Wollaffe

Status
vom Aussterben bedroht

Population
k.A.

Lebensraum
Wälder

Verbreitung: Südamerika

Der Wollaffe (Lagothrix) ist ein relativ großer Affe, der sich in Südamerikas Wäldern in den Baumwipfeln hin und her schwingt. Den Schwanz verwendet er dabei geschickt wie die Füße oder Hände. Er zeichnet sich durch ein sehr dichtes und wollartiges Fell aus, das ihm auch seinen Namen gibt. Das Vorkommen beschränkt sich auf das nordwestliche Südamerika, das heißt das Gebiet zwischen Brasilien, Kolumbien, Ecuador, Peru und Bolivien. Unterteilt ist die Art in vier Unterarten: Graue, Braune, Silberne und Kolumbianische Wollaffen. Sie gehören zur Gruppe der Klammerschwanzaffen und werden bis zu zehn Kilogramm schwer. Die Fellfarbe variiert je nach Unterart von dunkelbraun, schwarzgrau, aber auch rotbraun mit grauem Schimmer. Der Körper ist meist heller als der Kopf und die Gliedmaßen. Außerdem hat der Wollaffe einen langen Schwanz mit dem er sehr gut greifen kann. Der Schwanz selbst ist ungefähr so lang wie die Größe des Tieres vom Kopf bis zum Rumpf gemessen.

Der Wollaffe ist sehr gesellig und lebt in Familienverbänden, die sich zu größeren Gruppen zusammenschließen. Die Tiere kommunizieren untereinander über Gesichtsausdrücke und Schreie und die gegenseitige Fellpflege und das Teilen der Nahrung sind Zeichen der Zusammengehörigkeit. Wollaffen sind primär Vegetarier und ernähren sich von dem, was sie in den Bäumen finden können. Kleine Fleischbeilagen, wie Insekten, sind jedoch willkommene Abwechslung. Durch die Größe der Tiere und die Tatsache, dass es sich gerne in großer Höhe in Bäumen aufhält, haben Wollaffen kaum natürliche Feinde. Alle Unterarten sind bedroht, da sie ungestörte und große Lebensräume benötigen, die der Mensch jedoch immer weiter verkleinert. Der Wollaffe gilt in manchen Ländern zudem als Delikatesse und wird deshalb gejagt. Aufgrund des flauschigen und wolligen Fells werden außerdem Jungtiere gefangen und als Haustier gehalten. Laut IUCN (International Union for Conservation of Nature and Natural Resources) gelten Braune und Silberne Wollaffen als „gefährdet“ (vulnerable), Graue Wollaffen als „stark gefährdet“ (endangered) und Kolumbianische Wollaffen als „vom Aussterben bedroht“ (critically endangered).

Ein weiterer Verwandter ist der Gelbschwanz-Wollaffe. Dieser ist jedoch eine eigene Tiergattung (Oreanox) und gehört nicht zu den oben beschriebenen Lagothrix. Der Gelbschwanz-Wollaffe ist eine sehr seltene Art der Klammerschwanzaffen und lebt nur im Norden von Peru. Sein Fell ist lang und kommt in allen Schattierungen der Farbe braun vor. Am unteren Teil seines Schwanzes befindet sich ein Kranz gelber Haare. Durch die Verkleinerung des Verbreitungsgebiets durch Zivilisation und Waldrodungen ist diese Tierart stark dezimiert worden. Die IUCN bewertet die Tierart als „vom Aussterben bedroht“ (critically endangered). Schätzungen zufolge gibt es heute noch weniger als 1.000 Tiere. Zum Schutz dieser Tiere wurden im nördlichen Peru Schutzzonen eingerichtet.

Das tut Pro Wildlife

Pro Wildlife unterstützt Auffangstation Ikamaperu, die Affenwaisen, deren Familien im Amazonas gewildert wurden, eine neue Heimat bietet. Die Station arbeitet gemeinsam mit Pro Wildlife daran, neue Schutzgebiete ausweisen zu lassen.

Affenschutz

Rettung für Affen in Not, Petitionen und Sammelaktion für Althandys.» Das tut Pro Wildlife für den Affenschutz

Ikamaperu © Ikamaperu

Die Affen Perus brauchen nachhaltige Hilfe. Die Auffangstation Ikamaperu bietet Affenwaisen, deren Familien im Amazonas gewildert wurden, eine neue Heimat. » Auffangstation Ikamaperu

Amazonas

Unser Konsumverhalten zerstört den Amazonas und damit den Lebensraum vieler Tiere. » Konsum zerstört Amazonas

Bleiben Sie auf dem Laufenden und erfahren Sie mehr über uns:

Newsletter abonnieren

Hintergrund: Jagd und Wilderei

Loading…

Limbe Wildlife Centre

2000: Unser erstes Projekt vor Ort. Im Westen Afrikas finden Schimpansen und Gorillas einige der letzten Zufluchtsorte. Leider dringen Menschen immer tiefer in die Regenwälder ein, jagen die Affen und verkaufen die Jungtiere als Haustiere. Für Pro Wildlife stand deshalb schon sehr früh fest, dass Tier- und Artenschutz auch vor Ort stattfinden muss. Auf der Suche nach guten Partnern wählten wir als unser erstes Schutzprojekt das Limbe Wildlife Centre (LWC) in Kamerun aus. Tierpfleger Jonathan mit Nyango © LWC Wichtig war für uns von Anfang an ein vielschichtiger und nachhaltiger Ansatz: Das LWC nimmt Affen und andere Wildtiere in Not auf und arbeitet mit den Menschen vor Ort. Zahlreiche Wildtiere können nach ihrer Rehabilitation wieder ausgewildert werden. Über die Jahre hat sich Pro Wildlife zum wichtigsten Geldgeber für das Zentrum entwickelt. Wir finanzieren unter anderem die Stelle des Projektleiters und unterstützen kontinuierlich den Bau neuer Gehege, Futterversorgung und medizinische Betreuung. Die Förderung des Projekts „Aframomum“ gibt der llokalen Bevölkerung die Möglichkeit, Futterpflanzen für die Affen anzubauen und so ein Einkommen für ihre Familien zu erwirtschaften. Insgesamt gaben wir bisher 300.000 Euro nach Limbe. Der ganzheitliche Ansatz, wie er im Limbe Wildlife Centre praktiziert wird, ist uns bei der Auswahl von Projekten bis heute enorm wichtig. Denn um zu verhindern, dass immer mehr Tiere aufgenommen werden müssen, ist die Ursachenbekämpfung unerlässlich. Deshalb sind uns Aufklärung, die Unterstützung des Vollzugs und dass die Bevölkerung in den Einrichtungen Arbeit findet, wichtig. Denn nur, wenn die Menschen profitieren und eine Alternative zu Wilderei und Buschfleischhandel haben, gewinnen auch die Wildtiere. Interview mit Peggy Motsch, Limbe Wildlife Centre Welchen Stellenwert hat Pro Wildlife für das Limbe Wildlife Centre? Pro Wildlife ist seit 19 Jahren an unserer Seite und der beständigste Partner im Einsatz für unsere Tiere. Mit der Gewissheit einer verlässlichen Unterstützung seitens Pro Wildlife konnte das LWC seit dem Jahr 2000 mehr als 260 Primaten, über 3.370 gefährdete afrikanische Graupapageien, 55 andere Vögel und mehr als 280 andere Wildtiere wie Reptilien und kleine Säugetiere retten und pflegen. Wie teuer ist die Versorgung der Tiere? Das ist schwer zu sagen und hängt davon ab, wie viele Tiere wir in der Einrichtung versorgen. Für das Gorillababy Bobga, das aus fürchterlicher Haltung gerettet und zu uns gebracht wurde, benötigen wir zum Beispiel etwa 1.000 Euro pro Jahr. Insgesamt sind es für alle Schützlinge etwa 120 Tonnen Früchte, 35 Tonnen Proteinnahrung und 85 Tonnen Blätter jährlich. Gab es in den vergangenen Jahren eine Situation, die dir in besonderer Erinnerung geblieben ist? Es brach uns das Herz, als Utah und Mungo bei uns ankamen. Die beiden Schimpansen waren 15 Jahre lang in kleinen Käfigen gehalten worden, die nur etwa einen Quadratmeter groß waren. Menschen können extrem grausam sein. Andererseits sind Schimpansen starke Tiere, die auch schlimme Zeiten überstehen können. Die beiden leben inzwischen in einem großen Freigehege mit ihren Artgenossen. Ohne die Partnerschaft mit Pro Wildlife hätte das Limbe Wildlife Centre nicht einen solchen langfristigen Einfluss auf den Schutz der Wildtiere in Kamerun haben können und dafür sind wir unendlich dankbar! Meilensteine 2000 Juni 2000: Bericht „The Decline of Asian turtles” Unser Bericht „The Decline of Asian turtles” zeigt die massive Bedrohung für zahlreiche asiatische Schildkrötenarten, die völlig ungeschützt entweder in Terrarien oder im Kochtopf landen. Unsere ersten Anträge bei der 11. CITES-Artenschutzkonferenz in Kenia sind erfolgreich. Pro Wildlife-Chronik << Zurück ins Jahr 1999 >> Weiter ins Jahr 2000

1. Jan 2000

posted by Sandra Henoch

Grönlands Eisbärjagd gestoppt

Juni 2005. Grönland plant, die Trophäenjagd auf Eisbären zu erlauben. Pro Wildlife protestiert dagegen, denn Eisbären sind bereits durch Erderwärmung und andere Faktoren bedroht. Die Trophäenjagd würde zusätzlichen Schaden anrichten. Die Pläne werden auf Eis gelegt. » Hintergrund: Jagd & Wilderei » Tierporträt: Eisbär

2. Jun 2005

posted by Christine Schorling

Interview: Kampf gegen Elfenbeinhandel

2008: Experiment zum legalen Elfenbeinhandel scheitert. Interview mit der Diplom-Biologin Daniela Freyer, Mitbegründerin von Pro Wildlife: Daniela, seit wann arbeitest du am Thema Elfenbeinhandel? Mein ganzes Berufsleben lang setze ich mich schon für den Schutz von Elefanten ein. Und Elfenbeinhandel ist ihre größte Bedrohung. Wie war die Ausgangslage bei der Gründung von Pro Wildlife? Kurz bevor Pro Wildlife seine Arbeit aufnahm, fiel bei der Weltartenschutzkonferenz CITES ein internationales Handelsmoratorium, das zehn Jahre gegolten hatte. Drei Länder durften 50 Tonnen Stoßzähne nach Japan verkaufen. 2002 lockerte die internationale Staatengemeinschaft erneut den Elefantenschutz und stellte einen weiteren „experimentellen“ Elfenbeinverkauf in Aussicht. Da nahm das Desaster seinen Lauf. Das war eine sehr frustrierende Zeit. Was passierte, als der Handel freigegeben wurde? 2008 verkauften Simbabwe, Namibia, Botswana und nun auch Südafrika 102 Tonnen Elfenbein nach Japan und China. Insbesondere in China wurde damit ein riesiger Markt eröffnet, Schnitzfabriken und Geschäfte schossen aus dem Boden. Neben dem legal eingeführten Elfenbein wurde in den gleichen Geschäften gewildertes verkauft. Einem Stoßzahn oder einer Schnitzerei sieht ja niemand seine Herkunft an. Die Handelserlaubnis löste eine riesige Wilderei-Krise aus und kostete weit mehr als 100.000 Elefanten das Leben. Warum kämpft Pro Wildlife für ein totales Handelsverbot? Als der Handel mit Elfenbein nach Japan und China erlaubt wurde, argumentierten Regierungsvertreter, das CITES-Sekretariat und einige Verbände, das Geld aus den Verkäufen könne zum Schutz der Elefanten beitragen. Aber afrikanische Länder machten mit dem Verkauf nur wenig Geld, profitiert haben vor allem Händler und Syndikate in Asien. Außerdem waren an den Erlösen sowieso nur vier afrikanische Länder beteiligt. Die daraus resultierende Wilderei-Krise betraf dagegen alle 37 afrikanischen Staaten mit Elefanten. Die allermeisten von ihnen lehnen den Elfenbeinhandel vehement ab. Und die folgende Wilderei-Krise kostete viel mehr Geld, als der Handel eingebracht hatte. Was noch viel schlimmer ist, sie kostete das Leben unzähliger Menschen und Tiere. Wie steht es im Moment um die Elefanten? Seit 2008 konnten wir verhindern, dass Elfenbein wieder international gehandelt wird. Wir überzeugten immer mehr Länder, den Handel zu verbieten. Trotzdem attackieren einige wenige südafrikanische Staaten das geltende Handelsmoratorium bei jeder CITES-Konferenz aufs Neue. Sie wollen ihren Ansatz, Wildtiere zu Geld zu machen und wie Ware zu handeln, ohne Rücksicht auf Verluste durchzusetzen. Egal ob es um Elfenbein, Jagdtrophäen, Fleisch, Häute oder lebende Tiere geht. Was fordert Pro Wildlife? Wir kämpfen für den strengen Schutz aller Elefanten, ein dauerhaftes, absolutes Handelsverbot und die Schließung aller Absatzmärkte. Nur so können wir die Nachfrage und damit die Wilderei eindämmen. Pro Wildlife supported all we do quite early at a time where most were afraid to even be associated with such a risky activity. Pro Wildlife is more than a donor, but a strong supporter that is invested in all we do. That has been extremely important, especially in the early years where we were struggling to get the law enforcement model the legitimacy it needed and each arrest has been a full scale fight just to make it happen. The financial support of Pro Wildlife can be measured in tangible terms of major traffickers behind bars, but it is hard to do the same without the added moral support through the hard times of this fight reminding us we are not alone. Ofir Drori Founding Director EAGLE network Meilensteine 2008 Mai 2008: Bericht „Going to pot“ Unser Bericht „Going to Pot“ zeigt die Folgen der Affenjagd in Südamerika, wo „stille Wälder“ leer gejagt sind und Affen als wichtige Verbreiter von Samen fehlen. Eine Resolution der Biodiversitätskonvention (CBD) greift das Problem auf unseren Druck hin auf. (Foto © Ikamaperu) November 2008: Delfin-Beifang verhindern Um den Beifang von Delfinen in der Fischerei zu verhindern, unterstützt Pro Wildlife die Forschung mit reflektierenden Fischernetzen in Argentinien. (Foto © Stacey Jupiter) November 2008: Stück Regenwald in Peru gekauft Schüler sammeln im Rahmen eines Aktionstages 15.000 Euro, die Pro Wildlife an das Projekt Ikamaperu gibt. Mit dem Geld kann Regenwald am Rand eines Nationalparks in Peru gekauft werden und so zum Überleben zahlreicher Arten wie Klammeraffen und Wollaffen beitragen. (Foto © Will Nichols) Pro Wildlife-Chronik << Zurück ins Jahr 2007 >> Weiter ins Jahr 2009

1. Jan 2008

posted by Sandra Henoch

Neuer Bericht: Folgen der Affenjagd in Südamerika

Mai 2008. Unser Bericht „Going to Pot“ zeigt die Folgen der Affenjagd in Südamerika, wo „stille Wälder“ leer gejagt sind und Affen als wichtige Verbreiter von Samen fehlen. Eine Resolution der Biodiversitätskonvention (CBD) greift das Problem auf unseren Druck hin auf. » Going to pot (englisch, 2007) The neotropical bushmeat crisis and its impact on primate populations » Vor-Ort-Projekt: Ikamaperu » Tierporträt: Wollaffen Wollaffenbaby © Ikamaperu

3. Mai 2008

posted by Christine Schorling

Pro Wildlife im Einsatz für bedrohte Gorillas

2009: UN-Jahr des Gorillas. Alle Menschenaffen sind vom Aussterben bedroht. Die Bestände des Westlichen und Östlichen Gorillas schrumpfen immer weiter. Selbst ihre massive Statur und die bis zu 160 Kilogramm Körpergewicht schützen die sanften Affen nicht vor der Rodung des Regenwalds, der Wilderei und der Verdrängung für Minen. Als die Vereinten Nationen 2009 zum Jahr des Gorillas erklärten, nutzten wir das intensiv, um auf die Gefährdung dieser Primaten aufmerksam zu machen. Auf unserer eigens für das UN-Jahr erstellten Website informierten wir über das Verschwinden der Riesen und darüber, was wir in Europa für ihren Schutz tun können. In vielen elektronischen Geräten sind seltene Rohstoffe wie Tantal-Erze verarbeitet. In unseren Handys und Smartphones findet sich beispielsweise Coltan, das im Osten der Demokratischen Republik Kongo unter unmenschlichen Bedingungen in illegalen Minen ausgerechnet im Gebiet der bedrohten Grauer-Gorillas abgebaut wird. Für die Fleischversorgung der Minenarbeiter werden auch Gorillas gewildert. Diese Kampagne war der Startschuss unserer erfolgreichen Handysammelaktion. Seitdem konnten wir Rohstoffe aus tausenden alten Handys recyceln lassen und die Erlöse in unser Affenschutzprogramm investieren. Im gleichen Jahr wurde die bekannte Schauspielerin Senta Berger unsere Botschafterin für die Gorillas. Östlicher Gorilla © Greg S. Garrett Die am meisten bedrohte Unterart, der Cross-River-Gorilla, stand im Fokus eines Projekts, das wir gemeinsam mit der Organisation WCS zum Schutz der Menschenaffen starteten. Im Cross-River-Wald an der Grenze von Kamerun und Nigeria leben noch etwa 250 Tiere. Der Honig der Wildbienen diente den Menschen vor Ort als Nahrungsquelle. Jahrelang fällten sie die Bäume im Wald, um an die begehrten Honigwaben zu kommen. So wurde das einzige Rückzugsgebiet der hochbedrohten Tiere immer kleiner. Wir organisierten vor Ort Imker-Schulungen für die Menschen, die dadurch nicht mehr auf die Ressourcen in dem bedrohten Wald angewiesen waren. Sie lernten dabei, wie sie Bienenstöcke anlegen, nachhaltig Imkerei betreiben und gleichzeitig den Gorillawald schonen können. Westlicher Gorilla © Geoffrey Oddie Anfang 2017 erfuhren wir von den Plänen des zuständigen Gouverneurs in Nigeria, der einen sechsspurigen Highway ausgerechnet durch diesen wichtigen Gorilla-Wald bauen will. Mit der breiten Schneise wäre nicht nur wertvoller Wald unwiederbringlich verloren, Wilderer könnten auch viel einfacher in die allerletzten Rückzugsgebiete der Tiere eindringen. Für die einzigartige Artenvielfalt im Wald wäre das ein Desaster. Pro Wildlife kämpft unter anderem mit Hilfe einer Petition gegen den Bau der Straße. Eine teilweise Umplanung des Highways wurde bereits erreicht. Pro Wildlife ist ein wichtiger Partner an der Seite von Gorillas, Schimpansen, Orang-Utans und vielen weiteren Wildtieren. Der Ansatz, die Ursachen zu bekämpfen und nicht nur die Folgen einzudämmen, ist genau das, was im Artenschutz so wichtig ist. Bereits seit 20 Jahren kämpft das Team von Pro Wildlife für die Wildtiere und ich unterstütze es dabei gerne. Senta Berger Schauspielerin Meilensteine 2009 September 2009: Protest gegen Eisbärenjagd Gemeinsam mit Schauspieler, Autor und Aktivist Hannes Jaenicke protestieren wir gegen die Jagd auf Eisbären. Für den Handel mit Fellen werden jährlich hunderte Tiere geschossen und das, obwohl der Eisbär durch die Klimaerwärmung bereits bedroht ist. Oktober 2009: „Die Bucht“ läuft in deutschen Kinos Der Oscar-prämierte Film „Die Bucht“ über die Schlachtung von Delfinen in Japan feiert Deutschland-Premiere. Pro Wildlife ist Kooperationspartner in Deutschland, veranstaltet eine Vorführung für Politiker in Berlin und macht auf die Delfinjagd aufmerksam. Dezember 2009: Stern TV berichtet über Gorillas Das Pro Wildlife-Team berichtet bei Stern TV über die zahlreichen Gefahren für Gorillas und informiert über Möglichkeiten der konkrete Hilfe für die Menschenaffen. (Foto © LWC) Pro Wildlife-Chronik << Zurück ins Jahr 2008 >> Weiter ins Jahr 2010

1. Jan 2009

posted by Sandra Henoch

Trophäenjagd im Visier

2015: Cecil macht Schlagzeilen. Schwarze Mähne, GPS-Halsband, Touristenliebling: Cecil, der prächtige Löwe, war in Simbabwe bei Urlaubern und Wissenschaftlern bekannt. Der Löwe lebte im Hwange-Nationalpark und war Teil einer wissenschaftlichen Studie, bis ein US-amerikanischer Zahnarzt das Tier mit Hilfe von Aas aus dem Schutzgebiet lockte, mit einer Armbrust auf den Löwen schoss und ihn erst 24 Stunden später von seinen Qualen erlöste. 50.000 Dollar kostete dieses brutale Abenteuer, die Lizenzen des Jagdanbieters waren nicht ordnungsgemäß. Der Fall Cecil rüttelte die Öffentlichkeit wach. Trophäenjagd gibt es seit der Kolonialzeit. In etlichen Ländern ist sie noch heute erlaubt, doch meist blieben die Praktiken bisher im Verborgenen. Mit Cecil bekam dieser „Blutsport“ jedoch einen Namen und ein Gesicht. Der Fall ging um die Welt und zeigte, mit welch grausamen und korrupten Methoden Großwildjäger töten. Ausländische Jäger erlegen alleine in Afrika 100.000 Tiere pro Jahr, darunter auch bedrohte Arten wie Elefanten, Leoparden und Nashörner. In Kanada werden sogar Eisbären als Trophäe geschossen. Afrikanischer Löwe © Martin Harvey Pro Wildlife kämpft seit langem gegen die Trophäenjagd. Gründe dafür gibt es genug: Nach deutschem Tierschutzgesetz ist es verboten, Tiere alleine wegen der Trophäe, ohne vernünftigen Grund, zu töten. Zudem kommen im Ausland Methoden zum Einsatz, die grausam und in Deutschland teils verboten sind, wie die Hetzjagd oder der Abschuss – auch großer Tiere wie Elefanten – mit Armbrust oder Pfeil und Bogen. Und die Trophäenjagd kann fatale Auswirkungen auf Tierbestände haben: Studien zeigen, dass es aufgrund der Jagd in einigen Gebieten kaum noch ausgewachsene Löwen gibt und dass Tiere von Jägern erlegt werden, sobald sie die Schutzgebiete verlassen. Auch die letzten großen Elefantenbullen, die für die Fortpflanzung sehr wichtig sind, sind bei Großwildjägern besonders begehrt. Immer wieder macht Pro Wildlife diesen Raubbau sowie Missmanagement und Korruption im Jagdsektor publik und fordert, die Einfuhr von Jagdtrophäen zu verbieten. Viele Regierungen und sogar manche Naturschutzorganisationen folgen seit den 1990er Jahren der Maxime: „Schutz durch Nutzung“. In der Theorie soll das Geld aus der Jagd die Menschen motivieren, die Wildtierbestände als Einnahmequelle zu erhalten. In der Realität profitieren jedoch vor allem die Jagdindustrie und korrupte Funktionsträger, nicht die Bevölkerung vor Ort. Dabei gibt es vetretbare Formen des Wildtiertourismus, die den Menschen vor Ort viel mehr bringen: Nachhaltiger Foto-Tourismus beispielsweise schafft mehr Arbeitsplätze, spült mehr Geld in die Kassen und kein Tier muss dafür sterben. Der Kampf gegen die Trophäenjagd geht also weiter, doch immer wieder erzielen wir Teilerfolge. Seit dem Tod des Löwen Cecil erfährt das Thema deutlich größere öffentliche und mediale Aufmerksamkeit. Zahlreiche Fluglinien stellten seither den Transport von Trophäen ein. Einige Länder wie Frankreich und die USA haben die Einfuhr von Jagdtrophäen bestimmter Arten eingeschränkt oder wie die Niederlande sogar gestoppt. Für Trophäen von Löwen, Elefanten, Eisbären und Grizzlys gelten immerhin teilweise Einfuhrverbote in die EU. Und die Provinz Britisch Kolumbien in Kanada hat die umstrittene Grizzlyjagd endlich verboten. Meilensteine 2015 Juni 2015: Neuer Pro-Wildlife-Patenelefant in Sri Lanka Im Elefantenwaisenhaus in Sri Lanka wird das Pro Wildlife-Patentier Shiva aufgenommen. Es wurde gesund gepflegt und wird nun auf ein Leben in Freiheit vorbereitet. Juli 2015: Bericht „Endstation Wohnzimmer“ Pro Wildlife veröffentlicht den Bericht „Endstation Wohnzimmer“, der erstmals den Online-Handel mit exotischen Säugetieren in Deutschland untersucht. Juli 2015: Bundestag sieht Missstände beim Exotenhandel Der Bundestag fordert das Landwirtschaftsministerium endlich auf, die eklatanten Missstände im Exotenhandel zum Beispiel auf Tierbörsen zu bekämpfen. Pro Wildlife-Chronik << Zurück ins Jahr 2014 >> Weiter ins Jahr 2016

1. Jan 2015

posted by Sandra Henoch

CITES-Blog 2016: Tagebuch der Verhandlungen

Live aus dem Konferenzraum. Vom 24. September bis 5. Oktober fand in Johannesburg die 17. Konferenz des Washingtoner Artenschutzübereinkommens (engl. CITES) statt. Pro Wildlife war mit drei Expertinnen vor Ort und verhandelte kräftig mit, um einen besseren Schutz für Elefanten, Löwen, Graupapageien, Zwergchamäleons und und und… zu erreichen. Hier ihr Bericht: 5. Oktober 2016 Nachdem die CITES-Konferenz überraschenderweise einen Tag früher zu Ende ist, finden wir Zeit, vor dem Rückflug Resümee zu ziehen – und bemerkenswerte Anekdoten zu berichten. Immer wieder erschreckend ist, wie aggressiv die Händlerseite vorgeht, wenn es darum geht, ihre Gewinne zu sichern. So drohte der Besitzer einer Krokodilfarm und Lobbyist für den Reptillederhandel einem Journalisten Gewalt an, weil dieser über die Grausamkeiten in den Python-Schlachthäusern berichtet hatte – solch unschöne Bilder können natürlich die Kundschaft verschrecken. Ein deutscher Millionär und Besitzer einer Jagdfarm in Simbabwe beschimpfte alle Organisationen, die für ein Ende der Trophäenjagd kämpfen, pauschal als kriminell und als Terroristen. Gleich mehrere Delegierte aus Südamerika berichteten uns, dass sie von Südafrika und arabischen Ländern massiv unter Druck gesetzt wurden, damit sie gegen den Schutz von Graupapageien Wanderfalken stimmen. Viele ließen sich jedoch nicht einschüchtern. Aber es gab auch wieder berührende Momente, die uns bestätigen und motivieren, weiterzumachen. Zum Beispiel, als die Vertreterin aus Nigeria darum bat, „unterstützen Sie bitte meinen Antrag für die Zwergchamäleons!“ – hier wird das Engagement und Herzblut einzelner Personen deutlich, die den Unterschied machen. Und natürlich die großartige Zusammenarbeit in unserem Netzwerk, wo jeder mit seinen Kontakten hilft – egal ob es um Tropenhölzer, Korallenfische, oder Elefanten geht. Wir haben jetzt schon wieder Ideen, welche Arten wir für die nächste CITES-Konferenz in Stellung bringen. Denn nach der Konferenz ist vor der Konferenz! Morgen geht es dann wieder nach Hause, wo ein überquellender Schreibtisch auf uns wartet… 4. Oktober 2016 Heute ist Welttierschutztag – und für Wildtiere war es ein sehr guter Tag: Im Plenum der CITES-Konferenz mussten heute nochmal alle Entscheidungen der letzten Tage bestätigt werden. Wir wussten, dass die arabischen Länder nochmal versuchen würden, den höchsten Schutzstatus des Wanderfalken zu kippen – das konnten wir statt guter Kontakte zu vielen CITES-Mitgliedsstaaten verhindern. Ebenso kritisch stand es um den erst letzte Woche errungenen strengen Schutz des Graupapageien: Auch hier konnte ein Wiedereröffnen der Debatte gestoppt werden. Damit bleibt diese CITES-Konferenz die erfolgreichste, die wir bisher erleben durften – obwohl die Löwen ein Bauernopfer und ein Geschenk an den Gastgeber Südafrika waren. Und dennoch: Wir sind stolz auf das Erreichte, aber auch ausgelaugt von über zwei Wochen intensiver Verhandlungen, Arbeitsgruppen frühmorgens und spätabends – zusätzlich zu dem immensen Arbeitsprogramm auf der offiziellen Agenda. Es hat sich gelohnt! 3. Oktober 2016 Der Morgen begann mit der Elefanten-Debatte: Namibias und Simbabwes Anträge auf Freigabe des Elfenbeinhandels scheiterten in Bausch und Bogen: Namibias Antrag erhielt 27 Ja- bei 73 Nein-Stimmen und neun Enthaltungen. Bei Simbabwe waren es 21 Ja- und 80 Nein-Stimmen bei 11 Enthaltungen. Von einer Zweidrittelmehrheit waren sie meilenweit entfernt. Unsere Freude währte nur kurz, denn danach wurde leider auch der Antrag abgelehnt, alle Elefantenbestände in CITES Anhang I hochzustufen – die EU-Kommission, im Namen von 28 Mitgliedsstaaten, lobbyierte sehr aktiv gegen diesen Antrag. Mit 62 Ja- und 44 Nein-Stimmen ging auch dieser Antrag baden (es hätte eine Zweidrittelmehrheit gebraucht) – shame on you, EU!!! Für die Nashörner war dies heute jedoch ein guter Tag: Am Nachmittag wurde Swasilands Antrag, mit Rhino-Horn handeln zu dürfen, in Bausch und Bogen abgelehnt: 26 Ja- zu 100 Nein-Stimmen bei 17 Enthaltungen sind ein wahrlich vernichtendes Ergebnis. In diesem Fall stimmte die Europäische Union für den Artenschutz. Heute schon wieder Nachsitzen, aber es hat sich gelohnt: Der späte Abend endete mit einem Feuerwerk guter Entscheidungen: Mit überwältigender Mehrheit wurden Fuchshaie (drei Arten), Seidenhaie sowie Teufelsrochen (neun Arten) unter Schutz gestellt. Die Aufnahme in Anhang II soll den Handel künftig auf ein naturverträgliches Maß reduzieren. Damit setzt sich die Erfolgsgeschichte im Haischutz fort: Seit 2003 nahm CITES insgesamt 13 Hai- und elf Rochenarten in seine Anhänge auf – jedes Mal gegen den vehementen Widerstand von China, Japan und Island. Außerdem ist auch für den Orange-Prachtkaiserfisch künftig der internationale Handel begrenzt worden; diese bildschönen Korallenfische erzielen Preise von 2.400 Euro. Sechs Arten afrikanische Weichschildkröten, zwei Schlangen aus Kenia und sieben Amphibienarten wurden ebenfalls endlich geschützt. Für den Exotenhandel waren das zwei harte Tage :-). 2. Oktober 2016 Was für ein Nervenkrieg – und was für ein Überraschungssieg: Am Vormittag wurde nach zwei Stunden hitziger Debatte und in einer Geheimabstimmung ein absolutes Handelsverbot für Graupapageien beschlossen – mit 95 Ja- zu 35 Nein-Stimmen. Vorangegangen war eine hitzige Debatte, in der sich v.a. Südafrika und arabische Länder gegen den Antrag aussprachen. Tagelang sah es nicht so aus, als hätte der Graupapagei überhaupt eine Chance. Wir sind überglücklich – auch wenn wir wissen, dass diese Entscheidung im Plenum am Mittwoch nochmal bestätigt werden muss… Am Nachmittag geht es dann um Dutzende seltene Reptilienarten – Daumen drücken! Es gibt Momente, da ist Demokratie sehr schmerzhaft – z.B. heute Abend, als für Löwen leider nur ein Kompromiss möglich war. Statt einem strikten Handelsverbot (CITES Anhang I) wird der Handel nur weiter eingeschränkt: Der kommerzielle Handel mit Knochen und anderen Skelettteilen von Tieren aus freier Natur für kommerzielle Zwecke ist zukünftig verboten. Für gezüchtete Löwen wurde Südafrika lediglich aufgefordert, Ausfuhrquoten für die Ausfuhr von Körperteilen festzulegen. Hier hätten wir uns weit mehr gewünscht – aber Gastgeber Südafrika hat alle Register gezogen und damit leider Erfolg gehabt… Heute Abend mussten wir nachsitzen: Weil noch 23 Anträge auf der Agenda für den Ausschuss standen, gab es eine Nachtsitzung – und diese ließ den heuten Tag zum schwarzen Sonntag für Tierhändler werden: Nachdem am Vormittag ein fulminanter Sieg für die Graupapageien erzielt wurde, wurden heute Abend Reptilien gleich in Serie unter Schutz gestellt: 28 Arten Alligator-Baumschleichen (Lateinamerika), die letzten ungeschützten Chamäleons (21 Arten Zwergchamäleons aus Afrika), der psychedelische Gecko (Vietnam), der himmelblaue Zwerggecko (Tansania) etc.. Ein Feuerwerk an Erfolgen, viele dieser Tiere sind akut vom Aussterben bedroht. Acht dieser Anträge gehen auf die Arbeit von Pro Wildlife zurück. Morgen geht es weiter mit Reptilien, Amphibien, Fischen (u.a. Haie und Rochen) – und dem Showdown bei Elefanten und Nashorn. 30. September 2016 Heute und morgen pausiert die Konferenz – und den Tag heute nutzten wir für einen Ausflug in den Pilanesberg-Nationalpark: Kräfte tanken für den Endspurt. Highlight des Ausflugs war, als wir uns plötzlich inmitten zweier Elefantenherden wiederfanden. Diese hoch sozialen Tiere zu beobachten bestätigt wieder einmal, wofür es sich zu kämpfen lohnt… Morgen geht es weiter mit Arbeitsgruppentreffen und letzten Vorbereitungen für den Endspurt: Am Sonntag stehen die Entscheidungen u.a. zu Graupapagei, dutzenden Reptilien, Seiden- und Fuchshaien, Teufelsrochen und Nautilus an. Daumen drücken! 29. September 2016 Was für ein Tag! Am Vormittag wurden alle Rosenholzarten der Gattung Dalbergia unter Schutz gestellt – und das ohne eine einzige Gegenstimme! Über 300 Arten, 250 von ihnen kommen in den Tropenwäldern Asiens, Lateinamerikas und Afrikas vor. Ein Coup gegen den unkontrollierten Tropenholzhandel – und ein Coup, um den Lebensraum von Tukanen, Affen, Papageien, Jaguaren, Nasenbären und tausenden Arten mehr zu erhalten. Wir sind mehr als zufrieden. Die letzte Entscheidung des Tages war nervenaufreibend: Kanada wollte die Freigabe des Handels mit Wanderfalken erreichen – und das, obwohl noch immer Eier und Jungvögel aus den Nestern gestohlen werden. Vor allem in den arabischen Ländern gelten Wanderfalken als Statussymbol; für besondere Farbformen aus bestimmten Regionen bezahlen Scheichs 50.000 Euro oder mehr. Pro Wildlife hatte vor der Konferenz einen Appell von 34 Artenschutzorganisationen gegen die Lockerung des Handelsverbotes koordiniert und in den letzten Tagen intensiv mit CITES-Mitgliedsstaaten verhandelt. Es hat sich gelohnt: Der Antrag wurde mit 52 zu 57 Stimmen abgelehnt – Kanada hätte eine Zweidrittelmehrheit gebraucht! Am Abend stellten die USA, Fiji und Indien ihren Antrag vor, Perlboote in CITES Anhang II aufzunehmen. Diese lebenden Fossile gibt es seit 500 Mio. Jahren – und jetzt macht ihnen ein unsinniger Konsum den Garaus: Die wunderschönen Schalen des Nautilus werden zu hunderttausenden abgefischt, um als Souvenir, Ohrring oder Badezimmer-Deko verramscht zu werden. Vor zehn Jahren machte Pro Wildlife erstmals auf das Problem aufmerksam – nun endlich ist es soweit: Wir gehen davon aus, dass der Antrag auf weltweite Handelsbeschränkungen in den nächsten Tagen problemlos akzeptiert wird. [Nachtrag: Auch alle Nautilus-Arten stehen jetzt international unter Schutz] 28. September 2016 Heute ging es los mit den Listungsanträgen, die über den Schutzstatus von hunderten Wildtier- und pflanzenarten entscheiden. Was für eine Anspannung: Es steht so viel auf dem Spiel. Für Schuppentiere war diese Konferenz der Durchbruch: Heute ist für die je vier afrikanischen und asiatischen Arten ein absolutes kommerzielles Handelsverbot beschlossen worden. Endlich! Vor 16 Jahren gab es den ersten Versuch, zumindest die vier asiatischen Arten streng zu schützen. Jetzt erst hat dies geklappt, trotz Widerstand aus Indonesien und China – und die vier afrikanischen Arten kamen am Nachmittag noch dazu. Das war auch dringend nötig, nachdem auch Afrikas Pangoline zunehmend für den Markt in Fernost geplündert wurden. Ägypten bezeichnete nicht ohne Grund diese Konferenz als Pangolin-Konferenz. Wenig später dann die nächste tolle Entscheidung: Berberaffen genießen künftig den höchsten Schutzstatus bei CITES, ein absolutes Handelsverbot wurde im Konsens beschlossen. Gerade der Schutz dieser Art war uns ein großes Anliegen. Jetzt geht es weiter mit den Pflanzenanträgen… 27. September 2016 Heute veröffentlichte Pro Wildlife seinen Bericht zum Schmuggel exotischer Haustiere „Stolen Wildlife II“. Zu unserer Präsentation kamen über 50 Delegierte sowie Presse und Naturschutzverbände. Malaysia und Guatemala berichteten, wie ihre heimischen Arten für den europäischen Heimtiermarkt geplündert werden. Die US-Naturschutzbehörde erläuterte, wie ihr US Lacey Act funktioniert – ein großartiges Gesetz, das jeglichen Fang und Export, der im Herkunftsland illegal war, auch in den USA strafbar macht. Wir fordern von der EU ein entsprechendes Gesetz. Denn es kann nicht sein, dass die Tierschmuggler weiterhin ihre lebende Hehlerware in Europa anbieten und den Vollzugsbeamten frech ins Gesicht lachen – weil sie wissen, sie können nicht belangt werden! Wie gut, dass gleich mehrere EU-Länder an unserer Veranstaltung teilnahmen. Wir konnten viele wichtige Kontakte knüpfen, v.a. zu Entwicklungsländern, mit denen wir jetzt stärker zusammenarbeiten wollen, um Tierschmuggler zu stoppen. 26. September 2016 Der heutige Tag stand ganz im Zeichen der Elefanten: Im Komitee 2 wurden gleich mehrere Anträge (positiv und negativ) verhandelt. Dabei ist der Versuch der großen Mehrheit der Afrikanischen Staaten, die Diskussion über den zukünftigen Elfenbein-Handel zu beenden, gescheitert – vor allem am Widerstand der EU. 44 Länder stimmten dafür, 45 dagegen – Eine Zweidrittelmehrheit wäre nötig gewesen. Die EU stimmt übrigens zum ersten Mal als Block ab: Zuvor hatte jedes Land eine Stimme, nun sind es 28 oder keine. Dieses neue Verfahren birgt natürlich Risiken und Chancen. In diesem Fall leider kein Vorteil für Elefanten. Anschließend scheiterte der Antrag von Südafrika, Namibia und Simbabwe, einen Mechanismus zu etablieren, der in Zukunft einen unlimitierten Elfenbeinhandel ermöglichen würde: Die eindeutige Mehrheit (76 Länder) stimmte dagegen, nur 21 dafür. So langsam wird es hitzig: Gestern sorgte ein deutscher Millionär und Großwildjäger für einen Eklat, als er auf einer Pressekonferenz Tier- und Naturschutzorganisationen, die sich für den Schutz der Löwen aussprechen, als „Kriminelle“ bezeichnete. Ein ARD-Bericht hatte vergangenes Jahr enthüllt, wie die Jagdfarm just dieses Deutschen in Simbabwe mit Entwicklungshilfegeldern unterstützt wird. Zudem veröffentlichte Pro Wildlife mit Kollegen, u.a. von WildAid (Hong Kong), dass der Export von Elfenbeinschnitzereien aus der EU boomt: Alleine Italien exportierte letztes Jahr über 7.600 Stücke aus „altem“ Elfenbein nach Hong Kong – hundert Mal mehr als noch im Jahr zuvor. Auch England und Belgien mischen kräftig mit. Was geht da vor? Gleichzeitig wehrt sich die EU weiterhin dagegen, einen Aufruf zur Schließung nationaler Elfenbeinmärkte zu unterstützen. In vielen anderen Punkten vertritt die EU auf der aktuellen Konferenz sehr gute Positionen – und noch nie hat sie selbst so viele wichtige Schutzanträge eingebracht. Doch die kontraproduktiven Positionen zu Elefanten und Löwen trüben das Bild… 25. September 2016 Ein Thema, das uns aktuell Sorgen macht, ist der Graupapagei: Während wir bei vielen Schutzanträgen das Ergebnis bereits absehen können, bleibt es beim Graupapagei bis zur Abstimmung offen. Kamerun und Kongo (DRC) bekämpfen den Antrag vehement – die einzigen beiden Länder, die derzeit überhaupt noch Wildfänge exportieren dürfen. Südafrika lehnt ebenfalls ein Handelsverbot für die klugen Vögel ab und verweist dabei auf seine vielen Zuchtpaare. Aber: Wenn Südafrikas Züchter wirklich so erfolgreich wären, bräuchten sie wohl keinen Nachschub aus der Natur. Eine CITES-Anhang I-Listung würde nur Wildfänge verbieten, nicht aber den Handel mit legalen Nachzuchten. Die Argumentation läuft also ins Leere, aber Südafrika hat großen Einfluss… Am Abend lud der Luxuslabel-Verband Kering (u.a. Gucci, Saint Laurent, Alexander McQueen) zum Thema „nachhaltige Nutzung“ von Pythons ein. Denn die Kritik an Reptilleder war in den letzten Jahren laut geworden – was nicht gut für die Geschäfte war… Ein von Kering bezahlter Wissenschaftler stellte nun seine Studienergebnisse vor – es passte der alte Spruch „wes Brot ich ess, des Lied ich sing“: Alles supi, der massenhafte Pythonfang aus der Natur sei nachhaltig, über die grausamen Tötungsmethoden wurde lieber nicht viel gesprochen, eine kritische Diskussion wurde vorsorglich verhindert… Die Python-Clutch also kein Tier- und Artenschutzproblem? Gar ein Beitrag zur Armutsbekämpfung? Eine Feel-Good-Message, um die betuchte Klientel nicht zu verschrecken… 24. September 2016 Der Tag heute begann mit einem kurzen SSN-Treffen – und dann ging es los zum Elefanten- und Nashorn-Marsch. Quer durch Johannesburg zogen mindestens tausend Menschen: Gesänge, Sprechchöre, Banner. Schwarze und Weiße, Junge und Alte, Arme und Reiche – die alle ein Ende des Elfenbeinhandels, der Rhinowilderei und der Löwentrophäenjagd forderten. Und Pro Wildlife mittendrin. Die Demo endete just vor dem Eingang des Konferenzzentrums, wenige Minuten vor der feierlichen Eröffnungszeremonie. Perfekt geplant, denn viele Medien waren vor Ort und berichten nun über diesen großartigen Marsch. Eine Fotoauswahl könnt Ihr auf unserer Facebookseite sehen. Um 10.30 wurde die 17. CITES-Konferenz mit einer wirklich tollen Zeremonie eröffnet – alle Delegierten erhielten erst einmal einen Mini-Trommelkurs. Ansonsten wird es heute und morgen im Konferenzraum eher fad – viele organisatorische Agenda-Punkte und Vorgeplänkel. Aber das gibt uns Zeit, weiter mit Delegierten zu sprechen und sie zu überzeugen. Schrittchen für Schrittchen… 23. September 2016 Man kann sich seine Nachbarn nicht aussuchen: Pro Wildlife sitzt auf der CITES-Tagung ausgerechnet zwischen den Nashornfarmern (die eine Freigabe des Rhino-Handels wollen) und den südafrikanischen Berufsjägern (die Trophäenjagd und Löwenfarmen unterstützen). Na dann: Ohren spitzen, ob man links und rechts vielleicht interessante Infos aufschnappt. Die Sitzanordnung macht mal wieder deutlich, wie viele Bad Guys hier vertreten sind: Trophäenjäger, Tierhändler, die Pelz- und Luxusleder-Industrie, Haiflossenhändler, Elfenbeinschnitzer… – und alle darauf bedacht, sich ihre Geschäfte nicht von Artenschützern und CITES-Regelungen verderben zu lassen! Heute findet der Ständige Ausschuss statt, ein Gremium, das u.a. den Vollzug der CITES-Bestimmungen überwacht. Elfenbein, Tigerknochen, Makaken: Laos wurde heftig wegen seines illegalen Tierhandels gerügt, die Demokratische Republik Kongo stand u.a. wegen ihres Graupapageienhandels in der Kritik – besonders erfreulich, dass die EU hier deutliche Worte fand. Ein wichtiges Signal für die große Entscheidung nächste Woche, ob endlich ein weltweites Handelsverbot für Graupapageien kommt. Madagaskars boomender illegaler Handel mit Rosenholz könnte zu Handelssanktionen führen. 22. September 2016 Heute fand das Treffen des Species Survival Network (SSN) statt, einem Netzwerk aus über 100 Tier- und Artenschutzorganisationen, dem Pro Wildlife schon lange angehört. Dieses Netzwerk ist für uns äußerst wichtig, um First-Hand-Information aus vielen Ländern zu bekommen, Strategien abzustimmen und Kampagnen zu koordinieren. Gestern ging es dann darum, die neuesten Informationen auszutauschen, Gerüchte zu prüfen, Strategien zu verfeinern: Bei welchen Schutzanträgen hapert es? Welche Länder müssen noch überzeugt werden? Es war großartig, all die Leute wiederzusehen, mit denen man teils seit Jahren an einer Initiative arbeitet – Kollegen aus Sri Lanka, Mexiko, Polen, Kenia, Chile… Viele kennen wir schon von früheren Treffen, einige hingegen nur von intensiven Email-Arbeitsgruppen. Wenn man sich dann trifft, ist man bestens mit ihnen vertraut, denn wir alle brennen für die gleiche Sache: Den bestmöglichen Schutz von Wildtieren und ihrem Lebensraum. 21. September 2016 Letzter Tag im Büro – morgen geht es los nach Johannesburg zur Weltartenschutzkonferenz. Seit drei Jahren arbeiten wir auf diese CITES-Konferenz hin, haben Handelsdaten und Bedrohungsfaktoren recherchiert, Schutzanträge verfasst, mit Politikern in der EU und anderen Ländern verhandelt. Jetzt wird sich zeigen, bei welchen Arten sich gegen die Wirtschaftsinteressen ein stärkerer Schutz durchsetzen lässt. Wir sind gespannt, was die nächsten zweieinhalb Wochen wohl bringen. Zentrales Thema wird der Streit um die Elefanten werden: Während die EU, südafrikanische Länder und der WWF der Meinung sind, dass Elefanten keinen strengeren Schutz brauchen, kämpft Pro Wildlife mit anderen Artenschutzverbänden und einer Koalition aus 29 afrikanischen Ländern für ein Ende jeglichen Elfenbeinhandels. Eine ähnlich kontroverse Diskussion wird es auch um Löwen und Graupapageien geben; für das beantragte Handelsverbot für Berberaffen hingegen sieht es gut aus. In unserem Team sind die Biologin Daniela Freyer und die Wildlife-Managerin Adeline Fischer u.a. zu diesen Themen im Dauereinsatz. Aber es stehen auch viele weitere, weniger bekannte Arten auf der Tagesordnung: Mit so vielen durch uns initiierten Anträgen wie diesmal sind wir noch nie zu einer CITES-Konferenz gefahren. Quasi von A bis Z: Von Abronia (seltene Echsen aus Zentralamerika) über Nautilus bis hin zu Zwergchamäleons aus Afrika. Diese bedrohten Tiere kennt kaum jemand – umso wichtiger ist es, dass sich Pro Wildlife nicht nur um die „sexy Arten“ kümmert, sondern sich auch für solche Tiere einsetzt, die nicht im Rampenlicht stehen. Für diese Arten setzt sich Sandra Altherr, ebenfalls Biologin, unermüdlich ein. Die Konferenz beginnt erst am 24. September – zuvor stehen u.a. Koordinationstreffen mit den Kollegen aus dem Species Survival Network an, einem Netzwerk aus über 100 Tier- und Artenschutzverbänden aus 80 Ländern: Bei welchen Arten gibt es Schwierigkeiten? Auf welche Länder müssen wir uns konzentrieren, um sie für einen besseren Schutz zu überzeugen? Auf geht’s!

20. Sep 2016

posted by adm1n

Jagd auf Delfine und Kleinwale

Vogelfrei: Die ungeschützten Meeressäuger. Während für alle Großwale weltweite Jagd- und Handelsverbote gelten, sind Delfine und Kleinwale in vielen Ländern nahezu vogelfrei. Länder wie Dänemark, Russland, Japan und Peru verhindern, dass sich daran etwas ändert. Große Tümmler und Weißwale werden für Delfinarien eingefangen, noch immer sterben zehntausende Delfine und Kleinwale einen grausamen Tod und enden in Südamerika, Japan oder sogar in Europa als Gulasch, Haiköder oder Katzenfutter. Grindwal © US NOAA Delfinjagd auf den Färöer-Inseln Zwischen 800 und 1.000 kleine Meeressäuger sterben jedes Jahr an den Stränden der zu Dänemark gehörenden Färöer-Inseln. Die meisten getöteten Tiere sind Grindwale (Foto), es sterben aber auch Weißseiten- oder Risso’s Delfine und manchmal große Tümmler. Wird eine Walschule gesichtet, eilen die Dorfbewohner zur Treibjagd und töten die Meeressäuger mit Eisenhaken (dem sogenannten Gaff) und Messern. Je nach Größe der Herde kann dies mehrere Stunden dauern. Das Fleisch der Grindwale und Delfine auf den Färöer ist hochgradig mit Quecksilber und polychlorierten Biphenylen belastet, medizinische Studien konnten schwere geistige Entwicklungsstörungen bei ganzen Geburtsjahrgängen feststellen – dennoch halten die Färinger an ihrer blutigen Tradition fest. Die Bucht: Delfinjagd in Japan Spätestens seit dem oscarprämierten Kinofilm„Die Bucht“ ist der japanische Fischerort Taiji weltweit berüchtigt: Die Dokumentation zeigt, dass hier jedes Jahr bis zu 2.000 Delfine und Kleinwale per Treibjagd in die Bucht getrieben werden. Die jungen, kräftigen Tiere werden lebend gefangen und an Delfinarien in Südostasien, Ägypten oder die Türkei verkauft, die anderen Tiere brutal mit Speeren und Messern getötet. Ein barbarisches Schauspiel. An den Küsten Japans sterben im Jahr bis zu 15.000 Delfine und Kleinwale, vor allem Dalls Hafenschweinswale, aber auch große Tümmler, Streifen- und Risso’s Delfine. Die Fangzahlen gingen seit den 1980er Jahren zwar zurück – zwischenzeitlich waren es bis zu 40.000 Tiere jährlich – doch solange die barbarische Jagd weitergeht, kämpft Pro Wildlife dagegen an. Ein Ansatzpunkt ist, den in allgemeinen sehr gesundheitsbewussten Japanern klar zu machen, dass sie auf Grund der extrem hohen Schadstoffbelastung besser auf Fleisch von Delfinen und Kleinwalen verzichten sollten. Tatsächlich geht die Nachfrage bei der jüngeren Generationen deutlich zurück . Delfinjagd in Peru – ein ökologisches Desaster Beim Thema Delfinjagd stehen vor allem Japan und die Färöer-Inseln in der internationalen Kritik. Doch in Peru werden fast ebenso viele Delfine getötet wie in Japan – und dort enden sie zu allem Irrsinn als Köder für die Hai-Fischerei. Insider schätzen die Zahl der gejagten Delfine auf über 10.000 Tiere pro Jahr, obwohl Delfine in Peru seit 1996 offiziell weder gejagt, verletzt, getötet oder verzehrt werden dürfen. Dennoch haben die meisten Fischer bis heute eine Handharpune an Bord, die ausschließlich zur Delfinjagd verwendet wird, sie töten in ihren Netzen verfangene Delfine, anstatt sie wieder frei zu lassen. Delfinjagd Peru © Stefan Austermühle / Mundo Azul Hunderte Fischerboote entlang der peruanischen Küste sind an dem Gemetzel beteiligt – jedes Boot tötet 1-3 Delfine pro Haifisch-Trip: Langschnäuziger Delfin, Schwarzdelphin, großer Tümmler und Burmeister-Schweinswal gehören zu den häufigsten Opfern. Delfine und Haie – Perus Fischer laden eine doppelte ökologische Schuld auf sich: Bis zu 90 Prozent der gefangenen Haie sind mittlerweile Jungtiere, die die Mindestgröße noch garnicht erreicht haben. Deshalb stellen die Fischer auch streng geschützten Haiarten wie Mako- oder Blauhai nach. Was tut Pro Wildlife? Pro Wildlife setzt sich bei der Internationalen Walfangkommission (IWC) und beim Washingtoner Artenschutzübereinkommen (CITES) für einen strengeren Schutzstatus von Walen und Delfinen ein. Bei der IWC konnten wir mehrere Resolutionen auf den Weg bringen, die ein Eindämmen der Delfinjagd fordern. Unser Bericht „Toxic Menu“, der die Gesundheitsrisiken durch den Verzehr von Delfin- und Walfleisch dokumentiert, hat für große Aufmerksamkeit, auch in den Walfangländern, gesorgt und war 2013 Grundlage einer weiteren IWC-Resolution. Auf Grund einer von Pro Wildlife iniziierten, internationalen Protestaktion stellte der japanische Fischerort Futo die Delfinjagd ein und setzt stattdessen seither auf Delfin-Tourismus. Mehr Informationen Im Visier: Delfine und Kleinwale werden weltweit gejagt Bericht zeigt Ausmaß und Grausamkeit der Delfinjagd. » Im Visier: Delfine und Kleinwale werden weltweit gejagt Delfinjagd im japanischen Fischerdorf Taiji © VanessaNYC07 In Japan findet das weltweit größte Massaker an Delfinen und Kleinwalen statt. » Hintergründe zu Japans Delfinjagd Frozen in Time Unser Bericht: How modern Norway clings to its whaling past. » Frozen in Time Breaking Ranks Unser Bericht: Denmark goes it alone on whaling policy. » Breaking Ranks Delfinshow im Loro Parque © Quartl Vergnügungsparks in aller Welt halten hunderte aus dem Meer gefangener Kleinwale und Delfine als „schwimmende Clowns“. In kargen Betonbecken und abgeschnitten von ihrem Familienverband verkümmern die sozialen und hochintelligenten Tiere. » Delfinshows – ein glitzernde Illusion

28. Nov 2016

posted by adm1n

Kampagne gegen Wilderei und Tierhandel

2017: Kritik an Nashorn-Versteigerung. Wildtiere und Teile von ihnen werden weltweit als Ware gehandelt. Die Wilderei für diese Lust am Produkt Wildtier drängt immer mehr Arten an den Rand der Ausrottung. Dabei gehen legale und illegale Geschäfte häufig Hand in Hand. Der Handel mit dem Horn von Nashörnern ist international verboten, die meisten Länder verbieten den Handel auch innerhalb ihrer Landesgrenzen. So war das auch in Südafrika, bis private Nashorn-Besitzer 2017 die Aufhebung des nationalen Handelsverbots erreichten. Die Besitzer „ernten“ regelmäßig Horn, indem sie es ihren Tieren unter Betäubung absägen. Der Südafrikaner John Hume kündigte nach dem Fall des Handelsverbots eine Versteigerung von Rhino-Horn an. Breitmaulnashorn © Michael Payne Pro Wildlife schlug sofort Alarm, denn wir wissen vom Handel mit Elfenbein, wie verheerend eine Legalisierung sein kann. Nashörner sind hochbedroht und der legale Handel könnte die Nachfrage anheizen und ihre Situation noch verschärfen. Die Auktion fand statt, auch wenn die Käufer das Horn nicht außer Landes bringen dürfen. Anfang 2019 wurden schließlich zwei Männer mit einer großen Menge Rhinohörner aufgegriffen. Sie hatten diese von John Hume erhalten und offenbar illegal über eine Provinzgrenze in Südafrika gebracht. Um Wilderei nachhaltig bekämpfen zu können, klärt Pro Wildlife Verbraucher auf, setzt sich dafür ein, die Nachfrage zu reduzieren und den Handel mit bedrohten Arten zu verbieten. Denn wo der Handel legalisiert wird, werden neue Käuferschichten erschlossen, der Handel wird enttabuisiert und Kontrollen teils unmöglich gemacht. Schließlich sieht niemand einem Horn oder Stoßzahn an, woher es stammt. Ähnliche Probleme beobachten wir beim Handel mit lebenden Tieren oder mit Reptilienhäuten. In deutschen Terrarien oder Aquarien landen häufig Tiere, die als Nachzucht ausgegeben wurden, aber eigentlich Wildfänge sind. Millionen Schlangen werden jährlich aus der Natur geholt und zu Modeartikeln verarbeitet. Die Wilderei bedient auch hier die Nachfrage nach dem Luxusgut Wildtier. In Afrika spielt sich derzeit eine riesige Wilderei-Krise ab, der illegale Wildtierhandel wird von internationalen, kriminellen Syndikaten gesteuert. Um die verantwortlichen Wilderer, Händler und korrupten Beamten zur Rechenschaft zu ziehen, unterstützt Pro Wildlife das EAGLE-Netzwerk. Das Team ist in neun afrikanischen Ländern aktiv und unterstützt Polizei, Zoll und Gerichte bei ihrer Arbeit. Das EAGLE-Netzwerk beschlagnahmt regelmäßig Produkte aus geschützten Tieren, aber auch lebende Tiere. Zahlreiche Menschenaffen konnte EAGLE mit unserer Hilfe beschlagnahmen lassen und in Auffangstationen bringen. Meilensteine 2017 Februar 2017: Pro Wildlife referiert bei EU-Kommission Die EU-Kommission lädt Pro Wildlife zu einer Tagung ein, um zum Thema Reptilienschmuggel zu sprechen und die Rolle europäischer Tierhändler zu beleuchten. (Foto © Wikimedia) April 2017: Kooperation mit J.A.C.K. in DRC startet Die Kooperation mit der Schimpansen-Auffang-station J.A.C.K. in der Demokratischen Republik Kongo beginnt unter anderem mit tierärztlicher Unterstützung. (Foto © Ainare Basaras) September 2017: Bericht „Frozen in time“ Ein Erfolg unseres Berichtes zu Norwegen „Frozen in Time“: Das EU-Parlament einigt sich auf eine Resolution gegen den Walfang in Norwegen. (Foto © Nick Seliger) Pro Wildlife-Chronik << Zurück ins Jahr 2016 >> Weiter ins Jahr 2018

1. Jan 2017

posted by Sandra Henoch

Affenjagd: Unsere Verwandten im Kochtopf

Die Affenjagd für den Kochtopf bedroht Affen in Afrika und Südamerika. Affen sind seit Jahrhunderten eine begehrte Fleischquelle. Im tropischen Afrika hat die Affenjagd auf Schimpansen und Gorillas ein solches Ausmaß angenommen, dass von einer „Buschfleischkrise“ gesprochen wird. Schätzungen aus Kamerun zufolge werden allein dort jährlich bis zu 3.000 Gorillas sowie hunderte Schimpansen für den Fleischmarkt getötet. Vielerorts ist die Jagd ein noch größeres Problem als die Abholzung der Wälder. Schimpansenbaby © Pixabay Die Jagd auf Primaten ist nicht auf Afrika begrenzt, auch in Lateinamerika enden zahllose Affen im Kochtopf: In Südamerika hat die Wilderei solche Ausmaße erreicht, dass Affenarten wie der Rote Brüllaffe in einigen Regionen bereits verschwunden sind. Allein im brasilianischen Amazonas-Gebiet werden jährlich bis zu 5,4 Millionen Kapuziner-, Woll-, Brüll- und Klammeraffen gewildert. Pro Wildlife machte in seiner Studie „Going to Pot“ bereits 2007 das Ausmaß und die Folgen dieser massiven Plünderung in Mittel- und Südamerika der Öffentlichkeit bekannt. Seither warnen immer mehr wissenschaftliche Studien vor den fatalen ökologischen Folgen der Affenjagd: Ohne Affen keine intakten Wälder Gegen die modernen Waffen der Jäger, die bis in die letzten Rückzugsgebiete der Primaten vorrücken, haben vor allem größere Affenarten keine Chance. Diente Affenfleisch früher nur zur Selbstversorgung, ist die Affenjagd mittlerweile kommerziell – mit entsprechend hohen Abschusszahlen. Aus vielen Waldgebieten sind Affen bereits völlig verschwunden. Deshalb ist es ein Anliegen von Pro Wildlife, immer wieder auf die verheerenden Folgen der Affenjagd auf die Tier- und Pflanzenwelt aufmerksam zu machen. Denn Affen sind wichtige Samenverbreiter für hunderte Pflanzenarten. Noch lässt sich nicht abschätzen, inwieweit die Wälder ohne Affen fortbestehen können. Gorillakind durch Affenjagd zum Waisen gemacht © G. Ohlenbostel Erste Erfolge gegen die Affenjagd Pro Wildlife setzte durch, dass die Vertragsstaaten der Biodiversitätskonferenz (CBD) seit 2008 die Jagd nun als Gefahr für die Artenvielfalt anerkennen und in einem Beschluss zum Waldschutz striktere Jagdgesetze und deren Umsetzung einfordern. Ein erster Schritt also, die Affenwilderei zu begrenzen. Doch das reicht noch nicht: Die Regierungen in den Tropenländern müssen weiter aufgeklärt werden, um die Affenjagd engagiert zu bekämpfen – erst dann haben die Primaten und die Wälder eine dauerhafte Chance. Durch Affenjagd bedroht: Schimpansenfamilie © US AID Neben der politischen Arbeit hilft Pro Wildlife auch direkt vor Ort und unterstützt das EAGLE-Netzwerk, das in diversen Ländern West-, Zentral- und Ostafrikas verdeckte Ermittlungen gegen Wilderer und Tierschmuggler durchführt, Affenfleisch und verwaiste Jungtiere beschlagnahmen lässt und die Verantwortlichen hinter Gitter bringt. Zudem unterstützt Pro Wildlife bereits seit 2000 das Affenwaisenhaus in Limbe, Kamerun. Dieses versorgt junge Schimpansen und Gorillas, aber auch andere Affenkinder, deren Familien für den Buschfleischhandel gewildert wurden. Bei über 40.000 Besuchern jährlich aus der Region wirbt die Station für den Schutz von Affen. Mehr Informationen Affenschutz Pro Wildlife setzt sich seit der Gründung für den Affenschutz ein. Wir helfen dabei, illegal gehaltene Affen zu befreien. Wir kämpfen gegen den Verlust ihres Lebensraums und kümmern uns um verwaiste Primaten » Affenschutz Affenwaisenhaus Kamerun © LWC Für mehr als 200 verwaiste Schimpansen, Gorillas, Drills und andere Affenarten ist das Limbe Wildlife Centre (LWC) im Süden Kameruns zu einer neuen Heimat geworden » Das Affenwaisenhaus in Limbe, Kamerun Going to Pot Die Jagd auf Affen in Südamerika und das Geshcäft mit Buschfleisch » Bericht zur Jagd auf Affen in Lateinamerika „Going to pot“ (engl.)

5. Jan 2017

posted by adm1n

EAGLE-Undercover-Team: Erfolge 2016

Januar 2017. In neun Ländern Afrikas kämpft Ofir Drori mit dem von ihm gegründeten EAGLE Netzwerk gegen den illegalen Handel mit Affen, Elefanten, Raubkatzen, Schuppentieren, Tropenholz und weiteren bedrohten Arten. Derzeit hat EAGLE aktive Einsatzteams in Kamerun, der Republik Kongo, Gabun, Guinea, Togo, Senegal, Benin, Uganda und der Elfenbeinküste. In vielen dieser Länder galten Artenschutzgesetze bisher nur auf dem Papier, ihre Einhaltung wurde kaum geprüft. Wilderei und der illegale Handel mit streng geschützten Tieren und Pflanzen sind dort an der Tagesordnung. Ziel des EAGLE- Netzwerks ist es, mit Korruption und Ignoranz aufzuräumen und illegale Syndikate zu zerschlagen. Die Aktionen des EAGLE-Teams basieren auf intensiven Undercover-Recherchen. Ofir Drori © JF Lagrot Erfolge des EAGLE-Teams in 2016 Mehr als 200 illegale Händler wurden verhaftet, mehrere Schmugglerringe zerschlagen. 42 rechtskräftige Verurteilungen wegen Verstoß gegen Artenschutzgesetze, dutzende Verfahren laufen noch. Über 1.300 kg Elfenbein wurden beschlagnahmt. 800 bedrohte Schildkröten und 250 seltene Chamäleons wurden lebend gerettet, die meisten wieder ausgewildert. 342 kg Schuppen von ca. 400 gewilderten Schuppentieren, 65 kg Haiflossen und 49 Panzer streng geschützter Meeresschildkröten wurden beschlagnahmt. 63 Schimpansen- und 16 Gorilla-Schädel wurden beschlagnahmt. 450 Polizeibeamte im Kongo wurden zum Anti-Korruptionsgesetz geschult. Pro Wildlife unterstützt den Einsatz gegen Tierschmuggler, Korruption und Wilderei bereits seit 2006 » EAGLE: Unser Kampf gegen die Wilderei

15. Jan 2017

posted by Christine Schorling

Löwen: gejagt, vergiftet, verdrängt

Vom Jäger zum Gejagten. Dem König der Tiere geht es schlecht. Laut der Roten Liste bedrohter Tierarten der Weltnaturschutzunion (IUCN) ist der Bestand seit 1993 um 42 Prozent eingebrochen. Das Verbreitungsgebiet von Panthera leo schrumpfte auf weniger als 20 Prozent. In mindestens 12, vielleicht sogar 16 afrikanischen Ländern sind Löwen bereits ausgestorben. Wissenschaftler vermuten, dass nicht einmal mehr 20.000 der majestätischen Großkatzen durch Afrikas Savannen streifen. In Westafrika gelten die Populationen seit 2015 als vom Aussterben bedroht. Genetische Untersuchungen gehen mittlerweile davon aus, dass es in Afrika zwei getrennte Unterarten gibt: Die eine in Ost- und Südafrika, die andere in West- und Zentralafrika sowie Asien. Der Verlust an Lebensraum, Konflikte mit Bauern und immer weniger Beutetiere treiben das dramatische Verschwinden der Großkatzen voran. Wissenschaftler machen auch die Großwildjagd mitverantwortlich für den Niedergang der Löwenbestände. In den letzten Jahren hat zudem der Handel mit Löwenknochen für die Traditionelle Asiatische Medizin stark zugenommen. Seit Tigerprodukte in China nicht mehr verkauft werden dürfen, tauchen immer mehr Körperteile der bislang unzureichend geschützten Löwen im Handel auf. Großwildjagd: Ein blutiges Hobby Es steht schlecht um Afrikas Löwen – und die Großwildjagd ist sowohl aus ökologischen als auch ethischen Gründen inakzeptabel. Daniela Freyer, Pro Wildlife Trotz der dramatischen Bedrohung geben Länder wie Südafrika, Tansania, Simbabwe, Sambia und Mosambik noch immer Löwen zum Abschuss für ausländische Großwildjäger frei. Gezüchtete Löwen sind in Südafrika schon für ein paar tausend Euro zu haben, seltene Tiere mit prächtiger Mähne für über 50.000 Euro. In den vergangenen Jahren fielen jährlich Hunderte Löwen den Flinten und Bögen ausländischer Jäger zum Opfer. Die meisten Jagdtoruisten kamen bisher aus den USA – sie führten alleine 2014 741 Löwen ein. An zweiter Stelle liegt bereits die EU, mit Spanien und Deutschland an der Spitze. Löwe als Jagdtrophäe © Jürgen Höppner Die EU verbietet die Löweneinfuhr mittlerweile immerhin aus fünf Ländern – allerdings nicht aus den bedeutendsten Jagdländern. Australien verbot hingegen im März 2015 jegliche Einfuhr von Löwentrophäen. Im November 2015 folgte Frankreich als erstes EU-Land, einige Monate später verbot Holland die Trophäen-Einfuhr für Löwen und andere geschützte Tierarten. Seit Anfang 2016 gelten Löwen in den USA als bedrohte Art, Einfuhren von Jagdtrophäen und anderen Produkte sind seither nur noch in genehmigten Ausnahmefällen möglich. In Jagdländern wie Simbabwe, Tansania und Sambia warnen Wissenschaftler seit langem vor den Auswirkungen der Jagd: Großwildjäger eliminieren die männlichen Tiere im besten Fortpflanzungsalter. Der Jagddruck ist so groß, dass Tiere mit attraktiven Mähnen sogar systematisch aus Schutzgebieten heraus gelockt werden. Dieser Verlust hat fatale Folgewirkungen für das gesamte Rudel: Wird der Anführer getötet, übernimmt ein neues Männchen und tötet den Nachwuchs seines Vorgängers, um seine eigenen Fortpflanzungschancen zu erhöhen. Traditionelle Asiatische Medizin Löwenknochen finden seit 2008 zunehmend Absatz in der Traditionellen Asiatischen Medizin: Als Ersatzprodukt für die im Handel verbotenen Tigerknochen zur Herstellung von Tigerwein (tiger bone wine). Von 2008 bis 2015 wurden aus Afrika die Skelette von mehr als 6.000 Löwen mit einem Gesamtgewicht von gut 70 Tonnen nach Asien ausgeführt, mit stark steigender Tendenz. 99 Prozent der Knochen stammen aus Südafrika und wurden mit staatlicher Genehmigung legal exportiert. 2017 verschaffte die Regierung Südafrikas dem Handel zusätzliche Legitimierung, indem sie eine Exportquote für die Skelette von 800 gezüchteten Tieren pro Jahr fest setzte (2018 wurde diese Quote auf 1.500 erhöht). Auch Namibia und Uganda genehmigten die Ausfuhr von Löwenknochen. Auch wenn die aus Südafrika exportierten Knochen bisher aus Zuchtfarmen stammten steht zu befürchten, dass der legale Handel auch die Wildbestände gefährdet. Denn zunehmend werden auch wilde Löwen – ebenso wie Tiger, Leoparden und Jaguare – gewildert, um ihre Knochen in den Handel einzuschleusen. Zudem befeuern Zuchtfarmen für Löwen in Afrika und für Tiger (in Asien und Südafrika) die Nachfrage nach vermeintlichen Wunderheilmitteln in Asien und tragen damit zur Bedrohung der Raubkatzen bei – ein Teufelskreis. So hilft Pro Wildlife Pro Wildlife setzt sich international, auf EU-Ebene und in Deutschland für einen besseren Schutz der Löwen sowie ein Ende von Handel und Jagd ein. Wir dokumentieren die Missstände in der Zucht, Jagd und Vermarktung von Löwen und unterstützen die Bemühungen afrikanischer Länder, für ein absolutes Handelsverbot. Auf der Welt-Artenschutzkonferenz im Herbst 2016 reichten neun afrikanische Staaten einen entsprechenden Antrag ein. Immerhin wurde dort der kommerzielle Handel mit Löwenknochen aus freier Natur verboten. Allerdings wurde eine Ausnahme für Südafrikas Zuchtfarmen beschlossen, ein gefährliches Schlupfloch und auch der Handel mit Fellen und Trophäen bleibt erlaubt. 2017 wurden Löwen zudem durch das Übereinkommen zur Erhaltung wandernder wild lebender Tierarten (CMS) geschützt. Mehr Informationen Löwenfarmen Über 18.000 Jagdtouristen, vor allem aus Europa und den USA, reisen jedes Jahr nach Afrika, um auf seltene Tiere zu schießen. Auf Löwenfarmen in Südafrika schießen Jäger sogar gezüchtete Löwen in Gefangenschaft.» Löwen-Farmen: Zum Abschuss gezüchtet Trophäenjagd Elefanten, Leoparden, Löwen, Geparde, Nashörner, Eis- und Braunbären, Wölfe und Wildkatzen gehören zu den bedrohten und geschützten Tierarten, deren Trophäen ganz legal nach Deutschland importiert werden » Informationen zur Trophäenjagd

30. Jan 2017

posted by adm1n

EAGLE: Unser Kampf gegen die Wilderei

Undercover für Afrikas Wildtiere. Seit 2006 unterstützt Pro Wildlife die Arbeit eines Mannes, der mit verdeckten Ermittlungen und unendlicher Energie dafür kämpft, dass Wilderei in Afrika kein Kavaliersdelikt mehr ist: Ofir Drori. Kaum eine Woche vergeht, in der Ofir und seine Teams nicht Elfenbeinschmuggler, Affenhändler oder korrupte Beamte verhaften lassen, die mit der Plünderung von Afrikas Natur Geld machen. Ofirs Ziel: Die Korruption bekämpfen und die Drahtzieher hinter dem kriminell organisierten Handel mit Elfenbein, Menschenaffen oder Raubtierfellen hinter Gitter bringen. Ofir Drori (ganz links) und sein Team Ofirs EAGLE-Netzwerk ist in neun Ländern Afrikas aktiv. Bei seinen gefährlichen Undercover-Einsätzen stellt das Team regelmäßig Elfenbein, Raubkatzenfelle, lebende Affen, Graupapageien oder andere geschützte Tiere sicher und sorgt dafür, dass die Verantwortlichen verhaftet und vor Gericht gestellt werden. Ofir Drori © EAGLE 2002 reiste der gebürtige Israeli Ofir Drori als Journalist nach Kamerun, um über die Situation der Menschenaffen in Afrika zu berichten. Er stellte fest, dass der illegale Handel mit bedrohten Wildtieren und Wilderei an der Tagesordnung waren: Ein Geflecht aus Korruption und Ignoranz ermöglichte es, dass kriminelle Syndikate sich über alle Schutzgesetze hinwegsetzten und Behörden und Polizei zuschauten. Artenschutzgesetze galten nur auf dem Papier. Ein Gesetz ohne Durchsetzung ist nur ein guter Rat. (Abraham Lincoln) Noch 2002 gründete Ofir mit lokalen Aktivisten die Organisation Last Great Ape Organisation, kurz LAGA. Ihr Ziel: Korruption und Wilderei bekämpfen und den Artenschutzvollzug stärken. Sieben Monate nach der Gründung erwirkte LAGA die erste Verurteilung eines Wilderers überhaupt in der west- und zentralafrikanischen Region. Mit LAGA hat Ofir es geschafft, dass in Kamerun inzwischen durchschnittlich einmal wöchentlich ein Wildtierhändler verhaftet und vor Gericht gestellt wird. Derzeit ist das Eagle Netzwerk in folgenden Ländern aktiv: Kamerun (seit 2002) Republik Kongo (seit 2008) Gabun (seit 2010) Guinea (seit 2012) Benin (seit 2014) Senegal (seit 2014) Uganda (seit 2015) Elfenbeinküste (seit 2017) Togo (seit 2017) Preise für die Arbeit von Ofir Drori: Clark Bavin Award for outstanding achievements in law enforcement Interpol award for an investigation for Cameroon for LAGA investigation Golden Heart Award – for activism Future For Nature Award for impact on conservation and innovation in integrating the fight against corruption in conservation Marsh Trust Award for Compassion to Animals The Duke of Edinburgh Conservation Medal for contribution to conservation Conde Naste Traveler Environment Award for leadership in conservation Ofir mit Future © LAGA » Erfolge 2017 » Erfolge 2016 Das tut Pro WildlifeSeit 2006 hat Pro Wildlife Ofir und sein wachsendes EAGLE-Netzwerk mit etwa 110.000 Euro gefördert. Wenn auch Sie die Arbeit des Eagle Netzwerks unterstützen wollen, können Sie dies mit einer Spende an Pro Wildlife tun. Dokumentation über Ofir Drori (Trailer) » Ganze Dokumentation auf YouTube ansehen (57:50 min)

1. Feb 2017

posted by adm1n

Schimpansen-Rettung im Kongo

Affenwaisenhaus J.A.C.K. In der Demokratischen Republik Kongo, einem der gefährlichsten und ärmsten Länder der Welt, kämpft das Team von J.A.C.K. (die französische Abkürzung für „Jungtiere, die in Katagna beschlagnahmt wurden“) um das Überleben der Schimpansen. Die Station nimmt Schimpansen auf, die an Ketten, in Verschlägen oder in winzigen Käfigen als „Haustiere“ gehalten wurden. Schimpanse J.A.C.K. © Ainare Basaras 2006 gründeten Franck & Roxane Chantereau das Affenwaisenhaus J.A.C.K. Das französische Ehepaar kämpft um das Überleben von Schimpansen, die von Behörden aufgegriffen werden. Obwohl die vom Aussterben bedrohten Menschenaffen streng geschützt sind, werden sie als Haustiere illegal gehandelt. Schimpansen gehören zu den stark gefährdeten Arten und sind mit einer weltweiten Population von maximal 300.000 Tieren vom Aussterben bedroht (1960: 1 Mio.). In der Demokratischen Republik Kongo (DRC) werden die Primaten gewildert und gegessen oder eingefangen und als Haustiere gehandelt. Dank der Initiative von J.A.C.K. und den Gründern der Auffangstation, greifen in der Provinzhauptstadt Lubumbashi die Behörden nun stärker durch und verfolgen Wilderer und Händler. Sie beschlagnahmen regelmäßig illegal gehandelte Schimpansen, die sie dann in das Affenwaisenhaus bringen. Dort werden sie medizinisch versorgt, aufgepäppelt, untergebracht und liebevoll gepflegt. Derzeit leben 35 Schimpansen in der Station. Die Aussicht auf Auswilderung ist gering, aber nicht ausgeschlossen. Dennoch bleiben die Affen jahrelang, der Großteil sogar lebenslang im Waisenhaus. Sie leben artgerecht in Gruppen auf einem großen Freigelände. Jetzt Affenpate werden Zwei der Schützlinge stellen wir Ihnen hier vor: Doguy © J.A.C.K. Doguy Einer der Schützlinge von Roxane und Franck ist Doguy. Er wurde als Baby aus schlechter Haltung befreit – angebunden mit einem kurzen Ledergurt, der sich tief in seinen Bauch eingeschnitten hatte. Wegen einer schweren Augenerkrankung musste der Schimpanse bereits mehrfach operiert werden. Lynn © J.A.C.K. Lynn Lynn wurde im Alter von etwa einem Jahr in einem Lager von Minenarbeitern entdeckt – ihre Mutter war vermutlich als Fleischquelle gewildert worden. Das Affenmädchen war so quirlig und wild, dass sie ihren Besitzern längst lästig war und schon bald wäre auch sie im Kochtopf geendet. Das J.A.C.K. Team konnte sie quasi in letzter Minute davor bewahren. Eine neue Tierklinik ohne Ausstattung 2017 fiel der lang ersehnte Startschuss: Der Grundstein für die dringend notwendige Tierklinik im Affenwaisenhaus J.A.C.K. wurde gelegt. Seit der Gründung der Station 2006 – also ganze elf Jahre lang – mussten kranke Schimpansen auf Tischen im Freien behandelt und sogar operiert werden. Die Station hatte kein Geld, um eine Klinik zu bauen. Aus hygienischen und medizinischen Gründen ein unhaltbarer Zustand! Doguys Operation © Ainare Basaras Dank der Unterstützung von Spendern konnte 2018 das Gebäude der Tierklinik sowie die Grundausstattung im Innenbereich fertiggestellt werden. Mit Hilfe von Pro Wildlife wurden in 2019 größere Mengen an Medikamenten und sonstiger medizinischer Ausstattung angeschafft. Doch die Station ist weiterhin auf Spenden angewiesen, um die Schimpansen gut zu versorgen. In einem Land wie der Republik Kongo keine leichte Aufgabe… Das tut Pro WildlifePro Wildlife finanzierte im September 2017 den Besuch und die Arbeit der Tierärztin Dr. Basaras, die bereits im Affenwaisenhaus in Limbe jahrelange Erfahrung sammeln konnte. Ainare führte verschiedene veterinärmedizinische Untersuchungen, Behandlungen und Operationen durch (» Ausführlicher Bericht über den Einsatz von Dr. Basaras). In 2018 konnte durch verschiedene Spendenaktionen die Ausstattung der neuen Tierklinik unterstützt werden » Eröffnung der neuen Tierklinik. Als eines der Projekte im sogenannten » 24-gute-Taten Adventskalender gingen in 2019 knapp 11.000 Euro an das Waisenhaus, um Medikamente für kranke Schimpansen zu finanzieren. Jetzt für Affen in Not spenden Weitere Informationen: Gorilla © Pixabay Pro Wildlife setzt sich seit der Gründung für den Affenschutz ein. Wir helfen dabei, illegal gehaltene Affen zu befreien. Wir kämpfen gegen den Verlust ihres Lebensraums und kümmern uns um verwaiste Primaten » Pro Wildlife Affenschutzprogramm Dr. Basaras im Einsatz Bereits ab 7 Euro pro Monat können Sie Affenpate werden und nachhaltig Affen in Not helfen! » Pro Wildlife Affenpatenschaft Affenjagd Die Affenjagd für den Kochtopf bedroht Affen in Afrika und Südamerika » Hintergründe zur Affenjagd Bobga © LWC Wie geht es zurück in die Freiheit? » Auswilderung: Chancen und Grenzen Chinoise & Billy © LWC Der Schimpanse ist mit einer genetischen Übereinstimmung von 98 Prozent unser nächster Verwandter, die einzelnen Clans bilden sogar Kulturen aus. » Schimpanse

7. Apr 2017

posted by adm1n

Wilderei bedroht alle Nashorn-Arten

Wilderei: Das Horn wird zum Verhängnis aller Nashorn-Arten. Alle fünf noch lebenden Nashorn-Arten sind durch Wilderei für den lukrativen Nashorn-Handel bedroht. In Afrika lassen kriminell organisierte Syndikate im großen Stil Nashörner wildern und deren Horn als Wunderheilmittel und Statussymbol nach Südostasien schmuggeln, insbesondere nach Vietnam und China. Mit bis zu 60.000 US-Dollar pro Kilo ist das Horn von Nashörnern mehr wert als Gold. Wildereikrise seit 2008 In Afrika leben noch etwa 20.000 Breitmaul- und 5.000 Spitzmaulnashörner. Über 7.000 Nashörner wurden zwischen 2008 und 2016 auf dem Kontinent gewildert. 6.100 davon (87 Prozent) in Südafrika. Dort leben die meisten Breitmaulnashörner , insbesondere im Kruger Nationalpark, doch der Bestand ist mittlerweile rückläufig. Die Wilderei ist auf dem afrikanischen Kontinent seit 2008 Jahren kontinuierlich angestiegen und erreichte 2015 ein Rekordniveau von insgesamt 1.338 gewilderten Tieren. In Südafrika ging die Wilderei 2015 und 2016 erstmals leicht zurück, dafür hat sie in anderen Ländern wie Namibia und Simbabwe stark zugenommen. Internationales Handelsverbot gesichert Trotz der eskalierten Wilderei wird immer wieder darüber diskutiert, den seit 1977 international verbotenen, aber äußerst lukrativen Nashorn-Handel wieder zu erlauben. Das Königreich Swasiland beantragte auf der Weltartenschutz-Konferenz des Washingtoner Artenschutzübereinkommens (CITES) im Herbst 2016, dass ihm der internationale Handel mit Nashorn erlaubt wird. Dieser Versuch wurde mit großer Mehrheit abgelehnt: Ein- und Ausfuhr von Nashorn-Horn zu kommerziellen Zwecken bleiben verboten. Begründet hatte Swasiland den Antrag damit, dass die Erlöse für den Schutz der Nashörner benötigt würden. In Südafrika wurde 2017 eine legale Auktion mit Nashorn-Horn abgehalten. Nashorn-Wilderei ist ein Milliardengschäft Von einem kommerziellen Handel mit Nashorn würden in allererster Linie private Besitzer von Nashörnern profitieren, die zum Teil erhebliche Lagerbestände angesammelt haben und seit Jahren versuchen, die Handelsfreigabe voran zu treiben. Vor allem in Südafrika steht die Regierung seit Jahren unter dem Druck einiger weniger privater Nashorn-Besitzer. Nach jahrelangen Klagen zweier Nashornbesitzer hat das Verfassungsgericht das nationale Handelsmoratorium in Südafrika im April 2017 aufgrund formeller Fehler endgültig gekippt, die erste legale Versteigerung fand im August statt. Das Umweltministerium arbeitete bereits im Vorfeld dieser Entscheidung an einer umstrittenen neuen Regelung, die es zukünftig nicht nur ermöglichen soll, Nashorn-Horn im Land mit behördlicher Genehmigung zu verkaufen, sondern auch die Ausfuhr für „persönliche Zwecke“. Pro Wildlife hat in Zusammenarbeit mit dem Species Survival Network den Entwurf kritisiert und eindringlich vor Handels- Genehmigungen gewarnt – sei es auf nationaler oder internationaler Ebene. In Südafrika selbst gibt es so gut wie keine Nachfrage nach Nashorn-Horn. Die Freigabe des nationalen Marktes wird allerdings ein großes Schlupfloch für den Schmuggel von Horn nach Asien schaffen und es erschweren, Straftäter zu verfolgen. Nashorn-Handel muss tabu bleiben Die Legalisierung des Nashorn-Handels spielt vor allem Wilderern und kriminell organisierten Schmuggler-Syndikaten in die Hände und unterminiert bisherige Versuche, die Nachfrage in den illegalen Absatzmärkten in Asien und die Wilderei einzudämmen. Durch eine Legalisierung des Handels droht jegliches Tabu zu fallen: neue Käuferschichten würden zum Kauf angeregt und die Nachfrage nach dem nachweislich wirkungslosen Nashornpulver weiter angeheizt. Dies würde nicht nur Nashörner in Afrika, sondern auch die zum Teil noch stärker bedrohten Bestände in Asien bedrohen. Die Behauptung, der angeblich kontrollierte Handel könne Schmuggel und Wilderei zurückdrängen ist hingegen durch nichts belegt. Dasselbe Argument wurde ins Feld geführt, um den Elfenbeinhandel wieder zu erlauben. Dieses Experiment bezahlten zehntausende Elefanten mit dem Leben. Denn illegaler Handel und Wilderei von Elefanten haben enorm zugenommen, nachdem die internationale Staatengemeinschaft Abverkäufe von Elfenbeinlagerbeständen genehmigte und damit die Nachfrage in Asien schürte. Mehr Informationen Nashorn unter dem Hammer! Am 23. August 2017 um 14 Uhr mittags endete der Countdown: Die erste Online-Auktion von Nashorn-Horn in Südafrika ging an den Start. Warum die Auktion verheerende Folgen haben kann: » Nashorn unter dem Hammer! Schutz für das Nashorn Wie können wir die Wilderei in den Griff bekommen? >> Schutz für das Nashorn Traditionelle Asiatische Medizin Die TCM (Traditionelle chinesische Medizin) ist in Verruf gekommen, weil viele Rezepturen hoch bedrohte Arten verwenden und damit Nashorn, Tiger, Kragenbären und viele andere Arten an den Rand der Ausrottung treibt. » Mehr zur Traditionellen Asiatischen Medizin Nashorn in Pariser Zoo gewildert Im Zoo Thoiry bei Paris ist im März 2017 ein Nashorn mit drei Schüssen in den Kopf getötet worden, das Horn wurde offenbar mit einer Kettensäge entfernt. » Pressemitteilung: Nashorn in Zoo bei Paris gewildert Jagd und Wilderei Wilderei, Jagd und Tierschmuggel sind in vielen Ländern außer Kontrolle geraten. Gleichzeitig wird die Rote Liste gefährdeter Arten immer länger: 23.250 Tier- und Pflanzenarten gelten als bedroht. » Jagd und Wilderei Keine Geschäfte mit Nashorn! Das Königreich Swasiland ist auf der Welt-Artenschutzkonferenz in Johannesburg mit seinem Antrag gescheitert, erstmals seit 1977 den Handel mit Nashorn-Horn zu erlauben. » Pressemitteilung: Keine Geschäfte mit Nashorn

8. Apr 2017

posted by adm1n

Haie: Von Jägern zu bedrohten Arten

1. August 2017 Imagewandel: Vom Menschenfresser zum bedrohten Hai. Kaum eine Tiergruppe hat in den vergangenen 15 Jahren einen solchen Imagewandel erlebt wie die Haie. Lange als Bestie verschrien – dank Horrorfilmen wie „Der weiße Hai“ oder „Shakka – Die Bestie aus der Tiefe“ – haben sie inzwischen eine große Fangemeinde, die sich aktiv und mit zunehmendem Erfolg für ihren Schutz einsetzt. Denn längst ist klar geworden, dass ihnen das Menschenfresser-Image nicht gerecht wird: Durchschnittlich zehn Menschen kommen jährlich weltweit durch Haie um – die meisten von ihnen Surfer, Bodyboarder oder Taucher. Möglicherweise werden sie von den Haien mit Robben verwechselt, die durchaus auf ihrem Speiseplan stehen. Oder die Menschen provozieren mit ihren Bewegungen unbeabsichtigt die Haie in deren Revier. Haie sind Gesundheitspolizei und Riffretter Ohne die angeblichen Killermaschinen würden ganze Ökosysteme nicht funktionieren: Haie sind äußerst erfolgreiche Jäger. Kranke und verletzte Tiere sind ihnen eine besonders leichte Beute, wodurch Haie helfen, den Fischbestand gesund zu halten. Durch das Fressen größerer Fische helfen Hammerhai & Co. auch, das biologische Gleichgewicht in Riffen und anderen Meereszonen zu erhalten. Wo Haie fehlen – das haben aktuelle Studien gezeigt – können sich dominante Fische wie Zackenbarsche unkontrolliert vermehren. Zur Beute der Zackenbarsche gehören aber kleine Algen-fressende Fische, die verhindern, dass Riffe überwuchert und ihnen Licht geraubt wird, das die Korallen-Polypen zum Wachstum unbedingt brauchen. Zu wenig Haie, zu viele Zackenbarsche, zu viele Algen, erstickte Korallen: eine tödliche Kettenreaktion. Fischerei ist die größte Gefahr Bereits vor 400 Millionen Jahren schwammen die ersten haiähnlichen Fische durch die Weltmeere. Eine Erfolgsstory, denn zumindest die großen Haie haben keine natürlichen Feinde, sie stehen als Top-Predatoren am Ende der Nahrungskette. Wenn da nicht der Mensch wäre, der sie rücksichtslos befischt und immer mehr Arten an den Rand der Ausrottung bringt. Natürlich denkt man dabei zuerst an die Fischerei für die asiatische Haiflossensuppe – alleine dafür sterben jährlich mehr als 70 Millionen Haie. Auch wenn das „Finning“ – das Abtrennen der Flossen (teils gar am noch lebenden Tier) und das Entsorgen des Haikörpers – in der EU seit 2013 verboten ist, gehören einige EU-Länder noch immer zu den Größen im Flossengeschäft, darunter vor allem Spanien und Portugal. Doch auch für den hiesigen Markt werden Haie erbarmungslos verfolgt: Wer weiß schon, dass er an der Fischtheke mit Schillerlocke (vom Dornhai), Speckfisch (geräucherter Grauhai) oder Kalbsfisch (vom Heringshai) Hai kauft? Als Nebenprodukte der Fischerei landen Haiknorpel und -Öl auch in Antifaltencremes und Nahrungsergänzungsmitten. Viele Haie werden auch aus reinem „Spaß“ getötet: 15 Arten sind in der Sportfischerei besonders beliebt – darunter Bullenhai, weißer Hai, großer Hammerhai oder gar Grönlandhai. Einige dieser Arten sind bereits stark bedroht. Was nur wollen sich Menschen mit diesem blutigen Hobby beweisen? Für Tierfreunde und Artenschützer ist dies ebenso inakzeptabel wie die Trophäenjagd an Land auf Löwe, Elefant oder Eisbär. Haischutz durch Großaquarien oder durch politische Arbeit? In Pfungstadt soll das Shark City entstehen – ein kommerzielles Riesenaquarium, das „Europas größte Haie“ zeigen will. Betreiber sind zwei Herren, die bislang Zierfische für Meeresaquarien verkauft haben und nun mit Aufklärungsarbeit im Shark City bedrohte Haie retten wollen. Doch kann ein kommerzielles Großaquarium hierzulande, das zudem 15 Prozent seines geplanten Hai-Bestandes aus Wildfängen decken will, glaubhaft etwas gegen die Überfischung der Haie tun? Studien aus Zoos zeigen, dass die meisten Menschen kommen, um einen unterhaltsamen Familienausflug zu machen, das Bildungsangebot – sofern vorhanden – wird hingegen kaum wahrgenommen. Vielleicht würde es Shark City ja sogar gelingen, ein paar Besucher davon zu überzeugen, keine Schillerlocke mehr zu konsumieren. Doch braucht es dafür wirklich ein Großaquarium? Aufklärung heutzutage geht so viel einfacher und erreicht so viel mehr Menschen, wenn sie über Social Media-Kampagnen und gute TV-Dokumentationen à la BBC läuft. Pro Wildlife setzt auf diese Form der Aufklärung – und geht die Ursache der Haigefahren direkt an: Die Bedrohung der Haie zu dokumentieren, mit Fischerei-Nationen zu verhandeln, politische Verbündete zu suchen und weltweite Handelsbeschränkungen oder gar -verbote durchzusetzen – das ist der Weg, den wir für sinnvoller erachtet, als Haie für den Wochenendausflug in Glastanks zu präsentieren. Mehr Informationen Schillerlocken©HZidowitz Haiprodukte wie die Schillerlocke landet auch auf deutschen Tellern. » Appetit auf Hai – der Jäger auf dem Teller Schwarzspitzenriffhai Haie ins Meer, nicht in Glastanks – unter diesem Motto leisten wir Widerstand gegen ein geplantes Hai-Aquarium in Hessen. » Widerstand gegen Shark City

1. Aug 2017

posted by Sandra Henoch

Elfenbein zerstören statt verkaufen

11. August 2017 Warum es sinnvoll ist, beschlagnahmtes Elfenbein zu vernichten. Es war ein Bild, das um die Welt ging: In Nairobi wurden 2016 mehr als 100 Tonnen Elfenbein verbrannt, die Flammen schlugen meterhoch. Erst vergangene Woche vernichtete der Staat New York im Central Park zwei Tonnen Elfenbein. Sie waren in Antiquitätenläden in der Stadt beschlagnahmt worden. Die brennenden und zerstörten Elfenbeintürme waren mehr als ein schlichtes Symbol. Diese Elefantenzähne werden nie auf den Markt gelangen! Jedes Stück Elfenbein, das nicht verkauft wird, ist ein kleiner Erfolg, denn es wird nie auf einem Tisch stehen oder an einer Wand hängen und so Begehrlichkeiten wecken und die Nachfrage anheizen. Elfenbein Zerstörung Kenia © Ofir Drori Warum wird Elfenbein vernichtet und nicht, wie so oft gefordert, gewinnbringend verkauft? Zum einen sind Elefanten durch das Washingtoner Artenschutzübereinkommen (englisch CITES) streng geschützt. Der Verkauf von gewildertem, beschlagnahmtem Elfenbein ist also verboten. Zum anderen gab es in der Vergangenheit bereits Bemühungen, einen geregelten Handel mit Elfenbein aus legaler Quelle zu erlauben – diese Experimente sind klar gescheitert. Es trat genau das ein, was Tier- und Artenschützer befürchtet hatten: Der legale Handel hat den illegalen angeheizt. Insbesondere in China sind unter dem Deckmantel des legalen Handels Elfenbeinläden und – Werkstätten aus dem Boden geschossen, von denen viele auch gewildertes Elfenbein verkauften. Dem Elfenbein sieht man schließlich nicht an, woher es kommt und ob der Elefant legal oder illegal getötet wurde. Verkaufen ist keine Option. Die Wilderei in Afrika erreichte neue Höchstwerte. Zehntausende Elefanten bezahlten mit ihrem Leben. Zusätzlich geht es um Sicherheit und Kosten. Dauerhaft tonnenweise Elfenbein, das aufgrund seines Werts auch als weißes Gold bezeichnet wird, sicher zu lagern, ist extrem teuer und aufwändig. Hinzu kommt, dass immer wieder Elfenbein aus staatlichen Lagerbeständen illegal auf dem Schwarzmarkt verkauft wird. Elfenbein © ANCE Hunderte Tonnen Elfenbein lagern weltweit in staatlichen Archiven. Sie sind ein enormes Risiko für lebende Elefanten, denn sie wecken Begehrlichkeiten, halten die Nachfrage am Leben, befeuern Spekulation und Korruption. Immer mehr Staaten erkennen dies an, in den vergangenen Jahren haben deshalb mehr als 20 Staaten mit der Zerstörung von Elfenbein ein klares Zeichen gegen Elfenbeinhandel und Wilderei gesetzt. In Afrika spielt sich derzeit die schlimmste Wildereikrise seit Jahren ab. Täglich gibt es Meldungen über illegal getötete Wildtiere. Die Folgen sind gravierend: Die Bestände der Savannenelefanten wurden in nur sieben Jahren um ein Drittel dezimiert, etwa 415.000 Elefanten leben noch auf dem gesamten Kontinent. Diese Zahlen sollten uns allen klar machen: Wir müssen alle Anstrengungen unternehmen, um die Elefanten zu retten. Mehr Informationen Afrikanischer Elefant Zehntausende Elefanten werden jedes Jahr für den Elfenbeinhandel abgeschlachtet. Verantwortlich dafür sind unter anderem Schlupflöcher, die einen legalen Elfenbeinhandel erlauben. Auch die Europäische Union und ihre Mitgliedsstaaten erlauben noch immer den kommerziellen Handel mit Elfenbein. » Petition: Elfenbeinhandel stoppen Jagd und Wilderei Durch Wilderei gefährdet: Mit bis zu 60.000 US-Dollar pro Kilo ist das Horn von Nashörnern mehr wert als Gold. » Jagd und Wilderei bedroht Wildtiere Rohelfenbein © privat Pro Wildlife fordert das Ende des Elfenbeinhandels. » Stoppt den Elfenbeinhandel Nashörner bedroht Alle fünf noch lebenden Nashorn-Arten sind durch Wilderei für den lukrativen Nashorn-Handel bedroht. In Afrika lassen kriminell organisierte Syndikate im großen Stil Nashörner wildern und deren Horn als Wunderheilmittel und Statussymbol nach Südostasien schmuggeln. » Wilderei: Das Horn wird zum Verhängnis aller Nashorn-Arten.

11. Aug 2017

posted by Christine Schorling

Nashorn unter dem Hammer!

23. August 2017. Versteigerung von Nashorn in Südafrika: Warum die Auktion verheerende Folgen haben kann. Am 23. August 2017 um 14 Uhr mittags endete der Countdown: Die erste Online-Auktion von Nashorn-Horn in Südafrika ging an den Start. Wochenlang haben der Millionär und private Nashornbesitzer John Hume und das Auktionshaus Van’s Auctioneers mit einer aggressiven Marketingkampagne die Werbetrommel für die Versteigerung gerührt. Abgesehen haben sie es vor allem auf Käufer aus China und Vietnam, ihre Website haben sie in beide Sprachen übersetzt. Alleine das ist ein Eklat, denn in beiden Ländern ist der Verkauf von Nashornprodukten verboten. Dasselbe gilt für die Ausfuhr aus Südafrika, denn Nashörner sind seit 1977 durch das Washingtoner Artenschutzabkommen (Englisch: CITES) international streng geschützt. Das verkaufte Horn darf Südafrika also nicht verlassen. Weil es im Land selbst aber keine Nachfrage gibt und Nashornzüchter Hume im Internet und mit Online-Anzeigen aktiv um Kunden aus Asien geworben hat, droht die Auktion nicht nur die Nachfrage nach den bedrohten Tieren und damit die Wilderei, sondern auch den Schmuggel anzuheizen. Breitmaulnashorn Gesteigerte Nachfrage lässt Wilderei eskalieren Eine Unterscheidung zwischen legal erworbenem und gewildertem Horn ist unmöglich. Der Verkauf von Nashorn-Horn in Südafrika spielt deshalb vor allem Wilderern und kriminell organisierten Schmuggler-Syndikaten in die Hände. Zudem unterminiert er die zahlreichen, intensiven Bemühungen von Tierschützern und Regierungen, die Nachfrage in Asien einzudämmen. In den vergangenen zehn Jahren hat die Nachfrage nach Horn dort stark zugenommen – und damit die Wilderei: 2007 wurden in Südafrika 13 Nashörner gewildert, im Jahr 2014 waren es 1.215. Auch in anderen afrikanischen Ländern hat die Wilderei deutlich zugenommen. In den letzten 10 Jahren wurden in Afrika insgesamt mehr als 7.000 Nashörner gewildert, 85 Prozent davon in Südafrika. John Hume soll einen Lagerbestand von sechs Tonnen Hörner besitzen – 264 Hörner will er jetzt versteigern. Hume und andere Nashornbesitzer entfernen den Tieren jedes Jahr unter Narkose das nachwachsende Horn. Die Methode ist umstritten: die Narkose stellt eine hohe Belastung dar. Zudem wurden Tiere sogar schon wegen kleinster Reste des ständig nachwachsenden Horns gewildert. Die Nashornbesitzer begründen die Enthornung damit, dass sie die Tiere vor Wilderern schützen wollen. Allerdings erscheint diese Begründung in neuem Licht, wenn zukünftig Privatleute das Horn höchstbietend versteigern dürfen. Immerhin erzielt pulverisiertes Horn auf dem Schwarzmarkt höhere Preise als Gold oder Drogen. Rhino-Horn besteht wie Haare und Fingernägel aus Keratin. Medizinische Wirkung hat es nachweislich keine. Hume und Kollegen möchten die wirkungslosen Keratin-Fasern trotzdem an Kunden aus Asien verkaufen – und dort den aus vielerlei Hinsicht fragwürdigen Markt für Heilmittel und Statussymbole bedienen. Zwielichtige Rolle der südafrikanischen Regierung Die Genehmigung für die Versteigerung ist der bisherige Gipfelpunkt eines jahrelangen Rechtsstreites über mehrere Instanzen, den Hume und ein weiterer privater Nashornbesitzer gegen die südafrikanische Verwaltung geführt haben. Die südafrikanische Regierung hatte den Handel im Land 2009 verboten. Im April 2017 hatte der Oberste Gerichtshof das Verbot wegen Formfehlern für unzulässig erklärt: Die Öffentlichkeit, einschließlich der privaten Nashornbesitzer, sei vor Verabschiedung des Gesetzes nicht ausreichend konsultiert worden. Die Regierung Südafrikas hätte das Desaster um den Verkauf von Nashörnern aufhalten können, mit einem neuen, formal einwandfreien Handelsverbot. Sie tat es aber nicht, was einen tiefen Einblick zulässt auf ihre zwielichtige Rolle im Nashorn-Handel. Die Verteidigung des 2009 erlassenen Handelsmoratoriums durch die Regierung schien seit langem halbherzig und eher formeller Natur. Denn auf internationaler Ebene arbeitete die Regierung seit Jahren daran, das internationale Handelsverbot zu Fall zu bringen. Zuletzt versuchte sie es auf der CITES-Artenschutzkonferenz in Johannesburg 2017, wo sie einem entsprechenden Antrag Swasilands zustimmte. Zum Glück wurde dieser Vorstoß von der internationalen Gemeinschaft mit großer Mehrheit abgeschmettert, allerdings vermuteten wir bereits damals, dass das kleine Nachbarland nur als Speerspitze für den viel lukrativeren Handel aus Südafrika vorgeschoben wurde. Immerhin verfügt auch Südafrikas Regierung selbst über große Lagerbestände von Horn. Zudem ist das südafrikanische Umweltministerium seit Jahren Vorreiter, wenn immer es um die kommerzielle Nutzung bedrohter Tierarten geht: Sei es der Handel mit Elfenbein, Löwenknochen, Jagdtrophäen – oder eben Rhino-Horn. Gleichzeitig stehen südafrikanische Gerichte wegen unzureichender Strafverfolgung von Drahtziehern im illegalen Nashorn-Handel seit Jahren in der Kritik. Aus Südafrika heraus geschmuggeltes Horn wird bereits jetzt immer wieder im Ausland beschlagnahmt – zuletzt in Amsterdam und Hongkong. Breitmaulnashorn mit Jungem Zucht ist nicht Artenschutz Züchter Hume, der mit 1.500 Tieren den größten privaten Nashornbestand besitzt, sieht sich selbst als Artenschützer. Sein angebliches Motiv: mit dem Verkauf des Horns Geld für den Schutz seiner Nashörner zu erwirtschaften und den Absatzmarkt mit Horn aus legaler Quelle zu decken, um dem illegalen Handel das Wasser abzugraben. Doch seine Argumente sind äußerst unglaubwürdig: Einmal entfacht ist die potentielle Nachfrage nach Horn in China, Vietnam und anderen asiatischen Ländern so enorm, dass es schon rein rechnerisch nicht möglich wäre, sie mit dem Horn der ohnehin von der Ausrottung bedrohten Tiere zu decken. Von „Kollateralschäden“ ganz abgesehen, wie der zu erwartenden Ausrottung all jener Nashornbestände, die auf unzureichend geschütztem, öffentlichem Land leben. Das sind in Südafrika etwa 80 Prozent aller Nashörner, in anderen afrikanischen Ländern sogar noch deutlich mehr. Humes Marketingkampagne für den Konsum von Nashorn könnte tödliche Wirkung bis nach Asien entfalten: Dort leben die bedrohtesten der insgesamt fünf Nashornarten – mit gerade einmal 60 Java – und 100 Sumatra-Nashörnern. Ein weiterer Punkt, der Zweifel aufkommen lässt: Die Einnahmen aus dem Verkauf bei der Auktion sollen Humes eigener, privater Nashornzucht zugutekommen. Doch die profitorientierte Vermehrung und Versorgung von Tieren auf eingezäunten, abgeschotteten Privatland kann man nicht wirklich als Artenschutz verkaufen. Mit dem Erhalt lebensfähiger, genetisch gesunder, wildlebender Bestände in ihrem Lebensraum hat sie nichts zu tun. Hume wird zudem nicht der einzige Nashornzüchter bleiben, der seine Tiere zu Gold machen will: Die Vereinigung der privaten Nashornbesitzer in Südafrika plant die Gründung einer „zentralen Verkaufsorganisation für Nashorn“. Einen Teil der Gewinne will sie in Lobbyarbeit investieren, um das geltende internationale Handelsverbot für Nashorn zu Fall zu bringen. Den Verkauf von Nashorn als Beitrag zum Artenschutz darzustellen ist geradezu zynisch. Er dient lediglich der Profitgier und Bereicherung Einzelner. Gleichzeitig bringt er wildlebende Nashörner in ganz Afrika und Asien in Gefahr. Kurzum: Die Versteigerung von Hashorn auf einer Auktion ist gegen alle Regeln der Vernunft und absolut verantwortungslos. Mehr Informationen Petition Zwei Länder wollen auf der Artenschutzkonferenz den Schutz für südliche Breitmaulnashörner verringern, um mit Horn und Tieren handeln zu dürfen » Petition: Kein Geschäft mit Nashorn Durch Wilderei fast ausgerottet Tausende Nashörner werden pro Jahr wegen ihres Horns gewildert. Die meisten Arten sind akut vom Aussterben bedroht. » Durch Wilderei fast ausgerottet Jagd und Wilderei Durch Wilderei gefährdet: Mit bis zu 60.000 US-Dollar pro Kilo ist das Horn von Nashörnern mehr wert als Gold. » Jagd und Wilderei gefährden ganze Arten Tiger als Wundermittel Von Akupunktur bis zu Qigong – Die Traditionelle Asiatische Medizin ist in China eine 2.000 Jahre alte Heilkunst. Die TCM (Traditionelle chinesische Medizin) ist jedoch in Verruf gekommen, weil viele Rezepturen hoch bedrohte Arten verwenden und damit Nashorn, Tiger, Kragenbären und viele andere Arten an den Rand der Ausrottung treibt.» Traditionell asiatische Medizin

23. Aug 2017

posted by Sandra Henoch

Falknerei: Freizeitspaß oder Tierquälerei?

8. September 2017. Eine beliebte Freizeitbeschäftigung: Ein Besuch in der Falknerei. Da kann man doch mit gutem Gewissen hingehen, denken sich viele! Die Tiere können ja frei fliegen und kommen freiwillig wieder zurück! Aber stimmt der Eindruck vom semifreien Leben der Greifvögel in einer Falknerei wirklich? Die meisten Menschen verbinden mit der Falknerei Greifvogel- Flugvorführungen auf Burgen, in Freizeit- oder Vogelparks. Der Vogel spannt seine wunderschönen Flügel weit auf und fliegt eine große Runde. Er kommt zurück und setzt sich auf den Arm oder die Hand des Falkners. Hier bekommt er eine Belohnung, ein Stückchen Fleisch oder ein Eintagsküken. Für viele scheint der Besuch einer Flugshow mit Falken, Adlern und Geiern eine willkommene Abwechslung zum Zoo-Besuch, wo die Tiere hinter Gittern eingesperrt sind. Der Freiflug des Adlers in der Falknerei scheint nichts mit Tierquälerei zu tun haben. Doch wenn man sich den Ursprung dieser Vorführung anschaut, wird einem schnell klar, dass hier eben doch vieles nur Show ist. Um es direkt deutlich zu machen: JA, leider sind auch Falknereien mit ihren teilweise frei fliegenden Adlern und Bussarden Tierquälerei. Falknerei © Pixabay Falknerei ist Tierquälerei Um das nachzuvollziehen, muss man sich zunächst einmal vor Augen führen, wozu die Falknerei eigentlich dient: Nämlich zur Jagd, der sogenannten Beizjagd, bei der mit abgerichteten Greifvögeln frei lebendes Wild gejagt wird. Diese Methode entstand vor etwa 3.500 Jahren in Zentralasien, wo vor allem Falken für die Jagd in der offenen Steppe eingesetzt wurden. Anders als der Name vermittelt, jagen Falkner auch mit anderen Vögeln als dem Falken, etwa mit Bussard oder Habicht. Gejagt werden beispielsweise Rehwild, Wolf, Fuchs, Fasan und Hase. Viele der Beutetiere sterben dabei einen langsamen und schmerzhaften Tod, wenn sie durch die Vögel ergriffen und verwundet werden. Vor allem die Jagd auf größere Tiere wie Wolf und Reh bedeutet für die Tiere große Qualen. Meist töten die Raubvögel ihre Beute nicht, sondern fixieren diese, bis der Jäger kommt. Manche können sich allerdings aus den Greifen des Raubvogels befreien und erliegen später ihren Wunden. Wüstenbussard Um die Vögel überhaupt für die Jagd (und somit auch Show) einsetzen zu können, müssen sie zuvor gefügig gemacht werden. Sie werden von klein an auf den Menschen fehlgeprägt und somit abhängig gemacht, sodass sie immer wieder zu ihren Peinigern zurückkehren. Ihr Wille wird früh gebrochen. Dafür gibt es mehrere Methoden, weit verbreitet ist es allerdings, die Tiere fest am Arm anzubinden und so lange herumzutragen, bis sie den Versuch, wegzufliegen, aufgeben. Damit der Vogel garantiert zurück kommt, lassen die Falkner ihre Tiere hungern, teils tagelang. Ein Leben lang an einen Stock gebunden Die Haltung der Tiere ist, in welcher Form auch immer, mit großem Leid verbunden. Bei der Anbindehaltung verbringen die Tiere nahezu ihr ganzes Leben mit Fußfesseln angebunden an einem Holzpflock. Versuchen sie, zu fliegen, werden sie von der ein bis zwei Meter langen Lederschnur zurückgerissen. Laut der Tierärztlichen Vereinigung für Tierschutz (TVT) führen zudem Panikreaktionen insbesondere bei sehr großen Volieren, in denen die Vögel hohe Geschwindigkeiten erreichen, zu Verletzungen bis hin zu Todesfällen. Um die Greifvögel ruhigzustellen, nehmen die Falkner ihnen oftmals zeitweilig sämtliche visuelle Reize und verdecken ihre Augen mit einer Haube. Falknerei © Pixabay Hybriden bedrohen heimische Populationen Nicht selten kommen die Tiere einfach nicht zurück, dies stellt ein großes Problem für unsere heimische Fauna dar, da nicht nur heimische Vögel zur Jagd eingesetzt werden, sondern auch Hybride (zum Beispiel der Gerlin, eine Hybridzüchtung aus arktischen Gerfalken, 1.350 bis 2.020 Gramm x Merlin, 125 bis 300 Gramm) und nicht heimische Arten wie dem nordamerikanischen Wüstenbussard. Den Falknern entkommene Hybrid-Falken und nicht heimische Tiere haben sich in Europa schon mehrfach mit frei lebenden Raubvögeln verpaart. Die Nachkommen sind eine Gefahr für die Brutpopulation einheimischer Raubvogelarten. Deshalb empfehlen wir Ihnen, diese Einrichtungen nicht zu besuchen. Mehr Informationen Elefant im Zirkus Seit Jahrhunderten stellen Menschen Wildtiere in Zoo und Zirkus zur Schau. Viele fristen in engen Käfigen und Gehegen ein trauriges Dasein. » Wildtiere in Zoo und Zirkus Greifvogelhaltung Merkblatt der Tierärztlichen Vereinigung für Tierschutz » Greifvogelhaltung

8. Sep 2017

posted by Sandra Henoch

Elefantenwaise Mkaliva gerettet

September 2017. Zuwachs im Elefantenwaisenhaus. Ein etwa zwei Jahre altes Elefantenmädchen ist ein weiterer Neuzugang in 2017 im Lilayi Elephant Nursery: Mkaliva. Allein, dehydriert und ausgehungert wurde das verängstigte Jungtier im Luangwa National Park entdeckt und eingefangen. Sie war nicht nur schwer traumatisiert, sondern auch in einem sehr schlechten gesundheitlichen Zustand. Im Luangwa National Park nimmt die Wilderei auf Elefanten zu – wir gehen deshalb davon aus, dass auch Mkalivas Mutter der grausamen Elfenbeinjagd zum Opfer gefallen ist und das Elefantenmädchen deshalb allein zurückgeblieben ist. Elefantenbabys sind ohne ihre Mütter fast ebenso hilflos wie Menschenbabys, ohne die Unterstützung ihrer Familien sind sie zum Tode verurteilt. Mkavila wird gerettet Mkavila ist angekommen Endlich in Sicherheit Die Versorgung kranker und verwaister Tiere ist ein wichtiger Beitrag im Kampf gegen das Aussterben der grauen Riesen. Das Team der Game Rangers International leistet im Elefantenwaisenhaus jeden Tag unglaubliche Arbeit.

16. Sep 2017

posted by Christine Schorling

Blutiges Milliardengeschäft – Pelz in Häppchen

19. September 2017. Pelz ist wieder salonfähig. Wenn im Herbst die Blätter von den Bäumen fallen, graut es mir schon vor den kommenden Monaten. Zum einen, weil ich Socken, Schals, Mützen und Handschuhe einfach nicht ausstehen kann und zum anderen, weil ich ab nun wieder jeden Tag daran erinnert werde, wie gedanken- und skrupellos meine Mitmenschen sind. Ich setze einen Schritt vor die Tür und da sind sie: Massenhaft Felle, jedes von ihnen bedeutet den sinnlosen und grauenvollen Tod eines Tieres. Männer und Frauen, Kinder, Jugendliche, Mütter, Väter, Omas und Opas – sie alle tragen ihr Pelzchen selbstverständlich durch die Straßen. Jetzt bestellen Aufkleber „Ich sterbe für deinen Pelz“ 10x10cm, wiederablösbar 10 Stück kostenlos bestellen » mail@prowildlife.de Als dieser Trend vor ein paar Jahren wieder aufgekommen ist, wollte ich meinen Augen nicht trauen. Haben nicht die Aufklärungskampagnen in den 80ern und 90ern den Konsumenten vor Augen gehalten, wie furchtbar die Pelzindustrie ist? Pelzläden wurden mit Farbbeuteln beworfen, Pelzträgerinnen Kaugummi in den Pelz geklebt, Weltstars wie Naomi Campbell und Cindy Crawford posierten für die Peta-Kampagne „Lieber nackt als im Pelz“, und Bilder von erschlagenen Robben schafften es auf die Titelseiten der Zeitungen. Das Resultat war, dass ab 1984 der Pelzumsatz stark und stetig zurückging, Pelz war in der Versenkung verschwunden. Vereinzelt trugen sehr exzentrische Damen ihren Zobel in Sankt Moritz aus, das war dann aber auch eher peinlich als schick. Felle verschiedener Tierarten Kleine Accessoires, großes Tierleid Wie konnte es also passieren, dass Pelz heute wieder angesagt ist? Bei näherem Hinsehen muss man gestehen, dass die Pelzindustrie eine (leider) sehr geschickte Strategie entwickelt hat, um Pelz wieder straßentauglich zu machen: Pelz in Häppchen und für Jedermann. Aus einem teuren Pelzmantel ist ein billiger Mützenbommel geworden. Während der Nerzmantel noch immer verpönt ist, sind Accessories aus Kojoten-, Kaninchen- oder Fuchsfell für die Konsumenten offenbar kein Problem. Seit 2006 steigt der Umsatz im Pelzgeschäft stetig, dabei beträgt Fellbesatz anteilig 70% des Gesamtumsatzes! 70% des Umsatzes einer 40 Milliarden Euro schweren Branche sind einzig und allein auf Accessoires zurückzuführen: Bunte Fellbommel an Taschen und Mützen, Fellbordüren an Stiefeln und Handschuhen, Pelzkrägen an Jacken und Mänteln. So unfassbar sinnlos. Der Pelzkragen – ein Massenphänomen Man hat das Gefühl, den Pelzträgern (und das ist gefühlt jede und jeder, der mir in der U-Bahn entgegen kommt) sei es vollkommen egal, woher der Pelz kommt. Welch großes Leid dahinter steckt. Sie wissen es doch alle, sie kennen die schrecklichen Bilder von Tieren in engen, verdreckten Käfigen auf Pelzfarmen oder in grausamen Fallen, Bilder von Pelztiermärkten und von lebendig gehäuteten Tieren. Aber sie wollen es einfach nicht wissen, stellen sich dumm. Viele Jacken sind wieder mit Pelz besetzt Qualvolle Fallenjagd auf Kojoten Der Anfang des ganzen Elends war, als das kanadische Label Canada Goose seine Jacken mit Kojotenfellbesatz am Kragen in der EU und den USA etablierte. Im eigenen Land ließen sich die warmen Jacken nicht mehr wirklich gut verkaufen. Das Marketingkonzept „einsamer Polarforscher“ schlug bei uns ein wie eine Bombe, der Trend zum Fellbesatz war geboren. Die Jacken mit Kojote waren ein Kassenschlager und schnell sprangen weitere Firmen auf den Zug auf. Der Kojote ist ein wolfsähnliches Tier, das sich gar nicht so sehr von dem Hund unterscheidet, den der Träger der Pelzkragenjacke häufig an der Leine mit sich führt. Kojote Die Herkunft des Kojoten-Fells ist genauso grausam wie die Pelzproduktion auf Farmen. Kojoten wird auf dem amerikanischen Kontinent und in Russland mit Tellereisen und Schlingen nachgestellt. Diese Methode ist in Europa längst verboten. Die Tiere kämpfen stundenlang um ihr Leben. Um sich zu befreien, versuchen sie manchmal sogar, sich Gliedmaßen abzubeißen, bevor sie an Erschöpfung oder an ihren Verletzungen sterben. Falls sich ein Tier aus der Falle freikämpfen kann, hat es meist kaum eine Überlebenschance. Der Kojote stirbt langsam an Infektionen, Hunger oder als leichte Beute für Fressfeinde. Die Fallen werden wegen der unendlichen Weiten des Jagdgebietes in Nordamerika oder Kanada meist über mehrere Tage von den Trappern nicht kontrolliert, was das Leiden der Tiere zusätzlich verlängert. Besonders gruselig ist auch, dass die Tiere erschlagen oder erstickt werden, dann bleibt das Fell schön und heile. USA, Russland und Kanada sind die wichtigsten Lieferanten von Pelz aus der freien Wildbahn. Bis zu 75% der gefangenen Tiere sind sogenannte „Fehlfänge“, sie finden in der Pelzgewinnung keine Verwendung und werden „entsorgt“ – darunter sind auch viele Haustiere. Tellereisen – in der EU verboten, in Russland und Kanada weiterhin im Einsatz Mehr Informationen Pelzhandel Bis vor wenigen Jahren war das Tragen von Pelz ein absolutes „No Go“, kaum jemand mehr zeigte sich fellbekleidet in der Öffentlichkeit. Doch der grausame Modetrend feiert sein Comeback – die Pelzbranche bejubelt Umsatzsteigerungen. » Pelztrend ist Tierquälerei Polarfuchs Infokärtchen zum Pelzhandel. » Infokärtchen Fallenjagd Millionen Tiere sterben in Fallen grausam für Pelz. » Fallenjagd

19. Sep 2017

posted by Sandra Henoch

Patenschaft für bedrohte Affen

Orang-Utans, Gorillas und Schimpansen brauchen unsere Hilfe Primaten wie Gorillas, Schimpansen und Orang Utans sind unsere nächsten Verwandten. An ihren Händen, den Füßen, den Gesichtern erkennt man, wie ähnlich sie uns sind. Trotzdem werden sie gejagt, getötet und gegessen. Ihr Lebensraum verschwindet, sie fristen ein Dasein hinter den Gitterstäben eines Käfigs oder angekettet als Haustier oder Touristenattraktion. Pro Wildlife setzt sich seit der Gründung intensiv für den Affenschutz ein, unter anderem durch Mitfinanzierung verschiedener Vorortprojekte in Afrika und Asien. Mit einer Patenschaft für Affen helfen Sie: Affen zu retten, gesund zu pflegen und auszuwildern. Gegen Lebendtierhandel und Wilderei von Orang-Utans, Schimpansen und Gorillas zu kämpfen. Schutzgesetze zu erwirken und Lebensräume zu sichern. Die Menschen vor Ort für den Schutz von Affen zu sensibilisieren und zu aktivieren. Nachhaltige Aufklärungsarbeit über die Gefahren für Orang-Utans, Schimpansen und Gorillas zu betreiben. Ihre persönlichen Vorteile einer Pro Wildlife Patenschaft Bereits ab 7 Euro pro Monat können Sie Pate werden und Wildtieren in Not helfen. Sie erhalten eine persönliche Patenurkunde. Zweimal jährlich senden wir Ihnen per Post unsere Wildlife News. Den Jahresbericht mit den Ergebnissen unserer Arbeit schicken wir Ihnen einmal pro Jahr. Patenschaftsbeiträge sind steuerlich absetzbar, Ihre Spendenbescheinigung erhalten Sie automatisch. Die Patenschaft ist jederzeit kündbar, formlos und ohne Angabe von Gründen. Eine Pro Wildlife Patenschaft kann auch verschenkt werden » Geschenkpatenschaft Operation eines Schimpansen, J.A.C.K. Sanctuary © Ainare Basaras Wenn Affenmütter von Wilderern getötet werden, haben ihre Babys ohne menschliche Hilfe keine Überlebenschance. Die kleinen Schimpansen, Gorillas oder Orang Utans brauchen jahrelang Milch und intensive Pflege. Gemeinsam können wir Leben retten! Als Pro Wildlife Affenpate unterstützen Sie diese Projekte: Im Limbe Wildlife Centre in Kamerun bietet mehr als 200 Affenwaisen eine Zuflucht: Schimpansen, Gorillas, Drills, Mandrills, Paviane, Meerkatzen, Pottos und andere Arten werden hier ebenso wie hilfsbedürftige Vögel oder Reptilien aufgenommen und versorgt, um schließlich wieder ausgewildert zu werden – damit sie alle ein Leben in Freiheit führen können. Die Auffangstation Ciapus auf Java, Indonesien, bietet Zuflucht für etwa 160 von den Behörden in Indonesien beschlagnahmte Plumploris. Die kleinen Affen werden meist schwer verletzt in die Station gebracht und müssen medizinisch behandelt werden. In der Demokratischen Republik Kongo, einem der gefährlichsten und ärmsten Länder der Welt, kämpft eine Auffangstation um das Überleben der Schimpansen: Das J.A.C.K. Chimpanzee Sanctuary nimmt Affen auf, die an Ketten oder in winzigen Käfigen als Haustiere gehalten wurden und von den Behörden beschlagnahmt wurden. Auffangstation für Orang-Utans auf Borneo, Indonesien: Das Team unserer Partnerorganisation International Animal Rescue (IAR) rettet Orang-Utans, die teilweise ihr ganzes Leben an Ketten, in engen Käfigen oder Holzverschlägen vor sich hinvegetieren mussten. Eine spezielle Einheit kümmert sich zudem um Tiere, die in den gerodeten oder abgebrannten Wäldern keine Zuflucht mehr finden. Lesen Sie mehr » Affenschutzprogramm – Das tun wir » Patenschaftsantrag zum Herunterladen und Ausdrucken (pdf)

29. Sep 2017

posted by adm1n

CMS – Die Bonner Konvention

Übereinkommen zum Schutz wandernder wildlebender Tierarten. Die Wanderung von Tieren über nationale Grenzen hinweg ist ein weltweites Phänomen. Um die Tiere auf ihrer Reise besser schützen zu können, wurde 1979 das Übereinkommen zur Erhaltung wandernder wild lebender Tierarten (englisch Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals, CMS) verabschiedet. Das Abkommen, nach seinem Gründungsort auch Bonner Konvention genannt, zählt heute 126 Mitgliedsstaaten. Das Übereinkommen koordiniert den internationalen Schutz wandernder Tierarten über politische Grenzen hinweg und ist Teil des UN-Umweltprogramms. Die Vertragsstaaten verpflichten sich, Maßnahmen zum weltweiten Schutz und zur Erhaltung wandernder wild lebender Tierarten zu treffen. große Wanderung von Gnus, Kenia © Martin Harvey Etwa 6.000 bis 8.000 der uns bekannten Arten sind wandernde Tierarten. Diese Arten haben sich im Laufe der Evolution darauf spezialisiert, unterschiedliche Umgebungen und Ressourcen zu nutzen, die nur zeitlich begrenzt zur Verfügung stehen. Wandernde Tierarten bilden eine wichtige Komponente des Ökosystems, indem sie beispielsweise Pflanzen bestäuben oder Samen verbreiten – sie verbessern damit die Funktion von Wäldern, Feuchtgebieten, Grasland und anderen wertvollen Biomen. Die Arten bewegen sich in regelmäßigen Intervallen zwischen Sommer- und Winterquartieren, Geburts- und Lebensrevieren, oder Nahrungs- und Fortpflanzungsorten. Bonner Konvention: Wandernde Tierarten benötigen besonderen Schutz Ein bekanntes Beispiel sind Zugvögel: Zu Tausenden verlassen sie Deutschland, wenn es wieder kalt wird. Storch, Kranich, Wespenbussard, Kuckuck und Mauersegler sind nur einige Beispiele der gefiederten Reisenden. Rekordhalter unter den Zugvögeln sind die Küstenseeschwalben: Jedes Jahr fliegen sie über den halben Erdball, vom Nordmeer bis in die Antarktis. Aber auch Insekten können weite Strecken zurück legen: Im Herbst starten Millionen Monarchfalter ihre 4.000 km lange Reise von Kanada ins wesentlich wärmere Mexiko. Aber auch unter Wasser bewegt sich was. Aale legen nur einmal im Leben Eier ab. Aber nicht in den deutschen Flüssen und Seen, in denen sie leben, sondern am anderen Ende der Welt – in der Saragossa-See, mitten im Atlantik. Die kleinen Aale, die aus den Eiern schlüpfen, machen sich dann auf den Rückweg. Drei Jahre lang dauert es, bis sie wieder in dem Fluss oder See angekommen sind, aus dem ihre Eltern stammten. Aber auch einige Meeressäuger wie Wale und Delfine, Reptilien wie Schildkröten sowie landlebende Säugetiere wie Elefanten, Geparden und Gorillas gehören zu den wandernden Tierarten. Schwarm von Monarchfaltern Bei ihren Wanderungen legen Tiere tausende, bei manchen Arten zehntausende von Kilometern zurück und überqueren auch Staatsgrenzen – oft sogar zahlreiche Grenzen. Diese für Tiere künstlichen Grenzen trennen nicht nur Staaten, sondern auch Gesetzgebungen, Interessen und politische Maßnahmen. Zudem sind diese Arten während ihrer Wanderungen vielfältigen Gefahren ausgesetzt, etwa Lebensraum-Veränderungen durch Entwässerung, die mit der Zerstörung von Rastplätzen und dem Entzug der Nahrungsgrundlage einhergehen können. Aber auch die Verfolgung durch den Menschen oder Hindernisse auf den Wanderwegen (Dämme, Zäune) gehören dazu. Die Zerstörung von Lebensräumen in einem einzigen Staat kann sich auf das Überleben der gesamten wandernden Art auswirken. Die Bonner Konvention strebt deshalb an, im Rahmen der internationalen Zusammenarbeit, diese Gefährdungen abzubauen bzw. zu beseitigen, um die Arten zu erhalten. Geparden gehören zu den wandernden Tierarten © Yuzuru Masuda Das Abkommen der Bonner Konvention enthält zwei Anhänge. In Anhang 1 sind die gefährdeten, sowie die vom Aussterben bedrohten Tierarten gelistet. Für diese Arten müssen die Länder, in denen diese Tiere vorkommen (Arealstaaten), bestimmte Maßnahmen und Verbote zum Schutz dieser Art ergreifen. In Anhang 2 sind die Arten erfasst, die eventuell gefährdet sind und für die eine internationale Zusammenarbeit erforderlich ist – oder nützlich wäre. Alle drei Jahre treffen sich die Mitgliedsstaaten zur Vertragsstaatenkonferenz. Die dort getroffenen Beschlüsse und Arbeitsschwerpunkte lenken die Aktivitäten der Vertragsstaaten und anderer Teilnehmer zum Schutz wandernder Tierarten. Die 12. Konferenz findet in der Zeit vom 23. bis 28. Oktober in Manila, Philippinen, statt. Auf der Agenda stehen diesmal u.a. Schimpansen, Walhaie, Afrikanischer Löwe und Giraffen. Pro Wildlife wird vor Ort sein, um für einen besseren Schutz von Wildtieren zu kämpfen! Mehr Informationen Website CMS Die CMS hat es sich zum Ziel gesetzt, wandernde Arten besser zu schützen » Website der CMS CMS 2017 So war die CMS Tagung 2017 » Konferenz-Tagebuch 2017 Tierwanderungen, Migration, Winterflucht Von der Great Migration bis zum Golfstrom » Tierwanderungen, Migration, Winterflucht

20. Okt 2017

posted by adm1n

Artenschutz mit der lokalen Bevölkerung

25. Oktober 2017. Futteranbau für das Affenwaisenhaus. Artenschutzmaßnahmen vor Ort sind oft ein sensibles Unterfangen: Geht der Schutz einer vom Aussterben bedrohten Art über die Interessen der lokalen Bevölkerung? Inwieweit lässt sich beides unter einen Hut bringen? Wie kann man Wilderer zu Wildschützern „umpolen“? Ein ideales Beispiel, wie das funktionieren kann, zeigt das „grüne Projekt“ des von uns unterstützten Affenwaisenhauses in Kamerun. Maniok-Ernte für das Affenwaisenhaus © LWC Seit 1999 unterstützt Pro Wildlife das Limbe Wildlife Centre im Südwesten Kameruns. Ausschlaggebend für die Auswahl dieses Projektes war für uns die ideale Kombination aus Rettung von Menschenaffen in Not, intensive Aufklärungsarbeit – und das Einbeziehen der lokalen Bevölkerung. Mehr als 30 Einheimische haben im Affenwaisenhaus einen Arbeitsplatz gefunden – zum Beispiel als Tierarzt, Tierpfleger, Handwerker oder Lehrer. Das bedeutet ein sicheres Einkommen für mehr als 30 Familien und trug maßgeblich dazu bei, die anfängliche Skepsis der örtlichen Bevölkerung gegen die Affenstation abzubauen. Seit 2012 gibt es zudem das Grüne Projekt, das neue alternative Einkommen schaffen soll und gleichzeitig die Versorgung der Affen optimiert. Schimpansen mit frischer Pflanzenlieferung © LWC Gib dem Affen Ingwer Batoke ist eine kleine Gemeinde südlich des Mt-Cameroon-Nationalparks. Traditionell gibt es hier viele Jäger, die auch im nahen Schutzgebiet auf Affenjagd gehen. Das Limbe Wildlife Centre suchte deshalb in den letzten Jahren systematisch Alternativen auf, mit denen die Einwohner von Batoke Geld verdienen können, ohne bedrohte Arten zu töten. Und so entstand das Grüne Projekt. Gorillas und Schimpansen ernähren sich größtenteils von Pflanzen. Dazu gehören Nüsse und Früchte, aber auch riesiger Mengen an Blättern und Stauden. Die Mitarbeiter des Grünen Projektes ernteten zunächst vor allem Wild-Ingwer (Aframomum), der für die Affen in freier Wildbahn ein natürliches Heilmittel gegen Infektionskrankheiten ist. In den vergangenen Jahren kam der Anbau diverser Pflanzen wie Pfeilwurz- und Maulbeergewächse, Maniok und Papaya hinzu. Auch das Grünzeug der Kartoffeln ist im Affenwaisenhaus sehr begehrt. Ein Gorilla sichert sich seinen Anteil an frischen Pflanzen © LWC Eine klassische Win-Win-Situation Das Projekt hat sich glänzend entwickelt – und beide Seiten profitieren: Mussten früher Mitarbeiter der Affenstation die Pflanzen entweder auf dem Markt für teures Geld kaufen oder selbst im Wald sammeln gehen, bauen nun die Menschen von Batoke Futterpflanzen an: Inzwischen nehmen 61 Menschen am Grünen Projekt teil (darunter 19 Ex-Jäger); ein Anstieg um 33 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Dreimal die Woche liefern sie frische Pflanzen in die Affenstation – in 2016 waren das 46 Tonnen insgesamt. Für die Gorillas und Schimpansen ein Festschmaus: Mehr Abwechslung, mehr Leckereien aus ihrem natürlichen Lebensraum. Mehr Informationen Affenwaise, Kamerun © LWC Das Limbe Wildlife Center ist eine Auffangstation für Affen und bedrohte Arten in Kamerun. Viele der Affenwaisen die dort versorgt werden sind Opfer von Buschwildjägern. » Das Affenwaisenhaus in Kamerun Affenjagd Viele Affenarten sind seit Jahrhunderten eine begehrte Fleischquelle. » Affenjagd: Unsere Verwandten im Kochtopf Schimpansen Schimpansen sind sehr sozial und leben in Großgruppen, die sich aus bis zu 150 Tieren zusammensetzen. » Wissenswertes über Schimpansen

25. Okt 2017

posted by Sandra Altherr

Erneut Elefantenwaise gerettet

Oktober 2017. Ein weiteres Opfer des Elfenbeinhandels. Ausgezehrt und völlig entkräftet – so wurde Nr. 41 Mitte Oktober 2017 im Zambesi-Nationalpark aufgefunden. Nr. 41 heißt der zweieinhalbjährige Elefantenbulle deshalb, weil er der 41. Schützling ist, den unser Partner Game Rangers International retten konnten. Das Team im Elefantenwaisenhaus in Sambia tut alles Menschenmögliche, um das Leben des kleinen Elefanten zu retten. Seinem schlimmen Zustand nach zu urteilen, schien der Kleine seit Tagen ohne Mutter unterwegs zu sein. Er hat verzweifelt versucht, den Anschluss an die Herde zu halten – was für ein Elefantenbaby alleine nicht zu schaffen ist. Wäre er nicht gefunden worden, hätte dies seinen sicheren Tod bedeutet. Alles deutet darauf hin, dass seine Mutter von Wilderern getötet wurde: Der Zambesi-Nationalpark in Sambia ist einer der größten „Hot Spots“ der Wilderei in Afrika. Nur noch Haut und Knochen © Game Rangers International Ein neues Leben für Nr. 41 Im Elefantenwaisenhaus angekommen, wurde das Elefantenbaby zunächst mit Wasser, Spezialmilch und Aufbauspritzen versorgt. Doch es war so extrem geschwächt, dass es kaum auf die Beine kam – die Pfleger mussten es zum Trinken hochheben und stützen. Hinzu kam eine Augeninfektion und eine tiefe Entzündung in seinem Kiefer. Liebevoll umsorgt © Game Rangers International Pro Wildlife fördert das Elephant Orphanage Projectbereits seit 2012 durch regelmäßige finanzielle Untersützung. Das Elefantenwaisenhaus gehört zum Schutzprojekt unseres Partners Game Rangers International, der außerdem gegen Wilderei und illegalen Tierhandel vorgeht und eng mit der Bevölkerung zusammenarbeitet – zum besseren Schutz der Elefanten in Afrika.

26. Okt 2017

posted by Christine Schorling

Nummer 41 muss überleben!

27. Oktober 2017. Schon wieder ein Opfer der Gier nach Elfenbein. Ausgezehrt und völlig entkräftet – so wurde Mulisani (zunächst Nr. 41 genannt) im Zambesi-Nationalpark aufgefunden. Nr. 41 hieß der zweieinhalbjährige Elefantenbulle deshalb, weil er der 41. Schützling ist, den unser Partner Game Rangers International retten konnten. Er ist allein zurück geblieben, weil skrupellose Jäger seine Mutter getötet haben. Wenn ich solche Bilder sehe, bin ich überwältigt von Wut, Trauer und Mitleid. Wie können Menschen diesen wundervollen Tieren nur so grausam mitspielen? Auf der Jagd nach Profit gehen Wilderer und Elfenbeinhändler über Leichen und riskieren damit sogar, dass Elefanten in 20 Jahren ausgestorben sein könnten. Sind wir nicht alle mit Elefanten aufgewachsen? Sie sind die liebenswerten Helden aus Kindertagen: Benjamin Blümchen, Dumbo und der kleine blaue Elefant aus der „Sendung mit der Maus“. Mein erstes Kuscheltier war ein grauer Elefant mit rosa Schleifchen – er steht immer noch auf meinem Nachttisch, verknuddelt und verschmust. Elefanten gehören zu unserem Weltbild wie Hunde oder Katzen. Für mich ist es unvorstellbar, dass diese sensiblen Riesen vielleicht schon bald aufhören zu exisitieren. Dass wir alle dieses schreckliche Ereignis möglicherweise sogar noch erleben. Nur noch Haut und Knochen © Game Rangers International Seinem schlimmen Zustand nach zu urteilen, scheint der Kleine seit Tagen ohne Mutter unterwegs zu sein. Er hat verzweifelt versucht, den Anschluss an die Herde zu halten – was für ein Elefantenkind alleine nicht zu schaffen ist. Wäre er nicht gefunden worden, hätte dies seinen sicheren Tod bedeutet. Alles deutet darauf hin, dass seine Mutter von Wilderern getötet wurde: Der Zambesi-Nationalpark in Sambia ist einer der größten „Hot Spots“ der Wilderei in Afrika. Ein neues Leben für Mulisani Im Elefantenwaisenhaus angekommen, wurde der Kleine zunächst mit Wasser, Spezialmilch und Aufbauspritzen versorgt. Doch er ist so extrem geschwächt, dass er kaum auf die Beine kommt – die Pfleger müssen ihn zum Trinken hochheben und stützen, manchmal schafft er es nur auf seine Knie. Besonders zu schaffen macht ihm zudem eine Augeninfektion, die nicht nur sehr schmerzhaft ist, sondern auch sein Sehvermögen stark beeinträchtigt. Hinzu kommt eine tiefe Entzündung in seinem Kiefer… Der kleine Elefant wird nun liebevoll rund um die Uhr versorgt. Er macht bereits kleine Fortschritte und die Hoffnung ist groß, dass Mulisani es schaffen wird. Liebevoll umsorgt © Game Rangers International Update: Mulisani hat sich von den Strapazen erholt und da die Pfleger nun davon ausgehen, dass der kleine Bulle überlebt, haben sie ihm seinen richtigen Namen gegeben. Er hat die Pfleger als seine Beschützer akzeptiert und frisst im Moment noch lieber bei ihnen als gemeinsam mit den anderen Waisen. Es wird zwar noch ein lange Zeit dauern, bis Mulisani zurück in die Wildnis entlassen werden kann. Doch die Prognosen sehen im Moment dank der aufopferungsvollen Pflege im Waisenhaus gut aus. Mulisani im Waisenhaus Sambia © GRI Die Wilderei auf Elefanten hat in den letzten Jahren Besorgnis erregende Ausmaße angenommen. Jährlich werden etwa 20.000 Elefanten getötet. Unzählige Elefantenbabys werden zu Waisen. Alleine können die Kleinen nicht überleben - im Elefantenwaisenhaus werden sie mit ärztlicher Hilfe versorgt und aufgepäppelt. Mehr Informationen Spenden Sie für Elefantenkinder Die Wilderei auf Elefanten boomt. Ohne unsere Hilfe sind die Dickhäuter bald nicht mehr in Freiheit zu beobachten » Spenden Sie für Nr. 41 und die anderen Elefantenwaisen Elefantenwaisenhaus, Sambia Der Elfenbeinhandel eskaliert, zurück bleiben hilflose Elefantenwaisen. Ohne das Waisenhaus in Sambia wären sie verloren. » Elefantenwaisenhaus Sambia Elefantenschutz Unsere Arbeit für den Schutz von Elefanten. » So helfen wir den Grauen Riesen Petition Unterschreiben Sie unsere Petition gegen Elfenbeinhandel. » Petition: Elfenbeinhandel stoppen!

27. Okt 2017

posted by Christine Schorling

Trophäenjagd: Elefanten schießen für den Artenschutz?

23. November 2017. Nicht nur die USA, auch die EU-Staaten genehmigen die Einfuhr von Jagdtrophäen. Donald Trump ist immer für Überraschungen gut. Meistens für böse. Diesmal scheint es jedoch, als habe er sein Herz für Elefanten, die Wappentiere seiner Partei, entdeckt. Am 17. November hob die Naturschutzbehörde U.S. Fish and Wildlife Service, die dem passionierten Jäger Ryan Zinke untersteht, ein unter Barack Obama verhängtes Einfuhrverbot für Jagdtrophäen aus Simbabwe auf. Auch für die Einfuhr von Löwentrophäen wurden Erleichterungen in Aussicht gestellt. Diese Rolle rückwärts im Artenschutz ist nicht die erste der Trump-Regierung, doch sie löste zu Recht eine weltweite Welle der Empörung aus. Trump hob die Entscheidung seiner Behörde noch am selben Tag per Twitter auf und bezeichnete die Elefantenjagd als „Horrorshow“. Die Kehrtwende der US-Behörde ist in jedem Fall bemerkenswert: Seit 2014 hatte sie seitenweise Bedenken gegen die Elefantenjagd in Simbabwe (und Tansania) geäußert und Einfuhrverbote verhängt. Ausgerechnet jetzt, wo sich Simbabwe in der größten politischen Krise befindet, sollte das Verbot aufgehoben werden, weil die Elefantenjagd vermeintlich einen Beitrag zum Elefantenschutz leisten soll. Dabei zählt Simbabwe zu den korruptesten Ländern der Welt und steht seit Jahren für den Ausverkauf seiner Wildtiere in der Kritik. Afrikanischer Elefant Einfuhr von Jagdtrophäen in die EU? Kein Problem Die Diskussion über die Verquickung der amerikanischen Politik mit der mächtigen Waffen- und Jagdlobby schlägt bis nach Europa hohe Wellen. Höchste Zeit, vor der eigenen Haustür zu kehren: Denn reiche Amerikaner sind nicht die Einzigen, die Jagd auf Elefanten und andere gefährdete Arten machen. Auch die EU-Staaten erlauben die Einfuhr von Jagdtrophäen – und deutsche und spanische Großwildjäger sind Spitzenreiter. In den letzten zehn Jahren genehmigte die Bundesregierung die Einfuhr von 100 in Afrika erlegten Elefanten und Hunderter weiterer geschützter Tiere. Eisbärtrophäe Ein Einfuhrverbot für Simbabwe gab es in der EU noch nie – jahrelange Sanktionen gegen das Mugabe-Regime hin oder her. Dafür hat die EU, ganz unbemerkt von der Öffentlichkeit und hinter verschlossenen Türen, vor Kurzem ein 2015 erlassenes Einfuhrverbot für Elefanten-Trophäen aus Tansania aufgehoben. Mit derselben, fadenscheinigen Begründung wie die US-Behörden: Wer Elefanten abschießt, kann (zumindest theoretisch) einen Beitrag zum Elefantenschutz leisten. Immerhin legen Jäger für eine Jagdreise inklusive Abschuss eines Elefanten 30.000 Euro und mehr hin. Geld, das – so die Hypothese – dem Naturschutz zu Gute kommen könnte – oder zumindest die Landbevölkerung dazu motivieren, Elefanten zu schützen statt zu schießen. Die Realität in den meisten afrikanischen Jagdländern sieht jedoch ganz anders aus. Der Großteil des Geldes geht nachweislich an die (oft ausländischen) Jagdveranstalter. Die lokale Bevölkerung wird mit lächerlichen Beträgen abgespeist oder geht komplett leer aus. Laut ökonomischen Analysen leistet die Jagd keinen Beitrag zur Verbesserung der wirtschaftlichen Situation. Hinzu kommt, dass die Großwildjagd, in Fortführung alter Kolonial-Traditionen, ausländischen Jägern gestattet, bedrohte und international streng geschützte Arten zu töten. Einheimischen droht hierfür Gefängnis. Eine fatale Botschaft, die jahrelange Bemühungen zum Schutz der bedrohten Tiere konterkariert. Löwentrophäe © Hoeppner Korruption, Wilderei und Großwildjagd Nun ist Tansania genau wie Simbabwe nicht gerade ein Land mit weißer Weste, wenn es um den Schutz der Elefanten oder die Kontrolle des Jagdsektors geht. Über 60 Prozent des Elefantenbestandes, mehr als 60.000 Tiere, wurden in dem ostafrikanischen Land zwischen 2009 bis 2014 von kriminell organisierten Banden ausgelöscht. In keinem anderen Land richteten Wilderei und illegaler Elfenbeinhandel in so kurzer Zeit ein solches Massaker an. Klar ist auch, dass Verbrechen dieser Größenordnung nur dank massiver Korruption in Behörden- und Regierungskreisen möglich sind – und dass die tausende toten Elefanten kaum unbemerkt bleiben konnten. Tansania leugnet Massaker an Elefanten Doch Tansanias Regierungsvertreter leugneten das Desaster jahrelang, fälschten Bestandszahlen und hielten Ergebnisse von Tierzählungen unter dem Deckel. Besonders stark betroffen von der Wilderei-Krise war das Selous-Ökosystem, zugleich das bedeutendste Gebiet für Elefanten-Großwildjäger. Da scheint es mehr als absurd, wenn die EU die Jagd auf die extrem dezimierten Elefantenbestände – in einem Land, das auf der Korruptionsliste weit oben steht – als Artenschutz verkaufen will. Elefant in Tansania Trophäenjagd: Ethisch nicht vertretbar, kein Nutzen für den Artenschutz Die Entscheidung, das Einfuhrverbot für Jagdtrophäen aus Tansania aufzuheben, tritt das im EU-Artenschutzrecht verbriefte Vorsorgeprinzip mit Füßen. Völlig ausgeblendet wird zudem die überfällige Frage nach der ethischen Vertretbarkeit der Großwildjagd: Elefanten sind hochentwickelte, soziale, intelligente und fühlende Lebewesen – genau wie wir Menschen. Der Abschuss aus reiner Gier nach Statussymbolen ist weder aus ökologischer noch aus ethischer Sicht zu rechtfertigen. Nach deutschem Tierschutzgesetz wäre er hierzulande ohnehin nicht zulässig, ebenso wie die Tierschutz-widrigen Jagdmethoden, die im Ausland zum Einsatz kommen. Mehr Informationen Jagd und Wilderei Reisen um zu töten: Trophäenjagd auf bedrohte Tierarten. » Jagd in Afrika Afrikanischer Elefant Elefanten: Opfer der Trophäenjagd. » Wissenswertes über die Grauen Riesen Trophäenjagd ©Paul Shoul Während Wilderei, Jagd und Tierschmuggel boomen wird die Rote Liste gefährdeter Arten immer länger. » Mehr Infos zu Jagd und Wilderei Import von Jagdtrophäen Offener Brief an die EU-Behörden zum Import von Jagdtrophäen aus Tansania. » EU: Import von Jagdtrophäen stoppen!

23. Nov 2017

posted by Sandra Henoch

Coltan und die Gorillas im Kongo

28. November 2017. Unsere Handys bedrohen Grauer-Gorillas. Es piepst und klingelt in fast jeder deutschen Tasche. Smartphones sind aus dem Alltag nicht mehr wegzudenken. Was viele Menschen nicht wissen: Ihre Handys enthalten Coltan, einen sogenannten Konfliktrohstoff. Der Abbau von Coltan fördert bewaffnete Konflikte in der Demokratischen Republik Kongo (DRC). Und er trägt dazu bei, dass einer unserer engsten Verwandten vom Aussterben bedroht ist: Der östliche Flachlandgorilla, auch Grauer-Gorilla genannt. Silberrücken Östliche Flachlandgorillas © Joe McKenna https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/deed Wofür wird Coltan verwendet? Coltan ist ein Tantalerz. Der Abbau für den internationalen Markt bedient die Nachfrage für zahlreiche Elektrogeräte: Smartphones, Handys, Laptops, Navigationsgeräte, Herzschrittmacher, Hörgeräte – das Wundermineral ist fast überall drin, wenn auch in nur sehr geringen Mengen. Und das macht den Stoff, der vor allem in Australien und Afrika abgebaut wird, so begehrt. Für den Einsatz in Elektrogeräten ist vor allem Tantal begehrt, das mit Hilfe chemischer Verfahren aus Coltan gewonnen wird. Jetzt Althandy spenden In den Bergen des östlichen Kongo in der Provinz Süd-Kivu lagern riesige Bestände des begehrten Minerals. Es ist eines der wichtigsten Coltan-Vorkommen weltweit. Dort wird es unter menschenunwürdigen Bedingungen und vom Staat fast unreguliert aus der Erde geholt, es werden etwa 2.000 Minen geschätzt. Bewaffnete Milizen kontrollieren das Geschäft und betreiben illegale Minen auch mitten im Urwald. Der planlose Raubbau hat verheerende Folgen für Mensch und Natur. Denn sie lassen eben dort graben, wo die letzten Grauer-Gorillas, eine Unterart des Östlichen Gorillas, leben. Coltan und die Gorillas Die Gorillas besiedeln den ursprünglichen Regenwald und sind eigentlich streng geschützt. Doch die Minen werden immer tiefer im Wald errichtet und die Gorillas haben keine Chance, als zu weichen. Das Problem: Wohin sollen sie gehen? Zum Verhängnis wird ihnen außerdem ihre Lebensweise: Sie halten sich vor allem auf dem Boden auf, was sie zur leichten Beute für Wilderer macht. Diese töten die Tiere und verkaufen das Fleisch an die schlecht versorgten Minenarbeiter. Oder die Arbeiter in den Coltan-Minen bedienen sich selbst am „Bushmeat“. Leidet unter dem Coltan-Abbau: Grauergorilla im Kongo © Joe McKenna Grauer-Gorillas: Fast ausgestorben Östliche Flachlandgorillas sind auf der Liste der 25 meistbedrohten Affenarten zu finden. Wie viele Grauer-Gorillas es noch gibt, kann niemand mit Gewissheit sagen. Die bürgerkriegsähnlichen Zustände im Osten Kongos machen genaue Zählungen unmöglich. Schätzungen gehen jedoch davon aus, dass die Population in den vergangenen Jahren massiv eingebrochen ist. Mitte der 1990er-Jahre wurde sie auf etwa 17.000 Tiere geschätzt, heute existieren weniger als 3.800 Grauer-Gorillas. Unser Smartphone ist ihr Untergang. Wie kann man den Gorillas helfen? Coltan ist ein wichtiger Rohstoff. Alte Handys besser recyceln als wegwerfen. Die Gorillas im Kongo brauchen ebenso wie die Tiere in Ruanda, Uganda oder Westafrika vor allem Platz. Ihr Lebensraum ist derart zusammengeschrumpft und zersiedelt, dass die Tiere kaum Rückzugsmöglichkeiten haben. Um den Lebensraum zu erhalten, muss der illegale Abbau von Mineralien wie Coltan verhindert werden. Einige Hersteller verzichten inzwischen auf das Coltan aus diesem Gebiet. Werden Smartphones, Handys oder andere elektronische Geräte recycelt, können zumindest Teile der Stoffe wiederverwertet werden. Um die Gorillas zu retten, müssen wir bewusst einkaufen, recyceln oder einfach mal das Handy so lange es funktioniert weiternutzen. Jetzt Althandy spenden Mehr Informationen Handysammelaktion © PW Für jedes gesammelte Handy fließt eine Spende in das Pro Wildlife Affenschutzprogramm zur Rettung bedrohter Arten wie Gorillas und Schimpansen. » Handys sammeln, Leben retten! Grauer Gorilla © Joe McKenna Individuen können durch den einzigartigen „Nasenabdruck“ identifiziert werden, der durch die Form und Anordnung der Falten bestimmt wird. Weitere interessante Fakten zu Gorillas » Wissenswertes über Gorillas Lebensraumverlust © privat Pro Wildlife setzt sich dafür ein, den Lebensraum der Tiere vor Abholzung und Raubbau zu schützen. » Lebensräume schützen Affenschutz © Ian Redmond Affen werden insbesondere in Afrika, aber auch in Asien und in Südamerika gewildert und gegessen. Pro Wildlife hilft bei der Rettung von Affen in Not. » Projekte im Affenschutz Gorilla pictures licensed under the Creative Commons Attribution 2.0 Generic license.

28. Nov 2017

posted by Sandra Henoch

Druck der EU auf Walfangländer steigt

6. Dezember 2017. Walfangländer: Europäische Union verschärft Ton Endlich! Es wird schwieriger für die Walfangländer. Nach Jahren der diplomatischen Zurückhaltung der Europäischen Union hat Brüssel in den letzten Monaten Schritt für Schritt den Ton verschärft – eine Entwicklung, an der wir nicht ganz unbeteiligt und auf die wir auch stolz sind: Januar 2017: Die EU-Länder verurteilen in einem offiziellen Schreiben an die Internationale Walfangkommission das neue Walfangprogramm Japans scharf. September 2017: Das EU-Parlament verabschiedet eine Resolution, die Norwegen auffordert, endlich die Waljagd einzustellen. November 2017: Monatelang hatte die EU darauf hingearbeitet, dass das CITES-Artenschutzabkommen endlich Japans Fang der stark bedrohten Seiwale im Pazifik auf die Agenda nimmt. Am 27. November 2017 war es auf dem Ständigen Ausschuss von CITES so weit: Nach 40 Jahren CITES stand Japan erstmals am Pranger, bekommt nun einen offiziellen CITES-Kontrollbesuch – die geforderten Handelssanktionen rücken damit für 2018 in greifbare Nähe. Dezember 2017: Die EU verabschiedet ihre neue gemeinsame Verhandlungsposition für die Internationale Walfangkommission für die kommenden sechs Jahre – so konsequent und scharf wie nie zuvor. Japan Walfang © Australian Customs and Border Protection Service Warum drückte die EU in Sachen Walfang so lange ein Auge zu? Wale und Delfine sind nach EU-Recht streng geschützt – sie dürfen weder gefangen noch getötet werden. Die Bevölkerung Europas lehnt kommerziellen Walfang mehrheitlich ab. Dennoch war die EU lange gegenüber Japan, Island und Norwegen auffallend still. Dafür gibt es mehrere Gründe: Zum Einen sind alle drei Walfangländer wichtige Handelspartner – Autos, Elektroartikel, Erdgas und Fisch sind wichtige Importgüter. Zum Anderen sollten die Verhandlungen um Fischereiquoten mit den europäischen Nachbarländern Norwegen und Island nicht belastet werden. Drittens sitzt mit Dänemark – einem Land, dessen semiautonome Regionen Grönland und Färöer-Inseln selbst Wale jagen – eine Blockadestimme für Walschutzmaßnahmen am Tisch; diese Stimme fand lange Zeit Gehör. Norwegen Walfang © Nick Seeliger Das alles hat sich zum Guten geändert: Der EU ist in den letzten Monaten klar geworden, dass sie den Kampf gegen den Walfang nicht nur Australien, Neuseeland und den Ländern Lateinamerikas überlassen können – diese haben den Fokus auf Japan und verweisen zu Recht auf die Verantwortung der EU für die Waljagd in europäischen Gewässern. Unser Bericht „Frozen in Time“, der Norwegens Rolle als Walfangland Nr. 1 aufzeigte, erhöhte den Handlungsdruck für die EU. Zudem hat Dänemark in den letzten Jahren durch Provokationen und Eskapaden in Sachen Walfang Vertrauen und Unterstützung in der EU verspielt. Gute Voraussetzungen für die Walfangtagung 2018 Auch wenn die Harpunen in den Walfangländern damit noch nicht verschrottet sind: Die EU endlich im aktiven Walschutzlager bei CITES und der IWC zu sehen, ist ein Riesenerfolg, auf den Pro Wildlife und andere Verbände intensiv hingearbeitet haben. Für Japan, Island und Norwegen wird die kommende IWC-Tagung im September 2018 wohl kein Zuckerschlecken – und wir treffen bereits Vorbereitungen, damit auf der IWC die Daumenschrauben nochmals angezogen werden… Mehr Informationen Walfang © Australian Customs and Border Protection Service Walfang: international verboten, jedoch weiter praktiziert . » Diese Länder betreiben weiterhin Walfang Japans Seiwale © Christin Khan_NOAA Japan fängt unter dem Deckmantel der Wissenschaft. » Waljagd in Japan Norwegens Zwergwale © Hans Bernhard Das Walfangland Nummer 1 beruft sich auf Wikinger-Traditionen. » Waljagd in Norwegen Zwergwal hapuniert © Michael Tenten Bericht über Norwegens Walfang-Vergangenheit (englisch). » Norwegens Walfang: „Frozen in Time“

6. Dez 2017

posted by Sandra Henoch

Handel mit Elfenbein muss aufhören!

8. Dezember 2017. Exporte aus der EU befeuern die internationale Nachfrage Wissen Sie, wer derzeit den Rekord hält, wenn es um Ausfuhrgenehmigungen für Elfenbein geht? Es sind weder afrikanische noch asiatische Staaten – sondern die Länder der Europäischen Union. Von 2006 bis 2015 genehmigten sie die Ausfuhr von mehr als 44.000 Elfenbeinschnitzereien und 2.242 Stoßzähnen – angeblich alles ältere Stücke aus legaler Quelle. Hauptimporteure waren China und Hongkong. Beide waren bislang die wichtigsten Absatzmärkte sowohl für legales als auch illegales Elfenbein. Elfenbeinschnitzereien aus Europa befeuern also den Absatzmarkt in Asien. Elefant in Kenia China schließt seine Märkte Europa zeigt gerne nach China, wenn es darum geht, Verantwortliche für das Massaker an jährlich zehntausenden Elefanten zu finden. Doch die Vorzeichen haben sich mittlerweile umgekehrt: Die chinesische Regierung wird bis Jahresende alle Elfenbein-Schnitzfabriken und Geschäfte schließen. Auch die Sonderverwaltungszone Hongkong will den Handel stoppen. Es ist die Europäische Union, die dieser wegweisenden Entwicklung hinterherhinkt – und sie durch ihre Untätigkeit sogar behindert. Die EU muss jetzt endlich handeln und den Elfenbeinhandel verbieten. Ansonsten riskiert sie nicht nur ihre eigene Glaubwürdigkeit, sondern droht weltweite Bemühungen im Kampf gegen den Elfenbeinhandel auszubremsen. Obwohl der Elfenbeinhandel international bereits 1989 verboten wurde, lassen Ausnahmen in den EU-Regelungen noch immer zu, dass Elfenbein aus angeblichem „Altbestand“ online, in Auktionshäusern und auf Märkten verkauft und sogar exportiert werden darf. Dabei sind die Kontrollen in der EU mehr als lückenhaft – für den Handel mit angeblich „antikem“ Elfenbein sind in der EU noch nicht einmal Genehmigungen erforderlich. Zudem lässt sich das Alter von Elfenbein nicht eindeutig bestimmen. Die laxen EU-Bestimmungen erleichtern deshalb den illegalen Handel und ermöglichen es, dass gewildertes Elfenbein in den legalen Handel eingeschleust wird. Nicht nur in Asien, auch in der EU ist Elfenbein eines der am häufigsten gehandelten illegalen Wildtierprodukte: 2016 wurde in der EU die Rekordmenge von fast drei Tonnen Elfenbein sichergestellt. Der größte Aufgriff, insgesamt 1,2 Tonnen Elfenbeinstücke und Schnitzereien, fand in Deutschland statt. Sogar eine illegale Schnitzfabrik wurde im Rheinland ausgehoben. Schnitzerein aus Elfenbein © US FWS Bewegt sich die EU? Doch auch in Europa gibt es mittlerweile Hoffnungsschimmer: In Großbritannien hat sich die konservative Regierung für ein Verbot des Handels mit Elfenbein ausgesprochen. Frankreich hat bereits strengere Vorschriften und Kontrollen eingeführt. Immer mehr internationale Beschlüsse fordern, den Handel mit Elfenbein zu verbieten: Dazu gehören Entschließungen des Europäischen Parlaments ebenso wie des Weltnaturschutzkongresses der Weltnaturschutzunion (IUCN), der 17. Vertragsstaatenkonferenz des Washingtoner Artenschutzübereinkommens sowie zuletzt im September 2017 der Generalversammlung der Vereinten Nationen. Auch die EU kann sich dem zunehmenden internationalen Druck nicht länger verschließen. Die Forderung nach einem Verbot des EU-Elfenbeinhandels wird auch unterstützt von unzähligen weiteren Tier- und Naturschutzorganisationen, der großen Mehrheit afrikanischer Regierungen mit Elefantenbeständen, 165 Wissenschaftlern aus 33 Ländern, Auktionsplattformen wie ebay und vielen weiteren Akteuren. Die EU-Kommission erwägt aufgrund des zunehmenden Drucks weitere Schritte und hat im Dezember 2017 die Meinung von Experten, Händlern und Bürgern in einer öffentlichen Befragung eingeholt. Über 80.000 Antworten sind eingegangen – Mitte 2018 will die EU Kommission einen Vorschlag vorlegen, wie es mit dem Elfenbeinhandel weitergehen soll. Wir bleiben dran! Denn nur wenn Handel und Nachfrage weltweit eingedämmt werden, wird die Wilderei ein Ende haben. Mehr Informationen Bedrohte Riesen ©MartinHarvey Wilderei, Elfenbeinhandel, Verlust des Lebensraums und Jagd gefährden die Elefanten. » Elefanten: Bedrohte Riesen Elfenbeinschnitzerei ©PW Etwa 20000 Elefanten werden jedes Jahr für den Elfenbeinhandel gewildert. » Informationen zum Elfenbeinhandel Rohelfenbein © privat In der EU ist Elfenbein eines der am häufigsten gehandelten illegalen Wildtierprodukte » Elfenbeinhandel in der EU (englisch) Afrikanischer Elefant Durch die Unterstützung von Elefantenwaisenhäusern, den Kampf gegen Wildtiertourismus und Elfenbeinhandel, sowie gegen Trophäenjagd und Wilderei kämpft Pro Wildlife für den Schutz der Grauen Riesen. » Unsere Arbeit: Elefantenschutz

8. Dez 2017

posted by Sandra Henoch

Die Rote Liste der gefährdeten Arten

13. Dezember 2017. Rote Liste – IUCN stuft 759 weitere Arten als bedroht ein. Vor 65 Millionen Jahren verursachte ein Meteorit das wohl berühmteste Artensterben der Erdgeschichte. In den 1980er Jahren warnten Wissenschaftler erstmals davor, dass wir bald Zeugen des sechsten Massensterben werden könnten – diesmal menschgemacht. Nun ist es soweit: Der Eisbär droht eines der ersten Opfer des Klimawandels zu werden Jahrhunderte lang hat der Mensch zu seinem vermeintlichen Vorteil die Natur ausgebeutet, transformiert und ganze Ökosysteme vernichtet. Damit hat er das empfindliche Gleichgewicht der Natur massiv gestört, was zu einem Verlust ihrer Biodiversität geführt hat. Verdeutlicht wird dies durch die Internationale Rote Liste der bedrohten Tier- und Pflanzenarten der Weltnaturschutzunion IUCN. Besonders in den Tropen, die Hotspots der Biodiversität sind, ist der Artenreichtum stark zurückgegangen. Die sensiblen, perfekt aufeinander abgestimmten Wechselwirkungen der Natur werden durch zahlreiche menschliche Eingriffe stark belastet. Der Verlust beziehungsweise die Fragmentierung der Lebensräume, Umweltverschmutzungen, sowie legaler und illegaler Wildtierhandel führen jährlich dazu, dass tausende von Tier- und Pflanzenarten aussterben. Umweltverschmutzung: Eine Müllhalde in Brasilien Fast 26.000 Arten vom Aussterben bedroht Seit die Rote Liste erstmals im Jahre 1962 veröffentlicht wurde, hat ein Netzwerk von mehr als 8.000 Spezialisten den Status von 91.523 Arten erfasst, davon gelten 25.821 als bedroht (Stand Dezember 2017). Allein in den letzten Monaten hat IUCN weitere 759 Arten als bedroht eingestuft und den Gefährdungsstatus von 3.536 neuen Arten zur Internationalen Roten Liste hinzugefügt. Neben diversen Pflanzenarten stehen auch viele Tierarten kurz vor dem Aussterben – 41 Prozent der Amphibien, 33 Prozent der Korallen, 25 Prozent der Säugetiere und 13 Prozent der Vögel sind gefährdet. Irrtum Nr. 1: „Arten, die nicht auf der Roten Liste stehen, sind auch nicht bedroht.“ Oft wird angenommen, wenn eine Art nicht auf der Roten Liste steht, dann sei sie auch nicht bedroht und könnte ohne Probleme genutzt werden. Ein fataler Irrtum, denn die Rote Liste ist mangels Kapazitäten und belastbarer Populationsdaten (gerade bei neu entdeckten oder weniger beachteten Arten) schlicht nicht vollständig: Forscher gehen davon aus, dass wir bis heute nur 20 Prozent der auf der Erde vorkommenden Arten entdeckt und bestimmt haben. Den Großteil dieser unbestimmten Arten werden wir wohl nie zu Gesicht bekommen, denn täglich verschwinden 150 Tier- und Pflanzenarten von unserer Erde – sie sind damit unwiederbringlich verloren. Aufbau der Roten Liste der gefährdeten Arten Um den Status einer Art zu ermitteln, ist es nötig, diverse Informationen zu sammeln und unter wissenschaftlichen Aspekten zu bewerten. Neben der Größe des Verbreitungsgebietes und der Population spielen weitere Faktoren wie Bedrohungen und Ökologie eine wichtige Rolle. Deshalb wurden 1992 acht verschiedene Gefährdungskategorien, die bis heute gültig sind, eingeführt. • EX – Ausgestorben • EW – in der Natur ausgestorben • CR – vom Aussterben bedroht • EN – stark gefährdet • VU – gefährdet • NT – potenziell gefährdet • LC – nicht gefährdet • DD – ungenügende Datengrundlage Als weltweit anerkannter kritischer Indikator verzeichnet die Rote Liste der bedrohten Tier- und Pflanzenarten nicht nur den Status diverser Arten aus dem Reich der Tiere, Pilze und Pflanzen. Vielmehr ist sie ein Werkzeug, das Regierungen, wissenschaftliche Institute, Organisationen und Privatpersonen dabei hilft, Prioritäten im Bereich des Naturschutzes zu setzen. Der Dodo ist bereits vor mehr als 300 Jahren ausgestorben Ziel der Roten Liste ist es, bis 2020 den Status von 160.000 Arten zu beschreiben, somit ein vollständigeres Bild abzugeben und den Naturschutz mithilfe von Informationen weiter zu fördern. Irrtum Nr. 2: „Arten, die auf der Roten Liste stehen, sind automatisch geschützt“ Leider sind dies zwei völlig unabhängige Vorgänge: Die Rote Liste wird von Experten erstellt, die die Gefährdungssituation einer Art analysiert. Doch damit eine bedrohte Art auch international unter Schutz gestellt wird, müssen weitere Daten (z.B. zum Handel) zusammengetragen sowie Regierungen überzeugt und aktiviert werden. Erst wenn Schutzanträge für das CITES-Artenschutzübereinkommen ausgearbeitet und von einem Land eingereicht werden – und auch die erforderlichen Mehrheiten den Antrag unterstützen – wird eine bedrohte Art endlich unter internationalen Schutz gestellt. Zusätzlich zu der internationalen Roten Liste führen auch einzelne Länder nationale Rote Listen. Diese beleuchten den Status von Flora und Fauna im regionalen Zusammenhang. In Deutschland wurden bis heute 40.000 Tier- und Pflanzenarten hinsichtlich ihres Gefährdungsstatus bewertet, mehr als ein Viertel davon gelten als bedroht oder ausgestorben. Diese alarmierende Tatsache dürfen wir nicht ignorieren! Wir müssen handeln! Denn die Erde ist unser Zuhause, sie ist unser größtes und wichtigstes Gut, wo sollten wir hingehen wenn wir sie zerstören? Mehr Informationen Liste bedrohter Tierarten Allein in den letzten Monaten hat IUCN weitere 759 Arten als bedroht eingestuft. » Website der internationalen Aufstellung bedrohter Arten Exotische Haustiere Exotische Haustiere sind der letzte Schrei. Der Tierhandel ist eine der größten Bedrohungen der Artenvielfalt. » Handel mit Wildtieren Lebensraumverlust © International Animal Rescue Wildtiere haben nur dann eine Zukunft, wenn ihre Lebensräume erhalten bleiben.» Lebensraum der Wildtiere schützen Cites: Internationales Handelsverbot für Graupapageien Cites- Das Washingtoner Artenschutzübereinkommen ist das wichtigste internationale Abkommen, um den Handel und die damit verbundene Plünderung bedrohter Arten zu stoppen » Cites- Washingtoner Artenschutzübereinkommen

13. Dez 2017

posted by Sandra Henoch

24-Gute-Taten für die Affen in Peru

Dezember 2017. Gesundes Futter für gesunde Affen In 2017 wurde Pro Wildlife mit der Affenauffangstation Ikamaperu erneut für den 24-Gute-Taten-Kalender ausgewählt. Großartige 9.116 Euro kamen zusammen! Mit Hilfe dieser Spende konnte so viel hochwertiges und frisches Futter für die Tiere eingekauft werden, um zwei Drittel des gesamten jährlichen Bedarfs zu decken. Wollaffenbaby © Ikamaperu Frisches Obst und Gemüse auf dem Teller (bzw. in der Schüssel) zu haben, ist für die geretteten Äffchen in der Auffangstation das Highlight jeden Tages! Der Appetit ist riesig und die Freude groß, wie die Betreiber der Station berichten. Doch durch die Spende sind die Schützlinge nicht nur besser drauf, sondern auch gesünder und fitter. Eine sehr gute Voraussetzung für die Wiederauswilderung. Auf dem Markt © Ikamaperu Frische Früchte wie Melonen, Ananas, Äpfel und Bananen oder Gemüse wie Tomaten, Süßkartoffeln und Kürbis sind wichtig für rundum gesunde Äffchen. Haferflocken, Reis, Eier und Trockenfutter runden den Speiseplan ab. Ganz besonders freuen wir uns, dass durch die zusätzliche große Spende 22 weitere Affen aufgenommen und versorgt werden konnten. Mit Blick auf die geplante Wiederauswilderung ein großartiger Beitrag zum Erhalt der bedrohten Affen. Fütterung © Ikamaperu Hinzu kommt: Das Budget für die medizinische Versorgung und Ausstattung konnte aufgestockt werden! Mit Hilfe des neu angeschafften Mikroskops werden die Äffchen nun direkt im stationseigenen Labor auf Parasiten untersucht, um eine Erkrankung frühzeitig zu erkennen und zu behandeln. Dies senkt die Sterblichkeit vor allem der Jungtiere drastisch. Je mehr Tiere überleben, umso mehr können ausgewildert werden! Der 24-Gute-Taten-Kalender wird jedes Jahr an Weihnachten neu aufgelegt und die 24 teilnehmenden Projekte werden neu ausgewählt. Der Erlös aus dem Verkauf geht zu gleichen Teilen an diese Projekte. Pro Wildlife ist bereits seit 2011 mit dabei! Das tut Pro WildlifeDas Projekt Ikamaperu wurde ins Leben gerufen, um seltene Affen und andere Wildtiere und ihren Lebensraum zu schützen. Pro Wildlife hat dieses wichtige Projekt seit 2004 immer wieder unterstützt. Neben finanzieller Hilfe für das Affenwaisenhaus in Tarangue (Provinz Moyobamba) konnte Pro Wildlife mit 15.000 Euro die Erweiterung des Pacaya Samiria Reservates im Südwesten Perus finanzieren, um den Lebensraum zahlreicher seltener Tierarten zu erhalten und für die Affen einen sicheren Platz zu haben, an den sie ausgewildert werden können. Weitere Informationen: Gorilla © Pixabay Pro Wildlife setzt sich seit der Gründung für den Affenschutz ein. Wir helfen dabei, illegal gehaltene Affen zu befreien. Wir kämpfen gegen den Verlust ihres Lebensraums und kümmern uns um verwaiste Primaten » Pro Wildlife Affenschutzprogramm Wollaffen © Ikamaperu Die Auffangstation Ikamaperu bietet Affenwaisen, deren Familien im Amazonas gewildert wurden, eine neue Heimat. » Auffangstation Ikamaperu Wollaffe Der Wollaffe lebt in den Wäldern Südamerikas und ist vom Aussterben bedroht. » Wollaffen

14. Dez 2017

posted by Christine Schorling

Unser Einsatz ist ihr Gewinn

21. Dezember 2017. Diese Arten sind die Gewinner 2017. Wenn ich morgens ins Büro komme, fürchte ich mich schon vor den neusten Schreckensmeldungen. Art X vom Aussterben bedroht, Art Y seit Jahren nicht mehr gesehen, Art Z gerade neu entdeckt und schon fast ausgerottet. Es kann deprimierend sein, wenn man tagtäglich damit konfrontiert wird, wie rücksichtslos und respektlos mit den Schätzen dieser Welt umgegangen wird. Es ist für mich unbegreiflich, wieso man ein seltenes Reptil in ein Terrarium setzen muss, sich ein Bärenfell vor den Kamin legt oder eine geschnitzte Elfenbeinfigur irgendwo hinstellt. Neben dem Raubbau an den Tieren selbst gehen die Menschen aber sogar noch so weit, dass sie den Lebensraum (der ja letztlich auch ihr eigener ist) zerstören. Wenn ich höre: „Jede Stunde werden 526 Fußballfelder allein im Amazonas-Regenwald abgeholzt“, dann ist das eine Dimension, die ich mir kaum vorstellen kann. Ich möchte mir gar nicht vorstellen, wie viele Tiere getötet, verletzt oder vertrieben werden. Der Mensch zerstört einfach alles und damit auch systematisch sich selbst. Auf den Buchrücken in den weihnachtlichen geschmückten Buchhandlungen lese ich: „Das sechste Sterben: Wie der Mensch Naturgeschichte schreibt“, „BiodiversiTOT“ oder „Das Ende der Ozeane: Warum wir ohne die Meere nicht überleben werden“. Das sechste Massensterben ist im vollen Gange: man-made. Es ist kein Meteoriteneinschlag oder ein Virus, der dieses Massenaussterben auslöst – Es ist der Mensch. Doch für mich und meine Kolleginnen (Ja, wir sind sechs Frauen plus Praktikantinnen plus Bürohündinnen (Von uns aus dürften Männer mitmachen, nur irgendwie will keiner so richtig)) heißt das nicht, dass wir uns dem Schicksal ergeben und es einfach akzeptieren. Nein, wir kämpfen jeden Tag gegen die Ignoranz der Menschen. Und genau diesen Kampf konnten wir in 2017 für einige Arten gewinnen! Giraffen brauchen besseren Schutz Giraffen dürfen nicht lautlos Aussterben! Wie beispielsweise für Giraffen (lat. Camelopardalis, weil die Römer sich durch sie an eine Mischung aus Kamel und Leopard erinnert fühlten): Ja, die Langhälse sind bedroht, denn sie werden vermehrt für den Handel mit Buschfleisch und die traditionelle Medizin gejagt und gewildert. Zudem ist der Lebensraum der zahlreichen Unterarten stark fragmentiert. Während alle auf Elefanten und Nashörner schauen, werden Giraffen lautlos ausgerottet. Auf der Konferenz der Bonner Konvention zum Schutz wandernder Arten (CMS) einigte sich die internationale Staatengemeinschaft im Oktober 2017 auf einen besseren internationalen Schutz. Walhaie sind nun besser geschützt Auch für Walhaie hat sich der Kampf gelohnt: Die sanften Riesen der Meere fallen unter anderem dem Appetit auf Haifischflossensuppe zum Opfer und werden von der Weltnaturschutzunion IUCN als stark gefährdet eingestuft. Nachdem die Art einen höheren Schutzstatus durch die Bonner Konvention erhalten hat, müssen Länder nun zusammen arbeiten, um Lebensräume zu schützen. Elfenbeinhandel muss weltweit aufhören Wir schauen auf ein gutes Jahr für Elefanten zurück. Zwar ist der Handel mit Alt-Elfenbein in der EU immer noch erlaubt, doch der bislang größte Absatzmarkt, China, schließt zum Jahresende seine Elfenbeinmärkte. Ein Riesenschritt! Für die Dickhäuter sind das gute Neuigkeiten, wenn auch kein Grund zur Entwarnung. Um die Elefanten zu retten, müssen wir erreichen, dass alle Staaten dem Vorbild Chinas folgen und ihre Märkte schließen. Der Elfenbeinhandel bedroht Elefanten Es gibt noch viele weitere Beispiele, bei denen wir den Kampf (teilweise) gewonnen haben. Doch es gibt noch so viele Baustellen und wir brauchen Ihre Unterstützung, um die Kraft zu haben, ihn weiter führen zu können. Vielen Dank für Ihre Unterstützung in 2017! Mehr Informationen Habitatverlust © Aidenvironment Die Ursachen für den massiven Verlust von Lebensräumen sind vielschichtig. » Lebensraum für Wildtiere Jagd & Wilderei Wilderei bedroht tausende Arten. » Jagd und Wilderei Wildtierfang für Tierhandel © OZebest Der Tierhandel ist eine der größten Bedrohungen für die Artenvielfalt.» Handel mit Wildtieren Tiger sind stark gefährdet Viele Tierarten sind durch die IUCN als gefährdet gelistet. » Wissenswertes über Raubkatzen, Meeressäuger und co.

21. Dez 2017

posted by Sandra Henoch

Neuzugang im Elewaisenhaus

Dezember 2017. Traurige Nachrichten aus dem Elefantenwaisenhaus in Sambia: Matizye ist am Montag, den 19. März 2018 verstorben. Trotz intensiver und liebevoller Rundumbetreuung hat es das kleine Elefantenmädchen nicht geschafft, die genaue Todesursache ist noch unklar. Von Herzen DANKE an das Team der Game Rangers International. Matizyes Geschichte Das kleine, zwei Monate alte Elefantenmädchen wurde im South Luangwa Nationalpark in Sambia gefunden, alleine und verängstigt. Unsere Partner der Game Rangers International haben sofort gehandelt und das Baby gemeinsam mit weiteren Helfern gerettet. Schwach, ausgezehrt und in diesem jungen Alter völlig abhängig von der Muttermilch, wäre die Kleine ohne menschliche Hilfe gestorben. In der Obhut ihrer Retter nahm sie die lebensrettende Spezialmilch zum Glück gleich an. Matizye © Game Rangers Interantional Zunächst war Matizye nicht transportfähig, doch wenige Tage nach ihrer Rettung wurde sie in das Elefantenwaisenhaus bei Lusaka geflogen. Geschulte Ranger päppeln sie dort auf und integrieren sie bald in die Herde der anderen Waisen, die von nun an ihre Ersatzfamilie sein werden. Eines Tages soll sie wieder in der Wildnis leben, doch bis dahin ist es noch ein weiter Weg. Viele Jahre lang ist das Elefantenmädchen nun auf menschliche Hilfe angewiesen. https://www.prowildlife.de/wp-content/uploads/2017/12/matizye-07122017-hr.mp4 Pro Wildlife fördert das Elephant Orphanage Projectbereits seit 2012 durch regelmäßige finanzielle Untersützung. Das Elefantenwaisenhaus gehört zum Schutzprojekt unseres Partners Game Rangers International, der außerdem gegen Wilderei und illegalen Tierhandel vorgeht und eng mit der Bevölkerung zusammenarbeitet – zum besseren Schutz der Elefanten in Afrika.

22. Dez 2017

posted by Christine Schorling

EAGLE-Undercover-Team: Erfolge 2017

Dezember 2017. In mittlerweile neun Ländern Afrikas kämpft Ofir Drori mit dem von ihm gegründeten EAGLE Netzwerk gegen den illegalen Handel mit Affen, Elefanten, Raubkatzen, Schuppentieren, Tropenholz und weiteren bedrohten Arten. Derzeit hat EAGLE aktive Einsatzteams in Kamerun, der Republik Kongo, Gabun, Guinea, Togo, Senegal, Benin, Uganda und der Elfenbeinküste. In vielen dieser Länder galten Artenschutzgesetze bisher nur auf dem Papier, ihre Einhaltung wurde kaum geprüft. Wilderei und der illegale Handel mit streng geschützten Tieren und Pflanzen sind dort an der Tagesordnung. Ziel des EAGLE- Netzwerks ist es, mit Korruption und Ignoranz aufzuräumen und illegale Syndikate zu zerschlagen. Die Aktionen des EAGLE-Teams basieren auf intensiven Undercover-Recherchen. Erfolge des EAGLE-Teams in 2017 Festnahme von 406 kriminellen Tierhändlern davon: 240 Elfenbeinhändler, 35 Händler von Schuppentieren, 20 Affenhändler 15 Behörden- und Regierungsmitglieder wurden wegen Beteiligung am illegalen Handel verhaftet; darunter war ein hohes Mitglied des Militärs aus Guinea: Der Oberst war involviert in den grassierenden Tierhandel des Landes und betrieb einen illegalen Zoo, der ständig mit neuen Tieren aus freier Wildbahn aufgestockt wurde. Im Februar gelang in Guinea die Festnahme von einem der bedeutendsten Schmuggler von Menschenaffen. Abdourahamane Sidibe ist verantwortlich für die illegale Ausfuhr von mindestens 130 Schimpansen nach China. Er schmuggelte auch Gorillas, Mandrills und Seekühe. In Uganda gelang ein Schlag gegen eine organisierte Verbrecherbande, die unter anderem mit Elfenbein und Nashorn-Horn handelt. Einer der wichtigsten Drahtzieher sowie zwei seiner Komplizen wurden festgenommen. Auch zwei chinesische Händler wurden verhaftet. Beschlagnahmung von 3.500 Kilogramm Elfenbein 1.323 Flusspferd-Zähnen fast 9.000 Kilogramm Schuppen von 10.-20.000 der bedrohten Pangoline 200 Graupapageien 66 Katzenfelle (Löwen, Leoparden, Geparden) Häute von 1.143 Pythons, 101 Waranen und 96 Krokodilen 8 Schnabelbrustschildkröten 16 Meeresschildkröten 12 lebende Schimpansen befreit und in Auffangstationen untergebracht Leider überlebten nicht alle Waisentiere, deren Eltern gewildert wurden, die Torturen: Ein Schimpansen-Baby starb kurz nach der Rettung. Um potentielle Straftäter und Schmuggler abzuschrecken, informierte EAGLE intensiv in den Medien über erfolgreiche Aktionen und Verhaftungen. Geretteter Schimpanse © Ofir Drori / LAGA Pro Wildlife unterstützt den Einsatz gegen Tierschmuggler, Korruption und Wilderei bereits seit 2006 » EAGLE: Unser Kampf gegen die Wilderei

30. Dez 2017

posted by Christine Schorling

Auswilderung: Chancen und Grenzen

9. Januar 2018. Wie geht es zurück in die Freiheit? Seit 17 Jahren unterstützt Pro Wildlife Auffangstationen für beschlagnahmte Wildtiere vor allem in Afrika und Asien. Unser allererstes Projekt war das Affenwaisenhaus Limbe Wildlife Centre in Kamerun, weitere Kooperationen in Sri Lanka, Sambia, der Demokratischen Republik Kongo und zeitweise auch in Peru folgten. Die Auffangstationen sind eigentlich als erste Unterbringung gedacht, bis die oft verletzten oder traumatisierten Tiere geheilt und für eine Auswilderung optimal vorbereitet sind. Es klingt so einfach, doch in der Praxis stellen Wiederauswilderungen die Stationen vor immense Aufgaben. Auswilderung junger Elefanten in Sri Lanka © Elephant Transit Home Auswilderung: Fit genug für den großen Schritt? Man kann Wildtiere nicht einfach im nächsten Wald aussetzen – zunächst müssen sie trotz ihrer schlimmen Vorgeschichte überhaupt soweit wieder fit sein, dass sie ohne menschliche Hilfe in der Wildnis überlebensfähig sind. Eine Auswilderung muss deshalb über viele Wochen oder Monate vorbereitet werden – bei Menschenaffen und Elefanten kann dies sogar Jahre dauern. Bei Graupapageien, die mit Leimruten illegal eingefangen wurden, müssen die meist stark zerstörten Flugfedern erst nachwachsen, bis sie überhaupt wieder fliegen können. Doch dann ist ihre Prognose für die Freiheit gut. Graupapagei mit zerstörtem Gefieder, nach Fang mit Leimruten © Guido Ohlenbostel Affenkinder haben häufig Schussverletzungen, Brüche oder Fleischwunden, die den brutalen Fang der Tiere bezeugen. Kleinere Affenarten können nach Heilung dieser Verletzungen meist wieder ausgewildert werden. Junge Menschenaffen hingegen, die bereits als Baby ihren Familien geraubt wurden, hatten nicht die Chance, über viele Jahre von Mutter, Oma, Tante all das zu lernen, was sie für ein Leben in der Natur brauchen: Was ist essbar, was nicht? Wie baue ich ein Schlafnest? Wie bringe ich mich in Sicherheit? Das Sumatra Orang-Utan Conservation Project in Indonesien hat deshalb eigens eine Baumschule, wo die Kleinen Schritt für Schritt auf ihr Leben in der Wildnis vorbereitet werden. Orang-Utan-Kind Siboy lernt in der Waldschule auf Sumatra das Klettern © SOCP Welches Gebiet eignet sich als neuer Lebensraum? Mindestens ebenso wichtig für den Erfolg einer Auswilderung ist die Auswahl des idealen Gebietes. Die Weltnaturschutzunion IUCN hat extra Regeln erstellt, damit Auswilderungen nicht mehr Schaden anrichten als Nutzen. Dabei sind viele Fragen zu klären, wie beispielsweise: Ist das Waldstück sicher vor Wilderern – und trotzdem nahe genug zum Projekt, damit regelmäßige Kontrollbesuche möglich sind? Ist es weit genug weg von menschlichen Siedlungen, um keine Mensch-Tier-Konflikte zu provozieren? Schließlich haben die Affen oder Elefanten, die Monate oder Jahre in der Auffangstation verbrachten, die Scheu vor dem Menschen verloren. Nicht immer ist es möglich, diese scheu wieder anzutrainieren. Leben im ausgesuchten Waldgebiet bereits Populationen der Art, die ausgewildert werden sollen? Falls ja, wären die ausgewilderten Artgenossen eine Konkurrenz um Futter und Lebensraum? Oder wäre eine Aufstockung der Population sogar von Vorteil? Transport von Plumploris in Auswilderungsgebiet © Ciapus, IAR Bei so vielen Rahmenbedingungen, die erfüllt sein müssen, ist es nicht verwunderlich, dass unsere Projekte unterschiedlich gute Auswilderungsquoten haben: Elefantenkinder brauchen eine stabile Gruppe, in der sie ausgewildert werden – sie bietet Schutz, Orientierung und Geborgenheit. Deshalb halten die Elefantenwaisenhäuser in Sambia und Sri Lanka ihre Schützlinge in Gruppen, in denen sie im Alter von sechs bis sieben Jahren wieder ausgewildert werden. Dies bietet ihnen den bestmöglichen Start – und immer wieder schließen sich ehemalige Schützlinge wilden Elefantenherden an. Das Limbe Wildlife Centre, Kamerun, entließ bislang mehr als 3.000 Graupapageien sowie mehrere Drills und Mangaben wieder in die Natur. Die Auswilderung von Schimpansen und Gorillas hingegen scheiterte bislang daran, dass in Kamerun ein sicheres Waldgebiet fehlt. Die ausufernden Plantagen, Abholzung und Straßenbau selbst in abgelegene Gebiete machen die Prognose nicht gerade günstiger. In der Plumplori-Station auf Java, Indonesien, können die meisten beschlagnahmten Äffchen nach einer Heilungsperiode von einigen Wochen oder Monaten wieder in Waldschutzgebieten ausgesetzt werden. Ausnahmen sind vor allem solche Tiere, denen die Tierhändler die Eckzähne abgekniffen oder herausgerissen haben, um sie besser als „Haustier“ verkaufen zu können. Sie wären in der Wildnis wehrlos gegen Fressfeinde, deshalb bleiben die meisten von ihnen in der Station. Mehr Informationen Elefantenwaisenhaus Sri Lanka ©Mike Carr Pro Wildlife unterstützt das Elefantenwaisenhaus in Sri Lanka.» Elephant Transit Home, Sri Lanka Elefantenwaisenhaus Sambia ©Andrew White Pro Wildlife unterstützt das Elefantenwaisenhaus in Sambia.» Elefantenwaisenhaus, Sambia Affenwaisen, Kamerun Pro Wildlife unterstützt ein Affenwaisenhaus in Kamerun.» Limbe Wildlife Center, Kamerun Plumplori Auswilderung, Java Pro Wildlife unterstützt die Auswilderung von Plumploris in Java.» Ciapus Auffangstation für Plumploris, Java, Indonesien Orang-Utan-Rettung Pro Wildlife unterstützt die Auswilderung von Orang Utans in Indonesien.» Orang-Utan-Rettung Indonesien

9. Jan 2018

posted by Sandra Altherr

Löwenfarmen: Qual für den Tourismus

Zahme Löwen für die Grosswildjagd. Südafrika gilt bei vielen Reisenden als Top-Destination. Aber nicht nur Naturliebhaber schätzen das Land, auch für Jäger ist das südliche Afrika äußerst attraktiv: Über 18.000 Jagdtouristen, vor allem aus Europa und den USA, reisen jedes Jahr nach Afrika, um auf seltene Tiere zu schießen. Je nach Budget sind fast alle Wildtierarten zu haben – sogar geschützte Arten wie Elefanten, Nashörner und Löwen. Auf Löwenfarmen in Südafrika schießen Jäger sogar gezüchtete Löwen in Gefangenschaft. Afrikanischer Löwe © Yuzura Masuda Beliebt, auch bei unerfahrenen Jägern, ist das Canned Hunting, im Deutschen auch „Gatterjagd“ genannt. Bei dieser Jagdform werden die Tiere von Hand auf Löwenfarmen aufgezogen, in umzäunte Gehege ausgesetzt und wenig später dem Jäger auf dem Silbertablett zum Abschuss „serviert“. 800 bis 1.000 Löwen werden pro Jahr Opfer dieser grausamen Praxis. Auch andere Tierarten, sogar Tiger, sind betroffen. In Südafrika leben bis zu 10.000 Löwen zusammengepfercht in ca. 200 Zuchtfarmen – mehr als jemals zuvor: Gegenüber 2010 ist die Zahl der Löwen in Gefangenschaft um mehr als 50 Prozent gestiegen. Aufgrund von Inzucht leiden viele der Tiere unter Krankheiten. In Freiheit gibt es in Südafrika nur noch etwa 3.500 Löwen, also nicht einmal die Hälfte. Löwenbaby © Pixabay Erst streicheln… Viele Jungtiere werden zunächst als Touristenattraktion missbraucht: Man kann sie streicheln, fotografieren und mit ihnen spazieren gehen. Ahnungslose Touristen bezahlen Farmbesitzern und Freiwilligenagenturen sogar viel Geld dafür, um als Volontäre Raubkatzenbays, die ihren Müttern weggenommen wurden, auf Löwenfarmen mit der Flasche aufzuziehen. Dass sie damit eine grausame Industrie unterstützen, die selbst von Jagdverbänden zunehmend als unethisch abgelehnt wird, ist den ehrenamtlichen Helfern nicht bewusst. …dann schießen Sobald die Löwen älter als vier bis sechs Jahre sind, können sie zum Abschuss freigegeben werden – Jäger bezahlen mehrere tausend Euro für „ihren“ Löwen. Der Abschuss eines gezüchteten Löwen ist allerdings im Durchschnitt wesentlich günstiger und einfacher als der eines wildlebenden Tieres. Auch hieraus erklärt sich die boomende Nachfrage nach der Gatterjagd. Über 90 Prozent der in Südafrika von Großwildjägern geschossenen Tiere stammen aus Zuchtfarmen. In vielen Fällen findet die Jagd nicht auf der Farm statt, in der die Tiere gezüchtet wurden. Die Löwen werden in der Regel an Jagdfarmen in den Provinzen Free State, North West und Limpopo verkauft und dort nach dem Abtransport in umzäunten Jagdgehegen geschossen – ohne Chance auf Entkommen. 2007 unternahm die Regierung von Südafrika einen zaghaften Versuch, die weltweit kritisierte Jagd auf Zuchtlöwen zu beenden. Doch die Züchter klagten und konnten das geplante Gesetz aufgrund technischer Fehler verhindern. Seither boomt die Jagd auf gezüchtete Löwen. Löwe © Pixabay … und schließlich ausschlachten Mit dem Tod des Tieres ist die industrialisierte Ausbeutung noch immer nicht beendet: Während der Jäger in der Regel Schädel und Fell des Tieres als Statussymbol mit nach Hause nimmt, wird der Körper des Tieres weiter ausgeschlachtet und vermarktet: Löwenknochen finden seit 2008 zunehmend Absatz in der Traditionellen Asiatischen Medizin: Als Ersatzprodukt für die im Handel verbotenen Tigerknochen zur Herstellung von Tigerwein (tiger bone wine). Von 2008 bis 2015 wurden aus Afrika die Skelette von mehr als 6.000 Löwen mit einem Gesamtgewicht von gut 70 Tonnen nach Asien ausgeführt, Tendenz stark steigend! 99 Prozent der Knochen stammen aus südafrikanischen Zuchtfarmen und wurden mit staatlicher Genehmigung legal exportiert. 2017 verschaffte die Regierung Südafrikas dem skandalösen Treiben sogar zusätzliche Legitimierung, indem sie eine Exportquote für die Skelette von 800 gezüchteten Tieren pro Jahr festsetzte. Pro Wildlife befürchtet, dass der legale Handel auch die Wildbestände gefährdet, denn zunehmend werden auch wilde Löwen – ebenso wie Tiger, Leoparden und Jaguare – gewildert, um ihre Knochen in den Handel einzuschleusen. Die Zuchtfarmen befeuern die Nachfrage nach vermeintlichen Wunderheilmitteln in Asien und tragen damit zur Bedrohung der Raubkatzen bei. So hilft Pro Wildlife Pro Wildlife dokumentiert die Missstände in der Zucht, Jagd und Vermarktung von Löwen. Gemeinsam mit verschiedenen afrikanischen Staaten setzen wir uns für einen strengen internationalen Schutz der Löwen und ein Ende von Jagd und Handel ein. Denn während der kommerzielle Handel mit anderen Großkatzenarten durch das CITES-Artenschutzabkommen international verboten ist, ist er für Löwen noch immer erlaubt – obwohl die Bestände in 21 Jahren um 43 Prozent zurückgegangen sind. Zweimal scheiterte der Antrag, Löwen international unter strengen Schutz zu stellen – vor allem am Widerstand Südafrikas – aber auch der EU. Immerhin wurde bei der CITES-Konferenz 2016 ein Handelsverbot für die meisten Körperteile wilder Löwen erzielt – allerdings sind Knochen von Löwen südafrikanischer Zuchtfarmen ausgenommen. 2017 wurden Löwen unter anderem auf Drängen von Pro Wildlife durch das Übereinkommen zur Erhaltung wandernder wild lebender Tierarten (CMS) geschützt. Mehr Informationen Jagd und Handel bedrohen Löwen Dem König der Tiere geht es schlecht. Laut der Roten Liste bedrohter Tierarten der Weltnaturschutzunion (IUCN) ist der Bestand seit 1993 um 42 Prozent eingebrochen. » Jagd und Handel bedrohen Löwen Trophäenjagd © Paul Shoul Alleine in Afrika gehen jedes Jahr mehr als 18.000 Ausländer auf Großwildjagd und töten dabei mehr als 100.000 Wildtiere » Informationen zur Trophäenjagd Dokumentarfilm Bloodlions Der Dokumentarfilm Blood Lions deckte die Geschäft mit gezüchteten Löwen in Südafrika auf » Dokumentarfilm Bloodlions Orca-Show in Sea World © Curimedia Photography Elefantenreiten, Delfinshow oder Tiger-Selfie: Für die Urlauber ein kurzes Vergnügen, für die Tiere lebenslange Quälerei » Tierschutz auf Reisen Tipps für Volunteering und Freiwilligenarbeit Worauf Sie bei einem Ehrenamt im Artenschutz achten sollten. » Tipps für Volunteering und Freiwilligenarbeit

15. Jan 2018

posted by adm1n

Thunfisch und Delfin im Netz

Wir fischen die Weltmeere leer Ob in der Dose, im Salat, auf der Pizza oder roh für Sushi. Thunfisch liegt in fast jeder Variation im Supermarkt. In Deutschland belegt er den vierten Platz der meist verzehrten Speisefische. Doch gerade diese Vielzahl an Einsatzmöglichkeiten wird den Fischen zum Verhängnis. Denn durch die immer effektiverer Fangmethoden werden die Bestände zunehmend überfischt. Heute gelten bereits sechs der acht Thunfisch-Arten als gefährdet. Der südliche Blauflossen-Thunfisch wurde von der IUCN sogar als vom Aussterben bedroht eingestuft, wird aber nach wie vor gefischt und erzielt auf den Märkten Rekordpreise. Ein weiteres Riesenproblem: Wer Thunfisch fangen will, dem geht nicht nur Thunfisch ins Netz. Der Beifang von Delfinen, Walen, Rochen, Schildkröten und Seevögeln wie Albatrossen wird billigend in Kauf genommen. Sind unerwünschte Tiere mitgefischt worden, werden diese verletzt oder sogar tot als „Abfall“ zurück ins Meer geworfen. Thunfisch auf dem Markt Weißer Thunfisch (Thunnus alalunga) – potenziell gefährdet Südlicher Blauflossenthunfisch (Thunnus maccoyii) – vom Aussterben bedroht Nordpazifischer Blauflossen-Thunfisch (Thunnus orientalis) – gefährdet Nordatlantischer Thun (Thunnus thynnus) – stark gefährdet Gelbflossen-Thunfisch (Thunnus albacares) – potenziell gefährdet Schwarzflossenthunfisch (Thunnus atlanticus) – nicht gefährdet Großaugen-Thunfisch (Thunnus obesus) – gefährdet Langschwanz-Thunfisch (Thunnus tonggol) – keine ausreichenden Daten Echter Bonito, „Skipjack“ (Katsuwonus pelamis) – nicht gefährdet Fragwürdige Fangmethoden Thunfisch wird unter anderem mit Treibnetzen gefangen, in denen sich besonders viele andere Meerestiere wie Wale, Haie oder Robben verheddern; viele von ihnen verenden in den Netzen. Zwar ist der Einsatz von Treibnetzen in EU-Gewässern seit 2002 verboten, jedoch dürfen in der EU seit 2006 Grundstellnetze verwendet werden. Diese sind kaum von Treibnetzen zu unterschieden. Die Treibnetze wurden also mehr oder weniger umdeklariert und sind damit wieder legal. Zu allem Überfluss gehen die Netze dann auch oft verloren. Sie verrotten nicht und töten sinnlos weitere Meeresbewohner („ghost fishing“). Ein weiteres Problem sind Lockbojen, die Thunfisch-Schwärme anlocken sollen, um sie gesammelt zu fangen. Denn sie locken nicht nur diese Fischart an, sondern auch diverse andere Meerestiere. 30.000 gefährdete Haie verenden pro Jahr laut Greenpeace wegen dieser Fangmethode. Auch pelagische Langleinen werden auf hoher See zum Thunfischfang eingesetzt. Die Köderfische werden an den Haken der Leine angebracht. Auch hier wird nicht nur die Zielfischart angelockt. Kleiner Fischkutter bei der Ringwadenfischerei © Peter Chadwick MSC duldet Jagd von Delfinen Im ostpazifischen Ozean schwimmen Delfine oft gemeinsam mit Thunfischen. Die Delfine schwimmen etwa 150 Meter über den Fischen und werden deshalb für deren Fang ausgenutzt. Wird eine Delfinschule entdeckt, wird sie bis zur Erschöpfung mit einem Netz vorangetrieben. Haben genügend Thunfische das Netz erreicht, ziehen die Fischer es zu. Langsame und erschöpfte Delfine werden dabei mitgefangen und anschließend meist verwundet freigelassen. Viele Jungtiere werden so von ihrer Mutter getrennt oder überleben die Hetzjagd erst gar nicht. Jedes Jahr sterben laut GRD (Gesellschaft zur Rettung der Delfine) mehrere hundert Delfine durch diese grausame Fangmethode. Es stellt sich also die Frage, wie ein Fisch von MSC als nachhaltig gefangen zertifiziert werden kann, wenn bei dessen Fang der Tod von anderen Tieren toleriert wird? Der Thunfisch könnte mit dieser Generation aussterben 1950 wurden insgesamt 400.000 Tonnen Thunfisch gefischt, 2014 waren es bereits fünf Millionen Tonnen. Im Jahr 2080 könnte es, sollten wir an unserem Konsum nichts ändern, in den Meeren keine Thunfische mehr geben. Gefangener Thunfisch 80 Prozent weniger erwachsener Thunfisch als vor 20 Jahren Besonders perfide ist der Fang von jungen Fischen, die noch nicht geschlechtsreif sind. Viele Jungtiere werden mit Ringwadennetzen auf hoher See eingefangen und in Küstennähe geschleppt. Zum Zeitpunkt des Fangs konnten sich noch nicht reproduzieren. In Gefangenschaft werden sie dann gemästet, bis sie das gewünschte Gewicht für die Schlachtung erreicht haben. Dieser Vorgang schadet dem Fischbestand nachhaltig, denn es sterben gleich die nachfolgenden Generationen mit. Gejagt werden die Tiere hauptsächlich im Atlantik und dem Mittelmeer. Der Großteil der legal im Mittelmeer gefangenen Thunfische wird nach Japan exportiert und unter anderem zu Sushi und Sashimi verarbeitet. Auch die lokale Bevölkerung und Inselbewohner leiden unter dem wachsenden industriellen Fischfang und den schrumpfenden Beständen. Gerade sie sind auf ihre eigene Fischerei angewiesen, um ihre Familien ernähren zu können. Blauflossenthun – der Ferrari unter den Fischen Wie kommerziell wichtig gerade der stark bedrohte Blauflossenthun ist, zeigte die CITES-Artenschutzkonferenz 2010. Dort verhinderte Japan mit allen Mitteln, dass für den Blauflossen-Thunfisch künftig internationale Handelsbeschränkungen gelten. Tokio wollte jegliche Regelung für das Geschäft mit dem kostbaren Riesenfisch um jeden Preis stoppen – bringen doch große Blauflossenthunfische auf japanischen Auktionen bis zu unfassbaren 560.000 Euro für ein Exemplar mit 200 Kilogramm! Es heißt sogar, dass in Japan skrupellose Geschäftsleute bereits Blauflossenthun in großem Stil als Geldanlage in Kühlhallen einlagern, weil er noch weiter im Preis steigen wird, je näher er der Ausrottung kommt… Thunfisch auf einem asiatischen Markt Ein kleiner Trost für den Thunfisch Zur Erhaltung des südlichen Blauflossen-Thunfisches haben sich bereits die Kommission für die Erhaltung des vom Aussterben bedrohten südlichen Blauflossen-Thunfisch (CCSBT) und die Kommission für die Erhaltung der lebenden Meeresschätze der Antarktis (CCMALR) vereint. Sie haben sich das Ziel gesetzt, diese Art besser zu schützen und auch ökologisch verwandte Arten vor größeren Schäden zu bewahren. Dazu wird jährlich ein Bericht abgeliefert, der den weltweiten Bestand des Blauflossen-Thunfisches bewertet und genaue Fangdaten erfasst. Werden keine Delfin-tödlichen Fangmethoden eingesetzt, wird der Fisch mit dem SAFE-Siegel des amerikanischen Earth Island Institutes (EII) gekennzeichnet. Hier werden auch Kontrollen an Bord der Fischkutter, in Konservenfabriken und an Anlandehäfen durchgeführt. Wollen Sie also sicherstellen, dass für Ihren Thunfisch kein Delfinblut vergossen wurde, orientieren Sie sich an SAFE oder an den Checklisten von Naturschutzverbänden. Das Wichtigste aber ist, dass jeder Konsument Fisch als eine besondere Mahlzeit ansieht, die nicht täglich auf dem Speiseplan stehen muss. Begrenzte Ressourcen wie Meeresfisch sollten für Küstenstaaten reserviert sein, die wirklich darauf angewiesen sind, nicht aber für Überflussgesellschaften. Wir empfehlen, überhaupt keinen Meeresfisch zu essen. Mehr Informationen Jagd und Wilderei Wilderei, Jagd und Tierschmuggel sind in vielen Ländern außer Kontrolle geraten. Gleichzeitig wird die Rote Liste gefährdeter Arten immer länger: 23.250 Tier- und Pflanzenarten gelten als bedroht » Jagd und Wilderei MSC in der Kritik Das Ökosiegel MSC gerät immer mehr in die Kritik. Riesige Mengen Beifang und Überfischung sind an der Tagesordnung » Ökosiegel MSC

26. Jan 2018

posted by Sandra Henoch

15 Monate altes Gorillababy gerettet

Januar 2018. Ein 15 Monate altes, verwaistes Gorillababy konnte Ende Januar 2018 gerettet werden. Der kleine Gorilla ist nun in Sicherheit, im Limbe Wildlife Centre im Süden Kameruns. Da Gorillamütter niemals freiwillig ihre Kinder verlassen, ist seine Familie wohl Opfer der Buschfleisch-Wilderer geworden. Der kleine Gorilla ist zwar wohlauf, aber viel zu hilflos, um alleine im Urwald Kameruns zu überleben. Er muss sorgsam aufgepäppelt und intensiv betreut werden. Die Pfleger im Affenwaisenhaus übernehmen die Rolle der Gorillamama – rund um die Uhr. Der Tierarzt entfernt die Fußfessel des kleinen Gorillas © LWC Gut versorgt im Affenwaisenhaus Im Waisenhaus in Limbe leben mehr als 200 Affen, die meisten von ihnen teilen das gleiche Schicksal: Ihre Eltern fielen dem Buschfleischhandel zum Opfer. Die verwaisten Jungtiere sind traumatisiert, krank oder verletzt, Tierärzte und erfahrene Pfleger betreuen sie. Bei Gorillas ist eine Wiederauswilderung kaum möglich, deshalb leben die Tiere in großen Freianlagen. Gorillababy © LWC Dank unserer Spenderinnen und Spender konnten wir dem Waisenhaus seit 1999 bereits fast 280.000 Euro zur Verfügung stellen. Das Waisenhaus ist dringend auf Spenden angewiesen, denn die medizinische Versorgung, die 24-Stunden-Betreuung und Instandhaltung der Anlagen ist kostspielig. Ohne Spenden kann den Affenwaisen nicht geholfen werden » jetzt Gorillas helfen! Westliche Flachlandgorillas sind akut vom Aussterben bedroht, ihre Population ist in 22 Jahren um 80 % eingebrochen. Einer der Hauptgründe: Lebensraumzerstörung durch Rodung der Wälder, in denen sie leben. Hinzu kommt, dass ihr Fleisch, das sogenannte Bushmeat, immer noch als stark machende Delikatesse gilt. Mehr Informationen: © LWC Für mehr als 200 verwaiste Schimpansen, Gorillas, Drills und andere Affenarten ist das Limbe Wildlife Centre (LWC) im Süden Kameruns zu einer neuen Heimat geworden. » Affen-Waisenhaus Orang-Utan © Craig Jones Das tut Pro Wildlife für den Schutz von Affen. » Affenschutz Menschenaffen – unsere nächsten Verwandten Affen sind unsere nächsten Verwandten – vom Schimpansen unterscheidet uns Menschen nur 1,7 Prozent unserer Gene. » Affen: Vom Menschen bedroht Gorillas die sanften Riesen Gorillas sind die größten lebenden Primaten, trotzdem sind sie vom aussterben bedroht. » Gorilla

30. Jan 2018

posted by Christine Schorling

Raubkatzen in Gefahr

2. März 2018. Löwen, Tiger, Leoparden: Verdrängt und abgeschossen. Die großen Raubkatzen sind in Gefahr. Löwen, Tiger und Leoparden werden immer weniger. Gibt es in Afrikas Savannen bald keine Löwen mehr? Werden keine Tiger mehr durch Asiens Wälder streifen und Leoparden in den Bäumen lauern? Der Tag des Artenschutzes ist 2018 den Großkatzen gewidmet; und das ist dringend nötig. Denn Tiger, Löwen, Leoparden und die anderen Großkatzen sind in Gefahr und Schuld ist, wie leider so oft, der Mensch. Leopard Tiger: Knochenhandel rottet die größte Raubkatze aus Tiger sind die größten Raubkatzen der Welt. Leider wird in der Traditionellen Asiatischen Medizin propagiert, dass Tigerknochen gegen alle möglichen Krankheiten helfen. Rheuma? Malaria? Kein Problem, ein Schluck Tigerwein soll es richten. Für die Tiere ist dieser Aberglaube fatal – in der Wildnis sind nur noch 3.900 Tiere geblieben; doch die Nachfrage ist weiterhin groß. Also haben Politik und Geschäftsleute in den 1980er Jahren in China die ersten Tigerfarmen eröffnet. Junge Tiger auf einer Tigerfarm Dort wird das „Nutztier“ Tiger mittlerweile tausendfach gezüchtet, um es dann zu „Medizin“ zu verarbeiten. Diese Farmen existieren mittlerweile in China, Thailand, Laos, Vietnam und sogar Südafrika. Viele Tiere leiden unter Inzucht und Krankheiten, von den schlimmen Haltungsbedingungen ganz abgesehen. Die Farmen heizen nun auch noch die Nachfrage an, was zu mehr Wilderei führt, denn wilde Tiger gelten als wirksamer und erzielen höhere Preise – ein Teufelskreis. Tigerfarm Löwen: Mit dem Kopf an der Wand Männliche Löwen sind beliebte Jagdtrophäen. Je prächtiger die Mähne, desto begehrter. Die Populationen in der Wildnis schwinden unvermindert, nur noch etwa 20.000 Löwen leben in Freiheit. Trotzdem sind die Tiere nicht vor Trophäenjägern geschützt, die vor allem große, männliche Tiere schießen wollen. Trophäe Dem König der Savanne wird zudem das Verschwinden seines Cousins, des Tigers, zum Verhängnis. Denn nun werden seine Knochen für den „Tigerwein“ verkauft. 800 Skelette darf Südafrika jährlich nach Asien exportieren. Dafür werden die Tiere auf Farmen gezüchtet. Touristen füttern und streicheln die Jungtiere, Trophäenjäger schießen die Erwachsenen und Geschäftsleute verkaufen die Knochen. Auch hier heizt der Verkauf die Nachfrage nach den Tieren in freier Natur an und es wurden bereits vermehrt tote Löwen in Nationalparks gefunden, denen die Knochen entfernt wurden. Löwenbaby auf einer Löwenfarm in Südafrika Leoparden: Kein Platz für den heimlichen Jäger Leoparden waren einmal auf der halben Welt heimisch: Von Afrika über den Nahen Osten bis nach Asien lebten sie in Wäldern, Steppen und Savannen. Doch das war einmal. Inzwischen ist der Lebensraum der Katzen extrem reduziert. Leopardentrophäe Savannen und Wälder werden zu Weideland umgewandelt und so mancher Farmer tötet die Tiere, die sein Vieh reißen könnten. Dazu kommt, dass der Leopard ein bei Großwildjägern und Wilderern begehrtes Fell hat. Seine Knochen landen zudem, wie die seiner Verwandten, zunehmend im asiatischen „Tigerwein“. Anti-Wilderer Netzwerk EAGLE beschlagnahmt Leopardenfelle …und wie geht es weiter? Für uns steht fest: Raubkatzen oder ihre Körperteile dürfen nicht gehandelt werden. Wir wollen ein Handelsverbot für Körperteile von Löwen sowie für alle Jagdtrophäen geschützter Arten. Großkatzen brauchen dringend unseren Schutz, sonst werden wir sie bald nur noch in Geschichtsbüchern bewundern können. Mehr Informationen Löwe Löwenfarmen in Südafrika züchten Löwen, um sie für den Tourismus zu vermarkten und danach von Trophäenjägern erschießen zu lassen. » Löwenfarmen Trophäenjagd und Großwildjagd Trophäenjagd und Großwildjagd: Den Abschuss bedrohter Arten bieten in Deutschland Dutzende auf Jagdreisen spezialisierte Reiseveranstalter ganz legal an. » Trophäenjagd und Großwildjagd Raubkatzen Raubkatzen: Es gibt 41 Raubkatzen-Arten – darunter einige Rekordhalter wie das schnellste Landsäugetier der Welt. » Raubkatzen

2. Mrz 2018

posted by Sandra Henoch

Flusspferde – die nächsten Opfer der unstillbaren Gier nach Elfenbein

5. März 2018. Aus Eckzähnen werden Messergriffe Wer einmal Flusspferde in freier Wildbahn gesehen hat, weiß um die Faszination, die diese mächtigen Pflanzenfresser ausstrahlen. Vor eineinhalb Jahren hatte ich das Glück, sie am Sabaki Fluss in Kenia zu sehen. Mein einheimischer Nachbar Babu hatte mir einen Geheimtipp gegeben, und da saß ich nun am Ufer und beobachtete eine Herde von knapp 20 Tieren bei ihrem abendlichen Bad. Damals wusste ich bereits, dass die Flusspferd-Populationen unter der Zerstörung ihres Lebensraums leiden und daher auf der Roten Liste der gefährdeten Tier und Pflanzenarten (IUCN) als bedroht eingestuft sind. Es wird angenommen, dass nur noch 115.000 bis 130.000 Tiere in freier Wildbahn leben. Allerdings fehlen aktuelle Bestandszahlen der Länder, die Flusspferdzähne exportieren. Durch meine Arbeit bei Pro Wildlife erfuhr ich, dass nicht nur Elefanten, sondern auch Flusspferde wegen ihres Elfenbeins gewildert werden. Dass die Tiere wegen ihres Fleisches gejagt werden, ist bereits länger bekannt, doch zusätzlich gibt es einen äußerst lukrativen legalen ebenso wie illegalen Handel mit Hippo-Zähnen für Elfenbein-Schnitzereien. Flusspferd im Wasser Die EU als Hauptimporteur von Schnitzereien aus Flusspferdelfenbein Seit 1995 unterliegt der internationale Handel mit Flusspferdprodukten zwar den Handelsbeschränkungen des Washingtoner Artenschutzübereinkommens (engl. CITES), er ist jedoch nach wie vor teilweise legal. Allein in den vergangenen zehn Jahren wurden 47 Tonnen Hippo-Zähne und 46.195 Schnitzereien offiziell gehandelt. Hauptimporteure des Rohmaterials waren Hong Kong (80 Prozent) und China (14 Prozent). In asiatischen Schnitzfabriken werden die großen Eckzähne der Flusspferde weiterverarbeitet und anschließend exportiert. Unsere Recherchen haben gezeigt, dass der Hauptimporteur in den vergangenen zehn Jahren mit mehr als 88 Prozent und mehr als 40.480 Schnitzereien die Länder der Europäischen Union waren. Die übrigen 12 Prozent Hippo-Schnitzereien gingen in die USA. Das Flusspferd-Elfenbein wird zum Beispiel für exklusive Messergriffe verwendet. Flusspferde – die nächsten Opfer der unstillbaren Gier nach Elfenbein Baby-Flusspferd in Tansania Eine aktuelle Studie der Universität Hong Kong zeigt zudem, dass die geltenden Handelsbeschränkungen von CITES häufig umgangen werden. Denn die Ausfuhrländer melden den Großteil ihrer exportierten Flusspferdwaren nicht. So läuft ein Großteil des Handels mit Flusspferden im Verborgenen ab. Zusätzlich beobachtete das von Pro Wildlife unterstützte Anti-Wilderer Team EAGLE in Afrika in den letzten Jahren, dass Hippo-Zähne immer häufiger geschmuggelt werden. Das liegt vermutlich auch daran, dass Hippo-Zähne kleiner sind als Elefantenstoßzähne und sich somit leichter schmuggeln lassen. Zudem werden Flusspferde bisher unzureichend geschützt und es sieht eben niemand so genau hin. Alleine in den letzten zwei Jahren konnten unsere Partner von EAGLE fast eine Tonne Flusspferdzähne sicher stellen – und das ist nur die Spitze des Eisbergs. In Uganda wurden zudem Flusspferdzähne bei einem Geschäftsmann beschlagnahmt, der beste Verbindungen zur Regierungsspitze hat und regelmäßig auch offizielle Exportgenehmigungen erhält. Flusspferde an Land Uganda und Tansania exportieren die Zähne tonnenweise Die afrikanischen Länder Uganda und Tansania sind seit Jahren die größten Exporteure für Flusspferd-Elfenbein. Während in Tansania die Jagd und der Handel mit Schnitzereien und Jagdtrophäen noch immer legal ist, hat Uganda die Flusspferdjagd seit 1986 und die Ausfuhr von Zähnen seit 2013 verboten. Doch das Handelsverbot wird nicht eingehalten: 2015 und 2016 exportierten Händler aus Uganda mehr als 3 Tonnen „Rohmaterial“ mit staatlicher Genehmigung nach Hong Kong – auch 2017 ging der dubiose Handel vermutlich weiter. Seit 2013 verzeichnet auch Malawi Ausfuhren von Flusspferd-Elfenbein. Das kleine südostafrikanische Land beherbergt selbst nur etwa 3.000 Flusspferde. Trotzdem exportierte es zwischen 2013 und 2016 sechseinhalb Tonnen Flusspferd-Elfenbein – das entspricht ungefähr 1.300 gewilderten Tieren. Hippos haben enorme Eckzähne Wie geht es nun weiter? Momentan ist nur wenigen Menschen bekannt, dass die Gier nach Elfenbein nicht nur Elefanten, sondern auch Flusspferde bedroht. Es ist deshalb höchste Zeit, dass Flusspferde in der öffentlichen Wahrnehmung präsenter werden, denn sie benötigen dringend mehr Schutz! Ansonsten werden sie bald nur noch eine verblassende Erinnerungen in unseren Geschichtsbüchern sein. Mehr Informationen EAGLE-Netzwerk Im Undercover-Einsatz gegen kriminell organisierten Handel mit Elfenbein, Menschenaffen, Raubtierfellen und anderen bedrohten Arten » EAGLE Netzwerk & Ofir Drori Jagd und Wilderei Wilderei, Jagd und Tierschmuggel sind in vielen Ländern außer Kontrolle geraten. Gleichzeitig wird die Rote Liste gefährdeter Arten immer länger: 23.250 Tier- und Pflanzenarten gelten als bedroht. » Jagd & Wilderei

5. Mrz 2018

posted by Sandra Henoch

Das letzte männliche nördliche Breitmaulnashorn ist tot

21. März 2018. Was uns „Sudans“ Tod über Artenschutz lehrt. Sudan ist tot. Das weltbekannte, letzte männliche nördliche Breitmaulnashorn ist gestorben, zurück bleiben zwei Weibchen: Seine Tochter und seine Enkelin. Sterben auch sie, ist die Unterart von der Erde verschwunden; außer natürlich, es geschieht ein Wunder. Das nördliche Breitmaulnashorn stirbt also aus, ebenso wie tausende andere Arten und Unterarten jedes Jahr. Artenschutzorganisationen stemmen sich gegen dieses meist vom Menschen verursachte Sterben. Doch Artenschutz ist eine komplexe Angelegenheit und ein Kampf gegen unterschiedlichste Interessen und an vielen Fronten gleichzeitig. Nördliches Breitmaulnashorn Sudan © Charles Kinsey 1. Der Kampf um jedes einzelne Tier Ist eine Art oder Unterart bereits dezimiert, zählt das Leben jedes einzelnen Tieres. Sehr häufig leben die verbliebenen Individuen einer bedrohten Art in voneinander isolierten Gebieten, sie bilden unterschiedliche Populationen, die sich nicht mehr miteinander fortpflanzen können. Eines der bekanntesten Beispiele dafür sind die Geparden. Werden aus kleinen Populationen auch nur wenige Tiere herausgenommen, schwächt das die gesamte Art und deren Genpool. Bei der Trophäenjagd beispielsweise werden selektiv die stärksten, erfolgreichsten Tiere geschossen, die für die Fortpflanzung und den Erhalt ohnehin bedrohter Bestände besonders wichtig sind. Das hat natürlich Einfluss auf die Überlebenschancen einer Art. Ein Grund dafür, die Trophäenjagd endlich zu beenden, insbesondere auf gefährdete Arten. Löwen sind noch immer begehrte Jagdtrophäen 2. Der Kampf um den Lebensraum Ohne Raum kein Leben: Viele Arten sind durch den Verlust ihres Lebensraums gefährdet. Besonders spezialisierte oder endemische (also nur in einem bestimmten Gebiet vorkommende) Arten leiden unter dem Verlust von Raum. Das gilt natürlich für Lebensräume an Land ebenso wie unter Wasser. Schwindende Wälder, Wiesen, Savannen und Korallenriffe bedeuten also in Folge auch schwindende Artenvielfalt. Häufig sind wir hier in Europa mit Schuld an diesem Dilemma, denn mit unserem Konsumverhalten tragen wir dazu bei, dass ursprüngliche Räume verschwinden. Wollaffe © Ikamaperu 3. Der Kampf gegen den Handel bedrohter Tiere und Pflanzen Wo es ein Angebot gibt, wird eine Nachfrage generiert. Dieser einfache Leitsatz wurde schon häufig übergangen, beispielsweise beim Versuch, einen angeblich kontrollierten Handel mit Elfenbein zu etablieren. Die Folgen für Elefanten waren gravierend: Die Nachfrage explodierte und mit ihr die Wilderei in Afrika. Afrikanischer Elefant © Martin Harvey Strikte Handelsverbote für Tiere bedrohter Arten und die Reduzierung der Nachfrage sind die einzig logischen Konsequenzen. Internationale Handelsverbote werden unter anderem durch das Washingtoner Artenschutzübereinkommen (engl. CITES) erwirkt. Außerdem müssen endlich die nationalen Handelsverbote vieler Länder auch international Beachtung finden, denn momentan laufen sie häufig ins Leere. Auch wenn eine Art in einem Herkunftsland streng geschützt ist, darf sie häufig in der EU und anderen Absatzmärkten immer noch frei gehandelt werden. Diese Gesetzeslücke muss gestopft werden, denn so wird der Artenschutz ausgehebelt. Tiere als Massenware auf einer Reptilienbörse 4. Der Kampf gegen die Wilderei Mit einem umfassenden Handelsverbot sind erst einmal die gesetzlichen Weichen gestellt, doch es geht auch um die Umsetzung. Anti-Wilderer-Einheiten patrouillieren in manchen Teilen der Erde bewaffnet und rund um die Uhr. Auch die Hintermänner der meist gut organisierten Wilderer und Schmuggler-Syndikate müssen dingfest gemacht und vor Gericht gestellt werden. Manchmal sind sogar Regierungsbeamte in die kriminellen Machenschaften involviert. Häufig sind monatelange Untergrund-Recherchen nötig, um genügend Beweise zu sammeln und sie zu fassen. Es ist ein aufwändiges Unterfangen, aber ein umso notwendigeres. Verhaftung von Elfenbeinschmugglern © EAGLE Das nördliche Breitmaulnashorn lässt sich nicht mehr retten. Viele andere Tierarten haben jedoch noch eine Chance. Wollen wir nicht noch mehr Arten verlieren, müssen wir aus Sudans Tod lernen und den Kampf gegen das Artensterben noch konsequenter führen als bisher. Mehr Informationen Tierhandel © LWC Nach Drogen-, Waffen- und Menschenschmuggel ist der Wildtierhandel mit bedrohten Arten das größte illegale Geschäft weltweit. » Tierhandel Jagd & Wilderei Mit bis zu 60.000 US-Dollar pro Kilo ist das Horn von Nashörnern mehr wert als Gold. » Jagd & Wilderei EAGLE-Netzwerk Bei Undercover-Einsätzen setzt das Team regelmäßig sein Leben aufs Spiel, um Afrikas Tierwelt zu retten. » EAGLE-Netzwerk Lebensraum für Wildtiere 7 Millionen Hektar Wald werden jährlich gerodet, die Hälfte aller Tropenwälder ist bereits verschwunden. » Lebensraum für Wildtiere Nashorn Alle Nashorn-Arten sind vom Aussterben bedroht. » Nashorn

21. Mrz 2018

posted by Sandra Henoch

Erbarmungslose Jagd auf Kängurus

Australiens Wappentiere werden millionenfach zu Fleisch und Leder verarbeitet. Kängurus zählen zu den bekanntesten Beuteltieren und sind typische Vertreter der australischen Fauna. Bei Farmern und Landbesitzern sind sie allerdings als Konkurrenten verrufen. Sie werden auf grausame Weise getötet: Die Jagd auf Kängurus in Australien ist das größte Massaker an landlebenden Wildtieren weltweit. Östliches Graues Känguru © Trevor Scouten 1,5 Millionen Kängurus werden von Jägern, die von der australischen Känguru-Industrie (Kangaroo Industry Association of Australia) bezahlt werden, jedes Jahr legal und systematisch erschossen. Spezialisierte Unternehmen verarbeiten bis zu 4.000 Kängurus pro Tag – sie alle stammen aus freier Natur, nicht aus Zucht. Gejagt werden vor allem die „Big Four“: das Rote Riesenkänguru, das Östliche und das Westliche Graue Riesenkängurus sowie das Bergkänguru. Fleisch, Haut und Leder werden industriell ausgeschlachtet und international kommerziell gehandelt. Hinzu kommen illegale Abschüsse durch Farmer. Hintergrund dieses Feldzugs gegen die Kängurus ist, dass die in Australien heimischen Wildtiere bei den europäischen Siedlern seit jeher als Schädlinge galten, die in der trockenen Landschaft angeblich mit der Haltung von Millionen Nutztieren konkurrieren. Durch wissenschaftliche Fakten ist dies allerdings nicht belegt. Deutschland als Absatzmarkt für Känguru-Produkte Etwa 40 Prozent des Känguru-Fleisches wird ins Ausland exportiert und dort entweder als Haustierfutter oder als exotische Delikatesse angeboten. Deutschland war im Zeitraum 2013 bis 2016 weltweit der drittgrößte Importeur von Känguru-Fleisch und -leder und damit auch einer der führenden Handelspartner der Känguru-Industrie. Deutschland importierte in diesem Zeitraum 19 Prozent des weltweit gehandelten Fleisches. Es wird als Steak oder Hundefutter in namhaften Ketten wie Lidl, Netto, ALDI, Hit, REWE, Metro und Fressnapf sowie in Restaurants angeboten. Zudem importiert Deutschland 10 Prozent der Einfuhren von Bekleidung und Leder aus Kängurus sowie 14 Prozent der Känguru-Haut, die unter anderem von Adidas, Nike und Puma für Fußballschuhe genutzt oder von anderen Unternehmen als Outdoor- und Motorradbekleidung verkauft wird. Kängurus in Australien © Pixabay 2016 wurden laut Daten der Australischen Regierung etwa 1,5 Millionen Tiere legal getötet. Während Farmer und Känguru-Industrie seit Jahrzehnten ein Bild von angeblicher Überbevölkerung zeichnen, beklagen Wissenschaftler und Tierschützer in Australien die Auslöschung von Beständen aus Gebieten mit ehemals reichem Vorkommen. Sie befürchten, dass der Massenabschuss den langfristigen Fortbestand dieser einzigartigen Wildtiere, die den Kontinent seit Hunderttausenden Jahren bevölkern, gefährdet. In weiten Gebieten Australiens, wie z.B.in Tasmanien oder Victoria, sind die Bestände deutlich zurückgegangen: 2010 war das Rote Riesenkänguru in 56 Prozent seines ursprünglichen Verbreitungsgebietes verschwunden, das Graue Riesenkänguru sogar in 69 Prozent. Plünderung der Bestände Die offiziellen Schätzungen der Regierung, auf deren Grundlage Abschussquoten berechnet werden, sind laut Experten stark überhöht: So würden Zählungen selektiv in Bereichen mit hohen Bestandsdichten oder niedrigen Abschussraten erfolgen und auf andere Bereiche hochgerechnet, ohne die dortige Populationsdichte sowie Landnutzung und Vegetationstyp zu berücksichtigen. Auch die Abschussquoten sind mit 15 bis 20 Prozent des (äußerst großzügig) geschätzten Bestandes im Vergleich zu anderen Säugetieren extrem hoch angesetzt. Die Vermehrungsrate ist deutlich geringer. Kängurus bekommen etwa alle 7 Monate Nachwuchs, zudem ist die Jungtiersterblichkeitsrate ist mit über 73 Prozent sehr hoch. Zudem werden Umwelteinflüsse, der zunehmende Verlust von Lebensraum und der illegale Abschuss durch Farmer und Landbesitzer bei der staatlich sanktionierten Verfolgung der Kängurus nicht berücksichtigt: Zwischen 2001 und 2010 gingen die Bestände drastisch zurück: von geschätzten 57 Millionen auf 34 Millionen Tiere. Kängurus sind stark von Umwelteinflüssen wie Trockenperioden betroffen und immer größerem Druck ausgesetzt. Ihr Lebensraum ist in den vergangenen Jahren bereits drastisch dezimiert worden, vor allem durch die urbane Entwicklung sowie die zunehmende Landwirtschaft. Känguru © Pixabay Grausame Jagd bei Nacht Ungeachtet aller Risiken und Kritik fördert die Kangaroo Industry Association of Australia weiter den Ausbau des internationalen Handels mit Känguru-Produkten. Die Tötung der Kängurus ist ausgesprochen grausam: Die Tiere werden überwiegend im Dunkel der Nacht in abgelegenen Wüstenregionen erschossen. Die Vorschriften der australischen Regierung fordern zwar, erwachsene Tiere durch einen direkten Kopfschuss zu töten, um ihnen unnötiges Leid zu ersparen. Aber dies ist sehr häufig nicht der Fall. Untersuchungen von Tierschützern in Australien ergaben, dass längst nicht alle geschossenen Kängurus per Kopfschuss getötet werden, nachts ist genaues Zielen ohnehin schwierig. Unzählige Tiere erleiden einen langen Todeskampf durch Nacken- oder Körperschüsse. Auch schwangere und stillende Muttertiere werden bejagt, die Tötung oder das schutzlose Zurücklassen der Jungtiere als Kollateralschaden hingenommen. Laut Verfahrensregeln sollen Jungtiere aus dem Beutel der Mutter geköpft oder durch ein stumpfes Hirntrauma getötet werden, in der Realität werden Jungtiere allerdings oft zurückgelassen und verhungern oder werden mit dem Kopf gegen ein Auto geschlagen. Schätzungsweise sterben pro Jahr etwa 800.000 Jungtiere, deren Mutter getötet wurde. Die Tötung erfolgt zudem oft unter unhygienisch und mit Gesundheitsrisiken verbundenen Konditionen, die die Verarbeitung zu Fleisch in Frage stellen: Die Beuteltiere werden häufig ohne Kontrollen und von ungenügend geschultem Personal auf dem Feld ausgeweidet und ungekühlt auf offenen Fahrzeugen ohne Schutz vor Fliegen oder Schmutz bei großer Hitze transportiert. Um die Preise für Känguru-Fleisch günstig zu halten und so den Absatz anzukurbeln wird an der Fleischhygiene gespart. 75 Prozent der Krankheitserreger bei Menschen entspringen in Wildtieren und auch Kängurus sind Träger vieler Parasiten und Krankheiten. Tests im Einzelhandel und Supermärkten zeigen häufig hohe Werte für Kolibakterien und Salmonellen. Auch Verunreinigungen durch Schusspatronen sind nicht ungewöhnlich. Russland hat aus Hygienegründen 2014 den Import von Känguru-Fleisch gestoppt. 2015 stellte auch Kalifornien die Einfuhr aller Känguru-Produkte ein. Und in England und den Niederlanden haben einige Handelsketten den Verkauf von Känguru Fleisch gestoppt – in Deutschland, Belgien und weiteren EU-Ländern wird es weiterhin verkauft. Mittlerweile gibt es auch synthetische Alternativen für das begehrte Känguru-Leder, von vielen Herstellern wird es allerdings noch immer verwendet. » Factsheet: Erbarmungslose Jagd auf Kängurus Um dem grausamen Tod von Millionen von Kängurus die lukrative Grundlage zu entziehen, sind Einfuhrverbote anderer Länder und ein Verzicht auf Fleisch und Leder von Kängurus dringend geboten. Im Juni 2018 kam der Dokumentarfilm „Kangaroo - A Love-Hate Story“ auch in deutsche Kinos. Er zeigt Australiens gespaltene Beziehung zu seinem beliebten Nationaltier, hier der Film-Trailer: Pro Wildlife hat gemeinsam mit dem Deutschen Tierschutzbund den deutschen Handel informiert und fordert ihn auf, Kängurufleisch und -leder aus dem Sortiment zu nehmen. Ende 2018 zeigten wir in München gemeinsam mit dem Wissenschaftler Dror Ben Ami den Dokumentarfilm „Kangaroo – A Love-Hate Story“. Mehr Informationen Jagd und Wilderei Wilderei, Jagd und Tierschmuggel sind in vielen Ländern außer Kontrolle geraten. Gleichzeitig wird die Rote Liste gefährdeter Arten immer länger: 23.250 Tier- und Pflanzenarten gelten als bedroht » Jagd und Wilderei Kangaroo – A Love Hate Story Der Dokumentarfilm „Kangaroo – A Love-Hate Story“ zeigt Australiens gespaltene Beziehung zu seinem beliebten Nationaltier und deckt dabei verstörende Szenen der weltweit größten Tötung landlebender Wildtiere auf » Kangaroo – A Love Hate Story

9. Mai 2018

posted by Sandra Henoch

Ökosiegel MSC – umstrittener Verkaufsschlager

Ökosiegel: Verbrauchertäuschung am Tiefkühlregal. Der Wunsch danach, nachhaltig gefangenen Fisch zu kaufen, ist bei vielen Menschen allgegenwärtig. Bewusst entscheiden sie sich für MSC-zertifizierten Fisch, denn ihnen wird suggeriert, dass sie mit ihrem Kauf etwas Gutes tun. Doch was, wenn die Standards für die Zertifizierung mit dem MSC-Siegel nicht immer ganz eingehalten werden müssen oder sie so niedrig sind, dass ein umweltfreundlicher Konsum gar nicht möglich ist? Fisch mit MSC-Siegel im Verkauf Greenwashing erleichtert Plünderung der Meere MSC (Marine Stewardship Council) wurde 1997 gegründet und hat Anfang 2018 sein 20-jähriges Bestehen gefeiert. Das Siegel soll nachhaltig gefangenen Fisch kennzeichnen. Derzeit sind etwa 14 Prozent der weltweit gefangenen Fische MSC-zertifiziert. Die Organisation kündigte an, dass sie diesen Prozentsatz bis 2020 auf 20 Prozent anheben möchte, bis 2030 gar auf 30 Prozent. Das lässt jedoch bei angesichts der immer geringer werdenden Bestände Zweifel an der Nachhaltigkeit aufkommen. Außerdem haben in den vergangenen Jahren einige fragwürdige Fischereibetriebe das MSC-Siegel erhalten, unter anderem.: In der Nordsee sind bereits 25 Fischereien MSC-zertifziert, die mit etwa 1.000 Schiffen auf der Suche nach Muscheln, Krabben und Kabeljau per Grundschleppnetzen den Meeresboden regelrecht umpflügen – eine Fangtechnik, die die bodennahe Biomasse bereits um mehr als 50 Prozent reduziert hat. Neuseeländischer Langschwanz-Seehecht (Hoki): Die Grundschleppnetzfischerei, ohnehin ökologisch bedenklich, hat zudem hohe und noch immer steigende Beifangquoten für den vom Aussterben bedrohten Salvins-Albatros. Dennoch wurde das MSC-Siegel 2001 vergeben und seither bereits zweimal verlängert. Schwertfisch-Langleinenfischerei in Kanada: Hochseelangleinen mit bis zu 1.500 Köderhaken haben verheerende Beifangraten: Auf 20.000 Schwertfische kommen 100.000 Blauhaie, von denen ein Drittel bereits tot ist, die anderen werden verletzt zurück ins Meer entlassen. Dennoch hat die Fischerei seit 2011 ihr MSC-Siegel. Stellnetzfischerei für Seehasen: Die Fischerei in Norwegen sammelt den Laich von Seehasen. Hierzu wird den Weibchen der Bauch aufgeschnitten, der Laich eingesammelt und der Körper ungenutzt verworfen – obwohl er als Speisefisch durchaus taugen würde. Dennoch wurde dieser Fischerei im Oktober 2017 das MSC-Siegel verliehen. Echebastar – Ringwandfischerei bald mit MSC-Siegel zertifiziert? Die spanische Organisation Echebastar behauptet, sie fördere die nachhaltige Fischerei. Beim Fang von Bonito im indischen Ozean kommt es jedoch häufig zum Beifang von Seidenhai, weißem Seehund und Gelbflossenthun. Diese Fischerei mit dem MSC-Siegel zu zertifizieren, könnte sich weiter negativ auf ohnehin schon als gefährdet eingestufte Arten auswirken. Aktuell (Stand April 2018) gibt es noch keine Entscheidung darüber, ob Echebastar die Zertifizierung erhält. Seehunde enden häufig als Beifang in den Netzen Forderungen nach Verbesserung Anfang 2018 haben etliche Organisationen, darunter auch Pro Wildlife, gemeinsam einen offenen Brief an die Zertifizierungsorganisation gerichtet und auf deren Verfehlungen aufmerksam gemacht. Auch Forderungen an den MSC wurden darin gestellt: MSC soll bis Ende 2018 dringend einige Änderungen vornehmen. Zum Beispiel soll eine Verbesserung von Arbeitsbedingungen im Fischereisektor vorgenommen werden. Alle in der Produktkette beschäftigten Menschen sollen unter Berücksichtigung von Menschenrechten und Punkten der Internationalen Arbeitsorganisation fair behandelt werden. Fischereien, deren Beifang einen gewissen Prozentsatz übersteigt, sollen sich künftig nicht mehr für das MSC-Siegel qualifizieren können. Jene Betriebe, die Meeressäuger als Lokalisierungshilfe für Fische ausnutzen (wie zum Beispiel beim Thunfischfang, bei dem der Beifang von Delfinen, Schildkröten oder Rochen toleriert wird) sollen künftig ebenfalls kein Siegel mehr erhalten. Bereits zertifizierte Unternehmen sollen ihren ungewollten Beifang weitestgehend reduzieren. Das nächste geplante Update für die MSC-Standards wird 2020 beschlossen. Es könnte aber unter Berücksichtigung von Einführungszeiten noch bis 2028 dauern, bis die genannten Forderungen umgesetzt werden können – vorausgesetzt, der MSC ignoriert die geäußerte Kritik nicht einfach. Für viele Fischarten, die durch den Beifang und Überfischung direkt bedroht sind, wird die schleppende Umsetzung nicht umkehrbare Folgen haben. Fischerboote Ökosiegel sind oft nur leere Versprechen Neben MSC-Produkten sind auch andere „zertifizierte“ Produkte mit Vorsicht zu genießen. Zum Beispiel wurden auch das Palmöl-Label RSPO und das Aquakultur-Label ASC von Greenpeace bezüglich Transparenz, definierten Standards und Kontrollen als ausschließlich negativ bewertet. Bezeichnend auch, dass sich Greenpeace im Frühjahr 2018 aus dem Holzsiegel FSC (Forest Stewardship Council) ausgestiegen ist. Als vertrauenswürdige Label wurden zum Beispiel Fairtrade und das V-Label bezeichnet. Infos darüber, was sich wirklich hinter dem jeweiligen Siegel verbirgt, sind ganz einfach online zu finden. Um auch ohne Internet nicht auf das unübersichtliche Siegel-Dickicht hineinzufallen, empfiehlt es sich, vorwiegend regionale Bio-Produkte einzukaufen. Die wichtigste Botschaft ist ohnehin: Gütesiegel sind kein Freibrief für grenzen- und gewissenlosen Konsum. Weniger Konsum (sofern man Alternativen hat) muss die Devise sein. Meeresfisch sollte den Ländern vorenthalten bleiben, die auf diese Nahrungsquelle angewiesen sind. Für uns hier in Zentraleuropa gibt es wahrlich genug ökologisch verträgliche Alternativen… Mehr Informationen Offener Brief an den MSC Mehrere Organisationen apellieren an den MSC, seine Zertifizierungspraxis zu überdenken. » Offener Brief an MSC Thunfisch und Delfin im Netz Wir fischen die Weltmeere leer und nehmen in Kauf, dass der Thunfisch mit dieser Generation aussterben könnte » Thunfisch und Delfin im Netz MSC in der Kritik Diese Beispiele zeigen, wo MSC dringend nachbessern muss » Kritik an MSC 2018 » Verbändebrief Kritik an MSC April 2019

19. Mai 2018

posted by Sandra Henoch

Rekordrettung: Kleiner Elefant in Sicherheit

Juni 2018. Neuzugang im Elefantenwaisenhaus: „Nr. 43“ Es war die schnellste Rettungsaktion, die jemals im Elephant Orphanage Project stattgefunden hat: Ein sechs Monate altes Elefantenbaby wurde innerhalb von 12 Stunden gerettet und in das Waisenhaus gebracht! Der verängstigte kleine Elefant war alleine zurückgelassen aufgefunden worden. Die traurige Geschichte dahinter kann nur vermutet werden: Wahrscheinlich wurde seine Familie von Wilderern getötet oder in die Flucht getrieben – erneute Opfer der Gier nach Elfenbein. Elefantenbaby „Nr. 43“ © Elephant Orphanage Project Das Team im Elefantenwaisenhaus tut nun alles, damit es das Elefantenbaby schafft. Obwohl sein Zustand gut zu sein scheint, wird es nur mit viel Zuwendung und Pflege sicher überleben und eine Chance auf ein späteres Leben in Freiheit haben. Der kleine Elefant wird mit Spezialmilch aufgepäppelt, die die noch dringend notwendige Muttermilch ersetzen soll. Elefantenbaby „Nr. 43“ © Elephant Orphanage Project Insgesamt 43 Elefantenwaisen konnte das Team der Game Rangers International in den vergangenen Jahren retten. Ohne diesen großartigen Einsatz hätten die kleinen Elefanten keine Überlebenschance. Jedes Leben zählt! Die vom Aussterben bedrohten grauen Riesen brauchen dringend unsere Hilfe! Das tut Pro WildlifePro Wildlife fördert das Elephant Orphanage Project in Sambia bereits seit 2012 durch regelmäßige finanzielle Unterstützung – dank der Hilfe unserer Spender und Paten. Das Elefantenwaisenhaus gehört zum Schutzprojekt unseres Partners Game Rangers International, der außerdem gegen Wilderei und illegalen Tierhandel vorgeht und eng mit der Bevölkerung zusammenarbeitet. Ihre Spende für Elefanten in Not – jeder Euro zählt! Weitere Informationen Elefanten Patenschaft Mit einer Patenschaft für Elefanten helfen Sie Elefanten zu retten, gesund zu pflegen und auszuwildern. » Patenschaft für Elefanten Im EOP Im Elephant Orphanage Project in Sambia finden verwaiste Elefanten die oftmals letzte Rettung. » EOP Sambia Elefantenbaby Wenn die kleinen Elefanten alt und kräftig genug sind, ziehen sie vom Waisenhaus in die Auswilderungsstation im Kafue Nationalpark um. » Lilayi Elefantenwaisenhaus

19. Jun 2018

posted by Christine Schorling

Die Jäger und der Wolf

20. Juni 2018. Jagdinteressen dürfen nicht gegen Wölfe gewinnen. Aktuell wird hierzulande über kaum ein Tier so hitzig diskutiert wie über den Wolf. Die Lager sind gespalten. Wolfsbefürworter stehen Wolfsgegnern unversöhnlich gegenüber. Neben Anfeindungen, Propaganda und Ideologie spielen auch ganz persönliche Interessen eine große Rolle in dieser Diskussion. Die Debatte ist emotional geworden, Bürger und Schäfer werden instrumentalisiert, Bauern und Jäger fordern Tötungen von Wölfen. Doch warum das Ganze? Müssen Schäfer ihre Existenz aufgeben? Leidet unsere Natur unter der Rückkehr des Räubers? Und was haben Jäger gegen den Wolf? Wer hat Angst vorm bösen Wolf? 1. Die Bürger: In der allgemeinen Wahrnehmung leben die Menschen in Angst und Schrecken vor dem Wolf. Jogger trauen sich nicht mehr nachts in den Wald, Kinder können nicht mehr draußen spielen, ja und was mit kranken Großmüttern passiert, wissen wir spätestens seit Rotkäppchen auch. Die Angst vorm Wolf ist aber weitgehend unberechtigt. In den vergangenen 18 Jahren, seitdem der Wolf wieder in Deutschland lebt, zeigte kein Wolf aggressives Verhalten dem Menschen gegenüber. Kein Pony wurde durch den Wolf gerissen, kein Haushund überfallen. Wieso sollten die Menschen also vor dem Wolf Angst haben, wo es weitaus größere Risiken gibt? Ihnen wird Angst gemacht! 2. Die Nutztierhalter: Der Wolf ist ein Raubtier – das ist unbestritten. Zunächst einmal ist es natürlich verständlich, dass kein Tierhalter es schön findet, wenn seine Tiere getötet werden. Wölfe sind auch Aasfresser und legen sich Vorräte an. Eine ungeschützte Tierherde sieht für einen Wolf aus wie ein Buffet; er tötet, was er packen kann. Mehr als 86 Prozent der gerissenen Tiere sind Schafe und Ziegen. Deswegen besteht bei den Schäfern das „größte“ Problem. Der Anblick blutiger, getöteter Schafe ist wirklich nicht schön. Vom emotionalen Aspekt des Nutztierhalters und dem sicherlich nicht schönen Tod der Schafe abgesehen, werden Schäfer für die Verluste entschädigt, wenn die Herde geschützt war (z.B. mit Elektrozäunen oder Herdenschutzhunden). Und auch der Schutz der Tiere wird vom jeweiligen Bundesland finanziert. Finanziell entsteht also kaum Schaden für die Nutztierhalter, sie haben lediglich mehr Arbeit damit, ihre Tiere zu schützen. Die Zahlen sprechen außerdem eine deutliche Sprache. In den 20 Jahren, in denen der Wolf zurück in Deutschland ist, wurden etwa 2.000 Nutztiere durch Wölfe gerissen. Im Vergleich dazu landen allein in Hessen jährlich mehr als 15.000 Schafe und Ziegen sowie mehr als 25.000 Kälber, die beim Halter beispielsweise durch Krankheiten oder Unfälle sterben, in den Tierkörperbeseitigungsanlagen. Mit den richtigen Schutzmaßnahmen und der Bereitschaft, mit dem Wolf zusammen zu leben, gibt es für die Nutztierhalter kein ernst zu nehmendes Problem. Wer schürt die Ängste? Vor allem die Jäger. Die Jäger haben eine riesige Lobby, sind im Bundestag zahlreich vertreten und letztendlich verbrüdert mit der Agrar- und Landwirtschaftslobby. Beide Parteien fordern den Abschuss vom Wolf und lobbyieren gegen Isegrim – aber warum? Hier die von den Jägern aufgeführten Gründe und meine Einschätzung der Lage: 1. Angst um Jagdhunde Jäger führen immer wieder an, dass sie in Wolfsgebieten Angst um ihre eingesetzten Hunde haben. Allerdings ist bisher nur EIN einziger Fall bekannt, wo ein Jagdhund von einem Wolf angegriffen wurde. In der Tat leben Jagdhunde sehr gefährlich. Straßenverkehr, die Jäger selbst (die immer mal wieder einen Hund erwischen), wehrhafte Wildschweine, Waschbären, Füchse. Hunderte Hunde kommen so jedes Jahr ums Leben… In Deutschland gibt es keine offiziellen Zahlen dazu (warum nur?), in Schweden allerdings veröffentlicht eine Versicherung Zahlen (also auch nur ein Bruchteil der Gesamtanzahl). Hier kamen von 2007 bis 2011 1.916 Hunde bei der Jagd ums Leben. Haupttodesursache war mit 82 Prozent der Straßenverkehr. 2. Wölfe rotten unsere heimischen Wildtiere aus. Natürlich spüren die Jäger, dass es einen weiteren Jäger in ihrem Revier gibt. Die Tiere verhalten sich anders. Dieses veränderte Verhalten ist besonders gut für die Gesundheit des Waldes. Bestimmte Gebiete werden von Rehen und Hirschen beispielsweise komplett gemieden, so dass sich die Pflanzen erholen können. Allerdings sind die wolfsbedingten Auswirkungen, die die Jäger beschreiben, allesamt nicht wissenschaftlich bewiesen. Beispielsweise wird von Jägern häufig behauptet, das Wild sei scheuer und schwer berechenbar, nachtaktiv und nur noch in großen Rotten anzutreffen. Außerdem würden die Tiere vermehrt im Dickicht bleiben, wodurch katastrophale Wildschäden entstünden. Für diese Behauptungen gibt es keinerlei Belege. Ganz im Gegenteil: Die Bildung großer Rothirschrudel und Wildschweinrotten kommt in wolfsfreien Gebieten genauso vor wie in Wolfsgebieten. Wölfe jagen nachts genauso gut wie am Tag. Dickichte sind für sie kein Hindernis, sie können ihre Beute dort mit der Nase aufspüren und noch eher überraschen als auf den Freiflächen. Die überwiegende Nachtaktivität von Rothirschen und das Aufsuchen von Dickichten ist eine Reaktion auf die menschliche Bejagung. Komplett unsinnig ist auch die immer wiederkehrende Behauptung, dass Wölfe in Deutschland Mufflons ausrotten. Die Wildschafe haben tatsächlich kein Möglichkeiten, sich vor dem Wolf zu schützen. Die ursprünglich auf den Mittelmeer-Inseln Korsika und Sardinien beheimateten Schafe wurden in Deutschland angesiedelt. In ihrem ursprünglichem Lebensraum retten sich die Tiere an steilen Felswänden vor Beutegreifern. Im deutschen Flachland ist das natürlich nicht möglich. Warum wurden die Tiere eigentlich in Deutschland angesiedelt? Ach ja, wegen ihrer schönen Jagdtrophäen… Und noch eins: Wenn die (in Deutschland angesiedelten) Tiere angeblich so bedroht sind, warum müssen sie dann bejagt werden? In der Jagdsaison 2015/16 wurden in Deutschland 8.080 Mufflons erlegt. Man müsste meinen, dass die Jäger sich freuen, dass wir auf dem Weg sind, wieder ein natürliches Gleichgewicht zu bekommen. Doch viele fürchten um die Höhe der Abschussquoten und somit eine Verringerung des Jagdertrages und folglich geringe Pachtpreise. Das Bild vom naturnahen Jäger rückt so für mich in weite Ferne und ich sage: Tschüss Jäger, Hallo Wolf! …………………………….. Fazit: Wir zeigen mit dem Finger nach Afrika, China, Japan, USA ….Kein Elefant soll getötet, kein Wal gejagt, kein Baum gefällt werden. Aber selbst schaffen wir es nicht (wohlgemerkt als sehr reiches Land), mit einem harmlosen Beutegreifer zusammen zu leben, der seit Jahrhunderten zu unserer Natur gehört? Wir lassen uns von Jägern instrumentalisieren, die Angst um ihre Jagdquoten haben? Steht auf für den Wolf! Solche Märchen darf man nicht einfach so stehen lassen. Mehr Informationen Jagd und Wilderei Wilderei, Jagd und Tierschmuggel sind in vielen Ländern außer Kontrolle geraten. Gleichzeitig wird die Rote Liste gefährdeter Arten immer länger: 23.250 Tier- und Pflanzenarten gelten als bedroht. » Jagd und Wilderei Der Wolf in Deutschland Nach mehr als 150 Jahren haben wir wieder frei lebende Wölfe in der Bundesrepublik! » Der Wolf in Deutschland

20. Jun 2018

posted by Sandra Henoch

Wo sind all die Geparde hin?

28. Juni 2018. Ein Räuber vor dem Aussterben. Stellen Sie sich vor, sie fahren mit dem Auto auf der Landstraße und werden von einer Katze überholt. Das schnellste an Land lebende Tier der Welt erreicht im Sprint bis zu 120 km/h. Von 0 auf 100 beschleunigen Geparde in nur drei Sekunden – dagegen hat selbst ein Ferrari das Nachsehen. Ein Spezialist der Evolution, dem leider die Puste ausgeht. Denn es gibt nur noch gut 7.000 Geparde, Tendenz sinkend. Geparde sind hervorragende Sprinter Spezialist ohne Platz Geparden sind die Sprinter unter den Sportlern im Tierreich. Sie erlegen Beutetiere auf kurze Distanz, indem sie schlicht und ergreifend schneller sind als sie. Im Vergleich zu anderen Raubkatzen sind sie hervorragende Jäger mit einer hohen Erfolgsquote. Ihre Krallen dienen ihnen bei der Jagd als Spikes, ihr Schwanz als Ruder, damit sie bei den hohen Geschwindigkeiten nicht aus der Bahn geraten. Das Problem ist jedoch, dass die Tiere für ihren Jagderfolg die richtige Umgebung benötigen. Ideal sind Savannen mit hohem Gras, in dem sie sich verstecken können. Leider werden diese Savannen immer weniger und sie sind begehrtes Weideland für Viehzüchter und Hirten. Zudem brauchen Geparden viel Platz. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Geparde Territorien von 10.000 Quadratkilometern besetzen. Geparde brauchen Platz, doch der wird immer weniger Einst in weiten Teilen Afrikas und Asiens beheimatet, bleibt den Tieren in Afrika nur noch zehn Prozent des ursprünglichen Raums, in Asien sind nur noch weniger als 100 Tiere im Iran übrig geblieben. Und der menschliche Einfluss wächst. Die Räuber und ihre Beutetiere werden immer weiter verdrängt und als Spezialist ist der Gepard nur schwer in der Lage, sich an neue Lebensumstände anzupassen. Schrumpfen die unberührten Savannen, schrumpft auch der Lebensraum der eleganten Räuber. Bereits jetzt leben etwa Dreiviertel der Geparde außerhalb von Schutzzonen. Immerhin ist es ihnen gelungen, sich soweit an die von Menschen veränderte Landschaft anzupassen, dass sie dort überleben können. Isolation Geparde wurden nach und nach aus 90 Prozent ihres Lebensraums verdrängt. Zurück blieben kleine Populationen in voneinander isolierten Regionen im südlichen und östlichen Afrika sowie wenige Tiere im Iran. Dadurch, dass sich die Populationen nicht mehr treffen, kommt es zu genetischer Verarmung. Inzucht, Missbildungen und Unfruchtbarkeit können die Folge sein. Für die sowieso bereits stark dezimierten Bestände eine Katastrophe, insbesondere, da es fünf Unterarten gibt. Die verbliebenen Geparde-Populationen sind voneinander isoliert Forscher gehen außerdem davon aus, dass Geparde an und für sich bereits labil sind. Sie sind besonders anfällig für Infektionskrankheiten und weisen eine hohe Sterblichkeitsrate bei Jungtieren auf. Schuld hieran könnte in diesem Falle nicht der Mensch, sondern die letzte Eiszeit sein. Die Wissenschaft glaubt, dass Geparde während der letzten Eiszeit über die Behringstraße aus Amerika nach Asien und Afrika wanderten, was nur wenige Tiere schafften. Die nun lebenden Geparde könnten also der kleine Rest dieser Raubkatzenpopulation sein, die durch einen sogenannten „genetischen Flaschenhals“ gingen, was sie besonders labil macht. Geparde sind also besonders anfällig und die Isolation der einzelnen Populationen schadet den Tieren zusätzlich. Zum Erhalt der Art kommt es auf jedes einzelne Tier an. Gepardenjunges © Martin Harvey Geparde sind keine Kuscheltiere Geparde gelten als elegant und weniger gefährlich als andere Raubkatzen. Deshalb sind sie als Haustiere beliebt. Besonders in den Arabischen Emiraten gab es jahrelang einen unregulierten Markt für die Tiere, die dort als Prestige-Haustiere gehalten wurden. Besonders fatal ist dabei, dass viele der Raubkatzen als Jungtiere aus der Natur geklaut wurden. 2017 führten die Arabischen Emirate nach jahrelangen Protesten von Tierschutzorganisationen schließlich ein Gesetz ein, das die Haltung von wilden Tieren verbietet. Ein wichtiger Schritt, denn Hunderte geschmuggelte Geparden-, Leoparden- und Löwenbabys wurden in die Golfstaaten gebracht und endeten dort als Prestigeobjekte ihrer neuen Besitzer. Leider werden noch immer hunderte Geparden illegal über das Horn von Afrika gehandelt. Geparde sind keine Haustiere Auch in Deutschland gibt es Menschen, die Geparden als Haustiere halten. Ein gefährlicher Trend, auch für die Halter der Tiere. Denn Geparden sind keineswegs Streichelkatzen für die Couch. Sie sind hocheffiziente, unberechenbare Jäger mit viel Kraft und haben in Privathaushalten nichts zu suchen. Mit der Flinte gegen Geparde Das schöne Fell der Geparde macht sie auch zu begehrten Trophäen bei Jägern. Obwohl es nur noch einige Tausend Tiere gibt, dürfen Jäger im südlichen Afrika noch immer Tiere legal schießen und ihre Trophäen in die EU einführen. Die Trophäenjagd ist für die Unternehmen ein einträgliches Geschäft und Quoten werden meist nach wirtschaftlichen, nicht nach wissenschaftlichen Gesichtspunkten festgelegt. Bei so geringen Populationsgrößen wie denen der Geparde sind zusätzliche Abschüsse in jedem Fall eine große Belastung für die gesamte Art. Dazu kommen illegale Wilderei und der Handel mit den Fellen und mit anderen Körperteilen der Tiere. Häufig werden Geparde von Bauern geschossen Und noch immer werden Geparde von Menschen als Konkurrenten angesehen. Da der Mensch immer weiter in Geparden-Territorien vordringt, kommt es vor, dass Geparde Nutzvieh töten. Die Konflikte mit den Viehzüchtern und Bauern nehmen überhand und da viele der Tiere nicht in Schutzzonen leben, sind sie allen möglichen Gefahren ausgesetzt. Nicht selten werden sie vergiftet, erschossen, in Gruben entsorgt. Außerdem verenden Geparde in Fallen, ihr Fleisch wird auch gegessen. Blutlöwen – Blutgeparde? In Südafrika werden Löwen gezüchtet, um sie als Touristenattraktion, Jagdtrophäen und für die Traditionelle Asiatische Medizin zu vermarkten. Neben den Löwenfarmen sprießen mittlerweile auch Gepardenfarmen aus dem Boden – 80 Stück mit insgesamt etwa 600 Tieren gibt es 2018. Touristen können die Jungtiere füttern, mit ihnen spazieren gehen und Fotos mit ihnen machen. Diese Farmen sind wie Streichelzoos mit Raubkatzen und Tausende Urlauber nutzen die Chance, ein Selfie mit einer Raubkatze zu machen. Zum Arterhalt tragen dies Farmen nicht bei, denn die Tiere werden ganz überwiegend nicht ausgewildert. Diese Zuchtfarmen dürfen Geparde sogar zu kommerziellen Zwecken handeln und es besteht der Verdacht, dass dieses Schlupfloch auch für den Handel mit gewilderten Tieren genutzt wird. Geparde werden für den Tourismus gezüchtet Was mit zu groß gewordenen, aggressiven, getöteten und verstorbenen Tieren passiert, ist offiziell nicht bekannt. Es drängt sich jedoch ein Verdacht auf: Knochen von großen Raubkatzen sind in der Traditionellen Asiatischen Medizin sehr begehrt. Da der legale Export von Raubkatzenknochen in Asien die Nachfrage nach den angeblichen Wundermitteln anheizt, entsteht ein lukrativer Markt für den Schmuggel von Raubkatzenknochen. Den Knochen sieht man es schließlich nicht an, von welchem Tier sie stammen. So können Knochen von gewilderten und illegal erlegten Geparden, Leoparden, Löwen, Tigern und Jaguaren untergemischt und nach Asien verkauft werden. Touristenjeeps bedrängen Geparde beim jagen Touristen spielen noch eine weitere Rolle bei der Gefährdung der Tiere. Insbesondere in Ostafrika bedrängen Jeeps die Raubkatzen, die dann von ihrer Beute ablassen oder von ihren Jungen getrennt werden. Aus der Masai Mara und der Serengeti wurden erhöhte Sterblichkeitsraten bei Jungtieren berichtet, die durch Touristenjeeps von ihren Müttern getrennt wurden. Können die Geparde gerettet werden? Keine Rettung für Geparden? Es sieht schlecht aus für das schnellste Landtier der Erde. Doch aufgeben ist keine Option. Pro Wildlife kämpft für den internationalen Schutz von bedrohten Tierarten. Handelsverbote, Importverbote für Jagdtrophäen und der Schutz von Lebensräumen stehen ebenfalls auf der Agenda. Denn es bleibt nicht viel Zeit: Handeln wir nicht jetzt, verlieren wir die schnellen, eleganten Räuber für immer. Mehr Informationen Portät Gepard Der Gepard (Acinonyx jubatus) ist das schnellste Landtier der Welt » Porträt Gepard Löwenfarmen Qual für den Tourismus » Löwenfarmen Tigertourismus Massenzucht für Schnappschuss und die traditionelle asiatische Medizin » Tigertourismus

28. Jun 2018

posted by Sandra Henoch

Der Wolf in Deutschland

Rotkäppchen lügt. Nach mehr als 150 Jahren haben wir wieder frei lebende Wölfe in der Bundesrepublik! Der vom Menschen in Deutschland ausgerottete und seit Jahrhunderten verfolgte Wolf durfte zurückkehren. Wenn wir ihn lassen, wird er bleiben und für uns von großem Nutzen sein. Wölfe © Lori und Rich Rothstein „Die bisherigen Erfahrungen lassen erwarten, dass ein Nebeneinander von Mensch und Wolf dauerhaft möglich ist.“ – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit Klicken Sie für mehr Informationen auf das + Gestatten, Wolf! Oder: Canis Lupus Der Wolf ist ein echter Generalist, extrem anpassungs- und lernfähig. Wölfe haben keine speziellen Anforderungen an ihre Umgebung. Ein ausreichendes Nahrungsangebot genügt ihnen schon. Rückzugsgebiete benötigen Wölfe nur, wenn sie vom Menschen verfolgt werden, prinzipiell sind sie aber nicht auf Wildnis angewiesen. Aus diesem Grund kann sich der Wolf hervorragend an unsere Kulturlandschaft anpassen. In Mitteleuropa stehen Huftiere wie Rehe, Rothirsche und Wildschweine auf dem Speiseplan des Wolfes. Dabei machen sich die Tiere das Erlegen der Beute möglichst einfach: Sie suchen sich die alten, kranken und schwachen Individuen aus, um bei der Jagd Energie zu sparen. Vor allem Jungtiere werden häufig gejagt. Untersuchungen zeigen, dass eine Wolfsfamilie im Schnitt pro Jahr 400 Rehe, 54 Hirsche und 16 Wildschweine reißt. Wölfe leben in Familienverbänden und haben ein ausgeprägtes Sozialverhalten. Die Rudel bestehen aus den beiden Elterntieren und den Jungtieren aus den letzten ein bis zwei Jahren. Jede Wolfsfamilie besetzt ein mindestens 200 Quadratkilometer großes Gebiet, das gegen fremde Wölfe verteidigt wird. Die Wolfsterritorien überlappen sich nicht, so entsteht ein Flickenteppich aus aneinandergrenzenden Revieren. Ausrottung... Wolfsrudel in Nordamerika Einst war der Wolf das meistverbreitete Säugetier der Welt. Wölfe bewohnten mehr als die Hälfte der Landfläche der Erde (70 Millionen Quadratkilometer). Entsprechend gab es Wölfe in fast allen Lebensräumen der nördlichen Hemisphäre. Genaue Zählungen gibt es natürlich nicht, aber man schätzt, dass es weltweit vor ungefähr 5.000 Jahren 2 Millionen Wölfe gab. Schon in der Steinzeit waren Mensch und Wolf Konkurrenten. Beide waren Jäger, die im Rudel agierten und sich um das Großwild stritten. Als der Mensch begann, Land- und Viehwirtschaft zu betreiben, nahmen die Konflikte zu. Immer wieder töteten und fraßen Wölfe das Vieh der Nutztierhalter. Somit begann die Verteufelung des Wolfes und die gnadenlose Verfolgung der Art. Der systematische Ausrottungsfeldzug begann gegen 1650. Abschussprämien und Schussgelder, die in dieser Zeit für viele ein halbes Vermögen bedeuteten, erhöhten die Attraktivität der Wolfsjagd und rund 200 Jahre später gab es kein einziges Tier mehr in Deutschland. Jedes Individuum, das danach über die Grenze kam, wurde sofort erschossen. Laut der roten Liste der gefährdeten Arten galt der Wolf im Jahr 1979 als stark gefährdet und wurde EU weit unter Schutz gestellt. Seit 1980 gilt der Wolf in der Bundesrepublik nach nationalem Recht als „besonders geschützt“. Ab 1990 durfte er deutschlandweit nicht mehr gejagt werden. ...und Rückkehr Erste Erfolge zeigten sich 10 Jahre nach der Einführung des Jagdverbots: Im Jahr 2000 gab es erstmals Wolfsnachwuchs in Deutschland. Die ersten Rückkehrer tauchten im Osten Deutschlands, in der Lausitz, auf. Sie kamen aus dem benachbarten Polen. Seitdem steigt der Bestand stetig an und die Rudel breiten sich aus. Für das Jahr 2018/2019 sind in Deutschland 105 Wolfsrudel, 25 Wolfspaare sowie 13 sesshafte Einzelwölfe bestätigt. Die Vorkommen erstrecken sich vor allem von der sächsischen Lausitz in nordwestliche Richtung über Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt und Thüringen bis nach Niedersachsen. Zum ersten Mal seit der Ausrottung der Art in Deutschland konnten zudem in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Nordrhein-Westfalen und Schleswig-Holstein jeweils einzelne territoriale Wölfe bestätigt werden. Weitere territoriale Vorkommen konnten in Thüringen und Bayern nachgewiesen werden. Die meisten Wolfsrudel leben in Brandenburg (41), gefolgt von Sachsen (22) und Niedersachsen (21). Nicht die Verbesserung der Lebensräume, sondern Jagdverbote haben dazu geführt, dass der Wolf nach Deutschland zurückgekommen ist. Die jetzige deutsche Wolfspopulation ist eine von zehn teilweise voneinander isolierten Wolfspopulationen in Europa und wurde 2012 als „stark gefährdet“ („endangered“) eingestuft. Wie viele sind es und wie viele werden es? Wölfe im Winter Leider hat in Deutschland allerdings nicht mur die Anzahl der Wölfe zugenommen – sondern auch die Zahl der tot aufgefundenen Wölfe. Nach Verkehrsunfällen ist die illegale Tötung die zweithäufigste Todesursache und stellt somit ein ernst zunehmendes Problem dar. Oft wird befürchtet, dass Wölfe sich maßlos vermehren und bald zu einer massiven Gefahr werden könnten. Allerdings kann man jedem Kritiker diese Angst sofort nehmen. Das natürliche Territorialverhalten begrenzt das Wachstum des Bestandes: Wenn man die minimale Territoriumsgröße nimmt und auf die vom Wolf bewohnbaren Flächen in Deutschland verteilt, dann können laut Schätzungen des Bundesamts für Naturschutz (BfN) 440 Rudel in Deutschland leben, das entspräche knapp mehr als 2000 Tieren (Wenn man annimmt, dass ein Rudel aus zwei Eltern und mindestens drei Jungtieren besteht). Wölfe: Erst die Geißlein und dann auch noch die Großmutter… In Märchen und Mythen wurde der Wolf als blutrünstiges, grausames und hinterlistiges Tier beschrieben. Auch heute hält sich die Mär vom bösen Wolf hartnäckig in den Köpfen der Menschen. Das Rotkäppchen von gestern sind die Zeitungsartikel von heute: „Erster offizieller Problemwolf – Wolf in Kindergarten gesichtet“, „Der Wolf kommt und bringt Probleme mit“, „Wolf auf Beutezug in der Siedlung“, „Angst vorm Wolf: Sachsens Jäger befürchten Angriffe auf Menschen“, „Hund die Pfote abgebissen – Dorf lebt in Angst vor Wölfen“. Rotkäppchen Fakten Fakten Fakten Die Fakten sprechen eine andere Sprache: Seit sich im Jahr 2000 wieder Wölfe in Deutschland angesiedelt haben, ist kein aggressives Verhalten der Tiere gegenüber Menschen bekannt geworden. Ende November 2018 wurde in berichtet, dass ein Wolf einen Mann gebissen haben soll. DNA-Untersuchungen konnten das nicht bestätigen. Zwar können Wölfe Menschen verletzen, aber der Mensch gehört nicht in das Beuteschema des Wolfes. Zwischen 1950 und 2000 kam es in ganz Europa zu 59 Angriffen, bei denen fünf Menschen starben. Allerdings wurde bei 38 der Wölfe Tollwut nachgewiesen. Tollwut ist die Hauptursache für Angriffe von Wölfen auf Menschen. Deutschland gilt seit 2008 als tollwutfrei, alle bisher tot gefundenen Wölfe in Deutschland wurden negativ auf Tollwut getestet. Bis auf Polen sind alle Nachbarländer Deutschlands tollwutfrei. Auch in Polen wurde die Tollwut in den letzten Jahren extrem zurück gedrängt. Der Mensch in Gefahr? In Deutschland haben die Menschen das Zusammenleben mit dem Wolf verlernt und fühlen sich durch seine Nähe bedroht. Wölfe nähern sich ohne Angst menschlichen Siedlungen und beobachten, statt sofort Reißaus zu nehmen. Menschliche Strukturen schrecken ihn nicht ab. Der Wolf tritt jedoch ab einer Distanz von circa 100 Metern zu einem Menschen den langsamen Rückzug an. Es konnte mehrfach beobachtet werden, dass Wölfe weder ihre Beute, noch ihre Jungtiere gegenüber dem Menschen verteidigen. Hunde, die angeleint sind, werden ebenfalls nicht angegriffen. Wildschweine, die sich verteidigen wollen, sind statistisch betrachtet gefährlicher als Wölfe. Es ist sogar deutlich wahrscheinlicher, von einem menschlichen Jäger getötet zu werden als von einem Wolf. Tatsächlich werden die Tiere dem Menschen höchstens dann gefährlich, wenn sie angefüttert werden (oder in Fällen von Tollwut). Dann suchen die Wölfe immer wieder die direkte Nähe zu Menschen, um Futter einzufordern. Bleibt das Futter aus, kann es sein, dass die Tiere aggressiv reagieren. Und wenn Spaziergänger doch einmal einem Wolf begegnen? Bleiben Sie ruhig und auf Distanz. Wer keine Angst hat, kann die Begegnung einfach genießen und sich an dem Anblick erfreuen. Wenn Ihnen die Situation nicht geheuer ist, laufen Sie nicht davon, sondern gehen Sie langsam rückwärts und sprechen Sie dabei laut. Falls der Wolf nicht wegläuft oder sich wider Erwarten annähert, sollte man anhalten, sich aufrichten und das Tier durch lautes Rufen und klatschen vertreiben. Man sollte den Tieren niemals hinterherlaufen oder sich ihnen bewusst nähern, Hunde sollten bei einer Wolfssichtung an die Leine genommen werden. Wenn Wölfe Schäfchen zählen... Übergriffe von Wölfen auf Nutztiere sind die Hauptkonfliktquelle im Zusammenleben mit dem Räuber. In den vergangenen 150 Jahren mussten die Nutztierhalter in Deutschland ihre Tiere nicht schützen, was für die Halter von Nutztieren natürlich eine Arbeitserleichterung war. In anderen Teilen Europas, wo der Wolf bis heute überlebt hat, werden die Herden wie eh und je von Hirten und Herdenschutzhunden bewacht und während der Dunkelheit in Nachtpferchen gehalten. Die Art und Weise der Nutztierhaltung in Deutschland muss sich also wieder an die Anwesenheit von Wölfen anpassen. Die meisten Übergriffe von Wölfen auf Nutztiere gibt es dort, wo Wölfe sich in neuen Territorien etablieren und die Schaf- und Ziegenhalter sich noch nicht auf deren Anwesenheit eingestellt haben. In der Regel verringern sich die Übergriffe nach ein, zwei Jahren, wenn die Tierhalter Herdenschutzmaßnahmen korrekt anwenden. In Brandenburg beispielsweise, wo sich die ersten Wölfe ansiedelten und heute die meisten Wölfe leben, wurden Dank der Vorsichtsmaßnahmen in 2016 nur 248 von den deutschlandweit 1079 gerissenen Weidetieren getötet. Weidetiere müssen besser geschützt werden. Die gängigsten Methoden sind zum einen Herdenschutzhunde und zum anderen Elektrozäune oder -netze. In Bundesländern mit nachgewiesenen Wolfsterritorien können Nutztierhalter finanzielle Hilfen für Maßnahmen zum Herdenschutz beantragen. Wenn ein Wolf doch ein Tier reißt, so können Halter, die vorgeschriebene Mindeststandards einhalten, für ihren finanziellen Verlust mit einer Ausgleichszahlung entschädigt werden. Die EU hat (auch auf Drängen der Bundesregierung) im November 2018 beschlossen, dass die Länder 100 % der Kosten für Vorsorgemaßnahmen und Schäden durch Wölfe übernehmen können – eine wichtige Voraussetzung für ein friedliches Zusammenleben zwischen Wolf und Weidetierhaltern. Im Jahr 2018 betrugen die Ausgaben der Bundesländer mit Wolfsvorkommen zusammen 2.380.109 Euro für Herdenschutzmaßnahmen. Im Vergleich dazu betrugen die Schadenausgleichszahlungen, bei denen ein Wolf als Verursacher nachgewiesen oder nicht ganz ausgeschlossen werden konnte, mit rund 231.790 Euro nur etwa ein Zehntel davon. ...und Hunger haben Fälle, in denen Wölfe nachweislich wiederholt empfohlene, zumutbare Schutzmaßnahmen überwinden, sind selten. Die Berichterstattung über gerissene Schafe und Ziegen lässt vermuten, dass sich Wölfe fast ausschließlich von Nutztieren ernähren. Kotproben zeigen allerdings, dass Wölfe zwar auch Nutztiere reißen, doch beträgt der Anteil nur etwa ein Prozent. Seit dem ersten Vorfall im Jahr 2002 bis 2015 haben Wölfe circa 2000 Nutztiere gerissen, zum größten Teil Schafe. 2016 gab es 285 Übergriffe von Wölfen auf Nutztiere, bei denen bundesweit 1.079 Tiere getötet oder verletzt wurden. Die Diskrepanz zwischen den Angriffen und den getöteten Tieren liegt daran, dass Wölfe die Gelegenheit, mehrere Beutetiere auf einmal zu erlegen, sofort nutzen. Wölfe sind auch Aasfresser und legen sich Nahrungsvorräte an. Im Vergleich dazu landeten allein in Hessen jährlich mehr als 15.000 Schafe und Ziegen sowie mehr als 25.000 Kälber, die beim Halter beispielsweise durch Krankheiten oder Unfälle sterben, in den Tierkörperbeseitigungsanlagen. Mehr als 50 % der Angriffe auf Nutztiere wurde von streunenden Hunden und nicht von Wölfen verursacht. Das wird aber meist erst nach Monaten bekannt, wenn der DNA-Abgleich ein eindeutiges Ergebnis liefert. Allerdings gab es dann zuvor in den Medien schon die Schlagzeile: „Wolf tötet 10 Schafe“. Gefahr für Haustiere? Bei richtigem Verhalten ist der Wolf keine Gefahr für Haushunde. Wenn Hunde von Wölfen angegriffen werden, dann nur, weil der Wolf die Hunde als Konkurrenz ansieht und sein Territorium verteidigen will. Allerdings sind diese Vorfälle in Deutschland extrem selten. Bei vielen Angriffen hat sich nach einer DNA-Analyse herausgestellt, dass die Haushunde nicht von Wölfen sondern von streunenden Hunden angegriffen wurden. Wenn Hundehalter sich mit ihren Hunden in Wolfsgebieten aufhalten, sollten sie ihre Tiere in der Nähe behalten und am besten anleinen. Auch Pferdehalter haben in der Vergangenheit Bedenken und Ängste geäußert. Bisher gibt es keinen verifizierten Angriff von Wölfen auf Pferde in Deutschland. Prinzipiell können Fohlen, Ponys oder Kälber eine potentielle Beute für Wölfe darstellen. Man rät dazu, die Tiere nicht einzeln auf eingezäunten Flächen zu halten. Prinzipiell ist ein Angriff auf Pferde eher unwahrscheinlich, da die Tiere von Natur aus recht wehrhaft sind. Der NABU hat einen Leitfaden „Pferd und Wolf – Wege zur Koexistenz“ entwickelt, der weitere Hilfestellung gibt. Endlich wieder ein fast normales Ökosystem mit Wolf Die Natur funktioniert wie ein Uhrwerk. Wird ein Teil entfernt oder ein unpassendes hinzugefügt, dann läuft es nicht mehr. So geschehen in den letzten Jahrhunderten, in denen in Deutschland die großen Beutegreifer Wolf und Bär ausgerottet wurden. Die Beutetiere (Rothirsch, Wildschwein, Reh) konnten sich ungehindert vermehren. Des Weiteren jagen Beutegreifer vor allem kranke und schwache Tiere und halten so die Bestände der Beutetiere gesund. Auch das Verhalten der Beutetiere verändert sich mit der Anwesenheit eines tierischen Jägers. Die Beutetiere wenden verschiedene Feindvermeidungsstrategien an. Bestimmte Gebiete werden komplett gemieden, was dazu führt, dass sich zum Beispiel junge Triebe entwickeln können, die sonst abgefressen würden. Außerdem ändern sie häufig ihre Routen und erscheinen unregelmäßiger an ihren Äsungsplätzen. Wölfe fressen ihre Beute nie ganz auf, zurück bleiben Fleischreste, Knochen und Gedärme, diese wiederum sind Nährstoffe für Boden und Kleinstorganismen. Die Sorge, dass Wölfe die Wälder leer fressen ist nicht berechtigt. In der Biologie spricht man von einer sogenannten Räuber-Beute Beziehung: Sind viele Räuber vorhanden, gibt es bald weniger Beutetiere. Von den wenigen Beutetieren können sich nur wenige Räuber ernähren. Sind über längere Zeit wenige Räuber vorhanden, können sich die Beutetiere wieder vermehren. Und so weiter und so fort. Ein ewiges Wechselspiel. Mehr Informationen: Jagd und Wilderei Wilderei, Jagd und Tierschmuggel sind in vielen Ländern außer Kontrolle geraten. Gleichzeitig wird die Rote Liste gefährdeter Arten immer länger: 23.250 Tier- und Pflanzenarten gelten als bedroht. » Jagd und Wilderei Verbändebrief an EU-Kommission Gemeinsamer Brief von zwölf Verbänden an die EU Kommission mit der Aufforderung, geeignete Schutzmaßnahmen für den Wolf zu treffen » Verbändebrief Die Jäger und der Wolf Die Jäger haben eine riesige Lobby, sind im Bundestag zahlreich vertreten und häufig verbrüdert mit der Agrar- und Landwirtschaftslobby. Beide fordern den Abschuss vom Wolf und lobbyieren gegen Isegrim – aber warum? » Die Jäger und der Wolf

29. Aug 2018

posted by Sandra Henoch

Schutz für das Nashorn

21. September 2018. Wie können wir die Wilderei in den Griff bekommen? Im August 2018 wurden in Malaysia 50 Rhino-Hörner auf dem Weg nach Vietnam beschlagnahmt – eine Rekordmenge. Jeden Tag werden in Afrika drei Nashörner gewildert. Weit mehr als 8.000 Tiere starben in den letzten zehn Jahren, in denen die Nachfrage in Asien nach dem vermeintlichen Wunderheilmittel und Statussymbol explodiert ist. Seither wird intensiv darüber gestritten, wie die Wilderei eingedämmt werden kann. Die Bandbreite an Vorschlägen zur Rettung der Nashörner reicht von der synthetischen Herstellung von Horn über Zuchtbestrebungen südafrikanischer Farmer und der chinesischen Pharma-Industrie bis zu Ankündigungen, das Horn zu vergiften, um Konsumenten abzuschrecken. Wie sinnvoll sind diese vermeintlichen Rettungsansätze? Nashorn-Horn vergiften? Zunächst scheint die Idee ebenso simpel wie effektiv: Nashörner betäuben, Löcher in die Hörner bohren, sie mit Gift füllen und mit Signalfarben und Warnschildern vor der tödlichen Gefahr warnen, um Wilderer und Konsumenten abzuschrecken. In Südafrika wurde diese Methode tatsächlich einige Jahre lang von manchen Privatleuten und Reservaten angewandt. Einmal abgesehen von der ethischen Frage, ob es akzeptabel ist, Menschen zu vergiften, birgt die Idee zahlreiche weitere Fallstricke: Zum einen sind die Wilderer nicht die Konsumenten des Horns – das Gift stellt für sie keine Gefahr und somit keine Abschreckung dar; das Wildern lohnt sich allemal. Die Konsumenten leben weit entfernt in Asien und wissen nicht, aus welcher Quelle ihr Nashorn-Pulver stammt. Zum anderen wäre es logistisch unmöglich, das Horn aller 25.000 Rhinozerosse in Afrika zu vergiften – zumal das Horn pro Jahr vier bis sieben Zentimeter wächst und die (kostspielige) Methode ständig wiederholt werden müsste. Untersuchungen haben zudem gezeigt, dass die Hornfasern so dicht sind, dass sich Gift und Farbe aus dem Bohrloch nicht in das restliche Horn verbreiten. Betäubtes Nashorn © Martin Harvey Hörner absägen? Salonfähiger erscheint manchen der Ansatz der „Vereinigung südafrikanischer Nashornbesitzer“: Viehhaltern ähnlich halten und züchten etwa 300 Farmer in Südafrika mehr als 6.000 Nashörner in eingezäunten Arealen unter strenger Bewachung. Um Wilderern den Anreiz zu nehmen, werden vielen Tieren die Hörner abgesägt. Das kann nur unter Vollnarkose geschehen, was belastend und gefährlich für die Tiere ist. Auch wächst das Horn schnell nach und der invasive Eingriff muss etwa alle zwei Jahre wiederholt werden. Zudem sind selbst kleinste Mengen Horn wertvoll für Wilderer, so dass die Methode keinen zuverlässigen Schutz bietet und zum Teil sogar Tiere mit kleinen Hornstümpfen gewildert werden. Last but not least türmen sich mit den abgetrennten Hörnern neue Probleme auf: Anstatt das Horn zu vernichten, haben südafrikanische Farmer über die Jahre große Lagerbestände angesammelt. Alleine John Hume, der größte Nashornfarmer in Südafrika, besitzt sechs Tonnen Horn. Horn verkaufen, Fluch oder Segen? Ursprünglich als Sicherheitsvorkehrung gedacht, hat sich die Entfernung der Hörner zu einer potentiellen Goldgrube entwickelt – und damit zu einem neuen Risiko für wildlebende Nashörner: Denn das angesammelte Horn ist in Asien Millionen wert. Der einzige Haken für die südafrikanischen Nashornbesitzer ist, dass der internationale Handel mit Nashorn-Horn seit 1977 durch das Washingtoner Artenschutzübereinkommen (CITES) verboten ist. Folglich versuchen sie seit Jahren, das internationale Handelsverbot zu Fall zu bringen und das Horn nach Asien zu exportieren. Sie rechtfertigen ihr zweifelhaftes Geschäftsvorhaben damit, dass sie Geld für die Zucht und den Schutz der Rhinos brauchen. Alle Warnungen vor einer Legalisierung des Handels, der den Konsum in Asien weiter anfachen, sowie Schmuggel und Wilderei anheizen würden, stoßen bei ihnen auf taube Ohren. Das gilt auch für chinesische Pharmakonzerne, die in den vergangenen Jahren Dutzende lebende Nashörner aus Afrika einführten, um sie für „medizinische Zwecke“ zu züchten. Gewildertes Nashorn © Martin Harvey Klar ist, dass weder das Horn gezüchteter Rhinos, noch das Horn wildlebender Tiere die potentielle Nachfrage von Millionen Konsumenten decken könnte, die eine Handelsfreigabe befeuern würde. Mit der Handelserlaubnis würde also ein Markt für ein Produkt angekurbelt, das keinerlei medizinische Wirkung hat. Dafür würden alle Nashorn-Arten in Gefahr gebracht werden. Bisher hat die internationale Staatengemeinschaft das Handelsverbot aufrechterhalten. Doch die südafrikanische Rhino Owners Association – und allen voran John Hume – übt massiven Druck aus. Beschlagnahmtes Elfenbein und Horn © Martin Harvey Was tun? Angetrieben wird die Wildereikrise von der hohen Nachfrage in Asien und von international agierenden, kriminellen Syndikaten. Wenn wir die Nashörner in Afrika und Asien retten wollen, müssen die Nachfrage eingedämmt und Handel und Korruption konsequent bekämpft werden. Dazu gehört auch, dass alle beteiligten Länder eng zusammen arbeiten, die internationalen Drahtzieher verhaften und hinter Gitter bringen. Seit Jahren haben Gerichte in Südafrika, wo die meisten Nashörner gewildert werden, Beschuldigte laufen lassen und Urteile vertagt. In Asien und sogar in Europa, das als Transit für die Schmuggler dient, sieht es nicht viel besser aus: In Tschechien verhängte ein Gericht kürzlich lediglich eine Geld- und Bewährungsstrafe für einen von 16 Beschuldigten wegen illegalem Nashorn-Handel, alle übrigen kamen frei. Nur wenn Schmuggel und Wilderei nicht mehr als Kavaliersdelikt gelten und der Konsum von Nashorn-Horn zum Tabu wird, haben die Nashörner noch eine Chance. Mehr Informationen Nashorn unter dem Hammer! Versteigerung von Nashorn in Südafrika: Warum die Auktion verheerende Folgen haben kann » Nashorn unter dem Hammer Jagd und Wilderei Mit bis zu 60.000 US-Dollar pro Kilo ist das Horn von Nashörnern mehr wert als Gold » Jagd & Wilderei Nashörner Tausende Nashörner werden pro Jahr wegen ihres Horns gewildert. Die meisten Arten sind akut vom Aussterben bedroht » Porträt Nashorn

21. Sep 2018

posted by Sandra Henoch

EAGLE: Schlag gegen illegalen Handel in Guinea

Oktober 2018. Verhaftung von hohem Beamten in Guinea. Ofir Drori und dem EAGLE-Netzwerk ist ein weiterer wichtiger Schlag gegen den illegalen Tierhandel und die Trophäenjagd in Afrika gelungen. Nach Monate langen Undercover Recherchen des EAGLE-Teams wurde im Oktober der Leiter der Abteilung für Wildtiere im guineischen Umweltministerium verhaftet. Ofir Drori (ganz links) und sein Team Ihm wird vorgeworfen ein illegales Jagdreservat in einem abgelegen und sehr artenreichen Gebiet Guineas errichtet zu haben. Dieses verpachtete er über Jahre an einen Spanier, der Geld von Trophäenjägern aus aller Welt erhielt, um dort Elefanten, Leoparden, Bongos, Nilpferde und viele andere in Guinea streng geschützte Arten zu erlegen. Trotz des staatlichen Schutzes für die Tiere in Guinea warb der Spanier für seine Trophäenjagden auf amerikanischen Websites: 5000$ für Elefant, 3000$ für Leopard, 5000$ für Bongo und 1800$ für Nilpferd. Die Jagden wurden teilweise mit grausamen Mitteln wie Pfeil und Bogen durchgeführt. Die Existenz des Reservats wurde jahrelang vor ranghöheren Politikern, Naturschutzorganisationen und der Öffentlichkeit geheim gehalten. Auch Bongos wurden geschossen Erst die Ermittlungen des WARA Conservation Projects/GALF (Teil des EAGLE-Netzwerks) konnten die Existenz dieses illegalen Jagdreservats aufdecken. Im September wurden zunächst ein Komplize, sowie der Spanier verhaftet, bevor am 22. Oktober auch der guineische Regierungsbeamte von der Polizei festgenommen wurde. Ihm wird Korruption und die Mittäterschaft bei der Tötung von staatlich geschützten Tierarten vorgeworfen. Die Verurteilung steht noch aus. Elefanten wurden für 5000 US-Dollar angeboten Bereits 2015 gelang GALF ein erster wichtiger Schlag gegen die Korruption und den illegalen Tierhandel in Guinea, als der ehemalige Leiter von CITES Guinea zu einer 18 monatigen Haftstrafe verurteilt wurde. Er hatte illegalen Tierhändlern CITES Genehmigungen für den Export geschützter Arten nach China ausgestellt und dafür Bestechungsgelder erhalten. Pro Wildlife unterstützt seit 2006 Ofir Drori und das EAGLE Netzwerk, das in 9 afrikanischen Ländern gegen illegalen Tierhandel und Korruption kämpft. Mehr Informationen EAGLE-Netzwerk © privat Das Ziel des EAGLE-Netzwerks: Die Korruption bekämpfen und die Drahtzieher hinter dem kriminell organisierten Handel mit Elfenbein, Menschenaffen oder Raubtierfellen hinter Gitter bringen. » EAGLE-Netzwerk

30. Okt 2018

posted by Sandra Henoch

Massenhaftes Töten einer Art: Sind Keulungen sinnvoll?

13. November 2018. Afrikanische Schweinepest: Warum das Töten nicht hilft. Unter Deutschlands Schweinebauern geht die Angst um. Im September wurden in Belgien mehrere Wildschweine gefunden, die an der sogenannten Afrikanischen Schweinepest (ASP) gestorben waren. Damit wurde diese hoch ansteckende Viruserkrankung nun in drei deutschen Nachbarländern nachgewiesen: Polen, Tschechien und Belgien. Es scheint nur eine Frage der Zeit zu sein, bis die ASP auch Deutschland erreicht. Wildschweine werden aus Angst vor der Schweinepest massenhaft getötet©Pixabay Das Virus ist zwar für den Menschen ungefährlich, allerdings ist es eine große Gefahr für Wild- und Hausschweine. Bei Schweinen kann die Krankheit innerhalb von 48 Stunden zum Tod führen – und nach einem Impfstoff suchen Wissenschaftler bisher vergeblich. Deshalb schlagen Schweinezüchter und Mastbetriebe in Deutschland Alarm und fordern, dass 70 Prozent der Wildschweine in Deutschland (Muttertiere und Frischlinge mit eingeschlossen) vorsorglich erlegt werden. Die Schonzeiten für Wildschweine wurden bereits bundesweit aufgehoben und in vielen Bundesländern Prämien von 20 bis 50 Euro pro erlegtem Wildschwein an Jäger ausgezahlt. Das führte dazu, dass 2017/2018 so viele Wildschweine wie noch nie in Deutschland erschossen wurden – mehr als 820.000, knapp 40 Prozent mehr als im Vorjahr. Jäger erlegten 2017/2018 in Deutschland so viele Wildschweine wie noch nie ©Pixabay Fragwürdige Keulungen gibt es weltweit Ob Dachse in Großbritannien, Fledermäuse in Südamerika oder Kamele in Australien, die massenhafte Tötung von Wildtieren, auch Keulung (englisch Culling) genannt, wird aus den verschiedensten Gründen unternommen. Im Falle der Schweinepest soll sie angeblich zur Vorbeugung gegenüber einer Seuche dienen und somit die Schweinebauern vor wirtschaftlichen Schäden bewahren. Allerdings gibt es berechtigte Zweifel an dem Erfolg dieser Methode: ASP wird nämlich nicht nur von Wildschweinen verbreitet, sondern auch von Menschen, die z.B. infizierte Fleischabfälle unsachgemäß entsorgen oder das Virus über Kleidung, Stiefel oder Autoreifen verbreiten. Wildschweine, die mit diesen Essensresten in Kontakt kommen (z.B. an Autobahnraststätten), können sich schnell infizieren und das Virus somit in neuen Regionen verbreiten. Der Transport erlegter Wildschweine, sowie Produkten aus deren Fleisch, müssten daher besser kontrolliert werden und Menschen über Hygienevorkehrungen und die sachgemäße Entsorgung von Fleischabfällen aufgeklärt werden. Wildschwein mit Ferkeln ©Pixabay Doch es gibt noch andere Gründe, warum Keulungen oft nicht zum geplanten Erfolg führen und ethisch kaum vertretbar sind. Häufig werden große Teile einer Population durch Keulungen ausgelöscht. Die wenigen Tiere, die übrig bleiben, finden dann ein wahres Schlaraffenland vor, in dem sie sich nicht mit anderen um Platz und Nahrung streiten müssen. Daher steigen Geburts- und Überlebensraten von Jungtieren nach einer Keulung oft extrem an und Populationen werden schnell größer als sie es vor der Keulung waren. Das passierte beispielsweise nach Culling-Aktionen von Frettchen auf Rathlin Island in Nordirland und verwilderten Katzen in Tasmanien (Australien). Culling per Trophäenjagd in Sambia Ähnliches ist zu erwarten, falls Sambia die geplante Massentötung von Flusspferden im Süd-Luangwa National Park umsetzen sollte. Das Land im südlichen Afrika hat erst kürzlich seine Pläne zur Keulung von bis zu 2.000 Hippos in den nächsten fünf Jahren wieder belebt, obwohl es diese vor zwei Jahren aufgrund von Protesten von Tierschutzorganisationen (unter anderem auch Pro Wildlife) verworfen hatte. Damals sollten die Tiere gekeult werden, um die Milzbrandverbreitung einzudämmen; heute heißt es schlicht, dass die Population zu groß sei und eine Gefahr für das Ökosystem darstelle. Wissenschaftliche Beweise dafür gibt es keine. Flussferde sind auf der Roten Liste der IUCN als gefährdet eingestuft und es leben wahrscheinlich weniger als 130.000 von ihnen. Dennoch hat die sambische Regierung Trophäenjäger aus aller Welt eingeladen bei der Keulung „mitzuhelfen“. Die Jäger zahlen mehrere tausend Euro für eine Hippotrophäe; außerdem bringt der Handel mit Fleisch und Zähnen, aus denen u.a. lukrative Elfenbeinschnitzereien gefertigt werden, zusätzlich Geld ins Land. Die Hippos in andere Gebiete zu transportieren wäre zu teuer, meint die sambische Regierung. Der Hauptgrund für die Keulung der Nilpferde scheint in diesem Fall ein finanzieller zu sein. Obwohl Flusspferde gefährdet sind, existieren in Sambia neue Keulungspläne ©Pixabay Wölfe töten, um Karibus zu retten? Es kommt auch vor, dass Tiere einer Spezies gekeult werden, um einer anderen Spezies zu helfen. Zumindest in der Theorie. Die kanadischen Provinzen British Columbia (B.C.) und Alberta betreiben seit einigen Jahren regelmäßige Wolfskeulungen, um das Woodland-Karibu vor dem Aussterben zu bewahren. Mehr als tausend Wölfe sind dieser „Schutzmaßnahme“ bereits zum Opfer gefallen. Angeblich erlegen die Wölfe einfach zu viele Karibus und müssen daher kontrolliert werden. Es ist in der Tat richtig, dass viele Populationen des Woodland-Karibus, im Gegensatz zu ihren verwandten in der Arktis und den Rentieren in Europa, vom Aussterben bedroht sind. Allerdings ist das kaum dem Wolf anzukreiden. Der Übeltäter ist wie so oft der Mensch. Der Lebensraum der Woodland-Karibus, naturbelassene Nadelwälder, wird immer mehr zur Holzgewinnung und für Öl-Pipelines abgeholzt. Kanada gibt dem Wolf die Schuld am Aussterben der Karibus © Lori und Rich Rothstein Die meisten Naturschützer in Kanada sind sich einig, dass die Regierung viel mehr Habitat für Woodland-Karibus schützen müsste, um deren Aussterben zu verhindern. Forst- und Ölwirtschaft gehören allerdings zu den größten Arbeitgebern in Kanada und haben daher großen Einfluss auf politische Entscheidungen. Die Regierung schiebt nun lieber dem Wolf die Schuld in die Schuhe – und das, obwohl die Beweislage für die Effektivität der Wolfskeulungen dünn ist. Die kanadische Regierung hat zudem zugegeben, dass die Keulungen grausam sind. Die meisten Wölfe werden von Helikoptern aus gejagt und erschossen. Diese Hetzjagden sind extrem aufreibend für die Tiere und oft reicht eine einzige Kugel nicht aus. Außerdem werden Schlingfallen eingesetzt, die die Tiere erdrosseln, sowie Reh- und Elchköder, die mit Gift (Strychnin) injiziert wurden. Beide Tötungsformen sind sehr langsam und qualvoll für die Tiere. Durch die giftigen, unselektiven Köder sterben außerdem andere Tiere wie Adler, Kojoten, Luchse und Grizzly-Bären. Ein Ende des unnötigen Sterbens ist zurzeit leider nicht in Sicht. Im Oktober hat die Regierung von B.C. die Wolfstötungen wieder um drei weitere Jahre verlängert. Känguru-Schlachtung in Australien Kängurus werden vor allem nachts gejagt © Hopping Pictures Ein weiteres Beispiel für Massentötungen ist die Jagd auf Kängurus in Australien. In den trockenen Gebieten ihrer Heimat werden sie von Landwirten oft als „Pest“ und als Konkurrenten um Nahrung für Schafe oder Kühe betrachtet. Jährlich werden deshalb, bislang völlig legal, bis zu 1,5 Millionen Kängurus erschossen, darunter auch Mütter mit Jungtieren im Beutel. Nirgendwo sonst auf der Welt werden so viele Tiere einer landlebenden Wildtierart getötet – gefördert von Regierung und Industrie. Sowohl das Fleisch als auch die Haut, die zu Leder verarbeitet wird, werden international verkauft. Deutschland war in dem Zeitraum von 2013 bis 2016 weltweit der drittgrößte Abnehmer für Känguru-Produkte.Das Fleisch wird als Steak angeboten oder zu Hunde- und Katzenfutter verarbeitet, während das Leder in Fußballschuhen und Outdoorkleidung zum Einsatz kommt. Hinzu kommen die illegalen Abschüsse von Farmern, für die es keine genauen Zahlen gibt. Die meisten Jagden finden zudem nachts statt, was es schwerer macht, die Kängurus mit einem gezielten Schuss zu töten. Viele der Tiere erleiden so unnötige Qualen, da sie durch ungenaue Treffer nicht sofort sterben. Begründet wird die alljährliche Massenkeulung mit angeblich zu hohen Populationszahlen. Dabei beklagen Wissenschaftler bereits den Rückgang der Bestände in einigen Gebieten Australiens und warnen, dass die Känguruzahlen über kurz oder lang deutlich einbrechen werden, falls das Culling fortgesetzt wird. In Australien werden Kängurus häufig als Schädlinge betrachtet ©Hopping Pictures Schießen ist keine Lösung Keulungen sind also durchaus fragwürdig. In vielen Fällen sind sie nur eine kurzfristige Lösung (wenn überhaupt) eines viel größeren und tiefer gehenden Problems. Durch den Ausbau von Infrastruktur, Industrie, Landwirtschaft und Urbanisierung werden viele Landschaften auf der Welt zerstört, zerstückelt und in Inseln verwandelt, die manchmal zu klein sind, um sich natürlich selbst zu regulieren. Heimische Wildtiere werden als „überzählig“ deklariert oder als Überträger oft menschengemachter Tierseuchen identifiziert – und getötet. In gesunder, naturbelassener Wildnis übernimmt Mutter Natur die Auslese selber: Gibt es zu viele Individuen einer Art in einem bestimmten Gebiet, erlebt die Population einen Einbruch, da es nicht mehr genug Nahrung gibt, um alle Tiere zu versorgen. Auch Krankheiten wie die Afrikanische Schweinepest oder Raubtiere sind natürliche Regulatoren, die eine Population davon abhalten, zu groß zu werden. Durch Massentierhaltung, Habitatzerstörung, Einführung invasiver Arten und Ausrottung von Raubtieren an der Spitze der Nahrungskette verursachen wir daher selbst Probleme, die im Extremfall Keulungen nach sich ziehen. Keulungen können aber maximal Symptome beheben, nicht die Ursache von Problemen. Mehr Informationen Jagd und Wilderei Wilderei, Jagd und Tierschmuggel sind in vielen Ländern außer Kontrolle geraten. Gleichzeitig wird die Rote Liste gefährdeter Arten immer länger: 23.250 Tier- und Pflanzenarten gelten als bedroht. » Jagd und Wilderei Erbarmungslose Jagd auf Kängurus In Australien werden jährlich 1,5 Millionen Kängurus erlegt. Nirgendwo sonst auf der Welt werden so viele Tiere einer landlebenden Wildtierart getötet. » Erbarmungslose Jagd auf Kängurus Flusspferde Flusspferde werden nicht nur wegen ihres Fleisches gejagt, sondern sind auch Opfer der unstillbaren Gier nach Elfenbein. » Flusspferde Die Jäger und der Wolf Nach mehr als 150 Jahren haben wir wieder frei lebende Wölfe in der Bundesrepublik! Aber die Lager sind gespalten: Wolfsbefürworter stehen Wolfsgegnern unversöhnlich gegenüber. » Die Jäger und der Wolf

13. Nov 2018

posted by Volunteer Volunteer

Pelz: Fallenjagd auf Kojote, Luchs, Waschbär & Co.

22. November 2018. In der Falle: Vom langsamen Sterben für fragwürdige Pelz-Mode. „Aber eine Jacke mit Kojote ist doch okay, oder? Das ist doch nachhaltig“ sprach mich letztens ein Bekannter an, obwohl er meine Einstellung zu Pelzen kennt. Mit Pelzen verbindet er (und sicher auch die allermeisten Leute) Bilder vom Elend auf nordeuropäischen Fuchs- und Nerzfarmen oder die gruseligen Videos, wie Marderhunde auf chinesischen Pelzfarmen totgeknüppelt werden. Pelz auf einer Modenschau Kojoten-Pelz dagegen stammt aus der nordamerikanischen Fallenjagd – das klingt für viele erst mal nach weitem Land, Trapper-Romantik und Naturverbundenheit. Deshalb vielleicht seine Frage, ob das nicht okay sei… Vielleicht gilt Marderhund inzwischen als Billigware, vielleicht haben die Bilder seiner grausamen Tötung die Kunden vergrault. Fakt ist: In jüngster Zeit tauchen zunehmend Kojoten- und Fuchspelze in den Geschäften und auf Modenschauen auf. Deshalb begannen wir bei Pro Wildlife mit Recherchen zur Fallenjagd. Welche Arten werden auf welche Weise getötet? Aus welchen Ländern kommen welche Pelze? Welche Rolle spielt Deutschland in diesem brutalen Geschäft? Jetzt bestellen Aufkleber „Ich sterbe für deinen Pelz“ 10x10cm, WIEDERABLÖSBAR 10 Stück kostenlos bestellen » mail@prowildlife.de (Bild: Kojote in Beinhaltefalle © Humane Society International) Die Ergebnisse unserer Recherche sind überraschend und schockierend, wie das Beispiel Kanada zeigt: Humane Fallen? Theorie und Wirklichkeit 15 Prozent aller Pelze im Handel stammen aus der Wildnis. Allein in Kanada sind 50.000 kommerzielle Fallensteller aktiv, vor allem in den Provinzen Quebec, Ontario und Alberta. Die Hauptfangsaison ist der Winter, wenn das Fell der Tiere besonders dick und üppig ist. Seit 2007 sind zwar alle Trapper (Fallensteller) verpflichtet, nur noch als „human“ lizenzierte Fallen zu verwenden. Doch wie human ist das? Drei grundsätzliche Fallentypen sind im Einsatz: Schlagfallen sollen mit Stahlbügeln die Tiere möglichst am Genick erwischen – die verschiedenen Bügel-Durchmesser sollen sicherstellen, dass nur die gewünschte Art (z.B. Wiesel, Bisamratte, Biber, Otter, Waschbär) gefangen wird. Soweit die Theorie, doch in die Fallen können natürlich auch andere Tiere hineingeraten. Egal ob Zielart oder nicht: Wird ihr Genick nicht sofort gebrochen, sterben die Tiere alle einen qualvollen, langsamen Tod. Die Fallen für Bisamratten werden unter Wasser aufgestellt, was gar bedeutet, dass verletzte Tiere jämmerlich ertrinken. Nackenschlingen werden für große Pelztiere wie Kojote, Füchse, Rotluchs oder Wolf verwendet: Aufgehängt in Sträuchern oder am Boden ausgelegt, sollen sich die Schlingen mit einem Schnappmechanismus um den Hals der Beute legen. Es braucht wenig Fantasie, um zu ahnen, wie viele Tiere langsam stranguliert werden. Beinhaltefallen („Limb Holding Traps“) sind dafür gedacht, große Pelztiere lebend zu fangen. Ein gepolstertes Schlageisen soll Kojoten, Luchse oder Wölfe möglichst an Zehen oder Krallen festhalten. Insbesondere im tiefsten Winter, in meterhohem Schnee und bei langen Entfernungen ist die Gefahr groß, dass die Trapper nicht täglich ihre Runde drehen und alle Fallen überprüfen, wie es eigentlich Vorschrift wäre. Dann stecken die Tiere tagelang hilflos fest, oft unter großen Schmerzen – im Extremfall ein Sterben über mehrere Tage. Eigentlich sollen Fallengröße und -Position eingrenzen, welches Tier hineingerät. Aber zahlreiche Vorfälle mit Elchen, Rindern, Schafen, Hunden, Hauskatzen und sogar Adlern zeigen, dass die angebliche Selektivität der Fallen eher Wunschdenken denn Wirklichkeit ist. Kojoten werden wegen ihres Pelzes gejagt Kanadas Fellexporte Eine Milliarde kanadische Dollar Umsatz (660 Mio. Euro) wird jährlich in Kanada mit Pelzen erwirtschaftet, das meiste davon über die 259 Pelzfarmen. Die Fallenjagd betrifft insgesamt 25 Arten, vor allem Bisamratte (20 %), Biber (21 %), Marder (13%), Hörnchen (9%) und Waschbär (5%). Alles im allem werden jährlich unfassbare 750.000 Roh-Pelze aus kanadischen Fallen „geerntet“, mit einem Marktwert von 15 Mio. Dollar. Allein rund 400.000 Kojoten werden in Kanada jährlich für die Fallenjagd freigegeben. Die wertvollsten Pelze im Export sind Biber, Rotluchs, kanadischer Luchs, nordamerikanischer Fischotter und Kojote. Die wichtigsten Absatzmärkte liegen in den USA, China, Hongkong und der Europäischen Union. Rotluchse werden in Nordamerika wegen ihrer Felle gejagt Wie viele Felle importiert die EU? Genaue Importzahlen, welche Felle in welcher Anzahl importiert werden, liegen nur für die Arten vor, die durch das Washingtoner Artenschutzübereinkommen (engl. CITES) geschützt sind – selbst sie sind nicht vor der Fallenjagd gefeit. Demnach importierte die EU im Zeitraum 2008-2017 insgesamt knapp 200.000 ganze Felle und mehrere tausend Hautstücke geschützter Füchse (vor allem aus Argentinien), Luchse, Fischotter und Wölfe (aus Kanada und den USA) und südafrikanischer Seebären aus Namibia. Dazu kommen noch 340.000 Häute und 12.000 Hautstücke von Pekaris (südamerikanischen Wildschweinen), fast ausschließlich aus Peru. Pekaris werden jedoch vor allem als Fleischquelle gejagt, die Häute sind – im Gegensatz zu den zuvor genannten Arten – ein Nebenprodukt. Jedes vierte Rotluchs- und Andenfuchs-Fell im weltweiten Handel landet in der EU, beim kanadischen Luchs und nordamerikanischen Fischotter ist es jeder fünfte Pelz. Auch Waschbären sind Opfer des Pelzhandels Für andere Arten wie Kojoten, Bisamratten, Waschbären, Opossum oder Biber liegen keine solchen konkreten Zahlen vor – und auch die Datenbank des europäischen Statistikamtes EUROSTAT ist wenig aussagekräftig, da die Importe auf viele verschiedene Warengruppen verteilt sind und die Importe nicht pro Art erfasst werden. Diese Importe sind also im wahrsten Sinne des Wortes zahllos… Deutschlands unrühmliche Rolle im Pelzgeschäft Bei den meisten Häuten aus Fallenjagd ist Deutschland unter den Top-Importeuren in Europa; bei Rotluchs und kanadischem Luchs halten wir sogar die traurige Spitzenposition. Weitere wichtige Absatzmärkte in der EU sind Italien, Frankreich und Griechenland. International sind auch USA, Kanada, Russland, Japan, China, die Türkei und die Vereinigten Arabischen Emirate wichtige Absatzmärkte. Pelze Es ist wenig überraschend, dass eines der führenden Labels mit Kojotenkrägen aus Kanada kommt: Canada Goose, das auch in Deutschland viele Kunden hat. Doch auch Labels wie Woolrich und Parajumpers leben gut vom qualvollen Geschäft: Jacken mit Kragen und Kapuzen aus Fallenjagd kosten zwischen 700 und 1.500 Euro. Jacken aus dem Pelz des Rotluchses können sogar Preise bis in den sechsstelligen Bereich erzielen! Die Tiere sind aufgrund ihres weichen Bauchfells und der attraktiven, seltenen Musterung besonders begehrt bei der internationalen High Society. Da vorrangig das Bauchfell benutzt wird, werden rund 30 Rotluchse für eine einzige Jacke benötigt. Ein Trapper in den USA verdient pro Rotluchs im Schnitt 300 US-Dollar, wohingegen ein Kojote „nur“ 20 bis 75 Dollar einbringt. Der Pelz des nordamerikanischen Fischotters wird ebenfalls zu Jacken und auch zu klassischen Trapper-Mützen verarbeitet. Er wird weniger wegen des Aussehens, sondern vor allem wegen der extrem hohen Haardichte (50.000-80.000 pro cm²) und Langlebigkeit gekauft. Ab 100 Euro gibt es das Trapper-Accessoire für die Großstadt bereits zu kaufen. Jacke mit Pelzkragen Kojotenpelz ist also nicht okay! Um auf die anfangs gestellte Frage zurückzukommen: Die Fakten sprechen eine klare Sprache – Pelze aus Fallenjagd sind aus Tierschutzsicht ebenso wenig vertretbar wie aus Farmen. Und auch das gerne vorgebrachte Argument, Kojoten, Bisamratten oder Waschbären seien „Schadtiere“ oder potentielle Krankheitsüberträger und müssten deshalb dezimiert werden, sollte kritisch hinterfragt werden: Sind die immensen Kollateralschäden (bis zu 75% der in Fallen gefangenen Tiere sind sogenannte „Fehlfänge“, darunter sogar Adler oder Elche) akzeptabel? Wären nicht Verhütungsmittel oder Impfstoffe sinnvoller als wenig selektive Tötungen? Hinzu kommt, dass diese Darstellung wichtige ökologische Grundregeln ignoriert: Da es sich bei den meisten bejagten Tierarten um Beutegreifer handelt, führt eine Regulation lediglich zur Verschiebung und Zerstörung natürlicher Gleichgewichte eines Ökosystems. Deshalb gilt auch bei Pelz: Nachdenken und Finger weg! Mehr Informationen Jagd und Wilderei Wilderei, Jagd und Tierschmuggel sind in vielen Ländern außer Kontrolle geraten. Gleichzeitig wird die Rote Liste gefährdeter Arten immer länger: 23.250 Tier- und Pflanzenarten gelten als bedroht. » Jagd und Wilderei Pelz in Häppchen Pelz in Häppchen und für Jedermann. Aus einem teuren Pelzmantel ist ein billiger Mützenbommel geworden. » Blutiges Milliardengeschäft Pelzhandel Der grausame Modetrend feiert sein Comeback – die Pelzbranche bejubelt Umsatzsteigerungen. » Pelz wächst nicht auf Bäumen

21. Nov 2018

posted by Sandra Henoch

Trophäenjagd und Grosswildjagd auf bedrohte Arten

Reisen um zu töten: Trophäenjagd auf bedrohte Arten. Jagdskandale wie die Trophäenjagd mit Pfeil und Bogen eines amerikanischen Zahnarztes auf den weltweit berühmten Löwen Cecil oder der Abschuss eines der letzten großen Elefantenbullen in Simbabwe durch einen Berliner Jäger empören die Weltöffentlichkeit. Doch sie sind bei weitem kein Einzelfall. Alleine in Afrika gehen jedes Jahr mehr als 18.000 Ausländer auf Großwildjagd und töten dabei mehr als 100.000 Wildtiere. Elefanten, Leoparden, Löwen, Geparde, Nashörner, Eis- und Braunbären, Flußpferde, Zebras, Affen, Wölfe und Wildkatzen gehören zu den bedrohten und geschützten Tierarten, deren Trophäen ganz legal nach Deutschland importiert werden. Breitmaulnashorn © James Warwick Nach den USA und Spanien sind deutsche Jäger EU Spitzenreiter bei der Jagd auf gefährdete und geschützte Arten. Die Einfuhr von 615 Tieren bedrohter bzw. geschützter Arten wurde nach Auskunft der Bundesregierung alleine 2017 in Deutschland erfasst. In nur zwei Jahren (2017 und 2018) führten deutsche Jäger mit Genehmigung der Bundesregierung die Trophäen von 57 Leoparden, 41 Löwen, 58 Flusspferde, 66 Afrikanische Elefanten, 33 Braunbären, 13 Geparden und 5 Nashörner. Hinzu schossen deutsche Jäger hunderte Tiere, für die keine Einfuhrgenehmigung erforderlich ist, darunter z.B. Zebras und Paviane. Den Abschuss bedrohter Arten bieten in Deutschland Dutzende auf Jagdreisen spezialisierte Reiseveranstalter ganz legal an. Eldorado der Branche ist die alljährlich in Dortmund stattfindende Jagdmesse „Jagd & Hund“: Auf Fotowänden sieht man feixende Jäger. Sie knien hinter frisch erlegten Braunbären, denen das Blut aus dem Mund trieft; mit stolzgeschwellter Brust lassen sie sich zwischen den Stoßzähnen eines Elefanten ablichten oder hieven einen toten Leoparden in die Luft; lebensecht ist der erlegte Mähnenlöwe auf einen Sandhügel drapiert, um auch im Tod noch imposant zu wirken. Je seltener die Art und je größer Hörner, Mähnen und Stoßzähne der getöteten Tiere, umso höher der Preis für den Abschuss und umso höher der Statusgewinn für den Erleger. Jagdverbände wie der Safari Club International (SCI) und der „Internationale Rat zur Erhaltung der Jagd und des Wildes“ (CIC) führen sogar Rekordbücher und Punktekataloge für die „kapitalsten“ Trophäen und vergeben Medaillen. Afrikanischer Löwe © Pixabay Wider die Natur Die Großwildjagd ist nicht nur aus ethischen Gründen mehr als fragwürdig, sondern auch aus ökologischer Sicht: Trophäenjäger haben es oft auf seltene Arten abgesehen – und hier ausgerechnet auf die stärksten, erfahrensten und für die Arterhaltung wichtigsten Tiere. Diese widernatürliche Auslese kann fatale Auswirkungen für das Überleben einer Art haben. Quer durch die Rote Liste gefährdeter Arten gestatten einige Entwicklungsländer, aber auch manche reiche Staaten, wie z.B. Kanada, betuchten Jagdgästen aus dem Ausland den Abschuss von Tieren. Sogar vor Arten, die durch das Washingtoner Artenschutzübereinkommen streng geschützt sind, macht die Jagdlust nicht halt: Weil die Einfuhr von Jagdtrophäen als Privatvergnügen und „nicht kommerziell“ gilt, ist sie von Importverboten meist ausgenommen und mit Genehmigung legal – auch in Deutschland. Einsatz gegen die Trophäenjagd Pro Wildlife dokumentiert, wie die Trophäenjagd Elefanten, Eisbären, Grizzlys, Löwen und andere Arten bedroht – und wie die Jagdindustrie das lukrative Geschäft dennoch am Leben erhält. Wir treten gegen den Handel mit Jagdtrophäen bedrohter Arten ein und fordern Jagd-, Handels- und Einfuhrverbote. Frankreich stoppte 2015 als erstes EU Land die Einfuhr von Löwentrophäen, 2016 erliessen die Niederlande ein Einfuhrverbot für Trophäen geschützter Tierarten. Großbritannien will 2020 ein Einfuhrvererlassen. Die USA, mit bis zu 741 Trophäen im Jahr in der Vergangenheit größter Löwen-Importeur, hat Löwen zwischenzeitlich als bedrohte Art erkannt, und genehmigt nach einem zeitweisen Importstopp Einfuhren nur noch in Einzelfällen. Auch etliche Airlines und Luftfrachtgesellschaften erkennen zunehmend ihre Verantwortung und verbieten oder beschränken den Transport von Trophäen. Doch es bleibt noch viel zu tun, um das blutige Geschäft mit Jagdtrophäen zu stoppen. Feuer frei auf Elefanten, Nashorn, Eisbär, Leopard & Co. 1.028 Afrikanische Elefanten standen laut veröffentlichten Jagdquoten alleine im Jahr 2017 legal zum Abschuss durch Trophäenjäger frei – und das obwohl ihre Bestände in acht Jahren um etwa ein Drittel dezimiert wurden. Sogar vor höchst bedrohten Beständen macht die Jagd nicht halt: So gibt die Regierung Namibias die letzten ausgewachsenen Bullen der Wüstenelefanten zum Abschuss frei und nimmt damit die Auslöschung dieser bedrohten Population in Kauf. Laut EU-Gesetzgebung dürfen die EU Mitgliedsstaaten die Einfuhr bedrohter Tiere nur genehmigen, wenn die Jagd „nachhaltig“ und legal ist – bei streng geschützten Arten muss sie sogar einen nachweislichen Beitrag zum Schutz der bejagten Arten liefern. In der Praxis fehlen solche Nachweise. Im Gegenteil dokumentieren immer mehr wissenschaftliche Studien den massiven Rückgang vieler bejagter Wildtierbestände. Trotzdem werden in Deutschland und der EU weiterhin Einfuhrgenehmigungen für Jagdtrophäen aus Ländern erteilt, in denen die negativen Effekte der Jagd klar belegt sind und in denen Korruption und Mismanagement herrschen. Nur für besonders eklatante Fälle hat die EU bisher von ihrem Recht Gebrauch gemacht, Einfuhrverbote zu verhängen: Hierzu gehört zum Beispiel die Jagd auf Elefanten in Mosambik und Kamerun sowie auf Löwen in Äthiopien, Benin, Burkina Faso, Kamerun und Mosambik. Einfuhren aus den Ländern, in denen die meisten Tiere von Großwildjägern getötet werden, wie Tansania, Simbabwe, Südafrika und Namibia bleiben jedoch erlaubt. Neben Zweifeln an der Nachhaltigkeit stellt sich auch die Frage, ob der Abschuss von Tieren aus reiner Gier nach Statussymbolen ethisch vertretbar ist. In Deutschland ist das Töten von Tieren allein zum Erwerb einer Trophäe, also ohne „vernünftigen Grund“ im Sinne des Tierschutzgesetzes zu Recht verboten – die Einfuhr solcher Trophäen aus dem Ausland ist dennoch weiterhin erlaubt. Zudem kommen im Ausland häufig tierschutzwidrige Methoden zum Einsatz, die hierzulande verboten sind, wie z.B. der Abschuss von in Gefangenschaft geborenen Tieren in Jagdgattern, die Jagd mit Pfeil und Bogen, das Hetzen mit Hunden, das Anködern von Raubtieren mit Beutetieren und das Herauslocken von Trophäentieren aus Schutzgebieten. Trophäenjagd: Eisbärfelle für den Export © Paul Shoul Großwildjagd: Armutsbekämpfung oder Greenwashing? Großwildjäger stellen sich selbst gerne als Wohltäter dar und rechtfertigen ihr fragwürdiges Hobby als Beitrag zum Artenschutz und zur Armutsbekämpfung. Immerhin kostet eine Jagdreise inklusive Verpflegung und Unterbringung in der Luxuslodge, Begleitung durch einen Profijäger und Abschuss von Elefant, Löwe oder Eisbär zehntausende Euro. Glaubt man der Jagdlobby, dann sind diese Devisen eine lukrative Einnahmequelle für die einheimische Bevölkerung, die im Gegenzug dafür sorgen soll, dass Wildtiere und deren Lebensräume erhalten bleiben. Doch die Theorie hält dem Realitäts-Check nicht Stand: Von dem Millionengeschäft profitieren vor allem ausländische Jagdreiseveranstalter, die Bevölkerung vor Ort erhält laut einer Studie der Weltnaturschutzunion (IUCN) bestenfalls einen „Hungerlohn“: Der IUCN Bericht hat berechnet, dass die lokale Bevölkerung im Durchschnitt jährlich nur 0,3 US Dollar pro Person aus dem Jagdtourismus verdient, sofern sie überhaupt beteiligt wird. Häufig finden Jagden ohnehin auf privatem Farmland statt – hier profitiert weder die Staatskasse noch die arme Bevölkerung, die lediglich als Feigenblatt missbraucht wird, um die Trophäenjagd gesellschaftsfähig zu machen. Immer wieder dokumentieren Berichte (z.B. aus Namibia, Sambia, Simbabwe und Tansania) , dass versprochene Gelder aus der Jagd nicht bei der Bevölkerung ankommen, sondern von korrupten Beamten oder Eliten einbehalten werden. Zum Staatshaushalt trägt die Grosswildjagd laut IUCN-Bericht lächerliche 0,006 Prozent bei und kann damit keinen Beitrag zur Verbesserung der wirtschaftlichen Situation der Menschen vor Ort leisten. Ökonomische Analysen kommen zu dem Schluss, dass Einnahmen aus der Jagd nicht mit anderen Wirtschaftszweigen (wie der Landwirtschaft) konkurrieren können und damit keinen ausreichenden finanziellen Anreiz für die Menschen vor Ort bietet, Wildtiere und ihre Lebensräume zu erhalten. Entsprechend verwundert es nicht, dass die Wilderei auch in vielen Jagdgebieten weiterhin grassiert. „Returns for local populations, even when managed by community projects are insignificant, and cannot prompt them to change their behaviour regarding poaching and agricultural encroachment“ IUCN/PACO Studie 2009 Großwildjagd versus Fototourismus Auch das Totschlagargument Arbeitsplätze greift nicht: gerade mal 15.000 Teilzeit-Arbeitsplätze schafft die Jagd laut IUCN-Bericht in den acht wichtigsten afrikanischen Jagdländern – bei einer Gesamtbevölkerung von 140 Mio. Menschen. Der Fototourismus hingegen erwirtschaftet Milliardenbeträge und schafft ein Vielfaches an Arbeitsplätzen. Kenia hat die Jagd verboten und verdient jährlich 1 Milliarde US Dollar am Fototourismus – 30 Millionen US Dollar würde die Trophäenjagd einbringen, wenn sie erlaubt wäre. Und in Botsuanas Okavango Delta schafft der Fototourismus 39 Mal mehr Jobs als die Großwildjagd. Trophäenjagd: Eine Gefahr für bedrohte Arten Während es an nachprüfbaren, empirischen Daten über den Nutzen der Trophäenjagd als angebliche Armutsbekämpfung und Artenschutzmaßnahme mangelt, belegen zahlreiche Berichte die Bedrohung von Tierbeständen, sowie grassierende Korruption und Mismanagement im Jagdsektor. Trophäenjäger haben es auf die stärksten, erfahrensten und für die Arterhaltung wichtigsten Tiere abgesehen. Langfristig hat dies fatale Folgen, weit über den Abschuss einzelner Tiere hinaus. Besonders gut dokumentiert ist dies am Beispiel der Löwenjagd, die laut wissenschaftlichen Veröffentlichungen in vielen afrikanischen Ländern zum Rückgang der Löwenbestände beigetragen hat. Denn die bei Jägern begehrten Mähnenlöwen sind in der Regel Chef eines Rudels. Werden sie erlegt, übernimmt ein jüngeres Männchen das Rudel und tötet alle vom Vorgänger gezeugten Jungtiere. Auch bei anderen Arten, wie z.B. Leoparden und Bären kommt dieser sogenannte „Infantizid“ vor, wenn neue Männchen ein Revier übernehmen. Korruption und Mismanagement Wieviele Tiere Großwildjäger abschießen dürfen, entbehrt häufig jeglicher wissenschaftlichen Grundlage. Vielmehr sind die Jagdquoten für die Großwildjagd oft Resultat handfester finanzieller Interessen, also der Nachfrage durch Trophäenjäger. Während z.B. die Löwen- und Elefantenbestände in Afrika stark zurück gegangen sind, hat der Abschuss durch Trophäenjäger enorm zugenommen. Aus vielen Jagdreiseländern wird zudem von der erheblichen Korruption im Jagdsektor berichtet, eine Folge notorisch schlechter Kontrollen und lukrativer Gewinnspannen. Regelmäßig bereichern sich Jagdveranstalter, Behörden und Politiker: Sei es bei der Vergabe von Konzessionen für Jagdgebiete, bei der Festsetzung und Nicht-Einhaltung von Jagdquoten oder Altersgrenzen, bei der Einbehaltung von Gewinnen aus der Jagd, wenn Schutzvorschriften nicht eingehalten oder Trophäen in den illegalen Handel mit Tierprodukten eingeschleust werden. Mehr Informationen Löwenfarmen Auf Löwenfarmen in Südafrika schießen Jäger sogar gezüchtete Löwen in Gefangenschaft » Löwenfarmen: Zahme Löwen für die Jagd Trophäenjagd auf Elefanten? Tausende gefährdete Tiere werden jährlich von Trophäenjägern erlegt. Die USA gerieten dafür in die Kritik, doch die Einfuhr von Trophäen in die EU ist ebenfalls kein Problem » Elefanten schießen für den Artenschutz? Forderung: Importverbot für Trophäen! Gemeinsame Forderung mehrerer Verbände, den Import von Jagdtrophäen zu verbieten » Pressemitteilung: Verbände fordern Importverbot für Jagdtrophäen Löwe Der Löwe ist die sozialste aller Raubkatzen. Nur noch etwa 20.000 Tiere leben in freier Wildbahn, Tendenz sinkend » Löwe: Der bedrohte König Jagdreiseveranstalter von „Jagd und Hund“ ausschließen » Trophaenjagd Brief an Stadt Dortmund!

10. Dez 2018

posted by adm1n

Auktionshäuser stoppen Nashorn-Handel

Dezember 2018. Drei große, internationale Auktionshäuser wollen zukünftig keine Auktionen von Nashorn-Horn mehr zu lassen. Pro Wildlife hatte dies gemeinsam mit Partnerorganisationen angesichts geplanter Auktionen in Hong Kong gefordert. Die Auktionshäuser Sothebys und Bonhams sagten im November 2018 aufgrund der Proteste von Artenschützern geplante Auktionen für Kunstobjekte aus (angeblich antikem) Nashorn ab und erklärten, diese auch zukünftig nicht mehr zu zu lassen. Das chinesische Unternehmen Guardian Hong Kong schloss sich ebenfalls an, bei Christie’s gilt bereits seit 2012 ein Verbot. Zudem bestätigte im Dezember 2018 die chinesische Regierung , dass das bestehende Verbot des Handels und der Verwendung von Nashorn – und Tiegerprodukten zunächst bestehen bleiben soll. Eine Ankündigung im Oktober, das Verbot aufzuheben, hatte für einen internationalen Aufschrei gesorgt. Das Washingtoner Artenschutzübereinkommen verbietet den internationalen Handel mit Nashorn seit 1977. Für den Handel mit Stücken, die vor Inkrafttreten des Beschlusses erworben wurden, sowie für Jagdtrophäen gelten jedoch Ausnahmen. Die Wilderei für den illegalen Handel stellt die größte Bedrohung für das Überleben der Nashörner in Afrika und Asien dar. Kriminelle Netzwerke nutzen gesetzliche Schlupflöcher, um illegales Horn in den Handel einzuschleusen. Pro Wildlife setzt sich für ein konsequentes, dauerhaftes Verbot des Handels und die Schließung bestehender Gesetzeslücken ein.

30. Dez 2018

posted by Daniela Freyer

Anträge für CITES-Konferenz veröffentlicht

09. Januar 2019. Artenschutzkonferenz: Die Katze ist aus dem Sack! Der 4. Januar war für uns wie ein zweites Weihnachten, inklusive einer weitgehend schönen Bescherung: Die Anträge, die es auf die Agenda der 18. Konferenz des Washingtoner Artenschutzübereinkommens (CITES CoP18) geschafft haben, wurden veröffentlicht. Und die allermeisten davon sind in unserem Sinne. Doch auch diesmal gibt es leider wieder einige Anträge, die den Ausverkauf bedrohter Tier- und Pflanzenarten noch vorantreiben würden. Auch wenn die endgültigen Entscheidungen erst Ende Mai auf der CoP18 in Sri Lanka fallen werden, war doch die Veröffentlichung der eingereichten Anträge für unsere Nerven der reinste Krimi. Denn an diversen Schutzinitiativen waren wir maßgeblich beteiligt – und bis zuletzt war offen, wer es überhaupt auf die offizielle Agenda schafft. Giraffen sollen endlich besser geschützt werden © Pixabay Um welche Arten geht es auf der nächsten CITES-Konferenz? Insgesamt 57 Anträge liegen nun auf dem Tisch – darunter für Arten, die in Fischtheken (Geigenrochen, Mako-Haie), als Dekoartikel (Giraffen, Schmetterlinge) oder Holzprodukte (z.B. Afrikanisches Teakholz, Zeder) enden. Wie bereits auf der letzten Konferenz 2016 gibt es wieder auffallend viele Anträge zu Arten, die durch den Heimtierhandel bedroht sind. Darunter diesmal mehrere Agamen aus Sri Lanka, Glasfrösche aus Lateinamerika, Geckos aus Madagaskar sowie Molche aus Südostasien. Auch einige Schildkröten sollen zukünftig noch besser geschützt werden; für mehrere Arten wurde ei absolutes Handelsverbot beantragt. Das Horn eines Nashorns erzielt Höchstpreise auf dem Schwarzmarkt All diesen Schutzanträgen stehen einige bedenkliche Anträge gegenüber: Tajikistan will den strengen Schutzstatus des Markhor-Schafes, einer begehrten Jagdtrophäe, lockern. Sambia, Simbabwe, Namibia und Botswana künftig Elfenbein und Eswatini (ehemals Swasiland) Rhino-Horn verkaufen dürfen. Namibia beantragt zudem den Verkauf von Nashörnern als Jagdtrophäen und lebende Tiere. All das wollen wir verhindern. Ein Schutzantrag für Mammuts? Wie schwer es ist, das geltende Elfenbeinhandelsverbot lückenlos umzusetzen, zeigt der Antrag Israels, den Handel mit Mammut-Stoßzähnen einzuschränken. Auf den ersten Blick scheint es ein kurioser Vorschlag, das Mammut in die Liste geschützter Arten aufzunehmen. Denn schließlich ist es seit 4.000 Jahren ausgestorben. Aber da der Handel mit Mammut-Stoßzähnen bisher uneingeschränkt möglich ist, kann hierüber illegales Elefanten-Elfenbein in den Markt eingeschleust werden. Vor wenigen Tagen erst wurde in Kambodscha Elfenbein beschlagnahmt, das teils von Mammuts teils von Elefanten stammt. Dieses gefährliche Schlupfloch soll jetzt geschlossen werden. Es wäre ein absolutes Novum, denn noch nie wurde eine bereits ausgestorbene Art in die CITES Liste aufgenommen. Der Handel mit Mammut-Stoßzähnen heizt den Elfenbeinmarkt an Wie funktioniert eine CITES-Listung? Die Konferenz selbst findet alle drei Jahre statt, aber „nach der Konferenz ist vor der Konferenz“. Soll heißen: Direkt nach der letzten CITES-Tagung 2016 begannen unsere Recherchen zum Handel weiterer bedrohter Arten, für die wir eine Listung auf der nächsten CITES-Konferenz erreichen wollen. Unserer monatelangen Recherche folgt dann der Dialog mit Herkunftsländern, deren Natur geplündert wird, um den internationalen Markt zu versorgen. Denn Artenschutzorganisationen können zwar Ländern zuarbeiten – Schutzanträge einreichen können aber nur Regierungen. Im Idealfall ist die Bedrohung ausreichend gut dokumentiert und ein Herkunftsland erklärt sich bereit, den Antrag einzureichen und zu verteidigen. Damit ist die erste große Hürde auf dem langen Weg zu einer internationalen Unterschutzstellung genommen. Die nächsten viereinhalb Monate bis zur Artenschutzkonferenz bedeuten nun für uns: Eine detaillierte Analyse der Anträge und Ausarbeiten von Argumenten, um möglichst viele Länder davon zu überzeugen, für oder auch gegen Anträge zu stimmen. Denn damit ein Antrag Erfolg hat ist eine Zweidrittelmehrheit erforderlich. Bei einigen Arten lässt sich bereits Wochen vor der Konferenz die Stimmung abschätzen. Doch bei anderen wird wortwörtlich bis zur letzten Minute verhandelt und gestritten. Glasfrosch Hyalinobatrachium colymbiphyllum © Brian Gratwicke Was bedeutet der Schutz durch CITES? CITES hat drei Schutzstufen (Anhänge) für bedrohte Arten, von denen die ersten beiden die wirksamsten sind: Anhang I bedeutet ein internationales Verbot des kommerziellen Handels mit Tieren aus freier Natur (für nachweisliche Nachzuchten bleibt der Handel erlaubt). Für Arten, die in Anhang II aufgeführt sind, ist ein internationaler kommerzieller Handel nur dann legal, wenn das Ausfuhrland bescheinigt, dass er nicht die Wildbestände der betroffenen Art bedroht. Eine Listung in Anhang I oder II muss auf den CITES-Konferenzen mit mindestens einer Zweidrittelmehrheit beschlossen werden. Plumploris sind dank Pro Wildlife seit 2007 international streng geschützt © IAR Seit der Gründung von Pro Wildlife vor fast zwanzig Jahren konnten wir bereits zur Unterschutzstellung von über 100 Tierarten (darunter diverse Papageien, Schildkröten, Chamäleons, Frösche und Plumploris) beitragen. Dabei hilft uns die sehr gute Vernetzung mit Tier- und Artenschutzverbänden aus aller Welt. Mindestens genauso wichtig: Für viele Arten konnten wir verhindern, dass ihr Schutzstatus aufgehoben oder gelockert wird. Dank der Arbeit von Pro Wildlife und anderen Verbänden ist beispielsweise das Elfenbeinhandelsverbot trotz aller Gegenversuche noch immer in Kraft, der Handel mit Wanderfalken und Zwergwalen bleibt auch weiterhin verboten. Zur CoP18 fahren wir wieder mit großen Zielen, um das Maximale für den Schutz von Wildtieren zu erreichen. Mehr Informationen Immer mehr Haie werden bei CITES geschützt Das wichtigste internationale Abkommen, um die Plünderung bedrohter Arten zu stoppen, ist das Washingtoner Artenschutzübereinkommen (CITES). » Hintergründe CITES Wilderer bedrohen Elefanten Etwa 20.000 Elefanten werden jedes Jahr für den Elfenbeinhandel gewildert. » Hintergründe Elfenbeinhandel Reptilien und Amphibien © Thomas Brown Einsatz auch für weniger beachtete Arten. » Artenschutz im Verborgenen

8. Jan 2019

posted by Sandra Altherr

Willkommen Lani!

30. Januar 2019. Tagebuch einer Rettung. Im Dezember 2018 kam „Nr. 44“ in die Auffangstation in Sambia: Elefantenmädchen Lani. Ihr schlechter körperlicher Zustand ließ vermuten, dass sie bereits längere Zeit alleine durch die Gegend streifte. Nach ihrer Rettung wurde sie umgehend in das Waisenhaus der Game Rangers International gebracht, wo sie medizinisch versorgt und mit Spezialmilch aufgepäppelt wurde. Mittlerweile stehen ihre Überlebenschancen sehr gut. 17. Dezember 2018 Nachdem eine große Herde Elefanten durch den Luangwa-Fluß im Süden Sambias gezogen war, beobachten Einheimische und Mitarbeiter des Nationalparks ein Elefantenbaby, das alleine durch die Gegend streift. Den ganzen Tag über sind keine erwachsenen Tiere in der Nähe zu sehen. Die Kleine ist offensichtlich stark geschwächt und braucht Hilfe. Noch vor Einbruch der Dunkelheit wird das verängstigte Elefantenmädchen eingefangen und in die Station der Nationalpark-Rangers gebracht, wo es von der dortigen Tierärztin sofort medizinisch versorgt und stabilisiert wird. Die herausstehenden Hüftknochen, das eingefallene Gesicht und die trockene Haut lassen vermuten, dass die Kleine schon seit einigen Tagen alleine und ohne ausreichend Nahrung unterwegs ist. Denn obwohl sie mit knapp einem Jahr bereits Pflanzen essen kann, ist sie noch dringend auf Muttermilch angewiesen. Glücklicherweise spricht das kleine Elemädchen gut auf die Medikamente an und es ist am nächsten Tag stabil genug für den Transport in das Elefantenwaisenhaus der Game Rangers International in Lusaka. Kurz nach der Rettung © Game Rangers International 19. Dezember 2018 Im Stall ausruhen, Milch trinken und frische Blätter fressen: Das ist das beste Erholungsprogramm für das gerettete Elefantenmädchen. Die Kleine nimmt dankbar alles Ess- und Trinkbare an, das ihr angeboten wird – ein gutes Zeichen! Doch ihre Verdauung ist noch immer sehr empfindlich, so dass es die Tierpfleger langsam angehen müssen. Ihre Wunden werden mit Kurkuma versorgt, ein ausgezeichnetes Naturheilmittel. Außerdem hält es die lästigen Fliegen und Mücken fern. Das Wellnessprogramm scheint Wirkung zu zeigen: „Nr. 44“ gewinnt zusehends an Kraft und Energie! Lani © Game Rangers International 21. Dezember 2018 Sie hat einen Namen! Nr. 44 heißt jetzt Lani, benannt nach dem Dorf Fungulani, wo sie von den Einheimischen gefunden wurde. Es geht ihr mittlerweile so gut, dass sie zum ersten Mal ein paar Schritte außerhalb des Stalls machen kann. Nach fünf Tagen „Bettruhe“ bekommt sie von den Pflegern etwas Bewegung verordnet, damit sie (und ihre Verdauung) etwas in Schwung kommt. Die Bewegung an der frischen Luft ermüdet Lani jedoch noch sehr und sie verbringt immer noch die meiste Zeit in ihrem Heubett im Stall. Lanis erste Schritte © Game Rangers International 3. Januar 2019 Knapp drei Wochen nach ihrer Rettung erkundet Lani mit Vorliebe ihr Gehege. Immer unter der wachsamen Obhut ihres Pflegers Oscar. Es geht aufwärts; langsam, aber stetig! Lani mit Tierpfleger Oscar © GRI 10. Januar 2019 Lani kann mittlerweile komplett selbständig stehen und gehen! Zeit, sie mit der restlichen Herde im Waisenhaus bekannt zu machen. Kasewe ist sofort interessiert an der Neuen, wogegen Tuko und Mkaliva Lanis Futter viel spannender finden. Doch schon kurz danach nehmen alle zusammen ein ausgiebiges Schlammbad – Lani ist damit voll in die Herde integriert! Lani mit Kasewe © Game Rangers International 18. Januar 2019 Die beiden kleinsten Elefantenwaisen der Station sind jetzt beste Freundinnen: Lani und Tuko („Nr. 43“). Sie spielen und baden gemeinsam oder machen Seite an Seite einen Ausflug ins Gelände. Es scheint, dass beide Elefantenbabys über dem Berg sind! Lani mit Tuko © Game Rangers International 21. Januar 2019 Lani geht es von Tag zu Tag besser. Dennoch wird es noch viele Jahre dauern, bis sie in die Wildnis zurückgebracht werden kann. Bis dahin ist die Kleine im Lilayi Elefantenwaisenhaus und später in der Auswilderungsstation im Kafue Nationalpark in den allerbesten Händen… An dieser Stelle DANKE an alle Spender und Paten für das Pro Wildlife Elefantenschutzprogramm, ohne die solche Rettungen nicht möglich wären. Jedes Leben zählt! https://www.prowildlife.de/wp-content/uploads/2019/01/WhatsApp-Video-2018-12-21-at-16.24.49-kurz.mp4 Die Wilderei auf Elefanten hat in den vergangenen Jahren Besorgnis erregende Ausmaße angenommen. Jährlich werden etwa 20.000 Elefanten getötet. Unzählige Elefantenbabys werden zu Waisen. Alleine können die Kleinen nicht überleben. Im Elefantenwaisenhaus werden sie mit ärztlicher Hilfe versorgt, aufgepäppelt und wieder ausgewildert. Mehr Informationen Elefantenwaisenhaus, Sambia Der Elfenbeinhandel eskaliert, zurück bleiben hilflose Elefantenwaisen. Ohne das Waisenhaus in Sambia wären sie verloren. » Elefantenwaisenhaus Sambia Elefantenschutz Unsere Arbeit für den Schutz von Elefanten. » Pro Wildlife Elefantenschutzprogramm Petition Unterschreiben Sie unsere Petition gegen Elfenbeinhandel. » Petition: Elfenbeinhandel stoppen!

30. Jan 2019

posted by Christine Schorling

Kein Handel mit Nashorn

12. Februar 2019. Rhino-Horn muss tabu bleiben. Viele Safaris in Afrika beginnen inzwischen so: „Wir werden wahrscheinlich drei der bekannten Big Five sehen“, erklärt der Guide. „Leoparden verstecken sich sehr gut, die sehen wir wohl nicht. Naja, und Nashörner gibt’s hier keine mehr“. In weiten Teilen Afrikas sind Rhinos bereits ganz ausgerottet, in anderen gibt es noch einige wenige, oft in kleinen Parks und 24 Stunden am Tag bewacht. Schuld am Verschwinden der Nashörner ist die grassierende Wilderei. Denn das Horn der Tiere ist enorm wertvoll. In Asien werden Spitzenpreise dafür gezahlt, weil Nashornpulver als Wundermittel gegen Krebs, Fieber und Entzündungen gilt – und das, obwohl das Horn aus der gleichen Substanz wie unsere Fingernägel oder Haare ist, nämlich Keratin. Und in Afrika nehmen viele Menschen die Gefahren beim Wildern in Kauf, um ebenfalls zu profitieren. Es gibt jedoch noch andere, die ein Stück vom Kuchen abhaben wollen: Regierungen und Privatpersonen versuchen, den Handel mit dem Horn wieder zu ermöglichen; mit möglicherweise katastrophalen Folgen für die Nashörner. Zwei Anträge gegen das Nashorn Konkret sind es diesmal die Regierungen von Namibia und Eswatini (Swasiland), die das seit 1977 geltende internationale Handelsverbot für Breitmaulnashörner aufweichen wollen. Gelegenheit dazu bietet die im Mai in Sri Lanka stattfindende Konferenz des Washingtoner Artenschutzübereinkommens (CITES), auf der beide Länder einen Antrag einreichen. Namibia will den Schutzstatus seiner Nashörner herabstufen, um, so die offizielle Argumentation, den Export von Jagdtrophäen und lebenden Tieren zu erleichtern. Das ist bereits unter dem jetzt geltenden Recht für nicht-kommerzielle Zwecke möglich. Verbände vermuten deshalb hinter dem Vorstoß den Versuch, den Handel mit Rhinos und ihren Hörnern mittelfristig wieder vorzubereiten. Die etwa 1.000 Breitmaulnashörner, die noch in Namibia leben, sind in 70 kleine, voneinander getrennte Populationen aufgeteilt. Es wäre fatal, Tiere aus diesen Beständen herauszureißen. Eswatinis Antrag ist weniger subtil. Das kleine Land will ganz offen den Handel mit dem wertvollen Horn wieder erlauben, um die eigenen Lagerbestände und abgesägtes Horn lebender Tiere zu Geld zu machen. Mit gerade einmal 66 verbleibenden Breitmaulnashörnern ein hochriskanter Irrsinn – nicht nur für die Rhino-Population in Eswatini. Würde der Antrag angenommen, würde dies zudem die Begehrlichkeiten in anderen Ländern wecken. Einige Staaten und private Züchter (vor allem in Südafrika) scharren bereits mit den Hufen und warten nur auf die Gelegenheit. Profit mit Wildtieren Die beiden Anträge sind nur zwei Puzzleteilchen in einem großen Spiel: Wildtiere zu Geld machen. In der Vergangenheit hat der Handel mit Elfenbein gezeigt, wohin die Reise wohl gehen würde, wenn die Nashorn-Anträge erfolgreich wären. Auf Betreiben von vier Staaten im südlichen Afrika wurde das internationale Elfenbein-Handelsverbot seit den späten 1990ern zweimal ausgehöhlt. 1999 durften 50 Tonnen Elfenbein aus Lagerbeständen nach Japan verkauft werden, 2008 lieferten Südafrika, Simbabwe, Namibia und Botswana nochmals 108 Tonnen nach Japan und China. Das Ergebnis: Die Wilderei in Afrika explodierte. Wilderer und Schmuggler wollten von den neuen Möglichkeiten profitieren und die Elefantenbestände brachen dramatisch ein. Wir befürchten, dass genau das bei einer Handelsfreigabe auch mit den Nashörnern passieren würde. Denn über die erlaubten Mengen kann immer auch illegal gewildertes Horn eingeschleust werden. Der Handel muss tabu bleiben, wenn wir die Tiere retten wollen. Und die geltenden Gesetze müssen in afrikanischen und asiatischen Ländern viel konsequenter durchgesetzt werden. So lange Wilderei und Kriminalität im Artenschutz wie Kavaliersdelikte behandelt werden, ist das Überleben von Nashörnern, Elefanten und vielen anderen Arten massiv in Gefahr. Nur, wenn sich die Vertragsstaaten zum lückenlosen Handelsverbot dieser Tiere verpflichten, können sie dauerhaft geschützt werden. Jetzt Petition zeichnen: Keine Geschäfte mit Nashorn! Mehr Informationen Nashorn unter dem Hammer! Versteigerung von Nashorn in Südafrika: Warum die Auktion verheerende Folgen haben kann » Nashorn unter dem Hammer Jagd und Wilderei Mit bis zu 60.000 US-Dollar pro Kilo ist das Horn von Nashörnern mehr wert als Gold » Jagd & Wilderei Nashörner Horn vergiften, absägen, verkaufen: Was hilft gegen die Wilderei? » Schutz für das Nashorn

12. Feb 2019

posted by Sandra Henoch

Immer mehr Elfenbeinmärkte schließen

Mai 2019. Ist ein Ende des Elfenbeinhandels in Sicht? In Asien und auch in Europa verbieten immer mehr Länder den Elfenbeinhandel. Pro Wildlife kämpft intensiv für ein Ende des Elfenbeinhandels, um die Wilderei auf Elefanten zu stoppen. China, ehemals größter Absatzmarkt für legales und illegales Elfenbein, hat 2018 seine Elfenbeingeschäfte und Schnitzfabriken geschlossen. Ein Meilenstein für den Elefantenschutz! Die Schwarzmarktpreise für das weiße Gold sind bereits deutlich gefallen. In der Sonderverwaltungszone Hong Kong soll 2021 ein Elfenbeinverbot in Kraft treten, in Taiwan 2020. Auch in Europa findet unsere Forderung nach einem Ende des Handels zunehmend Gehör: Luxemburg verabschiedete im Juli 2018 ein Verbot, Großbritannien im Dezember 2018. Frankreich hat bereits 2016 Beschränkungen erlassen, die Niederlande im März 2019 und Belgien im April 2019. Innerhalb der EU und in anderen Ländern wird über weitere Beschränkungen des Elfenbeinhandels diskutiert, darunter Singapur und Australien. Zukünftig wird es darauf ankommen, dass die nationalen Elfenbein-Verbote konsequent umgesetzt werden und das weitere wichtige Absatzmärkte, wie Nachbarländer Chinas, auf die der Handel zunehmend ausweicht, Japan, aber auch die EU den Handel ebenfalls verbieten. Verschiedene internationale Resolutionen, die große Mehrheit afrikanischer Staaten, Wissenschaftler, das EU-Parlament und einige Unternehmen unterstützen unsere Forderung nach einem Elfenbein-Handelsverbot. Die EU veröffentlichte 2018 das Ergebnis einer öffentlichen Konsultation: 92 Prozent der fast 90.000 Antworten fordern ein Verbot des Handels. Die EU kündigt seit langem Maßnahmen gegen den Handel an, passiert ist bisher jedoch wenig – lediglich die Ausfuhr von ganzen Stoßzähnen und weiterem Rohelfenbein wurde gestoppt. Ausfuhr und Handel von Elfenbeinschnitzereien bleiben bisher erlaubt. Der Elfenbeinhandel bedroht Elefanten

5. Mai 2019

posted by Sandra Henoch

Mehr Schutz für Makohaie

18. Juni 2019. CITES 2019 Wichtiger Schutz gegen Überfischung. Makohaie sehen aus wie der Prototyp eines Hais: Vier Meter lang, 500 Kilogramm schwer, blau-metallische Färbung. Makohaie sind beeindruckende Tiere. Leider macht sie das auch bei Fischern begehrt, denn das Fleisch der Makos und ihre Flossen gelten als Delikatesse, die Fischerei ist ein einträgliches Geschäft. Kurflossenmako © Tomas Kotouc Schwerer Einbruch der Bestände In diesem Jahr entscheidet die Konferenz des Washingtoner Artenschutzübereinkommens unter anderem, ob der Kurzflossen-Mako und der deutlich seltenere, aber sehr ähnliche Langflossen-Mako auf Anhang II gelistet werden und somit der internationale Handel mit ihnen erheblich eingeschränkt wird. Bisher stehen zwölf Haiarten unter dem Schutz von CITES, darunter so prominente Namen wie der Weiße Hai, der Walhai oder der Riesenhai. Auch für das Überleben der Makohaie wäre die Aufnahme in Anhang II ein extrem wichtiger Schritt, da beide Arten in großer Zahl international gefischt und gehandelt werden. Von 2010 bis 2016 wurden 69 Prozent mehr Kurzflossen-Makos gefangen als im Zeitraum 2004 bis 2009. Allein im Nordatlantik wurden 2016 3.300 Tonnen Kurzflossen-Mako gefangen, was ungefähr 130.000 Individuen entspricht. Kurzflossenmako © Patrick Doll Dies ist aber nur die offizielle Zahl. Inoffiziell waren es weitaus mehr, da Fänge oft nicht ordnungsgemäß erfasst werden und das Gewicht von Individuen, die nach dem Abtrennen der Flossen wieder zurück ins Meer geworfen werden, nicht enthalten ist. Die Überfischung beider Mako-Arten führte dazu, dass die Bestände weltweit in den vergangenen 75 Jahren um 50 bis 79 Prozent einbrachen. Im Mittelmeer sind Makos bereits so gut wie ausgestorben. Aus diesem Grund änderte die IUCN (Weltnaturschutzunion) dieses Jahr auch ihre Einstufung beider Arten von „gefährdet“ (Vulnerable) zu „stark gefährdet“ (Endangered). Schnelle und intelligente Räuber Makos sind große Hochseehaie, die in praktisch allen Weltmeeren vorkommen, aber gemäßigte und tropische Gewässer bevorzugen. Sie sind besonders bekannt für ihre Schnelligkeit. Der Kurzflossen-Mako gilt als der schnellste Hai der Welt, mit einer Spitzengeschwindigkeit von über 70 Kilometer pro Stunde. Makos sind außerdem sehr intelligente Haie mit einem großen Gehirn-zu-Körper-Verhältnis. Ihre Geschwindigkeit und Intelligenz bewahrt die Makos allerdings nicht vor den Netzen und Haken der Fischerei-Industrie und Sportangler. Rund 40.000 Tonnen Mako-Fleisch und -flossen werden jährlich international gehandelt. Diese Menge entspricht in etwa 1,5 Millionen Individuen. Die meisten gefangenen Makos sind Beifänge der Thun- und Schwertfisch-Fischerei. Sie fallen vor allem der Langleinen-, Ringwaden- und Stellnetz-Fischerei zum Opfer. Sowohl das hochwertige Fleisch als auch die Flossen werden verwendet. Haiflossen auf asiatischem Markt © Ceres Wan Kam Finning und Haifischflossensuppe Beim sogenannten Finning schneiden die Fischer den Haien noch auf hoher See die Flossen ab und werfen die Tiere dann wieder über Bord. Die Tiere verbluten dann entweder oder ertrinken jämmerlich, da bei Makohaien die Kiemen nur Sauerstoff aufnehmen können, wenn das Tier in Bewegung ist. Die abgetrennten Flossen landen größtenteils in Asien, wo Haifischflossensuppe in einigen Ländern immer noch als Delikatesse, Statussymbol oder Allheilmittel gilt. Glücklicherweise ist der Konsum von Haifischflossensuppe in China aufgrund von Aufklärungskampagnen seit 2011 um 80 Prozent zurückgegangen. Dafür steigt die Nachfrage in Ländern wie Hongkong, Macau und Thailand leider weiterhin. Makofleisch wird trotz der gesundheitlichen Risiken konsumiert In 2011 betrug der Preis für ein Kilogramm Makohai-Flossen knapp 23 Euro. In der EU, den USA und einigen anderen Ländern ist es mittlerweile auch Dank der Arbeit von Pro Wildlife verboten, Haie nach dem Abtrennen der Flossen wieder zurück ins Meer zu werfen. Dennoch wird Finning weiterhin praktiziert, da die Verbote nur unzureichend kontrolliert werden. Die EU-Mitglieder Spanien und Portugal zählen weiterhin zu den größten Haifischflossen-Exporteuren weltweit. Giftiges Fleisch Nicht nur die Flossen, auch das Fleisch der Makos wird weltweit konsumiert. Mako-Fleisch wird frisch, getrocknet, gesalzen oder geräuchert gegessen und gilt als sehr hochwertig. In spanischen Supermärkten kostet ein Kilogramm frisches Mako-Fleisch um die 13 Euro und damit fast doppelt so viel wie ein Kilogramm Blauhai-Fleisch. Das Fleisch wird auch zu Tierfutter und Fischmehl verarbeitet. Während in deutschen Supermarkt-Theken und Restaurants Makohai sehr selten ist, wird in Spanien, Portugal, Südamerika und vor allem Asien immer noch viel Mako gegessen. Allerdings ist der Konsum nicht nur aus Artenschutzsicht verwerflich, sondern auch aus gesundheitlicher Sicht bedenklich: Mako-Fleisch ist oft stark mit giftigem Quecksilber belastet, was bei regelmäßigem Konsum zu ernsthaften gesundheitlichen Komplikationen führen kann. Der weltweite Flossenhandel gefährdet den Makohai © Jeff Litton Mako-Jagdwettbewerbe Makos werden auch von Sportanglern gefangen, die meisten davon in den USA. Bei Sportanglern ist die Jagd auf Makos besonders beliebt, da die Tiere groß und schnell sind und damit den Angler vor eine gewisse Herausforderung stellen. Viele Angler geben die Fische nach der Jagd zurück ins Meer, allerdings zeigen Statistiken für die kommerzielle Langleinenfischerei, dass nur circa 70 Prozent aller Makos das sogenannte „catch and release“ überleben. Fast ein Drittel der Tiere stirbt auch nach dem Freilassen als Folge der Strapazen. Im US-Bundesstaat New Jersey finden jeden Juni einige Mako-Jagdwettbewerbe statt mit Namen wie Mako Rodeo, Mako Mania oder Mako Fever. In der Regel gewinnt den Hauptpreis die Crew, die den schwersten oder die meisten Makos fängt. Um zu verhindern, dass auch Jungtiere gefangen werden, müssen die gefangenen Makos eine bestimmte Mindestgröße vorweisen, die allerdings nicht immer eingehalten oder kontrolliert wird. Leider werden diese Turniere auch von großen Firmen, wie Yamaha oder Budweiser, gesponsert. Das bekannteste dieser Turniere ist wahrscheinlich das South Jersey Shark Tournament, dass dieses Jahr zum 39. Mal stattfinden wird. In 2018 wurden bei diesem Turnier über 256.000 US Dollar an Preisgeldern ausgezahlt. Makos sind gefährdet durch Überfischung © Sharkproject e.V. / W. Koch Geringe Vermehrungsrate Die genannten Gefahren wirken sich auf Makos besonders stark aus, da diese Haie eine niedrige Reproduktion besitzen. In der Regel werden Makos erst mit 18 bis 21 Jahren geschlechtsreif, bekommen nur alle drei Jahre Nachwuchs und sie sind bis zu 18 Monate lang trächtig. Mako-Populationen können Verluste deshalb nicht so schnell kompensieren. Der Langflossen-Mako gebärt außerdem nur zwei bis acht Jungtiere, deutlich weniger als die vier bis 25 Jungtiere für den Kurzflossen-Mako. Der Antrag den Makohai auf CITES Anhang II zu listen, der von insgesamt 27 einzelnen Ländern plus der Europäischen Union eingereicht wurde, wäre deshalb ein extrem wichtiger Erfolg für den Erhalt dieser Tiere. Pro Wildlife wird daher auf der nächsten CITES-Konferenz dafür kämpfen, dass dieser Antrag angenommen wird. CITES Konferenz 2019Die Konferenz des Washingtoner Artenschutzübereinkommens (CITES) findet vom 17. bis zum 28. August in Genf statt Mehr Informationen Der Jäger auf dem Teller Appetit auf Hai » Der Jäger auf dem Teller Haifischflossen: Raubbau im Meer Finning: Millionen Haie sterben jährlich wegen ihrer Flossen. »Haifischflossen: Raubbau im Meer Haie und Rochen Jäger und Akrobaten der Meere » Haie und Rochen CITES Washingtoner Artenschutzübereinkommen: Schutz für bedrohte Arten. » CITES

18. Jun 2019

posted by Volunteer Volunteer

Das leise Aussterben der Giraffen

19. Juli 2019. CITES 2019: Verlieren wir die Langhälse? Wird in Schulen die Evolutionstheorie gelehrt, ist meistens die Giraffe der Star der Unterrichtsstunde. Die Giraffe (Giraffa camelopardalis) ist das höchste Landsäugetier unserer Erde. Ihr langer Hals, so weiß jedes Kind, hilft ihr dabei, an ihr Futter zu kommen. Was jedoch kaum jemand weiß: Die Giraffe stirbt leise und fast unbemerkt aus. Werden wir die Tiere bald nicht nur im Biologieheft, sondern auch in den Geschichtsbüchern wiederfinden? Massai-Giraffe in Kenia Giraffe ist nicht gleich Giraffe Giraffen sehen auf den ersten Blick alle ähnlich aus, doch es gibt große Unterschiede zwischen den Tieren. Lange war nicht bekannt, dass es sogar mehrere Unterarten gibt. Heute sind neun Unterarten bekannt, alle leben auf dem afrikanischen Kontinent. Diese Vielzahl macht die Giraffe noch anfälliger, denn nun müssen neun Unterarten überleben, nicht nur eine Art. Doch viele Unterarten sind isoliert und extrem klein. Die Thornicroft-Giraffe (Giraffa camelopardalis thornicrofti), auch Rhodesische oder Luangwa-Giraffe genannt, lebt zum Beispiel in nur einem Nationalpark in Sambia. 550 Tiere haben in der Wildnis überlebt, in Gefangenschaft gibt es keine einzige. Ebenfalls sehr selten sind die Rothschild-Giraffen (Giraffa camelopardalis rothschildi), die nur in Uganda, Kenia und eventuell im Südsudan überlebt haben. Ungefähr 1.600 Tiere existieren noch. Die Verbreitung der Giraffen-Unterarten Das leise Aussterben der Giraffe Vom Aussterben bedroht sind bereits die Kordofan-Giraffe (Giraffa camelopardalis antiquorum) und die Nubische Giraffe (Giraffa camelopardalis camelopardalis). Gerade eben hat außerdem die Weltnaturschutzunion IUCN Alarm geschlagen: Die Massai-Giraffe (Giraffa camelopardalis tippelskirchi), die in Kenia und Tansania vorkommt, gilt nun ebenso wie die Netzgiraffe (Giraffa camelopardalis reticulata) als stark gefährdet. In mindestens fünf afrikanischen Ländern sind die Tiere inzwischen ausgestorben, wahrscheinlich ist Mali das sechste Land, das seine Giraffen verloren hat. In den vergangenen 30 Jahren ist die Anzahl der wilden Giraffen um bis zu 40 Prozent zurückgegangen. Insgesamt wird angenommen, dass heute weniger als 100.000 Giraffen in Afrika leben. Somit gibt es inzwischen deutlich weniger Giraffen als beispielsweise Elefanten. Thornicroft Giraffe in Sambia Was ist das Problem? Giraffen werden zu tausenden geschossen, ihre Teile international gehandelt. Bisher sind die Giraffen nicht ausreichend geschützt und der Handel weitestgehend unkontrolliert. Es werden fast alle Teile der Tiere ge- und verkauft: Knochen, Fell, Haare, Füße und vieles mehr. Sie werden als Trophäen gehandelt, aus den Fellen werden Kissenbezüge und andere Dekoartikel gemacht, die Knochen sind als Messergriffe und Schnitzereien begehrt. Alleine die USA haben zwischen 2006 und 2015 mindestens 39.516 Teile von Giraffen importiert. 99,7 Prozent von ihnen stammen von Tieren aus der Wildnis. Giraffentrophäe in Namibia © Martin Harvey Für die bereits isolierten Populationen, die immer weniger Lebensraum finden, stellt die kaum eingeschränkte Jagd ein großes Problem dar. Die Giraffen werden aus der Wildnis geschossen, landen als Deko-Artikel in der EU und in den USA und jahrelang hat bis auf die Forscher niemand Alarm geschlagen. Giraffen bekommen nur wenig Nachwuchs und jedes Tier, das in der Wildnis geschossen wird, fehlt. Giraffe in Südafrika Mehr Schutz für Giraffen Der Handel ist eine der Hauptbedrohungen für Giraffen und wir müssen ihn unbedingt einschränken. Viele West-, Zentral und Ostafrikanische Länder sind besorgt, dass der internationale Handel ihre Giraffenpopulationen weitere verringert. Pro Wildlife setzt sich im Rahmen von CITES, der einzigen wirksamen internationalen Konvention, die den Handel mit Wildtieren reguliert, für den besseren Schutz der Giraffen ein. Dort haben sechs afrikanische Staaten beantragt, den Handel mit lebenden Giraffen und Giraffenteilen erstmals zu regulieren. Dem gegenüber stehen die mächtigen Interessen von Trophäenjägern und Ländern wie Südafrika und Simbabwe, die ihre Wildnis zu Geld machen wollen. Rothschild Giraffe in Kenia Zum Glück gibt es zahlreiche Verbündete: Die Mehrzahl der afrikanischen Staaten unterstützt die Unterschutzstellung der Giraffe und auch die EU signalisiert Zustimmung. Mitte August 2019 findet die nächste CITES-Konferenz in Genf statt. Wir sitzen mit am Verhandlungstisch, damit Giraffen und viele andere Tierarten endlich besser geschützt werden. (Edit: Wir haben es tatsächlich geschafft! Die Giraffen wurden auf der CITES-Artenschutzkonferenz besser geschützt. Der Handel mit ihnen wird in Zukunft überwacht und kontrolliert). Mehr Informationen CITES Washingtoner Artenschutzübereinkommen: Schutz für bedrohte Arten. » CITES CITES 2019 Die wichtigsten CITES-Anträge 2019. »CITES 2019 Artenporträt Giraffe Die höchsten landlebenden Tiere der Welt » Artenporträt Giraffe Trophäenjagd auf bedrohte Arten In Afrika töten jährlich mehr als 18.000 Ausländer 100.000 Wildtiere. » Trophäenjagd auf bedrohte Arten

19. Jul 2019

posted by Sandra Henoch

Aus der Wildnis gestohlen

8. August 2019. Die CITES-Weltartenschutzkonferenz und die Rolle der EU. Im Mai 2019 schockierte der Bericht des Weltbiodiversitätsrates IPBES die Welt: Eine Million Arten könnten in den kommenden Jahrzehnten von der Erde verschwinden. Die Ausbeutung von Wildbeständen ist als eine der fünf Ursachen des großen Artensterbens klar benannt. Bei solch eindringlichen Warnungen ist es kaum zu glauben, dass es immer noch einen Riesen-Kraftakt bedeutet, das Handelsverbot für Elfenbein und Rhino-Horn aufrechtzuerhalten. Auch werden noch immer zahllose Tiere hunderter, wenn nicht gar tausender bedrohter, dennoch international noch immer ungeschützter Reptilien-, Amphibien- und Fischarten völlig unkontrolliert aus der Wildnis genommen. Cochranella euknemos, ein Glasfrosch aus Costa Rica © Brian Gratwicke CC BY 2.0 Vom 17. bis 28. August 2019 kommen mehrere tausend Experten und Interessensvertreter in Genf zusammen, um miteinander zu streiten, welche Wildtiere und Pflanzen international stärker geschützt werden. Die Weltartenschutzkonferenz (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora, kurz CITES) findet nur alle drei Jahre statt und ist die wichtigste Veranstaltung, wenn es um den Handel mit bedrohten Arten geht. Ein Blick auf die Teilnehmerliste zeigt schnell, dass die Konferenz kein gemütliches Treffen unter Freunden ist, sondern ein knallharter Kampf zwischen Kommerz und Schutz: Elfenbein- und Nashorn-Händler, Trophäenjäger, die Reptilleder-Industrie und die Tierhändler stehen auf der einen Seite, unterstützt von Regierungen wie Südafrika oder Botswana sowie einer finanzkräftigen Industrie, die weiter ihren Reibach mit bedrohten Wildtieren und Pflanzen sichern will. Ihnen gegenüber stehen Tier- und Artenschutzverbände sowie einige Länder, die alles daran setzen, den Handel mit bedrohten Tieren zu stoppen. Ein ungleicher Kampf, bei dem die Europäische Union eine sehr ambivalente Rolle einnimmt: Für Graupapageien gilt erst seit 2016 ein weltweites Handelsverbot für Wildfänge Einerseits hat die EU 2016 ihren „Wildlife Action Plan“ verabschiedet, der den illegalen und nicht naturverträglichen Handel mit Wildtieren und -Pflanzen bekämpfen soll. Auch ist die EU vergleichsweise aktiv, wenn es darum geht, für die CITES-Konferenzen Schutzanträge für bedrohte Arten auszuarbeiten, diplomatisch zu begleiten und letztlich erfolgreich durchzusetzen. Bei der CITES-Konferenz 2016 war die EU Haupt- oder Mitantragsteller von 14 Schutzanträgen, darunter für Berberaffe, Graupapagei, Fuchshaie sowie zahlreiche Echsen. Auch für die kommende 18. CITES-Konferenz liegen zwölf Schutzanträge als Initiativen der EU auf dem Tisch. Neben diversen Rochen, Seegurken und einem Schmetterling gibt es erneut wieder fünf Anträge für Arten, die als exotische Haustiere gehandelt werden. Ein Schwarzleguan aus Lateinamerika, Ctenosaura sp. Diese aktuelle Bereitschaft der EU, sich für so viele Reptilien- und Amphibien-Arten einzusetzen, kommt nicht von ungefähr. Die EU ist einer der größten Absatzmärkte, auch und vor allem für exotische Haustiere. Mit Ausnahme ihres Engagements bei CITES zeigt die EU derzeit jedoch leider wenig Bereitschaft, den zügellosen Plünderungen von Wildbeständen weltweit grundsätzlichen Einhalt zu gebieten. In der Europäischen Union ist sogar der Handel mit solchen Tieren noch immer erlaubt, die in ihrem Heimatland streng geschützt sind, dort illegal eingefangen und außer Landes geschmuggelt wurden. Hier in Europa werden solche lebenden Raritäten dann zu Höchstpreisen verkauft: Sammler zahlen bis zu 5.000 Euro pro Tier – in dem Wissen, dass es nicht aus legalen Quellen stammt, aber die Behörden bei der aktuellen Gesetzeslage in Europa weder gegen den Verkauf noch den Besitz vorgehen können. Auf der weltgrößten Reptilienbörse Terraristika, einer Art Flohmarkt für exotische Haustiere, die viermal jährlich im deutschen Provinzstädtchen Hamm stattfindet, geben einige Händler sogar offen zu, dass das Tier illegal eingefangen wurde. Hier in Deutschland sei es ja nicht illegal – so der lapidare Kommentar. Bedrohter Oaxacan-Schwarzleguan auf Reptilienbörse in Deutschland Pro Wildlife fordert schon seit Jahren ein Gesetz auf EU-Ebene, das zumindest den Handel mit solchen im Heimatland gestohlenen Tieren verbietet. Die USA hat als einziges Land bereits ein solches Gesetz, den „US Lacey Act“. Die EU hingegen sträubt sich bislang und verharmlost die Auswirkungen dieser Form von Wildtierkriminalität auf die Biodiversität – und das, obwohl die EU sowohl als Umschlagplatz als auch Absatzmarkt eine führende Rolle hat und viele der Tierschmuggler zum Beispiel aus Deutschland, Tschechien oder Spanien kommen. Drei Beispiele, die auch auf der kommenden CITES-Konferenz zur Abstimmung stehen, zeigen die unrühmliche Rolle der EU: Hornagame aus Sri Lanka © Calynn CC BY-SA 4.0 • Der Union-Island-Gecko (Gonatodes daudini), mit einem geschätzten tatsächlichen Verbreitungsgebiet von 0,5 km², ist eine bildhübsch gezeichnete kleine Echse, die erst 2005 überhaupt entdeckt wurde. Die Regierung von St. Vincent & die Grenadinen genehmigt weder den Fang noch den kommerziellen Export dieser akut vom Aussterben bedrohten Art, dennoch tauchen die Tiere immer wieder im internationalen Handel auf. Die meisten Anbieter kommen dabei bemerkenswerterweise aus Deutschland, Holland und Österreich. Union Island Gecko • Sri Lanka hat CITES-Anträge für insgesamt zehn Echsen-Arten eingereicht, die allesamt nur auf Sri Lanka vorkommen und dort seit Jahrzehnten nicht mehr legal exportiert werden dürfen. Dennoch tauchen diese Tiere seit ein paar Jahren regelmäßig im europäischen Tierhandel auf. Raritäten-Sammler zahlen Preise von bis zu 2.200 Euro pro Paar. Eine von ihnen, die Pethioyagodai-Schönechse (Calotes pethiyagodai), wurde erst 2014 als neue Art beschrieben, auch sie ist bereits im hiesigen Handel und somit eindeutig illegal eingefangen. Leierkopfagame (Lyriocephalus scutatus) aus Sri Lanka © Milivoje Krvavac • Im August 2014 fanden wir das Online-Inserat eines deutschen Händlers für eine Reihe ungewöhnlicher Glasfrösche aus Lateinamerika, angeboten für die Terraristika zwei Wochen später. Nur wenige Tage vor der Börse wurde der Geschäftspartner des besagten Händlers am Flughafen in Costa Rica mit 184 Fröschen, 203 Kaulquappen und 51 Reptilien im Gepäck erwischt. Just diese Arten waren zuvor per Internet zum Bestellen inseriert worden, darunter sehr viele Glasfrösche. Einige Monate später inserierte ein Schwede Glasfrösche aus angeblichen Farmen in Costa Rica. Unsere Nachfrage bei den dortigen Behörden ergab, dass es solche Zuchtfarmen nicht gibt. Ausgelöst durch diese beiden Fälle beantragt Costa Rica eine CITES-Unterschutzstellung für 104-Glasfrosch-Arten; wohlwissend, dass nicht alle diese Arten bereits im Handel sind, aber dass ein Zöllner am Flughafen eben auch kaum Glasfrosch X von Glasfrosch Y unterscheiden kann. Durchsichtige Bauchseite eines Glasfroschs © Wikimedia/Matanya CC BY 2.0 Trotz der eindeutigen Verwicklung von EU-Bürgern beim Schmuggel und oder als skrupellose Käufer dieser Tiere unterstützt die EU in ihren vorab veröffentlichten Positionen nur einen Teil dieser Anträge, einige lehnt sie offiziell ab. Artenschutzverbände wie Pro Wildlife werden deshalb alles daran setzen, um auf der CITES-Konferenz zu erreichen, dass die EU den Schutz all dieser Tiere doch noch unterstützt. Und wir werden auch weiterhin einen EU Lacey Act fordern. Es darf nicht sein, das die EU die Artenschutzbemühungen der Herkunftsländer torpediert und dieses kriminelle Geschäftsmodell europäischer Tierschmuggler duldet. Wie einigt sich die EU?Die Position der EU für die CITES-Konferenz wird in zwei EU-Artenschutzgremien vorbereitet, der wissenschaftlichen Prüfgruppe („Scientific Review Group“, bestehend aus Vertretern der CITES-Wissenschaftsbehörden der einzelnen EU-Mitgliedsstaaten) und dem Ausschuss zum Handel mit Wildtieren und -Pflanzen („Committee on Trade in Wild Fauna and Flora“, zusammengesetzt aus den CITES-Management-Behörden der EU-Mitgliedsstaaten). Einen Vorschlag der EU-Kommission für eine gemeinsame Position beraten dann verschiedene Arbeitsgruppen des EU-Rats. Die finale Position wird dann nochmals im EU-Rat bestätigt. Das EU-Parlament ist hierbei nicht eingebunden. Mehr Informationen CITES Washingtoner Artenschutzübereinkommen: Schutz für bedrohte Arten. » CITES CITES 2019 Die wichtigsten CITES-Anträge 2019. »CITES 2019 Reptilienschmuggel Viele Arten sind stark bedroht und dennoch nur in ihrem Ursprungsland geschützt. » Reptilienschmuggel Exotische Haustiere Schon für 1.000 Euro kann man im Internet ein Löwenbaby kaufen, für 500 Euro einen vom Aussterben bedrohten Gecko. Im Wildtierhandel gibt es kaum Grenzen. » Exotische Haustiere

8. Aug 2019

posted by Sandra Henoch

Patenschaft für Elefanten

In Afrika erlebt die Wilderei von Elefanten ein blutiges Comeback. Zehntausende der mächtigen Tiere werden jährlich wegen ihrer Stoßzähne getötet. In Asien werden Elefanten als Touristenattraktion missbraucht und leiden unter dem Verlust ihres Lebensraumes. Auf der ganzen Welt fristen hunderte Elefanten ihr Leben im Zirkus und in Zoos. Sie leben in Gefangenschaft zur Unterhaltung von Menschen. Das Überleben der Elefanten ist akut bedroht. Nur konsequenter Elefantenschutz kann helfen, ein Aussterben zu verhindern. Mit einer Patenschaft für Elefanten helfen Sie… Elefanten zu retten, gesund zu pflegen und auszuwildern. Gegen Elfenbeinhandel und Wilderei zu kämpfen. Schutzgesetze und -gebiete zu sichern. Die Menschen vor Ort für den Schutz der Elefanten zu sensibilisieren und zu aktivieren. Fundierte Berichte als Verhandlungsgrundlage mit Verantwortlichen zu erstellen. Nachhaltige Aufklärungsarbeit zu betreiben, um die Öffentlichkeit über Gefahren für Elefanten zu informieren. Ihre persönlichen Vorteile einer Pro Wildlife Patenschaft Bereits ab 7 Euro pro Monat können Sie Pate werden und Wildtieren in Not helfen. Sie erhalten eine persönliche Patenurkunde. Zweimal jährlich senden wir Ihnen per Post unsere Wildlife News. Den Jahresbericht mit den Ergebnissen unserer Arbeit schicken wir Ihnen einmal pro Jahr. Patenschaftsbeiträge sind steuerlich absetzbar, Ihre Spendenbescheinigung erhalten Sie automatisch. Die Patenschaft ist jederzeit kündbar, formlos und ohne Angabe von Gründen. Eine Pro Wildlife Patenschaft kann auch verschenkt werden » Geschenkpatenschaft Mkaliva im Elefantenwaisenhaus in Sambia © GRI Wenn Elefantenmütter von Wilderern getötet werden, haben ihre Babys ohne menschliche Hilfe keine Überlebenschance. Sie brauchen jahrelang Milch und intensive Pflege. Als Pate unterstützen Sie unsere Elefantenschutzprojekte sowie diese beiden von Pro Wildlife mitfinanzierten Waisenhäuser: Im Elephant Orphanage Project in Sambia werden Elefantenbabys in der ersten Zeit nach ihrer Rettung von erfahrenen Tierärzten und Pflegern in einer eigens eingerichteten Pflegestation intensiv betreut und medizinisch versorgt. Wenn die Tiere das Schlimmste überstanden haben und sich ihr Zustand stabilisiert hat, kommen sie in die Auswilderungsstation in Sambias Kafue Nationalpark. Zum Projekt gehört zudem die Schulung von Wildhütern, die Sicherung des Schutzgebietes sowie die enge Zusammenarbeit mit der lokalen Bevölkerung. Das Elephant Transit Home in Sri Lanka versorgt Elefantenwaisen im Alter von wenigen Wochen bis zu fünf Jahren, päppelt geschwächte und verletzte Tiere auf und sorgt dafür, dass sie bei den übrigen Schützlingen „Familienanschluss“ finden. Denn Elefanten sind äußerst soziale Tiere, die ständig den engen Kontakt zu ihren Artgenossen suchen. Im Alter von etwa fünf Jahren werden sie gruppenweise in die Freiheit entlassen. Lesen Sie mehr » Elefantenschutz – Das tun wir » Patenschaftsantrag zum Herunterladen und Ausdrucken (pdf)

20. Aug 2019

posted by adm1n

Weltartenschutz-Konferenz CITES 2019

Am Verhandlungstisch für bedrohte Arten. Vom 17. bis 28. August 2019 findet in Genf die 18. Vertragsstaatenkonferenz des Washingtoner Artenschutzübereinkommens (engl. CITES) statt. Mit 107 Arbeitsdokumenten und 56 Listungsanträgen ist es die bislang größte Weltartenschutz-Konferenz. Die Vorarbeit für dieses Mega-Ereignis begann für Pro Wildlife bereits zwei Jahre zuvor mit Recherchen zu Handel und Bedrohungsstatus von Arten, die durch die Nachfrage nach Heimtieren, Statussymbolen oder Traditioneller Medizin gefährdet sind. In enger Zusammenarbeit mit Herkunftsländern und unserem Netzwerk konnten wir erreichen, dass für zahlreiche bedrohte Arten ein besserer Schutz in greifbare Nähe gerückt ist. Pro Wildlife ist auf der Weltartenschutzkonferenz vor Ort dabei und verhandelt bis zur letzten Minute mit. In unserem CITES-Blog berichten wir ab dem 17. August direkt aus dem Konferenzraum: Live-Blog aus dem Konferenzraum Einige der wichtigsten Anträge Zur Erklärung:CITES Anhang I: Internationales Handelsverbot CITES Anhang II: Handel muss kontrolliert und beschränkt werden, Ausfuhrgenehmigung erforderlich CITES Anhang III: Schutz nur in einzelnen Staaten * Bestand lt. Rote Liste der IUCN (Bitte klicken Sie im grauen Balken auf (+), um mehr zu lesen) Afrikanischer Elefant » Art: Loxodonta africana » Bestand: Gefährdet* » Gefahren: Wilderei v.a. für Elfenbeinhandel » Antrag: 1) Aufheben des internationalen Handelsverbotes für Elfenbein in Botswana, Namibia, Simbabwe, Südafrika 2) Aufheben des internationalen Handelsverbotes für Elfenbein, Jagdtrophäen und Häute aus Sambia 3) Hochstufen der Bestände von Botswana, Namibia, Simbabwe, Südafrika in Anhang I und damit dauerhaftes internationales Handelsverbot » Antragsteller: 1) Botswana, Namibia und Simbabwe 2) Sambia 3) Burkina Faso, Elfenbeinküste, Gabun, Kenia, Liberia, Niger, Nigeria, Sudan, Syrien, Togo » Pro Wildlife Position: Anträge 1 und 2 ABLEHNEN, Antrag 3 UNTERSTÜTZEN HintergrundImmer wieder versuchen Länder des südlichen Afrikas, das geltende Handelsverbot für Elfenbein zu Fall zu bringen. Sie beantragen, den Handel mit Elfenbein aus Botswana, Namibia, Simbabwe und Südafrika frei zu geben (deren Elefanten nur dem verringerten Schutzstatus des Anhang II von CITES unterliegen). Zusätzlich beantragt Sambia erneut die Herabstufung seines Elefantenbestandes von CITES Anhang I auf II, um Elfenbein, aber auch lebende Tiere und Jagdtrophäen kommerziell handeln zu können. Die Anträge aus dem südlichen Afrika unterminieren weltweite Bemühungen, die Elfenbeinmärkte zu schließen und die Nachfrage zu stoppen. Pro Wildlife lehnt sie deshalb strikt ab und warnt vor den möglichen Folgen: In den Jahren 1999 und 2008 hatte die Staatengemeinschaft einmalige Abverkäufe von Elfenbein aus Lagerbeständen genehmigt, danach sind Wilderei und Elfenbeinschmuggel deutlich angestiegen. Um den kommerzielle Handel mit Elefanten und Elfenbein dauerhaft zu beenden, sieht ein von zehn Ländern eingereichter Gegenantrag vor, alle Elefantenbestände unter den strengen Schutz (CITES Anhang I) zu stellen. Dies wird von der großen Mehrheit afrikanischer Staaten mit Elefantenbeständen unterstützt. Breitmaulnashorn © Martin Harvey Südliches Breitmaulnashorn » Art: Ceratotherium simum simum » Bestand: Potentiell gefährdet* » Gefahren: Wilderei v.a. wegen des Horns » Antrag: 1) Freigabe des Handels mit Rhino-Horn aus Eswatini 2) Herunterstufung des Bestands in Namibia in Anhang II und Freigabe des Handels mit lebenden Tieren und Jagdtrophäen » Antragsteller: 1) Eswatini 2) Namibia » Pro Wildlife Position: ANTRÄGE ABLEHNEN HintergrundHauptbedrohung für Nashörner in aller Welt ist die Wilderei für den internationalen Handel. Seit 2008 hat sie stark zugenommen, weil das Horn bei einer wachsenden Mittelschicht in Vietnam und China als Statussymbol, Investitionsobjekt und vermeintliches Heilmittel gegen Krebs, Fieber und Entzündungen gilt. Weltweit bemühen sich Regierungen und Artenschützer, gegen diesen Aberglauben anzugehen und die Nachfrage zu senken. Trotzdem beantragt der Ministaat Eswatini (ehemals Swasiland), das seit 1977 geltende Handelsverbot aufzuheben, um den Handel mit Horn aus seinen Lagerbeständen sowie von seinen 66 (!) verbleibenden Tieren zu erlauben. Würde der Antrag angenommen, drohen die Spekulation mit Horn und die Wilderei weiter zu eskalieren. Ein weiterer Antrag von Namibia zielt trotz zunehmender Wilderei im Land darauf ab, den Schutzstatus der etwa 1.000 dort lebenden Breitmaulnashörner zu verringern. Das Land beantragt zunächst den Handel mit lebenden Tieren und Jagdtrophäen zu kommerziellen Zwecken. Pro Wildlife setzt sich gegen beide Anträge ein und fordert ein konsequenteres Vorgehen gegen Wilderer und Schmuggler. Zwergotter Zwergotter » Art: Aonyx cinereus » Bestand: Gefährdet* » Gefahren: Pelzhandel, Heimtierhandel » Antrag: Hochstufung von CITES App. II in App. I » Antragsteller: Indien, Nepal, Philippinen » Pro Wildlife Position: ANTRAG UNTERSTÜTZEN HintergrundDie niedlichen kleinen Raubtiere werden v.a. wegen ihres dichten Pelzes bejagt, sind aber dank viraler Videos auch der letzte Schrei unter den Freunden exotischer Haustiere. Der Markt boomt vor allem in Asien (in Japan gibt es sogar Otter-Cafés, wo die Tiere präsentiert werden), aber auch in Europa werden die Tiere für 600 bis 1.500 Euro verkauft, den USA sogar zu Preisen von bis zu 5.750 USD. Seit 1977 gelten für Zwergotter internationale Handelsbeschränkungen, die jedoch den Niedergang der Bestände in der Wildnis nicht aufhalten konnten. Die Herkunftsländer Indien, Nepal und die Philippinen beantragen nun ein absolutes Handelsverbot, Pro Wildlife unterstützt den Antrag. Giraffe © Pixabay Giraffe » Art: Giraffa camelopardalis » Bestand: Gefährdet* » Gefahren:Wilderei (Buschfleischhandel), Handel mit Häuten & Knochen » Antrag: Aufnahme in CITES Anhang II » Antragsteller: Kenia, Mali, Niger, Senegal, Tschad, Zentralafrikanische Republik » Pro Wildlife Position: ANTRAG UNTERSTÜTZEN HintergrundDie Giraffen-Bestände sind in den vergangenen 30 Jahren um bis zu 40 Prozent eingebrochen. Ursachen sind der schwindende Lebensraum, aber auch die Jagd. Giraffen werden als Fleischquelle, Jagdtrophäen, Deko- und Lederprodukte sowie lebend für Zoos und Zirkusse gehandelt. Lange Zeit wurde nur eine Giraffen-Art mit mehreren Unterarten akzeptiert, doch nun schlagen Wissenschaftler eine Aufsplittung in vier Arten vor – was pro Art noch kleinere Populationen und somit eine noch größere Gefährdung bedeutet. Sechs afrikanische Länder beantragen nun erstmals internationale Handelsbeschränkungen und die Aufnahme der Art in CITES Anhang II. Einige südafrikanische Staaten, die auch Elfenbeinhandel und Trophäenjagd auf bedrohte Arten propagieren, haben bereits Widerstand gegen eine CITES-Listung angemeldet. Pro Wildlife unterstützt den Schutzantrag. Saiga-Antilope ©Igor-Shpilenok Saiga-Antilope » Art: Saiga tatarica » Bestand: Akut vom Aussterben bedroht* » Gefahren: Jagd, Wilderei » Antrag: Hochstufung von CITES Anhang II in Anhang I » Antragsteller: USA, Mongolei » Pro Wildlife Position: ANTRAG UNTERSTÜTZEN HintergrundMit ihrer bizarren, rüsselartigen Nase ist diese Antilope der Steppen Eurasiens unverwechselbar. Sie wird vor allem wegen ihrer gerillten Hörner, die in der Traditionellen Asiatischen Medizin unter anderem gegen Fieber eingesetzt werden, erbarmungslos verfolgt. Bis zu 260 Euro erzielen 100 Gramm Horn auf dem Schwarzmarkt. Zudem werden die Tiere für Fleisch und Trophäen gejagt. Die Antilopen gelten laut Internationaler Roter Liste als akut vom Aussterben bedroht. Mitte der 1970er Jahre lebten noch etwa 1,25 Millionen Saiga-Antilopen, heute sind es nur noch 124-228.000 erwachsene Tiere. Das Fehlen der Tiere hat große ökologische Auswirkungen für den Erhalt der Steppenlandschaft. Da nur die Männchen Hörner tragen, hat die Wilderei das Geschlechterverhältnis stark verschoben: 87 bis 95 Prozent der verbleibenden Tiere sind Weibchen, der Männermangel hat mittelfristig Auswirkungen auf Fortpflanzung und Arterhalt. Zudem dezimieren Epidemien die Bestände: 2015 und 2016 starben alleine in Kasachstan bis zu 200.000 Tiere an einer Infektion. Die Mongolei und die USA beantragen nun eine Hochstufung von CITES Anhang II in Anhang I. Pro Wildlife unterstützt den Antrag. Hornagame © Moni Ostermaier Wikimedia Sri Lanka Agamen » Art: 10 Sri Lanka Agamen (Ceratophora spp., je 2 Arten Calotes und Cophotis, Lyriocephalus scutatus) » Bestand: 4 Arten akut vom Aussterben bedroht, 4 Arten stark gefährdet, 1 Art gefährdet (nationale Rote Liste Sri Lanka) » Gefahren: Heimtierhandel & Lebensraumzerstörung » Antrag: Listung in CITES Anhang I » Antragsteller: Sri Lanka » Pro Wildlife Position: ANTRÄGE UNTERSTÜTZEN HintergrundGleich vier Anträge für die Aufnahme von insgesamt zehn Echsenarten in CITES Anhang I hat der Gastgeber der Konferenz, Sri Lanka, gestellt: Für zwei Schönechsen (Calotes nigrilabris und die erst 2014 entdeckte Calotes pethiyagodai), Taubagamen (Cophotis ceylanica und Cophotis dumbara), Leierkopfagame (Lyriocephalus scutatus) sowie die Gattung der Hornagamen (Ceratophora spp.). Letztere sind die Einhörner unter den Reptilien und gerade deshalb bei Sammlern exotischer „Haustiere“ gefragt. Bis zu 2.500 Euro zahlen sie für ein Paar Hornagamen. Der hohe Preis liegt unter anderem darin begründet, dass die Echsen endemisch sind, das heißt nur in Sri Lanka vorkommen. Dort sind die Tiere streng geschützt. Doch sobald sie illegal eingefangen und außer Landes geschmuggelt wurden, können sie hier in Europa frei verkauft werden. Dem will Pro Wildlife gemeinsam mit Sri Lanka durch eine CITES-Anhang I-Listung den Riegel vorschieben: Denn der Schmuggel von CITES-Arten muss weltweit geahndet werden. Kronenkranich © Pixabay Kronenkranich » Art: Balearica pavonina » Bestand: gefährdet*, nun vorgeschlagen als stark gefährdet » Gefahren: v.a. Heimtierhandel » Antrag: Hochstufung von CITES Anhang II in Anhang I » Antragsteller: Senegal, Burkina Faso » Pro Wildlife Position: ANTRAG UNTERSTÜTZEN Hintergrund Der afrikanische Vogel mit der markanten Federhaube ist bereits seit 1985 in CITES Anhang II gelistet. In der Theorie hätte dies den internationalen Handel auf ein nachhaltiges Level begrenzen sollen. Doch weit gefehlt: Mehr als 7.000 Kronenkraniche wurden seither gehandelt, inzwischen sind sie laut Roter Liste stark gefährdet. Vor allem in Westafrika sind die Tiere als Gartenvögel und Statussymbol sehr begehrt, aber auch international gibt es durchaus Nachfrage. Angebliche Nachzuchten im Handel stammen oft aus dubiosen Quellen. Senegal und Burkina Faso beantragen nun ein absolutes Handelsverbot (CITES Anhang I). Pro Wildlife unterstützt den Antrag. Spaltenschildkröte © Dave Pape Spaltenschildkröte » Art: Malacochersus tornieri » Bestand: Vom Aussterben bedroht* » Gefahren: v.a. Heimtierhandel, Lebensraumverlust » Antrag: Hochstufung von CITES Anhang II in I » Antragsteller: Kenia, USA » Pro Wildlife Position: ANTRAG UNTERSTÜTZEN Hintergrund Die aus Ostafrika stammenden Spaltenschildkröten sind im Heimtierhandel wegen ihres einzigartigen Aussehens und Verhaltens begehrt: Ihr Panzer ist nicht nur hübsch gezeichnet, er ist auch extrem flach und kann zudem zusammengezogen werden, wenn sich die Tiere in perfekter Anpassung an ihren Lebensraum in Felsspalten zwängen. Durch den Fang für den Heimtiermarkt gilt die Art mittlerweile als vom Aussterben bedroht. Bereits geltende Schutzbestimmungen werden umgangen, indem die Tiere als angebliche Nachzuchten ausgegeben werden. Kenia, eines der Herkunftsländer, beantragt gemeinsam mit den USA ein internationales Handelsverbot. Pro Wildlife unterstützt diesen Antrag ebenso wie vier weitere Anträge für Schildkröten, darunter die Indische Sternschildkröte (Geochelone elegans). Schwarzleguan © Pixabay Schwarzleguane » Art: 18 Arten (Ctenosaura spp.) » Bestand: 2 Arten akut vom Aussterben bedroht*, 5 stark gefährdet*, 3 gefährdet* » Gefahren: v.a. Heimtierhandel, Lebensraumverlust » Antrag: Aufnahme in CITES Anhang II » Antragsteller: Mexiko, El Salvador » Pro Wildlife Position: ANTRAG UNTERSTÜTZEN Hintergrund Bislang sind nur vier Arten aus Guatemala und Honduras in CITES Anhang II gelistet. Nun soll auf Antrag von Mexiko und El Salvador der Handel mit allen 18 Arten begrenzt werden. Die mittelamerikanischen Drachen sind als „Haustier“ begehrt, allein die USA haben in den letzten zehn Jahren offiziell 64.000 Schwarzleguane importiert. Viele der hier in der EU angebotenen Tiere – zu Preisen von bis zu 1.200 Euro – dürften gar nicht im Handel sein, denn in ihren Herkunftsstaaten sind sie geschützt, legale Exporte sind die Ausnahme. Pro Wildlife unterstützt den Antrag. Glasfrosch © div. Autoren Wikimedia Glasfrösche » Art: 104 Arten (Hyalinobatrachium spp. Centrolene spp., Cochranella spp., Sachatamia spp.) » Bestand: 32 Arten laut Roter Liste der IUCN gefährdet » Gefahren: Heimtierhandel, Lebensraumverlust, Chytridpilz » Antrag: CITES Anhang I » Antragsteller: Costa Rica und El Salvador » Pro Wildlife Position: UNTERSTÜTZEN Hintergrund Vor wenigen Jahren berichteten Medien über neu entdeckte Glasfrösche, priesen sie beispielsweise als „Kermit-Frosch“ an und weckten damit das Interesse von Haltern exotischer Tiere. Glasfrösche haben eine durchsichtige Bauchhaut, was den Blick auf ihre inneren Organe freigibt. Terrarianer zahlen mit bis zu 900 Euro ungewöhnlich hohe Preise für diese Amphibien. In den meisten Herkunftsländern sind die Frösche streng geschützt, doch skrupellose Händler schmuggeln sie außer Landes. 2015 wurde z.B. ein Deutscher mit 184 Fröschen und 203 Kaulquappen in Costa Rica erwischt. 2017 bot ein Holländer angeblich „gefarmte“ Glasfrösche aus Costa Rica an – obwohl es dort keine solchen Farmen gibt. Costa Rica beantragt nun ein internationales Handelsverbot für 104 Arten Glasfrösche. Da die verschiedenen Glasfrösche kaum zu unterscheiden sind, sollen nun 104 Arten gelistet werden, auch wenn nicht alle davon im Handel sind. Pro Wildlife unterstützt den Antrag. Makohai © Tomas Kotouc Makohaie » Art: Isurus oxyrinchus & Isurus paucus » Bestand: beide Arten laut Roter Liste IUCN gefährdet » Gefahren: kommerzielle Fischerei, Trophäen-Angeln, Beifang » Antrag: Aufnahme beider Arten in CITES Anhang II » Antragsteller: EU sowie 26 Länder aus Asien, Afrika und der Karibik » Pro Wildlife Position: ANTRAG UNTERSTÜTZEN Hintergrund Die Bestände wurden in den vergangenen zehn Jahren um 30 Prozent dezimiert und gelten weltweit als gefährdet, im Mittelmeer gar als akut vom Aussterben bedroht. Makohaie werden mit Langleinen befischt, denn ihr Fleisch gilt als besonders schmackhaft; die Flossen sind bei dieser Art nur ein Nebenprodukt. Außerdem sind Makohaie bei Sportfischern als große Jagdtrophäe aus dem Meer begehrt. Mit ihrer niedrigen Vermehrungsrate können die Tiere der Überfischung nicht standhalten. Die EU sowie 26 Länder aus Asien, Afrika und der Karibik wollen nun dem Raubbau ein Ende setzen. Pro Wildlife unterstützt den Antrag. Poecilotheria metallica © Wikimedia Ornament-Vogelspinnen » Art: Poecilotheria spp. » Bestand: 2 Arten akut vom Aussterben bedroht, 8 stark bedroht, 1 bedroht* » Gefahren: v.a. Heimtierhandel, Lebensraumverlust » Antrag: CITES Anhang II » Antragsteller: Sri Lanka, USA » Pro Wildlife Position: ANTRAG UNTERSTÜTZEN Hintergrund Auf Online-Verkaufsplattformen und Tierbörsen sind Wirbellose wie Spinnen und Skorpione inzwischen der letzte Schrei. Nachdem CITES den Handel mit südamerikanischen Vogelspinnen (z.B. Brachypelma spp.) 1995 beschränkt hat, ist der Markt zunehmend auf andere behaarte, gemusterte Spinnen ausgewichen: Ornament-Vogelspinnen (Taranteln) aus Indien und Sri Lanka stehen wegen ihrer hübschen Zeichnungen und Farben derzeit bei Exotenhaltern hoch im Kurs. Vor allem die leuchtend blau gezeichnete Poecilotheria metallica kann Preise von mehr als 100 Euro pro Tier erzielen. Zwar lassen sich Ornament-Vogelspinnen auch nachzüchten, jedoch finden noch immer Naturentnahmen für den Handel statt. Den Raubbau an den Wildbeständen soll jetzt eine CITES-Listung in Anhang II stoppen, beantragt von den USA und Gastgeber Sri Lanka. Pro Wildlife unterstützt den Antrag. Wir tun etwas, um das große Artensterben aufzuhalten. Machen Sie mit: Jetzt spenden Mehr Informationen: » Hintergründe zu CITES » Anträge für CITES CoP18 » Tagesordnung und Arbeitsdokumente CITES CoP18 » Alle CITES-Anträge 2019

22. Aug 2019

posted by Christine Schorling

Elfenbeinhandel – Geschäft mit Elefanten

Tödlicher Elfenbeinhandel. Etwa 20.000 Elefanten werden jedes Jahr für den Elfenbeinhandel gewildert. Grund ist die Gier nach Elfenbein. Die Wilderei hat den Bestand der Savannenelefanten in nur 7 Jahren um ein Drittel dezimiert. 65.000 Elefanten verschwanden aufgrund des Elfenbeinhandels alleine in Tansania, über 60 Prozent des Bestandes. Im benachbarten Mosambik waren es 50 Prozent. Blutige Geschichte Der Elfenbeinhandel hat eine jahrtausendelange, blutige Geschichte. In Teilen Asiens und Afrikas hat er Elefanten bereits ausgerottet. Während zu Beginn des 20. Jahrhunderts noch mehrere Millionen Elefanten in Afrika lebten waren es 1981 noch ca. 1,2 Millionen. Heute gilt ein Bestand von nur noch 415.000 Tieren als gesichert. Im Jahr 1989, nach vergeblichen jahrelangen Versuchen, einen kontrollierten legalen Handel zu etablieren, verbot das Washingtoner Artenschutzübereinkommen den grenzüberschreitenden Elfenbeinhandel. Elfenbein wurde zum Tabu, die damals bedeutendsten Absatzmärkte in Europa und den USA brachen zusammen, die Elfenbeinpreise sanken ins Bodenlose. Illegaler Handel und Wilderei kamen weitgehend zum Erliegen. Leider war das internationale Handelsverbot jedoch nicht von langer Dauer: Auf Betreiben von vier Staaten im südlichen Afrika wurde es bereits wenige Jahre später wieder ausgehöhlt – gegen erbitterten Widerstand der Mehrheit afrikanischer Staaten: 1999 durften zunächst 50 Tonnen Elfenbein aus Lagerbeständen nach Japan verkauft werden, 2008 verkauften Südafrika, Simbabwe, Namibia und Botswana nochmals 108 Tonnen nach Japan und China. Während die afrikanischen Staaten lediglich 127 US $ pro kg Elfenbein erhielten, waren die Gewinnspannen der asiatischen Elfenbeinhändler um so größer: In China stieg der Preis für Rohelfenbein auf bis zu 2.100 US$ pro Kilo. Gleichzeitig schossen in China staatlich lizenzierte Elfenbeingeschäfte und Schnitzfabriken ebenso aus dem Boden wie illegale Geschäfte. Über sie wurde das Elfenbein von Zehntausenden gewilderten Elefanten in Umlauf gebracht, China und Hongkong entwickelten sich zu den größten Absatzmärkten für legales sowie illegales Elfenbein. Savannen- Elefanten um ein Drittel dezimiert Seitdem töten schwer bewaffnete Wilderer ganze Elefantenherden, mit Äxten hacken sie die Stoßzähne heraus. Drahtzieher sind global organisierte kriminelle Banden, die in Afrika Wilderer anheuern und sie mit automatischen Waffen ausstatten. Sie bestechen Politiker, Behörden und Frachtunternehmen und schaffen das „weiße Gold“ in Containern, Luftfrachtsendungen und persönlichem Gepäck versteckt über verschiedene Zwischenstationen in die Hauptabsatzmärkte in Asien. Statistiken zeigen, dass Wilderei und Elfenbeinschmuggel seit 2008 ein blutiges Comeback erlebt haben: Insbesondere der rasante Anstieg der Nachfrage in China, kombiniert mit steigender Kaufkraft, führten dazu, dass alleine in den Jahren 2010 bis 2012 etwa 100.000 Elefanten in Afrika gewildert wurden. In Afrikas Savannen ging der Bestand in nur sieben Jahren um ein Drittel zurück. In manchen Ländern, wie z.B. im ostafrikanischen Tansania, sowie in Zentralafrika war die Wilderei besonders massiv – hier wurden über 60 Prozent des Bestandes ausgelöscht. Trotz der Wildereikrise, die längst auch das südliche Afrika erreicht hat, gibt es immer wieder Versuche Südafrikas, Namibias und Simbabwes, das derzeit geltende internationale Handelsverbot für Elfenbein aufzuheben. Zuletzt stellten diese Länder 2016 entsprechende Handelsanträge – sie erhielten aber nicht die erforderliche Zweidrittelmehrheit, auch Dank des entschiedenen Widerstands der großen Mehrheit afrikanischer Staaten. Neue Hoffnung: China verbietet Elfenbeinhandel Jahrelange internationale Kritik hat mittlerweile dazu geführt, dass die chinesische Regierung alle Geschäfte und Schnitzfabriken Ende 2017 schloss. Auch die Regierung der Sonderverwaltungszone Hongkong will den Elfenbeinhandel verbieten, allerdings erst bis 2021. Diese Ankündigungen bedeuten neue Hoffnung für das Überleben der Elefanten. In China haben sich die Nachfrage und der Preis für Elfenbein bereits deutlich verringert, allerdings werden in Afrika noch immer über 20.000 Elefanten pro Jahr wegen ihrer Stoßzähne gewildert. Um die Wildereikrise zu stoppen wird es jetzt darauf ankommen, weltweit Handelsverbote zu erlassen – und sie zügig und konsequent umzusetzen. Denn es besteht die Gefahr, dass sich der Handel lediglich in andere Länder verlagert. In vielen asiatischen Ländern wie z.B. Laos, Vietnam und Kambodscha wird Elfenbein vermehrt offen zum Verkauf angeboten. Die Käufer kommen häufig aus China und schmuggeln das Elfenbein über die Grenze. Elfenbeinschnitzereien Legale Absatzmärkte: Bedrohung für Elefanten Eine der größten Hypotheken für Elefanten ist, dass in vielen Ländern Elfenbein weiterhin offen verkauft wird: Obwohl der internationale Handel (mit den zwei oben genannten Ausnahmen) seit fast 30 Jahren verboten ist, erlauben viele Regierungen noch immer, dass Elfenbein aus angeblich legalem Altbestand gehandelt werden darf. Ob es sich um legales oder gewildertes Elfenbein handelt und wie alt Produkte aus Elfenbein tatsächlich sind, lässt sich allerdings nicht mit Sicherheit fest stellen. Zudem gibt es kaum Kontrollen. Der legale Handel bietet damit den idealen Deckmantel um Elfenbein gewilderter Elefanten einzuschleusen. Die freie Verfügbarkeit signalisiert Verbrauchern zudem, dass es akzeptabel ist, Elfenbein zu kaufen und stimuliert damit die Nachfrage. Die wenigsten Menschen haben Interesse daran, illegale Produkte bedrohter Tierarten zu kaufen. Handelsverbote sind deshalb nicht nur ein wichtiges Signal an die Verbraucher – sie schaffen auch klare Regeln, die leicht umzusetzen und zu kontrollieren sind. Verschiedene Beschlüsse und Resolutionen fordern die Regierungen deshalb seit einigen Jahren auf, ihre Elfenbeinmärkte zu schließen. Dazu gehören Entschließungen des Europäischen Parlaments ebenso wie des Weltnaturschutzkongresses der Weltnaturschutzunion (IUCN), der Weltartenschutzkonferenz (Washingtoner Artenschutzübereinkommen, Engl. CITES) sowie der Vereinten Nationen. Nicht nur in vielen Ländern Asiens sondern auch in Europa wird Elfenbein trotz solcher internationalen Beschlüsse weiterhin online, in Auktionshäusern und auf Märkten gehandelt. Die EU genehmigt nicht nur den Handel mit Elfenbein, das angeblich vor dem Jahr 1990 erworben wurden, sie war in den letzten zehn Jahren auch der bedeutendste Exporteur solcher Stoßzähne und Elfenbeinprodukte nach Asien. Die EU unterminiert damit die weltweiten Bemühungen, alle Elfenbeinmärkte zu schließen, um Wilderei und Schmuggel zu unterbinden. Elfenbeinhandel bedroht Afrikanische Elefanten © Pixabay Pro Wildlifes Einsatz für Elefanten Pro Wildlife setzt sich dafür ein, dass Elefanten in Freiheit, in ihrem natürlichen Lebensraum eine Zukunft haben. Wir kämpfen an der Seite afrikanischer Staaten für ein dauerhaftes, weltweites Handelsverbot und einen strengen gesetzlichen Schutz aller Elefanten. Auf politischer Ebene setzen wir uns dafür ein, alle gesetzlichen Schlupflöcher zu schließen, die den Verkauf von gewildertem Elfenbein ermöglichen und die Nachfrage anheizen. Pro Wildlife unterstützt in Afrika den Kampf gegen Korruption, kriminelle Elfenbeinhändler und Wilderei. In Sambia und Sri Lanka retten wir Elefantenwaisen, deren Mütter häufig Opfer der Wilderei wurden. Wir helfen, sie gesund zu pflegen und sie in sicheren Gebieten wieder auszuwildern. Mehr Informationen Afrikanischer Elefant Zehntausende Elefanten werden jedes Jahr für den Elfenbeinhandel abgeschlachtet. Verantwortlich dafür sind unter anderem Schlupflöcher, die einen legalen Elfenbeinhandel erlauben. Auch die Europäische Union und ihre Mitgliedsstaaten erlauben noch immer den kommerziellen Handel mit Elfenbein. » Petition: EU muss Handel mit Elfenbein stoppen Elfenbein © PW Forderung mehrerer Verbände, den Handel mit Elfenbein in der EU strenger zu regulieren » Hintergrund: Handel mit Elfenbein in der EU Elefantenwaisenhaus Sambia Pro Wildlife unterstützt das Elefantenwaisenhaus in Sambia, das sich um die Opfer der Wildereikrise kümmert » Elefantenwaisenhaus in Sambia Umweltpolitische Forderungen zur Europawahl 2019 Meine Stimme für Europas Zukunft » Umweltpolitische Forderungen zur Europawahl 2019 Forderung von Verbänden und afrikanischen Staaten Forderung an EU, den Handel zu verbieten » Verbände und afrikanische Staaten fordern Handelsverbot

23. Aug 2019

posted by adm1n

Artenschutz mit den Menschen vor Ort

11. September 2019. Aufklärungsarbeit im J.A.C.K. Affenwaisenhaus. Artenschutz geht immer Hand in Hand mit Aufklärung. Denn wenn sich die Bevölkerung vor Ort nicht darüber im Klaren ist, welchen Bedrohungen die Tiere ausgesetzt sind, wird das Artensterben weitergehen. Die Affenauffangstation J.A.C.K. in der Demokratischen Republik Kongo setzt auf Aufklärungsarbeit, um die Aufmerksamkeit für den Artenschutz zu erhöhen. Besucher der Auffangstation © J.A.C.K. Schimpansen werden immer noch wegen ihres Fleischs getötet. Auch ihr Lebensraum schwindet zunehmend, so dass die Tiere mehr und mehr in die Gebiete der Bevölkerung vordringen. So geraten die Tiere immer wieder in gefährliche Konfilktsituationen mit den Menschen. Das Aufklärungsprogramm von J.A.C.K. wendet sich an Kinder und Jugendliche ebenso wie an Erwachsene. Erreicht werden damit vor allem diejenigen, die eine unmittelbare Gefahr für Schimpansen darstellen. Dies sind zum Beispiel Menschen, die sich Primaten als Haustiere anschaffen wollen. Angesprochen werden jedoch auch Personengruppen, die helfen können, die Gefahren für Menschenaffen im Kongo zu verringern. Dazu gehören auch Mitarbeiter von Behörden. Roxane beim spielerischen Lernen mit den Kleinsten © J.A.C.K. Aufklärungsarbeit in der Station Über die gesamte Auffangstation verteilt finden sich kurze Informationen über Schimpansen. Hinzu kommen vier kleine Hütten, jede von ihnen steht für die Antwort auf eine grundsätzliche Frage: Was unterscheidet Menschenaffen wie Schimpansen von anderen Primaten? Was genau sind Schimpansen? Wo leben sie? Wie sehen sie aus? Wovon ernähren sie sich? Wie ist ihr Gruppenverhalten, wie vermehren sie sich? Sind es intelligente Tiere? Warum sind diese Tiere überhaupt bedroht? Welchen Gefahren sind Schimpansen und andere Menschenaffen täglich ausgesetzt und warum gehören sie zu den bedrohten Tierarten? Welche nationalen und internationalen Institutionen setzen sich für den Schutz der Schimpansen ein? Was ist eine Auffangstation? Wozu gibt es J.A.C.K.? Was ist der Unterschied zwischen einem Zoo und einer Auffangstation? Schüler an einer Infotafel © J.A.C.K. Infotafeln in einer der Hütten © J.A.C.K. Zusammenarbeit mit Besuchern Zu den Besuchern der Station zählen unter anderem Touristen, Schüler und Studenten, Behörden und Fernsehteams. Um zudem die Aufmerksamkeit zu erhöhen, gestattet J.A.C.K. folgenden Personengruppen Zugang zur Station: Tiermedizinstudenten, die bei verschiedenen Behandlungen (wie beispielsweise Sedierungen, Gesundheitschecks, etc.) teilnehmen können, um sie mit der Tierwelt in ihrem Land vertraut zu machen. Normalerweise kennen sie diese nur aus den Büchern und durch den direkten Kontakt zu den Schimpansen lernen sie nicht nur, dass diese Tiere dem Menschen sehr ähnlich sind, sondern auch, dass sie vom Aussterben bedroht sind. Menschen aus der Umgebung oder der Provinzhauptstadt Lubumbashi, die Freiwilligenarbeit leisten wollen: durch Mitarbeit im Gewächshaus, Instandhaltung des Geländes, Bäume stutzen, Laub zusammenkehren, Malerarbeiten und einiges mehr. Tiermedizin-Studenten bei einer Untersuchung © J.A.C.K. Freiwillige Helfer bei der Feldarbeit © J.A.C.K. Aufklärungsarbeit außerhalb der Station J.A.C.K. nimmt an lokalen Events wie zum Beispiel Schul-, Tourismus- und Umweltmessen, Weihnachtsmärkten und vielen mehr in Lubumbashi teil. Nach Möglichkeit wird auch versucht, an Veranstaltungen im Ausland teilzunehmen. Die Aufklärungsarbeit von J.A.C.K. läuft äußerst erfolgreich. Seit 2014 wurden keine Schimpansen mehr in Lubumbashi gehandelt, was bedeutet, dass J.A.C.K. den illegalen Handel mit Schimpansen im Süden der Demokratischen Republik Kongo gestoppt hat. Mehr Informationen Die Station J.A.C.K. nimmt Schimpansen auf, die an Ketten, in Verschlägen oder in winzigen Käfigen als „Haustiere“ gehalten wurden. » Affenauffangstation im Kongo Affenjagd Viele Affenarten sind seit Jahrhunderten eine begehrte Fleischquelle. » Affenjagd: Unsere Verwandten im Kochtopf Schimpansen Schimpansen sind sehr sozial und leben in Großgruppen, die sich aus bis zu 150 Tieren zusammensetzen. » Wissenswertes über Schimpansen

11. Sep 2019

posted by Christine Schorling

Willkommen kleiner Mutaanzi David!

09. Oktober 2019. Sensationsgeburt im Elefantenwaisenhaus. Am 9. September 2019 brachte Chamilandu, eine der ersten geretteten Elefantenwaisen des Game Rangers International Elephant Orphanage Project (GRI-EOP) ein gesundes Elefantenbaby zur Welt. Das Ereignis ist eine kleine Sensation: Es ist der erste wildgeborene Nachwuchs eines geretteten Elefantenwaisen in Sambia! Der kleine Elefantenjunge ist noch etwas wackelig auf den Beinen © GRI-EOP UPDATE: Der kleine Elefant heißt nun Mutaanzi David. Er wächst und gedeiht und ahmt das Verhalten seiner Mutter nach. Die Pfleger sehen ihn häufig mit einem Ast im Rüssel spielen. Beobachtung und Nachahmung sind wichtige Instrumente für Babyelefanten. So lernen sie und bilden soziale Beziehungen. Chamilandu war eine der ersten Elefantenwaisen, die 2008 von den Gamer Rangers International gerettet wurde: Als sie eineinhalb Jahre alt war, töteten Wilderer ihre Mutter im South Luangwa Nationalpark. Die Kleine kam in das Waisenhaus, wo sie liebevoll aufgepäppelt wurde. Mittlerweile hat sie sich zu einer stattlichen jungen Elefantendame gemausert und sie ist nun die älteste Elefantin in der Kafue Release Station. Als Matriarchin kümmert sie sich um die Herde und vor allem um die jüngeren Elefantenwaisen. Seit vier Jahren lebt Chamilandu in der Release Einheit, wo sie auf ihre Wiederauswilderung vorbereitet wird. Sie kann selbständig in einem geschützten Gebiet im Kafue Nationalpark umherstreifen. Chamilandu und Mutaanzi © GRI-EOP 2017 hatte Chamilandu eine „Affäre“ mit einem wilden Elefantenbullen. Das Team von GRI-EOP wusste schon seit einiger Zeit, dass sie schwanger war. Doch wann und wo sie ihr Kind zur Welt bringen würde, konnte keiner voraussehen. Chamilandu hätte genauso gut bei einem ihrer Ausflüge gebären können. Doch sie kam dorthin zurück, wo sie sich sicher fühlte: Bei den Menschen, bei denen sie aufgewachsen war. Die 13-jährige Chamilandu unterbrach ihren Ausflug in den Nationalpark und kam selbständig in die Station zurück. Mit großem Erstaunen konnte das Team dabei zusehen, wie die Elefantin nach ein paar kurzen „Dehnübungen“ einen gesunden Elefantenjungen zur Welt brachte. Pfleger mit Chamilandu und dem gerade geborenen Mutaanzi © GRI-EOP An dieser Stelle von Herzen DANKE an alle Spender*innen und Pat*innen für das Pro Wildlife Elefantenschutzprogramm: Ohne Sie wäre ein so großartiges Ereignis nicht möglich! Ich möchte Elefantenpate werden! Ich möchte eine Patenschaft verschenken Die Wilderei auf Elefanten hat in den vergangenen Jahren Besorgnis erregende Ausmaße angenommen. Jährlich werden etwa 20.000 Elefanten getötet. Unzählige Elefantenbabys werden zu Waisen. Alleine können die Kleinen nicht überleben. Im Elefantenwaisenhaus in Sambia werden sie mit tierärztlicher Hilfe versorgt, aufgepäppelt und wieder ausgewildert. Mehr Informationen Elefantenwaisenhaus, Sambia Der Elfenbeinhandel eskaliert, zurück bleiben hilflose Elefantenwaisen. Ohne das Waisenhaus in Sambia wären sie verloren. » Elefantenwaisenhaus Sambia Elefantenschutz Unsere Arbeit für den Schutz von Elefanten. » Pro Wildlife Elefantenschutzprogramm Patenschaft Helfen Sie nachhaltig und werden Sie Pate! » Elefantenpatenschaft

9. Okt 2019

posted by Christine Schorling

Elefanten-Waisenhaus, Sambia

Waisenhaus für Elefanten. Die Wilderei von Elefanten in Afrika hat dramatische Ausmaße: Tausende der majestätischen Dickhäuter werden jedes Jahr wegen ihres Elfenbeins getötet. Zurück bleiben hilflose Elefantenbabys, ohne ihre Mütter sind sie dem Tod geweiht. Jungtiere, die das Glück haben rechtzeitig entdeckt zu werden, werden z.B. von unseren Projektpartnern Game Rangers International in einer Auffangstation in Sambia aufgenommen. Das Elefantenwaisenhaus ist aktuell Schauplatz der Netflix-Produktion „Weihnachten in der Wildnis“. Neuigkeiten aus dem Elefantenwaisenhaus „Nr. 48“ © GRI-EOP Gleich zwei Neuzugänge kamen Ende Oktober 2019 in das Elefantenwaisenhaus: Der etwa zweieinhalb Jahre alte Bulle „Nr. 48“ wurde alleine in der Steppe aufgefunden, das Elefantenmädchen „Nr. 49“ neben ihrer durch eine Falle und Schüsse tödlich verwundete Mutter. Das Team der Game Rangers International tut nun alles, damit die beiden Elefantenwaisen überleben… Jetzt Elefantenpate werden Voller Einsatz für Elefanten Bereits seit 2008 kämpfen die Game Rangers International für den Arterhalt der Elefanten in Sambia und arbeiten dabei eng mit der dortigen nationalen Behörde zusammen (Department of National Parks & Wildlife). Unterstützt werden sie von internationalen Partnern wie Pro Wildlife. Die Rettung zurückgelassener Elefantenjungen und deren Versorgung im Waisenhaus ist dabei nur der erste Schritt. Denn oberstes Ziel ist immer die Wiederauswilderung: Sind die Schützlinge alt und kräftig genug, ziehen sie in die Auswilderungsstation im Kafue Nationalpark um, wo sie auf die Rückkehr in die Wildnis vorbereitet werden. Kakaro im Elefantenwaisenhaus © Game Rangers International Neben dem Waisenhaus, der Rettungseinheit und dem Rangerteam gibt es weitere Projekte zum langfristigen Schutz von Elefanten. Dazu gehören Maßnahmen zur Sicherung der Lebensräume ebenso wie Bildungsprojekte für die einheimische Bevölkerung. Zudem gehen die Game Rangers auch gegen den illegalen Tierhandel in Sambia vor, immer in enger Zusammenarbeit mit der Bevölkerung in den ländlichen Gebieten. Letzte Rettung Elefantenwaisenhaus Um das Leben jedes einzelnen Elefantenkindes zu retten, arbeitet in dem Waisenhaus ein hochqualifiziertes Team aus Tierärzten und Pflegern. Die Einrichtung befindet sich an zwei Standorten in Sambia: Die Intensivstation nahe der Hauptstadt Lusaka nimmt verwaiste und verletzte Elefantenkinder auf und übernimmt die medizinische Erstversorgung. Sobald sich ihr Gesundheitszustand stabilisiert hat, werden die Tiere in Auffangstation im Kafue Nationalpark gebracht. Dort werden sie in einer Gruppe von Artgenossen behutsam auf ihr späteres Leben in Freiheit vorbereitet. Insgesamt versorgt das Projekt über ein Dutzend Elefanten. Die jüngsten Neuzugänge Chamilandu & Mutaanzi © EOP Mutaanzi, geboren 2019 im EOP Anfang September 2019 brachte Chamilandu, eine der ersten geretteten Elefantenwaisen der Game Rangers International ein gesundes Elefantenbaby zur Welt. Das Ereignis ist eine kleine Sensation: Es ist der erste wildgeborene Nachwuchs eines geretteten Elefantenwaisen in Sambia! » Blog: Chamilandu & Mutaanzi Ludaka Ludaka, geboren 2017 Ende Oktober 2019 kam Ludaka in die Auffangstation: Einheimische beobachteten, dass der kleine Elefantenjunge mehrere Tage alleine ohne Herde unterwegs war, bevor er in die Auffangstation gebracht wurde. Nach seiner Rettung war sein Zustand zunächst kritisch, doch Ludaka erholte sich schnell. Inzwischen fühlt er sich in der Herde sehr wohl und besonders gut versteht er sich mit dem Elefantenmädchen Lani. Olimba Mtima Olimba Mtima, geboren 2018 Im November 2019 kam das Elefantenmädchen Olimba Mtima in das Waisenhaus. Ranger fanden sie neben ihrer Mutter, die in einer Falle fest hing und mehrfach angeschossen war. Nach ihrer Erstversorgung konnte sie in die Auffangstation bei Lusaka umgesiedelt werden. Olimbia Mtima heißt „starkes Herz“ und das Elefantenmädchen konnte sich gut in die Herde integrieren. Lani © EOP Lani, geboren 2018 Elefantenmädchen Lani kam im Dezember in die Auffangstation. Sie war in sehr schlechter Verfassung, was vermuten lässt, dass sie bereits längere Zeit alleine durch die Gegend streifte. Nach ihrer Rettung wurde sie im Waisenhaus umgehend medizinisch versorgt. Inzwischen ist sie kräftiger geworden und hat schon kleine Stoßzähne bekommen. Trotz ihres jungen Alters hat sich sie sich als eine Anführerin herausgestellt. Tuko © Elephant Orphanage Project Tuko, geboren 2018 Tukos Familie wurde vermutlich von Wilderern getötet oder verjagt und das Elefantenmädchen war im Juli 2018 alleine zurückgelassen aufgefunden worden. Tuko hat sich gut in die Gruppe integriert und fühlt sich sichtlich wohl in ihrer neuen Familie. Sie ist sehr verspielt: Meistens findet man sie mit irgendwelchen Gegenständen oder Ästen im Mund, oder sie spielt mit der Wassertonne Fußball. Hier stellen wir alle Schützlinge im Waisenhaus vor » Die Elefantenwaisen im Waisenhaus in Sambia Neben der Rettung, Versorgung und Wiederauswilderung von Elefantenwaisen geht das Schutzprojekt unserer Partner Game Rangers International gegen Wilderei und illegalen Tierhandel in Sambia vor. Dabei arbeitet das Team eng mit der Bevölkerung in den ländlichen Gebieten zusammen, um Elefanten und andere Wildtiere besser zu schützen. Das tut Pro WildlifePro Wildlife unterstützt das Elefantenwaisenhaus in Sambia seit 2012 und konnte mit Hilfe seiner Mitglieder und Spender bereits rund 51.000 Euro an die Auffangstation überweisen. Danke an unsere Spender*innen und Pat*innen, die dies ermöglicht haben! https://www.prowildlife.de/wp-content/uploads/2017/02/Elefantenwaisenhaus-Sambia.mp4 Jetzt für Elefanten in Not spenden Weitere Informationen: Elefantenschutz Das tut Pro Wildlife » Pro Wildlife Elefantenschutzprogramm Elefantenpatenschaft Mit einer Patenschaft nachhaltig helfen » Elefantenpatenschaft EAGLE-Netzwerk Hintergrund » Elfenbeinhandel Tierquälerei in südafrikanischen Elefantencamps Urlaubsspaß auf dem Rücken der Elefanten » Tierquälerei in südafrikanischen Elefantenparks

15. Okt 2019

posted by adm1n

Elephant Orphanage Project

Das Elefantenwaisenhaus in Sambia. Die Wilderei von Elefanten in Afrika hat dramatische Ausmaße: Tausende der majestätischen Dickhäuter werden jedes Jahr wegen ihres Elfenbeins getötet. Zurück bleiben hilflose Elefantenbabys, ohne ihre Mütter sind sie dem Tod geweiht. Jungtiere, die das Glück haben rechtzeitig entdeckt zu werden, werden von unseren Projektpartnern Game Rangers International in einer Auffangstation in Sambia aufgenommen. Oberstes Ziel: Sie sollen wieder in Freiheit leben. Ein jahrelanges Vorbereitungsprogramm, spezielle Nahrung und vor allem viel Liebe sind nötig, um die Babys für ihr Leben im Kafue Nationalpark fit zu machen. Das Elefantenwaisenhaus ist aktuell Schauplatz der Netflix-Produktion „Weihnachten in der Wildnis“. https://www.prowildlife.de/wp-content/uploads/2017/02/Elefantenwaisenhaus-Sambia.mp4 Die Elefanten in der Auffangstation Ludaka Ludaka, geboren 2017 Ende Oktober 2019 kam „Nummer 48“ in die Auffangstation: Der kleine Elefantenjunge war mehrere Tage alleine ohne Herde unterwegs, bevor er in die Auffangstation gebracht wurde. Nach seiner Rettung war sein Zustand zunächst kritisch, doch Ludaka erholte sich schnell und konnte den anderen Elefanten vorgestellt werden. Inzwischen fühlt er sich in der Herde sehr wohl. Besonders gut versteht sich mit dem Elefantenmädchen Lani. Olimba Mtima Olimba Mtima, geboren 2018 Im November 2019 kam das Elefantenmädchen Olimba Mtima in das Waisenhaus. Ihr Name bedeutet „starkes Herz“. Ranger fanden sie neben ihrer mehrfach angeschossenen Mutter, die in eine Falle geraten war. Nachdem das Elefantenmädchen im Chipembele Wildlife Education Trust Center versorgt und aufgepäppelt wurde, konnte sie in die Auffangstation in der Nähe von Lusaka umgesiedelt werden. Olimbia konnte sich nach anfänglichen Rangeleien gut in die Herde integrieren. Lani © EOP Lani, geboren 2018 Im Dezember 2018 kam Elefantenmädchen Lani in die Auffangstation. Ihr schlechter körperlicher Zustand ließ vermuten, dass sie bereits längere Zeit alleine durch die Gegend streifte. Nach ihrer Rettung wurde sie umgehend in das Waisenhaus der Game Rangers International gebracht, wo sie medizinisch versorgt wurde. Inzwischen ist sie kräftiger geworden und hat schon kleine Stoßzähne bekommen. Trotz ihres jungen Alters hat sich sie sich als eine Anführerin herausgestellt. Tuko © Elephant Orphanage Project Tuko, geboren 2018 Das Elefantenmädchen war im Juli 2018 alleine zurückgelassen aufgefunden worden. Vermutlich wurde seine Familie von Wilderern getötet oder in die Flucht getrieben – erneute Opfer der Gier nach Elfenbein. Tuko ist mittlerweile stabil, sie hat sich gut in die Gruppe integriert und fühlt sich sichtlich wohl. Sie ist sehr verspielt: Meistens findet man sie mit irgendwelchen Gegenständen oder Ästen im Mund, oder sie benutzt die Wassertonne als Fußball. Jetzt Elefantenpate werden Kafue Releace Facility Sind die Elefanten im Waisenhaus alt und kräftig genug, ziehen sie in die Auswilderungsstation im Kafue Nationalpark um. Dort werden sie auf ihr Leben in Freiheit vorbereitet. Mutaanzi © EOP Mutaanzi, geboren 2019 im EOP Anfang September 2019 wurde Mutaanzi geboren. Seine Mutter ist eine der ersten geretteten Elefantenwaisen in Sambia. Der Kleine wächst und gedeiht und schaut sich viel von seiner Mutter und den anderen Elefantenwaisen ab. » Blog: Chamilandu & Mutaanzi Mkaliva © Game Rangers International Mkaliva, geboren 2015 Mit etwa zwei Jahre kam Mkaliva 2017 in das Waisenhaus. Allein, dehydriert und ausgehungert wurde das verängstigte Jungtier im Luangwa National Park aufgesammelt. Sie war schwer traumatisiert und in einem sehr schlechten gesundheitlichen Zustand. Nun lebt sie gesund und munter im Elefantenwaisenhaus. Sie ist eine eher zurückhaltende und sanfte Natur. Sie kümmert sich um die Kleineren, liebt es, sich im Schlamm zu wälzen oder auf Ästen herum zu kauen. Kasewe © Game Rangers International Kasewe, geboren im Dezember 2015 Kasewe wurde 2016 mit neun Monaten von einer Lehrerin gerettet, nachdem ihre Mutter vier Tage zuvor erschossen wurde. Dieser Verlust war für Kasewe sehr traumatisch und sie litt unter Depressionen. Mittlerweile ist sie lebhaft, selbstbewusst und kümmert sich um die kleineren Elefantenwaisen. Sie pflegt eine besondere Freundschaft zu Mkaliva und verscheucht ab und zu Giraffen, die ihrer Herde zu nahe kommen. Mulisani © Game Rangers International Mulisani, geboren 2015 Im September 2017 kam Mulisani in die Auffangstation: Ausgezehrt und völlig entkräftet wurde er im Zambesi-Nationalpark aufgefunden. Er wurde damals mit Spezialmilch aufgepäppelt, seine zahlreichen Verletzungen über Monate behandelt und in der Nursery intensiv betreut. Nach seiner Umsiedlung im November 2018 in die Release Station konnte sich der soziale Elefant gut in die Herde integrieren. Er hat schnell neue Freunde gefunden und spielt mit Muso besonders gerne Tauziehen. Njanji © Game Rangers International Njanji, geboren im September 2015 Njanji wurde mit elf Monaten gerettet, als er alleine versuchte, sich mehreren Elefantenherden anzuschließen. Er war dünn, trank aber von Anfang an viel Milch und wuchs schnell. Im Mai 2018 durfte Njanji zusammen mit Kakaro in die Auswilderungsstation nach Kafue. Er gehört jetzt zu den Großen! Kakaro © Game Rangers International Kakaro, geboren im Dezember 2015 Kakaro wurde alleine auf einer Insel im Fluss Luangwa gesichtet. Seine Mutter ist offenbar dort Wilderern zum Opfer gefallen. Sein Schwanz war von Krokodilen abgebissen worden und er war stark traumatisiert. Drei Monate lang war er krank, doch inzwischen ist er zu einem selbstbewussten Jungtier herangewachsen und konnte im Mai 2018 in die Auswilderungsstation umsiedeln. Chamilandu und ihr kleiner Sohn © GRI-EOP Chamilandu, geboren im April 2006 Im August 2019 brachte Chamilandu, eine der ersten geretteten Elefantenwaisen des Game Rangers International Elephant Orphanage Project (GRI-EOP) ein gesundes Elefantenbaby zur Welt. Das Ereignis ist eine kleine Sensation: Es ist der erste wild geborene Nachwuchs eines geretteten Elefantenwaisen in Sambia! Batoka © Game Rangers International Batoka, geboren im April 2008 Batoka strandete mit 18 Monaten auf einer Insel im Fluss Sambesi. Er ist der älteste Bulle in der Herde in der Kafue Release Station. Nach seiner Rettung brauchte er sechs Monate Pflege – jetzt ist er voller Energie und misst sich gerne mit den anderen Elefanten. Weil er der Älteste ist, hat Batoka sich zum dominanten Bullen der Herde entwickelt . Er wird häufig von Tafika, dem zweitältesten Bullen, begleitet. Tafika © Game Rangers International Tafika, geboren im November 2008 Mit nur neun Monaten fiel Tafika in eine Latrine und wurde von der Herde getrennt, da Bewohner seine Familie vertrieben. Zu Beginn benötigte Tafika noch Milch, jetzt ist er zum zweitgrößten Bullen der Herde herangewachsen. Er folgt Batoka häufig bei langen Spaziergängen durch das Gelände. Rufunsa © Game Rangers International Rufunsa, geboren im Juni 2010 Rufunsa wurde mit nur drei Monaten zum Waisen gemacht. Seine Mutter wurde erschossen und als er versuchte, zu entkommen, wurde auch er angegriffen. Stark traumatisiert benötigte er viel Genesungszeit. Aufgrund seiner früheren gesundheitlichen Probleme ist er noch immer einer der kleinsten Elefanten der Herde. Nach der Geburt von Mutaanzi war er zunächst skeptisch, da er nun um die Aufmerksamkeit der Großen konkurrieren muss. Jetzt hat er das neue Kalb jedoch akzeptiert. Mosi-Oa-Tunya © Game Rangers International Mosi-Oa-Tunya, geboren im August 2010 Mosi wurde in der Nähe der Viktoria Wasserfälle gefunden. Er irrte alleine umher und wurde mehrfach von Bauern gesehen. Bei seiner Rettung war er schwer dehydriert und unterernährt. Er ist inzwischen zu einem gesunden, jungen Bullen herangewachsen. Er hat seine Rolle als Anführer für die jungen Elefanten gefunden. Er verbringt viel Zeit mit Chamilandu, ihrem Kalb, Batoka, Tafika und Rufunsa. Mphamvu © Game Rangers International Mphamvu, geboren im März 2013 Mphamvu wurde mit zweieinhalb Jahren gefunden. Er war sehr krank und hatte ein infiziertes Auge. Obwohl er zunächst stabil schien, verschlechterte sich sein Zustand zusehends und er musste eine Woche lang intensiv betreut werden. Mphamvu hat seinen ganz eigenen Kopf. Er ist sehr selbstbewusst und unternimmt gerne Ausflüge. Maramba © Game Rangers International Maramba, geboren im April 2010 Maramba wurde von der Maramba River Lodge in Livingstone gesichtet, als er mit 18 Monaten alleine umherirrte. Er wurde in das Lilayi Elefantenwaisenhaus gebracht und musste zu Beginn noch mit Milch gefüttert werden. Inzwischen lebt Maramba in der Kafue Release Facility. Maramba hat eine besonnene Art. Aufgrund seines Alters hat er eine höhere Position in der Hierarchie der Herde. Trotzdem lässt er sich nicht von der potentiellen Konkurrenz aus der Ruhe bringen. Kavalamanja © Game Rangers International Kavalamanja, geboren im Oktober 2010 Kavalamanjas Mutter wurde von Wilderern getötet. Die Kleine schaffte es mehr als eine Woche, alleine am Leben zu bleiben, doch sie war in schlechtem gesundheitlichem Zustand. Kavalamanjas Körper war übersät mit infizierten Narben. Mit viel Pflege erholte sie sich schnell und lebt inzwischen mit den anderen Elefanten in der Kafue Release Facility. Sie hat sich sehr gut in die Herde integriert und hat eine besondere Bindung zu Chamilandu und ihrem Kalb. Musolole © Game Rangers International Musolole, geboren im Mai 2011 Musolole wurde nach dem mutigen Ranger benannt, der bei dem Versuch, seine Mutter vor Wilderern zu retten, getötet wurde. Die Retter lieferten sich noch vor Ort einen Schusswechsel mit den Wilderern. Muso wurde erst eine Woche später gefunden. Seinen traumatischen Start ins Leben merkt man dem jungen Bullen heute nicht mehr an. Er ist ein sehr rücksichtsvoller Elefant, der sehr nett zu seinen jüngeren Ersatz-Geschwistern ist. Nkala © Game Rangers International Nkala, geboren im März 2013 Nkala wurde mit drei Monaten von seiner Herde getrennt, als er sich in einem Viehzaun verhedderte und seine Familie verscheucht wurde. Bei seiner Rettung war er der jüngste Elefant im Waisenhaus und er benötigte viel Unterstützung. Inzwischen lebt er in der Herde in der Kafue Release Facility. Eine besondere Freundschaft verbindet ihn mit den Elefanten Muchi und Muso. Trotzdem schläft er nachts noch getrennt von den anderen Elefanten, weil er noch extra Futter benötigt. Muchi © Game Rangers International Muchichili, geboren im April 2014 Muchi wurde gerettet, da er mit nur eineinhalb Jahren alleine auf einer Insel im Sambesi gesichtet wurde. Er musste zunächst lernen, sich gegenüber den anderen Elefanten zu behaupten, lebt aber inzwischen gut in die Herde integriert in der Kafue Release Facility. Viele der älteren Bullen tolerieren inzwischen seine Anwesenheit, was nicht immer selbstverständlich ist. Jetzt Elefantenpate werden Das tut Pro WildlifePro Wildlife unterstützt das Elefantenwaisenhaus in Sambia seit 2012 und konnte mit Hilfe seiner Mitglieder und Spender bereits rund 50.000 Euro an die Auffangstation überweisen. Weitere Informationen » Pro Wildlife Elefantenschutzprogramm Mehr Informationen Elefantenwaisenhaus Sri Lanka © Mike Carr Wir helfen, Elefanten zu retten, kämpfen gegen Elfenbeinhandel und Wilderei und gegen den Missbrauch als Reittier oder Freizeitvergnügen für Touristen. » Pro Wildlife Elefantenschutzprogramm Chamilandu & Mutaanzi © EOP Im August 2019 bringt Chamilandu ihren kleinen Sohn zur Welt: Der erste wildgeborene Nachwuchs eines geretteten Elefantenwaisen in Sambia! » Chamilandu & Mutaanzi Elefantenwaisenhaus Sambia Im Elefantenwaisenhaus in Sambia bekommen Elefantenwaisen eine zweite Chance » Projekt: Elefantenwaisenhaus in Lusaka, Sambia Elefantenpatenschaft © Andrew White Mit einer Patenschaft helfen Sie uns, die Elefanten in Asien und in Afrika zu schützen » Elefantenpatenschaft

4. Nov 2019

posted by adm1n

Eisbären: Eine Art geht unter

Eisbären vor Jagd und Handel schützen. Der Eisbär ist das traurige Symbol des Klimawandels: Ihm schmilzt das Eis unter den Pfoten weg. Zudem werden Hunderte Eisbären jedes Jahr von Fellhändlern und Trophäenjägern getötet – ganz legal. Pro Wildlife setzt sich dafür ein, die Jagd auf den König der Arktis für den kommerziellen Handel und Trophäen zu beenden. Eisbärfamilie © Lori & Rich Rothstein Klimakrise und Lebensraumverlust Etwa 26.000 Eisbären leben nach einer Schätzung der IUCN noch, sie sind aufgeteilt in 19 verschiedene Bestände mit 200 bis knapp 3.000 Tieren. Wissenschaftler gehen davon aus, dass alleine die Erderwärmung den Eisbärbestand bis 2050 um mehr als 30 Prozent reduzieren wird. Untersuchungen zeigen, dass der Verlust des arktischen Meereises sogar noch schneller fortgeschritten ist, als von den meisten Klimamodellen vorhergesagt: Er betrug jedes Jahrzehnt zwischen 1979 und 2011 ganze 14 Prozent. Die gefrorenen Eisdecken des Polarmeeres sind Jagdrevier und Kinderstube der Eisbären. Mit dem Rückgang des Packeises schrumpft auch die Lebensgrundlage der weißen Giganten: Sie können weniger Robben jagen – immer mehr Tiere verhungern, auch die Fortpflanzungsrate verringert sich. Die Erderwärmung wird damit zukünftig zur Hauptbedrohung für die Eisbären. Doch der König der Arktis unterliegt weiteren, akuten Bedrohungen: Hierzu gehören nicht nur Schadstoffe, die sich in der Arktis anreichern und über die Nahrungskette in den Tieren anreichern, sondern auch die zunehmende Erschließung von Rohstoffen in der Arktis, Industrialisierung und Schiffverkehr. Ein unmittelbarer Bedrohungsfaktor, der sich am leichtesten ausschalten ließe, ist zudem die Jagd von Hunderten Eisbären jedes Jahr. Verhungernder Eisbär © Langenberger Tierhandel und Trophäenjagd Die Bedrohung des Eisbären ist weithin bekannt, die meisten Menschen glauben deshalb, die Art sei streng geschützt. Doch weit gefehlt: Im Durchschnitt werden jedes Jahr 800 bis 1.000 Eisbären geschossen, die meisten von ihnen ganz legal. Am meisten Tiere werden in Kanada getötet, das als einziges Land noch immer den internationalen Handel mit Fellen und den Abschuss von Tieren durch ausländische Trophäenjäger erlaubt. In Norwegen und Russland ist die Jagd verboten, in Russland werden schätzungsweise jedoch 200 Tiere pro Jahr illegal getötet. In den USA dürfen Eisbären nur von Ureinwohnern für den Eigengebrauch getötet werden, seit 2008 haben die USA zudem die Einfuhr von Jagdtrophäen und Fellen weitgehend gestoppt. In Grönland (Dänemark) dürfen nur die Ureinwohner jagen, auf Druck der EU ist dort seit 2008 auch die Ausfuhr von Fellen verboten. In Kanada hingegen dürfen Ureinwohner Eisbären nicht nur für den Eigengebrauch schießen – sie dürfen die Felle der Tiere verkaufen und sogar in den Weltmarkt exportieren. Zudem können sie ihre Abschussgenehmigungen an ausländische Trophäenjäger verkaufen. Trophäenjäger können für 40.000 Euro in Kanada ganz legal einen Polarbären abschießen. Auch in Deutschland ist die Einfuhr solcher Jagdtrophäen legal, alleine im Jahr 2018 genehmigte die Bundesregierung die Einfuhr von vier Tieren als Jagdtrophäe. Kanada hat mit schätzungsweise 16.000 Tieren den größten Eisbärbestand. Zwischen 1970 und 2016 wurden alleine in Kanada schätzungsweise 26,500 Eisbären erlegt – ebenso viele Tiere, wie heute vermutlich noch insgesamt in den fünf „Eisbärstaaten“ leben. Im Durchschnitt sind das 564 Tiere pro Jahr. In Kanada ist die Jagd ist sogar auf eindeutig rücklaufige Bestände erlaubt und auf solche, deren Bestandsgröße unbekannt oder sehr klein ist. Die Jagdquoten werden von den Regierungen der jeweiligen kanadischen Provinzen festgesetzt – und sind teilweise höher als die Wachstumsraten der Bestände, die vermutlich bei 3 Prozent liegen, maximale Schätzungen gehen von 5 Prozent aus. Laut aktuellen Studien sind die Bestände in mindestens fünf der insgesamt 19 Eisbär-Populationen vermutlich zurück gegangen, die Jagd geht auch dort weiter. Die zwei kanadischen Populationen Western und Southern Hudson Bay verzeichneten zwischen 2011 bzw. 2012 und 2016 massive Rückgänge von 18 bzw.17 Prozent. Dort wurden jedes Jahr 3,5 bis 4,7 Prozent des Eisbärbestandes erlegt. In der Region Western Hudson Bay wurde die Jagdquote entgegen Warnungen von Wissenschaftlern von der autonomen Provinzregierung im Lauf der letzten Jahre immer weiter angehoben, von 8 Tieren im Jahr 2008/2009 auf 34 Tiere 2017/2018. Auch in der Region Baffin Bay, die sich Kanada mit Grönland teilt, wurde die Abschussquote 2018 deutlich angehoben auf 160 Tiere, damit dürfen hier sogar 5,7 Prozent des geschätzten Bestandes abgeschossen werden. Hinzu kommt, dass für diese Region – wie für viele weitere nicht einmal aktuelle Bestandszahlen vorliegen, teilweise stammen die Schätzungen sogar noch aus den 1990er Jahren. Eisbärjagd © Adam Baker Profit treibt die Jagd an Befeuert wird Kanadas Eisbärjagd durch den florierenden Handel mit Eisbärfellen: Hunderte Tiere exportiert Kanada jedes Jahr – als Bettvorleger oder Jagdtrophäe. Zwischen 2008 und 2018 wurden weltweit unter anderem 1.496 Felle, 642 Jagdtrophäen, 289 Körper, 208 Schädel, 178 „Bettvorleger“, 151 Exemplare von Eisbären exportiert. Während früher Japan der Hauptabnehmer war hat sich China in den letzten Jahren als boomender neuer Absatzmarkt entwickelt. An zweiter Stelle stehen jedoch Einfuhren nach Europa: 29 Prozent der Felle, 26 Prozent der Jagdtrophäen und 68 Prozent der Schädel gingen zwischen 2008 und 2018 in die EU. Deutschland alleine importierte in diesem Zeitraum 73 ganze Häute, 23 Jagdtrophäen, 11 Schädel und 273 Knochen von Eisbären. In den letzten 30 Jahren (seit 1989) importierte Deutschland insgesamt 98 Trophäen und 558 Felle. Weitere große Importeure in der EU sind Frankreich, Dänemark, Belgien und Spanien. Deutsche Jagdreiseveranstalter bieten den Abschuss von Eisbären in Kanada an, Tierpräparatoren und Online-Händler verkaufen Felle, ausgestopfte Tiere und andere Produkte aus Eisbären. Die Preise richten sich jeweils nach der Größe des Tieres. Einheimische Eisbärjäger erhalten in manchen Regionen einen garantierten Mindestpreis pro Fell, für große Felle gibt es einen Preiszuschlag. Anschließend werden die Felle in Auktionen versteigert, bevor sie in den internationalen Markt gehen. Diese kommerziellen Anreize treiben die Jagd klar an. Mit Eigenversorgung oder zur Selbstverteidigung gegen Bären, die wegen schmelzender Jagdgründe immer näher an Siedlungen heranrücken, hat diese Jagd nichts zu tun. Eisbären sind unzureichend geschützt Trotz rückläufiger Bestände scheiterten zwei Versuche, Eisbären international streng zu schützen und den internationalen Handel mit Eisbären zu verbieten, vor allem am Widerstand Kanadas und der EU. Eisbären sind seit den 1975 in Anhang II des Washingtoner Artenschutzübereinkommens (CITES) aufgeführt. In der Theorie dürfen Ausfuhrgenehmigungen nur ausgestellt werden, wenn die Jagd „nachhaltig“ ist und wenn der Handel streng kontrolliert erfolgt und die Eisbärbestände nicht gefährdet. Diese Forderung läuft allerdings ins Leere, weil Jagd- und Exportquoten in Kanada nicht auf wissenschaftlicher Grundlage festgesetzt werden, die internationale Staatengemeinschaft dies bishlang aber toleriert. Autonome Provinzregierungen in Kanada legen basierend auf Erfahrungen und sogenanntem „traditionellem Wissen“ der einheimischen Jäger Quoten fest, sogar für Bestände die stark rückläufig sind oder für die aktuelle Bestandszahlen fehlen. Die Bundesregierung in Kanada erteilt den Provinzen weiterhin Ausfuhrgenehmigungen für Eisbärfelle und weigert sich, Eisbären als stark gefährdete Art einzustufen und Schutzgebiete auszuweisen. Eisbärenfelle © Paul Shoul Kanadas Regierung und Jagdverbände behaupten unisono die Jagd würde die Bestände nicht gefährden, sei eine alte Tradition der Inuit und zudem eine bedeutende Einnahmequelle. Diese Argumente scheinen angesichts abnehmender Bestände, überrhöhter und teils überschrittener Jagdquoten sowie extrem düsterer Zukunftsprognosen nicht haltbar. Zudem ist die moderne Eisbärjagd alles andere als „traditionell: Ursprünglich wurden die Tiere für Kleidung und Fleisch gejagt, heute überwiegt die kommerzielle Jagd nach Fellen. Sie floriert seit etwa 1980, seither nutzen die Jäger Schusswaffen (nicht traditionelle Methoden). Analysen belegen zudem, dass die im Land verbleibenden Gewinne aus der Trophäenjagd marginal sind: In Nunavut, einem der Hauptjagdgebiete, machen sie weniger als 0,1 Prozent des Bruttoinlandsprodukts aus. Auch der Verkauf der Felle bringt den Inuit nur einen Bruchteil des Preises, der auf internationalen Märkten erzielt wird. Behutsame, ökologische Tourismusprojekte die den lokalen Gemeinden zugute kommen haben erheblich mehr Potenzial, lebende Tieren einen Wert zu geben und die Eisbärbestände langfristig zu erhalten. Ein weiterer Rechtfertigungsversuch ist, dass Eisbären zunehmend in Konflikt mit Menschen geraten, weil sie aufgrund des schmelzenden Packeises zunehmend in menschlichen Siedlungen nach Nahrung suchen. Doch die Bejagung schafft keine Abhilfe gegen dieses menschengemachte Problem: Trophäenjäger und Fellhändler schießen in der Regel keine „Problembären“. Zudem sind andere Maßnahmen wesentlich zielführender, vor allem eine sichere Verwahrung des Mülls. Jäger betreiben unnatürliche Selektion Fatal für den Fortbestand der Eisbären ist zudem, dass sowohl Trophäenjäger als auch Fellhändler vor allem auf die noch verbliebenen größten, stärksten und am besten angepassten Eisbären abzielen. Sie betreiben mit der Flinte eine unnatürliche Selektion – denn die größten und prächtigsten Tiere erzielen sowohl im Fellhandel als auch im Trophäen-Markt die besten Preise. Gerade diese Tiere und deren Nachkommen sind es, die in der Natur die besten Überlebenschancen hätten – sie sind für den Fortbestand der Art gerade in einer zunehmend gefährdeten Umwelt besonders wichtig. Sie sind unter anderem am besten in der Lage, „Hungerzeiten“ in den zunehmend eisfreie Perioden zu überstehen. Eine Reduktion des vorhandenen Genpools kann die zukünftige Überlebens- und Anpassungsfähigkeit der Art verringern – was angesichts des zunehmenden Verlust des Lebensraumes durch die Erderwärmung und die Belastung mit Schadstoffen fatal sein kann. Eisbärtrophäe Um die Abschussquoten bei schrumpfenden Beständen möglichst hoch halten zu können, dürfen Jäger in Kanada in der Regel zudem doppelt so viele Männchen wie Weibchen erlegen. Hierdurch kann es angesichts der geringen Bestandsdichte in der Weite des Packeises für Weibchen schwierig werden, einen Fortpflanzungspartner zu finden. Ist der Eisbär noch zu retten? Damit Eisbären ihren Lebensraum behalten, müssen wir das Klima schützen und den CO2-Ausstoß weltweit senken. Die unmittelbarste Auswirkung auf die Eisbärbestände hat derzeit und in den vergangenen 50 Jahren jedoch die Jagd. Pro Wildlife setzt sich deshalb auch dafür ein, den Abschuss von Eisbären für den kommerziellen Fellhandel und die Trophäenjagd zu beenden » Kampagnen. Eisbär © Pixabay Mehr Informationen Januar 2019: Pro Wildlife fordert gemeinsam mit anderen Verbänden, Jagdreiseveranstalter von der Messe „Jagd und Hund“ auszuschließen. » Trophäenjagd: Brief an Stadt Dortmund! Forderung: Importverbot für Trophäen! Mai 2017: Pro Wildlife, Rettet den Regenwald, Rettet die Elefanten Afrikas und Vier Pfoten fordern das Bundesumweltministerium auf, die Einfuhr von Jagdtrophäen gefährdeter Tierarten zu verbieten. » Verbände fordern Importverbot für Jagdtrophäen Trophäenjagd ©Paul Shoul Alleine in Afrika gehen jedes Jahr mehr als 18.000 Ausländer auf Großwildjagd und töten dabei mehr als 100.000 Wildtiere. Elefanten, Leoparden, Löwen, Geparde, Nashörner, Eis- und Braunbären, Wölfe und Wildkatzen gehören zu den bedrohten und geschützten Tierarten, deren Trophäen ganz legal nach Deutschland importiert werden » Jagd & Wilderei Eisbär Die Weltnaturschutzunion IUCN schätzt, dass der Eisbärbestand bis 2050 um mehr als 30 Prozent schrumpfen wird » Eisbär Rote Liste der gefährdeten Arten Seit die Rote Liste erstmals im Jahre 1962 veröffentlicht wurde, hat ein Netzwerk von mehr als 8.000 Spezialisten den Status von 91.523 Arten erfasst, davon gelten fast 26.000 als bedroht » Rote Liste der gefährdeten Arten

2. Dez 2019

posted by adm1n

Update aus dem Elefantenwaisenhaus

4. Dezember 2019. Ein ganz besonderes Jahr für Elefanten. 2019 ist für unsere Projektpartner im Elefantenwaisenhaus in Sambia eines der außergewöhnlichsten und aufregendsten Jahre. Zwei kleine Elefanten wurden gerettet, zwei andere machen erste Schritte in Richtung Freiheit. Und nicht zu vergessen: Ein Baby wurde geboren! Ludaka: Willkommen Nr. 48 Ende Oktober beobachten Einheimische vier Tage lang einen kleinen Elefanten, der in der Gegend herumirrt. Doch er bleibt allein, seine Herde taucht nicht auf. Sie informieren die Game Rangers International, und das Wildlife Rescue Team rückt sofort aus. Gemeinsam mit Mitarbeitern der Nationalparkbehörde retten sie den Elefanten, der bereits sichtlich ausgezehrt ist. Kein leichtes Unterfangen, denn der Kleine geht auf jeden los, der sich ihm nähert; eine ganz normale Reaktion eines wilden Tieres. Die Fahrt in das Elefantenwaisenhaus der Game Rangers International nahe Sambias Hauptstadt Lusaka dauert acht Stunden. Die Pfleger versorgen den kleinen Elefanten zwischendurch immer wieder mit Flüssigkeit, Futter und kurzen Wasserduschen. In der Station angekommen, geht der Kleine sofort in den Stall und ruht sich zunächst einige Stunden aus. Doch schon wenig später macht er sich neugierig auf die Suche nach Futter. Der etwa zweieinhalb Jahre alte Elefantenbulle ist stark ausgezehrt, offensichtlich hatte er lange gehungert. Ein Zustand, der sehr gefährlich ist: Wenn die inneren Organe bereits geschädigt sind, sind die Überlebenschancen nicht groß. Umso wichtiger ist es jetzt, den Elefanten mit der im Elefantenwaisenhaus entwickelten Spezialmilch optimal zu versorgen. Die Pfleger spielen dabei eine wichtige Rolle als Ersatzmama. Ludaka „Nr. 48“ kurz nach seiner Rettung © GRI-EOP Etwa zwei Wochen lang ist sein Zustand höchst kritisch, doch dann macht der Kleine große Fortschritte. Er ist stabil, trinkt gut und scheint sein Trauma gut zu verarbeiten. Und er bekommt einen Namen: Ludaka, nach dem Ort, an dem er gefunden wurde. Es geht ihm mittlerweile gut genug, dass er der Herde vorgestellt werden kann. Ludaka verbringt zunächst etwa eine Stunde mit seinen neuen Elefantenkumpels. Vor allem mit Lani kommt er sofort gut klar. In den kommenden Tagen wird der Elefant immer stärker, er nimmt zu und fühlt sich sichtlich wohl in der Gruppe. Ludaka (links) mit Lani © GRI-EOP Nr. 49 ist auch schon da! Willkommen Olimba. Nur wenige Tage nach Ludakas Rettung ein neuer Notfall: Ranger finden eine Elefantin, gefangen in einer Falle und mehrfach angeschossen. Neben ihr ein verstörtes Elefantenbaby. Die Mutter ist so schwer verletzt, dass die Tierärzte entscheiden, sie noch vor Ort von ihrem Leid zu erlösen. Das kleine Elefantenmädchen wird in das nahe gelegene Chipembele Wildlife Education Trust Center in South Luangwa gebracht, wo es zunächst stabilisiert und erstversorgt wird. Glücklicherweise nimmt es die Milchflaschen gut an, und die Hoffnung wächst, dass es durchkommen wird. Am 6. November ist es dann so weit: Die Kleine kann in das Elefantenwaisenhaus umgesiedelt werden! Und weil sie so tapfer und stark ist, nennen ihre Retter sie „Olimba mtima“ – starkes Herz. Olimba wird leicht sediert und fliegt in Begleitung von Tierärzten und in einem eigens gebauten „Käfig“ mit einer Passagiermaschine der Proflight Zambia nach Lusaka. Eine schwierige und anstrengende Aktion mit einem 350 Kilo schweren Tier. Doch die Reise verläuft problemlos, und nach dem Transfer vom Flughafen zum Waisenhaus trinkt Olimba sage und schreibe fünf Liter Wasser „auf ex“. Nach einer weiteren Milchflasche und ein wenig frischem Grünzeug legt sie sich in ihrem Stallbett hin und ruht sich aus. Olimba mtima „Nr. 49“ kurz nach der Rettung © GRI-EOP Olimba macht sich so gut, dass sie schon bald in die Herde integriert werden kann. Sie ist die Kleinste von allen, doch Tuko nimmt sie sofort unter seine Fittiche. Nach anfänglichen kleineren Rangeleien verstehen sich die vier nun richtig gut. Wir drücken ganz fest die Daumen, dass die beiden Neuzugänge so groß und stark werden, dass sie in ein paar Jahren zurück in die Freiheit können! Tuko beschützt Olimba, mit Ludaka und Lani © GRI-EOP Die Sensationsgeburt: Mutaanzi David Anfang September sorgte die Elefantenkuh und Matriarchin Chamilandu für große Aufregung im Elefantenschutzprojekt: Sie brachte ein gesundes Elefantenbaby zur Welt! „Chamy“ war eine der ersten Elefantenwaisen, die 2008 von den Gamer Rangers International gerettet wurde. Als sie eineinhalb Jahre alt war, töteten Wilderer ihre Mutter im South Luangwa Nationalpark. Danach kam die Kleine in das Waisenhaus, wo sie liebevoll aufgepäppelt wurde. Seit vier Jahren lebt Chamilandu nun schon in der zweiten Station des Projekts, der Release Einheit im Kafue Nationalpark, wo sie auf ihre Wiederauswilderung vorbereitet wird. Sie kann dort selbständig in einem geschützten Gebiet im Kafue Nationalpark umherstreifen. Bei einem dieser Spaziergänge hatte die Elefantendame dann eine Affäre mit einem wilden Elefantenbullen. Für die Geburt kehrte Chamilandu aus freien Stücken in die Station zurück; ein großer Vertrauensbeweis für das Team! Alles verlief schnell und problemlos, Mutter und Kind waren zu keiner Zeit gefährdet. Das Ereignis ist eine Sensation, denn es ist der erste wildgeborene Nachwuchs eines geretteten Elefantenwaisen in Sambia. Der kleine Elefant wurde auf den Namen Mutaanzi David getauft und erfreut sich bester Gesundheit. Gemeinsam mit seiner Mutter und den anderen Elefanten streift er durch den Kafue Nationalpark, von wo aus sie regelmäßig in die Station zurückkehren. Mutaanzi mit seiner Mama Chamilandu © GRI-EOP Erste Schritte in die Freiheit Die einen kommen, die anderen gehen. Am 12. November machen sich Kasewe und Mkaliva auf den Weg, um sich den Wind der Freiheit um den Rüssel wehen zu lassen. Nach drei beziehungsweise zwei Jahren im Waisenhaus dürfen die beiden in die Release Einheit umziehen, wo sie behutsam auf die Wiederauswilderung vorbereitet werden. Sie haben eine etwa zehnstündige Reise vor sich… …die sie hervorragend meistern! Gleich nach dem Aussteigen verschlingen sie fünf Liter Milch und Wasser – ein Zeichen dafür, dass sie wenig gestresst und entspannt sind. Bei ihrer Ankunft werden sie von der Herde freundlich empfangen, allen voran von Chamilandu mit Baby Mutaanzi. Am kommenden Tag ist es vor allem Mulisani, der die beiden Neuankömmlinge begrüßt, da er sie gleich wiedererkennt. Er hat immerhin ein Jahr lang mit Kasewe und Mkaliva im Waisenhaus gelebt. Kasewe und Mkaliva beim Umzug © GRI-EOP Mittlerweile sind die Eles eine richtige kleine Familie! Sind sie nicht großartig? (Wer findet Mutaanzi im Foto unten?) Übrigens sind die beiden Neuzugänge aus dem Lilayi Waisenhaus von der dortigen Erde rotbraun eingefärbt. Am Rüssel kann man erkennen, dass der farbige Staub bereits etwas abgeht und ihre natürliche graue Farbe zum Vorschein kommt. Schon nach einigen Tagen in der Release Einheit werden sie aussehen wir die anderen. Chamilandu, Mutaanzi, Kasewe, Mkavila und Mosi in der Release Station © GRI-EOP Die Wilderei auf Elefanten hat in den vergangenen Jahren Besorgnis erregende Ausmaße angenommen. Jährlich werden etwa 20.000 Elefanten getötet. Unzählige Elefantenbabys werden zu Waisen. Alleine können die Kleinen nicht überleben. Im Elefantenwaisenhaus in Sambia werden sie mit tierärztlicher Hilfe versorgt, aufgepäppelt und wieder ausgewildert. Das tut Pro WildlifePro Wildlife unterstützt das Elefantenwaisenhaus in Sambia seit 2012 und konnte mit Hilfe seiner Mitglieder und Spender bereits rund 51.000 Euro an die Auffangstation überweisen. Danke an unsere Spender*innen und Pat*innen, die dies ermöglicht haben! Ich möchte auch helfen und Elefantenpate werden! Mehr Informationen Elefantenwaisenhaus, Sambia Der Elfenbeinhandel eskaliert, zurück bleiben hilflose Elefantenwaisen. Ohne das Waisenhaus in Sambia wären sie verloren. » Elefantenwaisenhaus Sambia Elefantenschutz Unsere Arbeit für den Schutz von Elefanten. » Pro Wildlife Elefantenschutzprogramm Patenschaft Helfen Sie nachhaltig und werden Sie Pate! » Elefantenpatenschaft

4. Dez 2019

posted by Christine Schorling

Das tut Pro Wildlife

Hintergrund: Jagd und Wilderei

Limbe Wildlife Centre

Grönlands Eisbärjagd gestoppt

Interview: Kampf gegen Elfenbeinhandel

Neuer Bericht: Folgen der Affenjagd in Südamerika

Pro Wildlife im Einsatz für bedrohte Gorillas

Trophäenjagd im Visier

CITES-Blog 2016: Tagebuch der Verhandlungen

Jagd auf Delfine und Kleinwale

Kampagne gegen Wilderei und Tierhandel

Affenjagd: Unsere Verwandten im Kochtopf

EAGLE-Undercover-Team: Erfolge 2016

Löwen: gejagt, vergiftet, verdrängt

EAGLE: Unser Kampf gegen die Wilderei

Schimpansen-Rettung im Kongo

Wilderei bedroht alle Nashorn-Arten

Haie: Von Jägern zu bedrohten Arten

Elfenbein zerstören statt verkaufen

Nashorn unter dem Hammer!

Falknerei: Freizeitspaß oder Tierquälerei?

Elefantenwaise Mkaliva gerettet

Blutiges Milliardengeschäft – Pelz in Häppchen

Patenschaft für bedrohte Affen

CMS – Die Bonner Konvention

Artenschutz mit der lokalen Bevölkerung

Erneut Elefantenwaise gerettet

Nummer 41 muss überleben!

Trophäenjagd: Elefanten schießen für den Artenschutz?

Coltan und die Gorillas im Kongo

Druck der EU auf Walfangländer steigt

Handel mit Elfenbein muss aufhören!

Die Rote Liste der gefährdeten Arten

24-Gute-Taten für die Affen in Peru

Unser Einsatz ist ihr Gewinn

Neuzugang im Elewaisenhaus

EAGLE-Undercover-Team: Erfolge 2017

Auswilderung: Chancen und Grenzen

Löwenfarmen: Qual für den Tourismus

Thunfisch und Delfin im Netz

15 Monate altes Gorillababy gerettet

Raubkatzen in Gefahr

Flusspferde – die nächsten Opfer der unstillbaren Gier nach Elfenbein

Das letzte männliche nördliche Breitmaulnashorn ist tot

Erbarmungslose Jagd auf Kängurus

Ökosiegel MSC – umstrittener Verkaufsschlager

Rekordrettung: Kleiner Elefant in Sicherheit

Die Jäger und der Wolf

Wo sind all die Geparde hin?

Der Wolf in Deutschland

Schutz für das Nashorn

EAGLE: Schlag gegen illegalen Handel in Guinea

Massenhaftes Töten einer Art: Sind Keulungen sinnvoll?

Pelz: Fallenjagd auf Kojote, Luchs, Waschbär & Co.

Trophäenjagd und Grosswildjagd auf bedrohte Arten

Auktionshäuser stoppen Nashorn-Handel

Anträge für CITES-Konferenz veröffentlicht

Willkommen Lani!

Kein Handel mit Nashorn

Immer mehr Elfenbeinmärkte schließen

Mehr Schutz für Makohaie

Das leise Aussterben der Giraffen

Aus der Wildnis gestohlen

Patenschaft für Elefanten

Weltartenschutz-Konferenz CITES 2019

Elfenbeinhandel – Geschäft mit Elefanten

Artenschutz mit den Menschen vor Ort

Willkommen kleiner Mutaanzi David!

Elefanten-Waisenhaus, Sambia

Elephant Orphanage Project

Eisbären: Eine Art geht unter

Update aus dem Elefantenwaisenhaus

Lesen Sie mehr

Helfen Sie uns