Pro Wildlife

Aktuell

Dramatische Rettungsaktion für ein Elefantenbaby

Nur 12 Stunden nach dem eingehenden Notruf konnten unsere Partner im Elephant Orphanage Project Sambia ein verwaistes Elefantenbaby retten. Das nur etwa sechs Monate alte Kalb wurde allein zurückgelassen aufgefunden. Ein weiteres Opfer der Gier nach Elfenbein in Afrika?

» Rekordrettung: Kleiner Elefant in Sicherheit

Hintergrund

Der Wolf in Deutschland

Rotkäppchen lügt. Nach mehr als 150 Jahren haben wir wieder frei lebende Wölfe in der Bundesrepublik! Der vom Menschen in Deutschland ausgerottete und seit Jahrhunderten verfolgte Wolf durfte zurückkehren. Wenn wir ihn lassen, wird er bleiben und für uns von großem Nutzen sein. Wölfe © Lori und Rich Rothstein „Die bisherigen Erfahrungen lassen erwarten, dass ein Nebeneinander von Mensch und Wolf dauerhaft möglich ist.“ – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit Klicken Sie für mehr Informationen auf das + Gestatten, Wolf! Oder: Canis Lupus Der Wolf ist ein echter Generalist, extrem anpassungs- und lernfähig. Wölfe haben keine speziellen Anforderungen an ihre Umgebung. Ein ausreichendes Nahrungsangebot genügt ihnen schon. Rückzugsgebiete benötigen Wölfe nur, wenn sie vom Menschen verfolgt werden, prinzipiell sind sie aber nicht auf Wildnis angewiesen. Aus diesem Grund kann sich der Wolf hervorragend an unsere Kulturlandschaft anpassen. In Mitteleuropa stehen Huftiere wie Rehe, Rothirsche und Wildschweine auf dem Speiseplan des Wolfes. Dabei machen sich die Tiere das Erlegen der Beute möglichst einfach: Sie suchen sich die alten, kranken und schwachen Individuen raus, um bei der Jagd Energie zu sparen. Vor allem Jungtiere fallen den Räubern häufig zum Opfer. Untersuchungen zeigen, dass eine Wolfsfamilie im Schnitt pro Jahr 400 Rehe, 54 Hirsche und 16 Wildschweine reißt. Wölfe leben in Familienverbänden und haben ein ausgeprägtes Sozialverhalten. Die Rudel bestehen aus den beiden Elterntieren und den Jungtieren aus den letzten ein bis zwei Jahren. Jede Wolfsfamilie besetzt ein mindestens 200 Quadratkilometer großes Gebiet, das gegen fremde Wölfe verteidigt wird. Die Wolfsterritorien überlappen sich nicht, so entsteht ein Flickenteppich aus aneinandergrenzenden Revieren. Ausrottung... Wolfsrudel in Nordamerika Einst war der Wolf das meistverbreitete Säugetier der Welt. Wölfe bewohnten mehr als die Hälfte der Landfläche der Erde (70 Millionen Quadratkilometer). Entsprechend gab es Wölfe in fast allen Lebensräumen der nördlichen Hemisphäre. Genaue Zählungen gibt es natürlich nicht, aber man schätzt, dass es weltweit vor ungefähr 5.000 Jahren 2 Millionen Wölfe gab. Schon in der Steinzeit waren Mensch und Wolf Konkurrenten. Beide waren Jäger, die im Rudel agierten und sich um das Großwild stritten. Als der Mensch begann, Land- und Viehwirtschaft zu betreiben, nahmen die Konflikte zu. Immer wieder töteten und fraßen Wölfe das Vieh der Nutztierhalter. Somit begann die Verteufelung des Wolfes und die gnadenlose Verfolgung der Art. Der systematische Ausrottungsfeldzug begann gegen 1650. Abschussprämien und Schussgelder, die in dieser Zeit für viele ein halbes Vermögen bedeuteten, erhöhten die Attraktivität der Wolfsjagd und rund 200 Jahre später gab es kein einziges Tier mehr in Deutschland. Jedes Individuum, das danach über die Grenze kam, wurde sofort erschossen. Laut der roten Liste der gefährdeten Arten galt der Wolf im Jahr 1979 als stark gefährdet und wurde EU weit unter Schutz gestellt. Seit 1980 gilt der Wolf in der Bundesrepublik nach nationalem Recht als „besonders geschützt“. Ab 1990 durfte er deutschlandweit nicht mehr gejagt werden. ...und Rückkehr Erste Erfolge zeigten sich 10 Jahre nach der Einführung des Jagdverbots: 2000 gab es Wolfsnachwuchs in Deutschland. Die ersten Rückkehrer tauchten im Osten Deutschlands, in der Lausitz, auf. Sie kamen aus dem benachbarten Polen. Seitdem steigt der Bestand stetig an und die Rudel breiten sich aus. Mittlerweile gibt es die meisten Wölfe in Brandenburg (22 Rudel, drei Paare) und Sachsen (14 Rudel, vier Paare). Aber auch in Sachsen-Anhalt (11 Rudel), Mecklenburg-Vorpommern (drei Rudel), Thüringen (Einzeltier), Bayern (zwei Paare) und Niedersachsen (10 Rudel, vier Paare, zwei Einzeltiere) haben sich Tiere niedergelassen. Nicht die Verbesserung der Lebensräume, sondern Abschussverbote haben dazu geführt, dass der Wolf nach Deutschland zurückgekommen ist. Die jetzige deutsche Wolfspopulation ist eine von zehn teilweise voneinander isolierten Wolfspopulationen in Europa und wurde 2012 als „stark gefährdet“ („endangered“) eingestuft. Wie viele sind es und wie viele werden es? Wölfe im Winter Laut der Dokumentations- und Beratungsstelle des Bundes zum Thema Wolf (DBBW) lebten im Dokumentationsjahr 2016/2017 in sieben Bundesländern 60 Wolfsrudel, 13 territoriale Paare und drei territoriale Einzeltiere. Schätzungen gehen davon aus, dass 150 bis 160 erwachsene Wölfe hierzulande leben. Im selben Jahr kamen 214 Welpen zur Welt. Zählt man sie mit, gab es Ende 2017 insgesamt ungefähr 370 Wölfe in Deutschland. Oft wird befürchtet, dass Wölfe sich maßlos vermehren und bald zu einer massiven Gefahr werden könnten. Allerdings kann man jedem Kritiker diese Angst sofort nehmen. Durch das natürliche Territorialverhalten von Wölfen kann die Anzahl der hier lebenden Tiere ein gewisses Maximum nicht übersteigen. Wenn man die minimale Territoriumsgröße nimmt und auf die vom Wolf bewohnbaren Flächen in Deutschland verteilt, dann können laut Schätzungen des Bundesamts für Naturschutz (BfN) 440 Rudel in Deutschland leben, das entspräche knapp mehr als 2000 Tieren (Wenn man annimmt, dass ein Rudel aus zwei Eltern und mindestens drei Jungtieren besteht). © IFAW Wölfe: Erst die Geißlein und dann auch noch die Großmutter… In Märchen und Mythen wurde der Wolf als blutrünstiges, grausames und hinterlistiges Tier beschrieben. Auch heute hält sich die Mär vom bösen Wolf hartnäckig in den Köpfen der Menschen. Das Rotkäppchen von gestern sind die Zeitungsartikel von heute: „Erster offizieller Problemwolf – Wolf in Kindergarten gesichtet“, „Der Wolf kommt und bringt Probleme mit“, „Wolf auf Beutezug in der Siedlung“, „Angst vorm Wolf: Sachsens Jäger befürchten Angriffe auf Menschen“, „Hund die Pfote abgebissen – Dorf lebt in Angst vor Wölfen“. Rotkäppchen Die Fakten sprechen eine andere Sprache: Seitdem sich 2000 wieder Wölfe in Deutschland angesiedelt haben, ist kein aggressives Verhalten der Tiere gegenüber Menschen bekannt geworden. Zwischen 1950 und 2000 kam es in ganz Europa zu 59 Angriffen, bei denen fünf Menschen starben. Allerdings wurde bei 38 der angreifenden Wölfe Tollwut nachgewiesen. Tollwut ist die Hauptursache für Angriffe von Wölfen auf Menschen. Deutschland gilt seit 2008 als tollwutfrei, alle bisher tot gefundenen Wölfe in Deutschland wurden negativ auf Tollwut getestet. Bis auf Polen sind alle Nachbarländer Deutschlands tollwutfrei. Auch in Polen wurde die Tollwut in den letzten Jahren extrem zurück gedrängt. Der Mensch in Gefahr? In Deutschland haben die Menschen das Zusammenleben mit dem Wolf verlernt und fühlen sich durch seine Nähe bedroht. Wölfe nähern sich ohne Angst menschlichen Siedlungen und beobachten, statt sofort Reißaus zu nehmen. Menschliche Strukturen schrecken ihn nicht ab. Der Wolf tritt jedoch ab einer Distanz von circa 100 Metern zu einem Menschen den langsamen Rückzug an. Es konnte mehrfach beobachtet werden, dass Wölfe weder ihre Beute, noch ihre Jungtiere gegenüber dem Menschen verteidigen. Hunde, die angeleint sind, werden ebenfalls nicht angegriffen. Wildschweine, die sich verteidigen wollen, sind statistisch betrachtet gefährlicher als Wölfe. Es ist sogar deutlich wahrscheinlicher, von einem menschlichen Jäger getötet zu werden als von einem Wolf. Tatsächlich werden die Tiere dem Menschen höchstens dann gefährlich, wenn sie angefüttert werden (oder in Fällen von Tollwut). Dann suchen die Wölfe immer wieder die direkte Nähe zu Menschen, um Futter einzufordern. Und wenn Spaziergänger doch einmal einem Wolf begegnen? Wer keine Angst hat, kann die Begegnung einfach genießen und sich an dem Anblick erfreuen. Wem die Situation unangenehm ist, der sollte sich bemerkbar machen. In die Hände klatschen, einen Stein werfen und schreien hilft. Wenn Wölfe Schäfchen zählen... Übergriffe von Wölfen auf Nutztiere sind die Hauptkonfliktquelle im Zusammenleben mit dem Räuber. In den vergangenen 150 Jahren mussten die Nutztierhalter in Deutschland ihre Tiere nicht schützen, was für die Halter von Nutztieren natürlich eine Arbeitserleichterung war. In anderen Teilen Europas, wo der Wolf bis heute überlebt hat, werden die Herden wie eh und je von Hirten und Herdenschutzhunden bewacht und während der Dunkelheit in Nachtpferchen gehalten. Die Art und Weise der Nutztierhaltung in Deutschland muss sich also wieder an die Anwesenheit von Wölfen anpassen. Die meisten Übergriffe von Wölfen auf Nutztiere gibt es dort, wo Wölfe sich in neuen Territorien etablieren und die Schaf- und Ziegenhalter sich noch nicht auf deren Anwesenheit eingestellt haben. In der Regel verringern sich die Übergriffe nach ein, zwei Jahren, wenn die Tierhalter Herdenschutzmaßnahmen korrekt anwenden. In Brandenburg beispielsweise, wo sich die ersten Wölfe ansiedelten und heute die meisten Wölfe leben, wurden Dank der Vorsichtsmaßnahmen in 2016 nur 248 von den deutschlandweit 1079 gerissenen Weidetieren getötet. Weidetiere müssen besser geschützt werden. Die gängigsten Methoden sind zum einen Herdenschutzhunde und zum anderen Elektrozäune oder -netze. In Bundesländern mit nachgewiesenen Wolfsterritorien können Nutztierhalter finanzielle Hilfen für Maßnahmen zum Herdenschutz beantragen. Je nach Bundesland werden zwischen 60% und 100 % der Kosten hierfür übernommen. Im Jahr 2016 betrugen die Ausgaben der staatlichen Präventionsmaßnahmen 1.100.963 €. Wenn ein Wolf doch ein Tier reißt, so wird der Halter für seinen finanziellen Verlust mit einer Ausgleichszahlung entschädigt. Im Jahr 2016 betrugen diese 135.140,28 €. Allerdings werden nur Halter entschädigt, die die vorgeschriebenen Mindeststandards einhalten. Fälle, in denen Wölfe nachweislich wiederholt empfohlene, zumutbare Schutzmaßnahmen überwinden, sind selten. ...und Hunger haben Die Berichterstattung über gerissene Schafe und Ziegen lässt vermuten, dass sich Wölfe fast ausschließlich von Nutztieren ernähren. Kotproben zeigen allerdings, dass Wölfe zwar auch Nutztiere reißen, doch beträgt der Anteil nur etwa ein Prozent. Seit dem ersten Vorfall im Jahr 2002 bis 2015 haben Wölfe circa 2000 Nutztiere gerissen, zum größten Teil Schafe. 2016 gab es 285 Übergriffe von Wölfen auf Nutztiere, bei denen bundesweit 1.079 Tiere getötet oder verletzt wurden. Die Diskrepanz zwischen den Angriffen und den getöteten Tieren liegt daran, dass Wölfe die Gelegenheit, mehrere Beutetiere auf einmal zu erlegen, sofort nutzen. Wölfe sind ebenfalls Aasfresser und legen sich Nahrungsvorräte an. Im Vergleich dazu landeten allein in Hessen jährlich mehr als 15.000 Schafe und Ziegen sowie mehr als 25.000 Kälber, die beim Halter beispielsweise durch Krankheiten oder Unfälle sterben, in den Tierkörperbeseitigungsanlagen. Mehr als 50 % der Angriffe auf Nutztiere wurde von streunenden Hunden und nicht von Wölfen verursacht. Das wird aber meist erst nach Monaten bekannt, wenn der DNA-Abgleich ein eindeutiges Ergebnis liefert. Allerdings gab es dann zuvor in den Medien schon die Schlagzeile: „Wolf tötet 10 Schafe“. Gefahr für Haustiere? Bei richtigem Verhalten ist der Wolf keine Gefahr für Haushunde. Wenn Hunde von Wölfen angegriffen werden, dann nur, weil der Wolf die Hunde als Konkurrenz ansieht und sein Territorium verteidigen will. Allerdings sind diese Vorfälle in Deutschland extrem selten. Bei vielen Angriffen hat sich nach einer DNA-Analyse herausgestellt, dass die Haushunde nicht von Wölfen sondern von streunenden Hunden angegriffen wurden. Wenn Hundehalter sich mit ihren Hunden in Wolfsgebieten aufhalten, sollten sie ihre Tiere in der Nähe behalten, oder besser noch anleinen. Auch Pferdehalter haben in der Vergangenheit Bedenken und Ängste geäußert. Bisher gibt es keinen verifizierten Angriff von Wölfen auf Pferde in Deutschland. Prinzipiell können Fohlen, Ponys oder Kälber eine potentielle Beute für Wölfe darstellen. Man rät dazu, die Tiere nicht einzeln auf eingezäunten Flächen zu halten. Prinzipiell ist ein Angriff auf Pferde eher unwahrscheinlich, da die Tiere von Natur aus recht wehrhaft sind. Der NABU hat einen Leitfaden „Pferd und Wolf – Wege zur Koexistenz“ entwickelt, der weitere Hilfestellung gibt. Endlich wieder ein fast normales Ökosystem mit Wolf Die Natur funktioniert wie ein Uhrwerk. Wird ein Teil entfernt oder ein unpassendes hinzugefügt, dann läuft es nicht mehr. So geschehen in den letzten Jahrhunderten, in denen in Deutschland die großen Beutegreifer Wolf und Bär ausgerottet wurden. Die Beutetiere (Rothirsch, Wildschwein, Reh) konnten sich ungehindert vermehren. Rehe fressen im Wald die Triebspitzen der Bäume und Wildschweine fressen alles, was auf den Äckern wächst. Des Weiteren jagen Beutegreifer vor allem kranke und schwache Tiere und halten so die Bestände der Beutetiere gesund. Auch das Verhalten der Beutetiere verändert sich mit der Anwesenheit eines tierischen Jägers. Die Beutetiere wenden verschiedene Feindvermeidungsstrategien an. Bestimmte Gebiete werden komplett gemieden, was dazu führt, dass sich zum Beispiel junge Triebe entwickeln können. Außerdem ändern sie häufig ihre Routen und erscheinen unregelmäßiger an ihren Äsungsplätzen. Wölfe fressen ihre Beute nie ganz auf, zurück bleiben Fleischreste, Knochen und Gedärme, diese wiederum sind Nährstoffe für Boden und Kleinstorganismen. Die Sorge, dass Wölfe die Wälder leer fressen ist nicht berechtigt. In der Biologie spricht man von einer sogenannten Räuber-Beute Beziehung: Sind viele Räuber vorhanden, gibt es bald weniger Beutetiere. Von den wenigen Beutetieren können sich nur wenige Räuber ernähren. Sind über längere Zeit wenige Räuber vorhanden, können sich die Beutetiere wieder vermehren. Und so weiter und so fort. Ein ewiges Wechselspiel. Mehr Informationen: Jagd und Wilderei Wilderei, Jagd und Tierschmuggel sind in vielen Ländern außer Kontrolle geraten. Gleichzeitig wird die Rote Liste gefährdeter Arten immer länger: 23.250 Tier- und Pflanzenarten gelten als bedroht. » Jagd und Wilderei Verbändebrief an EU-Kommission Gemeinsamer Brief von zwölf Verbänden an die EU Kommission mit der Aufforderung, geeignete Schutzmaßnahmen für den Wolf zu treffen » Verbändebrief Die Jäger und der Wolf Die Jäger haben eine riesige Lobby, sind im Bundestag zahlreich vertreten und letztendlich verbrüdert mit der Agrar- und Landwirtschaft, also den Bauern. Beide Parteien fordern den Abschuss vom Wolf und lobbyieren gegen Isegrim – aber warum? » Die Jäger und der Wolf

13. Jun 2018

posted by Sandra Henoch

Ökosiegel MSC – umstrittener Verkaufsschlager

Ökosiegel: Verbrauchertäuschung am Tiefkühlregal. Der Wunsch danach, nachhaltig gefangenen Fisch zu kaufen, ist bei vielen Menschen allgegenwärtig. Bewusst entscheiden sie sich für MSC-zertifizierten Fisch, denn ihnen wird suggeriert, dass sie mit ihrem Kauf etwas Gutes tun. Doch was, wenn die Standards für die Zertifizierung nicht immer ganz eingehalten werden müssen oder sie so niedrig sind, dass ein umweltfreundlicher Konsum gar nicht möglich ist? Fisch im Verkauf Greenwashing erleichtert Plünderung der Meere MSC (Marine Stewardship Council) wurde 1997 gegründet und hat Anfang 2018 sein 20-jähriges Bestehen gefeiert. Das Siegel soll nachhaltig gefangenen Fisch kennzeichnen. Derzeit sind etwa 14 Prozent der weltweit gefangenen Fische MSC-zertifiziert. Die Organisation kündigte an, dass sie diesen Prozentsatz bis 2020 auf 20 Prozent anheben möchte, bis 2030 gar auf 30 Prozent. Das lässt jedoch bei angesichts der immer geringer werdenden Bestände Zweifel an der Nachhaltigkeit aufkommen. Außerdem haben in den vergangenen Jahren einige fragwürdige Fischereibetriebe das MSC-Siegel erhalten, unter anderem.: In der Nordsee sind bereits 25 Fischereien MSC-zertifziert, die mit etwa 1.000 Schiffen auf der Suche nach Muscheln, Krabben und Kabeljau per Grundschleppnetzen den Meeresboden regelrecht umpflügen – eine Fangtechnik, die die bodennahe Biomasse bereits um mehr als 50 Prozent reduziert hat. Neuseeländischer Langschwanz-Seehecht (Hoki“): Die Grundschleppnetzfischerei, ohnehin ökologisch bedenklich, hat zudem hohe und noch immer steigende Beifangquoten für den vom Aussterben bedrohten Salvins-Albatros. Dennoch wurde das MSC-Siegel 2001 vergeben und seither bereits zweimal verlängert. Schwertfisch-Langleinenfischerei in Kanada: Hochseelangleinen mit bis zu 1.500 Köderhaken haben verheerende Beifangraten: Auf 20.000 Schwertfische kommen 100.000 Blauhaie, von denen ein Drittel bereits tot ist, die anderen werden verletzt zurück ins Meer entlassen. Dennoch hat die Fischerei seit 2011 ihr MSC-Siegel. Stellnetzfischerei für Seehasen: Die Fischerei in Norwegen sammelt den Laich von Seehasen. Hierzu wird den Weibchen der Bauch aufgeschnitten, der Laich eingesammelt und der Körper ungenutzt verworfen – obwohl er als Speisefisch durchaus taugen würde. Dennoch wurde dieser Fischerei im Oktober 2017 das MSC-Siegel verliehen. Echebastar – Ringwandfischerei bald MSC zertifiziert? Die spanische Organisation Echebastar behauptet, sie fördere die nachhaltige Fischerei. Beim Fang von Bonito im indischen Ozean kommt es jedoch häufig zum Beifang von Seidenhai, weißem Seehund und Gelbflossenthun. Diese Fischerei mit MSC zu zertifizieren, könnte sich weiter negativ auf ohnehin schon als gefährdet eingestufte Arten auswirken. Aktuell (Stand April 2018) gibt es noch keine Entscheidung darüber, ob Echebastar die Zertifizierung erhält. Seehunde enden häufig als Beifang in den Netzen Forderungen nach Verbesserung Anfang 2018 haben etliche Organisationen, darunter auch Pro Wildlife, gemeinsam einen offenen Brief an die Zertifizierungsorganisation gerichtet und auf deren Verfehlungen aufmerksam gemacht. Auch Forderungen an den MSC wurden darin gestellt: MSC soll bis Ende 2018 dringend einige Änderungen vornehmen. Zum Beispiel soll eine Verbesserung von Arbeitsbedingungen im Fischereisektor vorgenommen werden. Alle in der Produktkette beschäftigten Menschen sollen unter Berücksichtigung von Menschenrechten und Punkten der Internationalen Arbeitsorganisation fair behandelt werden. Fischereien, deren Beifang einen gewissen Prozentsatz übersteigt, sollen sich künftig nicht mehr für das Siegel qualifizieren können. Jene Betriebe, die Meeressäuger als Lokalisierungshilfe für Fische ausnutzen (wie zum Beispiel beim Thunfischfang, bei dem der Beifang von Delfinen, Schildkröten oder Rochen toleriert wird) sollen künftig ebenfalls kein Siegel mehr erhalten. Bereits zertifizierte Unternehmen sollen ihren ungewollten Beifang weitestgehend reduzieren. Das nächste geplante Update für die MSC-Standards wird 2020 beschlossen. Es könnte aber unter Berücksichtigung von Einführungszeiten noch bis 2028 dauern, bis die genannten Forderungen umgesetzt werden können – vorausgesetzt, der MSC ignoriert die geäußerte Kritik nicht einfach. Für viele Fischarten, die durch den Beifang und Überfischung direkt bedroht sind, wird die schleppende Umsetzung nicht umkehrbare Folgen haben. Fischerboote Ökosiegel sind oft nur leere Versprechen Neben MSC-Produkten sind auch andere „zertifizierte“ Produkte mit Vorsicht zu genießen. Zum Beispiel wurden auch das Palmöl-Label RSPO und das Aquakultur-Label ASC von Greenpeace bezüglich Transparenz, definierten Standards und Kontrollen als ausschließlich negativ bewertet. Bezeichnend auch, dass sich Greenpeace im Frühjahr 2018 aus dem Holzsiegel FSC (Forest Stewardship Council) ausgestiegen ist. Als vertrauenswürdige Label wurden zum Beispiel Fairtrade und das V-Label bezeichnet. Infos darüber, was sich wirklich hinter dem jeweiligen Siegel verbirgt, sind ganz einfach online zu finden. Um auch ohne Internet nicht auf das unübersichtliche Siegel-Dickicht hineinzufallen, empfiehlt es sich, vorwiegend regionale Bio-Produkte einzukaufen. Die wichtigste Botschaft ist ohnehin: Gütesiegel sind kein Freibrief für grenzen- und gewissenlosen Konsum. Weniger Konsum (sofern man Alternativen hat) muss die Devise sein. Meeresfisch sollte den Ländern vorenthalten bleiben, die auf diese Nahrungsquelle angewiesen sind. Für uns hier in Zentraleuropa gibt es wahrlich genug ökologisch verträgliche Alternativen… Offener Brief an den MSC Mehrere Organisationen apellieren an den MSC, seine Zertifizierungspraxis zu überdenken. » Offener Brief an MSC Thunfisch und Delfin im Netz Wir fischen die Weltmeere leer und nehmen in Kauf, dass der Thunfisch mit dieser Generation aussterben könnte » Thunfisch und Delfin im Netz MSC in der Kritik diese Beispiele zeigen, wo MSC dringend nachbessern muss » Kritik an MSC

19. Mai 2018

posted by Sandra Henoch

Erbarmungslose Jagd auf Kängurus

Australiens Wappentiere werden millionenfach zu Fleisch und Leder verarbeitet. Kängurus zählen zu den bekanntesten Beuteltieren und sind typische Vertreter der australischen Fauna. Bei Farmern und Landbesitzern sind sie allerdings als Konkurrenten verrufen. Sie werden auf grausame Weise getötet: Die Jagd auf Kängurus in Australien ist weltweit das größte Massaker an landlebenden Wildtieren: 1,5 Millionen Kängurus werden von Jägern, die von der australischen Känguru-Industrie (Kangaroo Industry Association of Australia) bezahlt werden, jedes Jahr legal und systematisch erschossen. Spezialisierte Unternehmen verarbeiten bis zu 4.000 Kängurus pro Tag – sie alle stammen aus freier Natur, nicht aus Zucht. Gejagt werden vor allem die „Big Four“: das Rote Riesenkänguru, das Östliche und das Westliche Graue Riesenkängurus sowie das Bergkänguru. Fleisch, Haut und Leder werden industriell ausgeschlachtet und international kommerziell gehandelt. Hinzu kommen illegale Abschüsse durch Farmer. Hintergrund dieses Feldzugs gegen die Kängurus ist, dass die in Australien heimischen Wildtiere bei den europäischen Siedlern seit jeher als Schädlinge galten, die in der trockenen Landschaft angeblich mit der Haltung von Millionen Nutztieren konkurrieren. Durch wissenschaftliche Fakten ist dies allerdings nicht belegt. Östliches Graues Känguru © Trevor Scouten Deutschland als Absatzmarkt für Känguru-Produkte Etwa 40 Prozent des Känguru-Fleisches wird ins Ausland exportiert und dort entweder als Haustierfutter oder als exotische Delikatesse angeboten. Deutschland war im Zeitraum 2013 bis 2016 weltweit der drittgrößte Importeur von Känguru-Fleisch und -leder und damit auch einer der führenden Handelspartner der Känguru-Industrie. Deutschland importierte in diesem Zeitraum 19 Prozent des weltweit gehandelten Fleisches. Es wird als Steak oder Hundefutter in namhaften Ketten wie Lidl, Netto, ALDI, Hit, REWE, Metro und Fressnapf sowie in Restaurants angeboten. Zudem importiert Deutschland 10 Prozent der Einfuhren von Bekleidung und Leder aus Kängurus sowie 14 Prozent der Känguru-Haut, die unter anderem von Adidas, Nike und Puma für Fußballschuhe genutzt oder von anderen Unternehmen als Outdoor- und Motorradbekleidung verkauft wird. Kängurus in Australien 2016 wurden laut Daten der Australischen Regierung etwa 1,5 Millionen Tiere legal getötet. Während Farmer und Känguru-Industrie seit Jahrzehnten ein Bild von angeblicher Überbevölkerung zeichnen, beklagen Wissenschaftler und Tierschützer in Australien die Auslöschung von Beständen aus Gebieten mit ehemals reichem Vorkommen. Sie befürchten, dass der Massenabschuss den langfristigen Fortbestand dieser einzigartigen Wildtiere, die den Kontinent seit Hunderttausenden Jahren bevölkern, gefährdet. In weiten Gebieten Australiens, wie z.B.in Tasmanien oder Victoria, sind die Bestände deutlich zurückgegangen: 2010 war das Rote Riesenkänguru in 56 Prozent seines ursprünglichen Verbreitungsgebietes verschwunden, das Graue Riesenkänguru sogar in 69 Prozent. Plünderung der Bestände Genaue Populationszahlen fehlen und die offiziellen Schätzungen der Regierung, auf deren Grundlage Abschussquoten berechnet werden, sind laut Experten stark überhöht: So würden Zählungen selektiv in Bereichen mit hohen Bestandsdichten oder niedrigen Abschussraten erfolgen und auf andere Bereiche hochgerechnet, ohne die dortige Populationsdichte sowie Landnutzung und Vegetationstyp zu berücksichtigen. Auch die Abschussquoten sind mit 15 bis 20 Prozent des (äußerst großzügig) geschätzten Bestandes im Vergleich zu anderen Säugetieren extrem hoch angesetzt. Die Vermehrungsrate ist deutlich geringer. Kängurus bekommen etwa alle 7 Monate Nachwuchs, zudem ist die Jungtiersterblichkeitsrate ist mit über 73 Prozent sehr hoch. Zudem werden Umwelteinflüsse, der zunehmende Verlust von Lebensraum und der illegale Abschuss durch Farmer und Landbesitzer bei der staatlich sanktionierten Verfolgung der Kängurus nicht berücksichtigt: Zwischen 2001 und 2010 gingen die Bestände drastisch zurück: von geschätzten 57 Millionen auf 34 Millionen Tiere. Kängurus sind stark von Umwelteinflüssen wie Trockenperioden betroffen und immer größerem Druck ausgesetzt. Ihr Lebensraum ist in den vergangenen Jahren bereits drastisch dezimiert worden, vor allem durch die urbane Entwicklung sowie die zunehmende Landwirtschaft. Känguru im Sonnenuntergang ® Hopping Pictures Grausame Jagd bei Nacht Ungeachtet aller Risiken und Kritik fördert die Kangaroo Industry Association of Australia weiter den Ausbau des internationalen Handels mit Känguru-Produkten. Die Tötung der Kängurus ist ausgesprochen grausam: Die Tiere werden überwiegend im Dunkel der Nacht in abgelegenen Wüstenregionen erschossen. Die Vorschriften der australischen Regierung fordern zwar, erwachsene Tiere durch einen direkten Kopfschuss zu töten, um ihnen unnötiges Leid zu ersparen. Aber dies ist sehr häufig nicht der Fall. Untersuchungen von Tierschützern in Australien ergaben, dass längst nicht alle geschossenen Kängurus per Kopfschuss getötet werden, nachts ist genaues Zielen ohnehin schwierig. Unzählige Tiere erleiden einen langen Todeskampf durch Nacken- oder Körperschüsse. Auch schwangere und stillende Muttertiere werden bejagt, die Tötung oder das schutzlose Zurücklassen der Jungtiere als Kollateralschaden hingenommen. Laut Verfahrensregeln sollen Jungtiere aus dem Beutel der Mutter geköpft oder durch ein stumpfes Hirntrauma getötet werden, in der Realität werden Jungtiere allerdings oft zurückgelassen und verhungern oder werden mit dem Kopf gegen ein Auto geschlagen. Schätzungsweise sterben pro Jahr etwa 800.000 Jungtiere, deren Mutter getötet wurde. Die Tötung erfolgt zudem oft unter unhygienisch und mit Gesundheitsrisiken verbundenen Konditionen, die die Verarbeitung zu Fleisch in Frage stellen: Die Beuteltiere werden häufig ohne Kontrollen und von ungenügend geschultem Personal auf dem Feld ausgeweidet und ungekühlt auf offenen Fahrzeugen ohne Schutz vor Fliegen oder Schmutz bei großer Hitze transportiert. Um die Preise für Känguru-Fleisch günstig zu halten und so den Absatz anzukurbeln wird an der Fleischhygiene gespart. 75 Prozent der Krankheitserreger bei Menschen entspringen in Wildtieren und auch Kängurus sind Träger vieler Parasiten und Krankheiten. Tests im Einzelhandel und Supermärkten zeigen häufig hohe Werte für Kolibakterien und Salmonellen. Auch Verunreinigungen durch Schusspatronen sind nicht ungewöhnlich. Russland hat aus Hygienegründen 2014 den Import von Känguru-Fleisch gestoppt. 2015 stellte auch Kalifornien die Einfuhr aller Känguru-Produkte ein. Und in England und den Niederlanden haben einige Handelsketten den Verkauf von Känguru Fleisch gestoppt – in Deutschland, Belgien und weiteren EU-Ländern wird es weiterhin verkauft. Mittlerweile gibt es auch synthetische Alternativen für das begehrte Känguru-Leder, von vielen Herstellern wird es allerdings noch immer verwendet. Känguru ® Hopping Pictures Um dem grausamen Tod von Millionen von Kängurus die lukrative Grundlage zu entziehen, sind Einfuhrverbote anderer Länder und ein Verzicht auf Fleisch und Leder von Kängurus dringend geboten. Im Juni 2018 kam der Dokumentarfilm „Kangaroo – A Love-Hate Story“ auch in deutsche Kinos. Er zeigt Australiens gespaltene Beziehung zu seinem beliebten Nationaltier, hier der Film-Trailer: Mehr Informationen Jagd und Wilderei Wilderei, Jagd und Tierschmuggel sind in vielen Ländern außer Kontrolle geraten. Gleichzeitig wird die Rote Liste gefährdeter Arten immer länger: 23.250 Tier- und Pflanzenarten gelten als bedroht » Jagd und Wilderei Kangaroo – A Love Hate Story Der Dokumentarfilm „Kangaroo – A Love-Hate Story“ zeigt Australiens gespaltene Beziehung zu seinem beliebten Nationaltier und deckt dabei verstörende Szenen der weltweit größten Tötung landlebender Wildtiere auf » Kangaroo – A Love Hate Story

9. Mai 2018

posted by Sandra Henoch

Blog

Die Jäger und der Wolf

Jagdinteressen dürfen nicht gegen Wölfe gewinnen. Aktuell wird hierzulande über kaum ein Tier so hitzig diskutiert wie über den Wolf. Die Lager sind gespalten. Wolfsbefürworter stehen Wolfsgegnern unversöhnlich gegenüber. Neben Anfeindungen, Propaganda und Ideologie spielen auch ganz persönliche Interessen eine große Rolle in dieser Diskussion. Die Debatte ist emotional geworden, Bürger und Schäfer werden instrumentalisiert, Bauern und Jäger fordern Tötungen von Wölfen. Doch warum das Ganze? Müssen Schäfer ihre Existenz aufgeben? Leidet unsere Natur unter der Rückkehr des Räubers? Und was haben Jäger gegen den Wolf? Wer hat Angst vorm bösen Wolf? 1. Die Bürger: In der allgemeinen Wahrnehmung leben die Menschen in Angst und Schrecken vor dem Wolf. Jogger trauen sich nicht mehr nachts in den Wald, Kinder können nicht mehr draußen spielen, ja und was mit kranken Großmüttern passiert, wissen wir spätestens seit Rotkäppchen auch. Die Angst vorm Wolf ist aber wirklich komplett unberechtigt. In den vergangenen 20 Jahren, seitdem der Wolf wieder da ist, zeigte kein einziger Wolf aggressives Verhalten dem Menschen gegenüber. Kein Pony wurde durch den Wolf gerissen, kein Haushund überfallen. Wieso sollten die Menschen also vor dem Wolf Angst haben, wo dieser nachweislich keinem Menschen etwas tut? Ihnen wird Angst gemacht! 2. Die Nutztierhalter: Der Wolf ist ein Raubtier – das ist unbestritten. Zunächst einmal ist es natürlich verständlich, dass kein Tierhalter es schön findet, wenn seine Tiere von jemandem getötet werden. Wölfe sind auch Aasfresser und legen sich Vorräte an. Eine ungeschützte Tierherde sieht für einen Wolf aus wie ein Buffet; er tötet, was er packen kann. Mehr als 86 Prozent der gerissenen Tiere sind Schafe und Ziegen. Deswegen besteht bei den Schäfern das „größte“ Problem. Der Anblick blutiger, getöteter Schafe ist wirklich nicht schön. Vom emotionalen Aspekt des Nutztierhalters und dem sicherlich nicht schönen Tod der Schafe abgesehen, werden Schäfer für die Verluste entschädigt, wenn die Herde geschützt war (z.B. mit Elektrozäunen oder Herdenschutzhunde). Und auch das Schützen der Tiere wird vom jeweiligen Bundesland finanziert. Finanziell entsteht also kaum Schaden für die Nutztierhalter, sie haben lediglich mehr Arbeit damit, ihre Tiere zu schützen. Die Zahlen sprechen außerdem eine deutliche Sprache. In den 20 Jahren, in denen der Wolf zurück in Deutschland ist, wurden etwa 2.000 Nutztiere durch Wölfe gerissen. Im Vergleich dazu landen allein in Hessen jährlich mehr als 15.000 Schafe und Ziegen sowie mehr als 25.000 Kälber, die beim Halter beispielsweise durch Krankheiten oder Unfälle sterben, in den Tierkörperbeseitigungsanlagen. Mit den richtigen Schutzmaßnahmen und der Bereitschaft, mit dem Wolf zusammen zu leben, gibt es für die Nutztierhalter kein ernst zu nehmendes Problem. Wer schürt die Ängste? Vor allem die Jäger. Die Jäger haben eine riesige Lobby, sind im Bundestag zahlreich vertreten und letztendlich verbrüdert mit der Agrar- und Landwirtschaft, also den Bauern. Beide Parteien fordern den Abschuss vom Wolf und lobbyieren gegen Isegrim – aber warum? Hier die von den Jägern aufgeführten Gründe und meine Einschätzung der Lage: 1. Angst um Jagdhunde Jäger führen immer wieder an, dass sie in Wolfsgebieten Angst um ihre eingesetzten Hunde haben. Allerdings ist bisher nur EIN einziger Fall bekannt, wo ein Jagdhund von einem Wolf angegriffen wurde. In der Tat leben Jagdhunde sehr gefährlich. Straßenverkehr, die Jäger selbst (die immer mal wieder einen Hund erwischen), wehrhafte Wildschweine, Waschbären, Füchse. Hunderte Hunde kommen so jedes Jahr ums Leben… In Deutschland gibt es keine offiziellen Zahlen dazu (warum nur?), in Schweden allerdings veröffentlicht eine Versicherung Zahlen (also auch nur ein Bruchteil der Gesamtanzahl). Hier kamen von 2007 bis 2011 1.916 Hunde bei der Jagd ums Leben. Haupttodesursache war mit 82 Prozent der Straßenverkehr. Mehr brauche ich dazu wohl nicht zu sagen? 2. Wölfe rotten unsere heimischen Wildtiere aus. Natürlich spüren die Jäger, dass es einen weiteren Jäger in ihrem Revier gibt. Die Tiere verhalten sich anders. Dieses veränderte Verhalten ist besonders gut für die Gesundheit des Waldes. Bestimmte Gebiete werden beispielsweise komplett gemieden, so dass sich die Pflanzen erholen können. Allerdings sind die wolfsbedingten Auswirkungen, die die Jäger beschreiben, allesamt nicht wissenschaftlich bewiesen. Beispielsweise wird von Jägern häufig behaupten, das Wild sei scheuer und schwer berechenbar, nachtaktiv und nur noch in großen Rotten anzutreffen. Außerdem würden die Tiere vermehrt im Dickicht bleiben, wodurch katastrophale Wildschäden entstehen. Für diese Behauptungen gibt es keinerlei Belege. Ganz im Gegenteil: Die Bildung großer Rothirschrudel und Wildschweinrotten kommt in wolfsfreien Gebieten genauso vor wie in Wolfsgebieten. Wölfe jagen nachts genauso gut wie am Tag. Dickichte sind für sie kein Hindernis, sie können ihre Beute dort mit der Nase aufspüren und noch eher überraschen als auf den Freiflächen. Die überwiegende Nachtaktivität von Rothirschen und das Aufsuchen von Dickichten ist eine Reaktion auf die menschliche Bejagung. Komplett unsinnig ist auch die immer wiederkehrende Behauptung, dass Wölfe in Deutschland Mufflons ausrotten. Die Wildschafe haben tatsächlich keinerlei Möglichkeiten, sich vor dem Wolf zu schützen. Die ursprünglich auf den Mittelmeer-Inseln Korsika und Sardinien beheimateten Schafe wurden in Deutschland angesiedelt. In ihrem ursprünglichem Lebensraum retten sich die Tiere an steilen Felswänden vor Beutegreifern. Im deutschen Flachland ist das natürlich nicht möglich. Warum wurden die Tiere eigentlich in Deutschland angesiedelt? Ach ja, wegen ihrer schönen Trophäen… Und noch eins: Wenn die Tiere so bedroht sind, warum müssen sie dann noch zusätzlich abgeschossen werden? In der Jagdsaison 2015/16 wurden in Deutschland 8.080 Mufflons erschossen. Man müsste meinen, dass die Jäger sich freuen, dass wir auf dem Weg sind, wieder ein natürliches Gleichgewicht herzustellen. Doch viele fürchten um die Höhe der Jagdquoten und somit eine Verringerung des Jagdertrages und folglich geringe Pachtpreise. Am Ende geht es um ihre Existenz. Das Bild vom naturnahen Jäger rückt so für mich in weite Ferne und ich sage: Tschüss Jäger, Hallo Wolf! …………………………….. Fazit: Wir zeigen mit dem Finger nach China, Japan, USA, Afrika….Kein Elefant soll getötet, kein Wal gejagt, kein Baum gefällt werden. Aber selbst schaffen wir es nicht (wohlgemerkt als sehr reiches Land), mit einem harmlosen Beutegreifer zusammen zu leben, der seit Jahrhunderten zu unserer Landschaft gehört? Wir lassen uns von Jägern instrumentalisieren, die Angst um ihre Jagdquoten haben? Steht auf für den Wolf! Solche Märchen darf man nicht einfach so stehen lassen. Mehr Informationen: Jagd und Wilderei Wilderei, Jagd und Tierschmuggel sind in vielen Ländern außer Kontrolle geraten. Gleichzeitig wird die Rote Liste gefährdeter Arten immer länger: 23.250 Tier- und Pflanzenarten gelten als bedroht. » Jagd und Wilderei Der Wolf in Deutschland Nach mehr als 150 Jahren haben wir wieder frei lebende Wölfe in der Bundesrepublik! » Der Wolf in Deutschland

20. Jun 2018

posted by Sandra Henoch

Politischer Artenschutz

Ohne internationale Konventionsarbeit geht es nicht. Globalisierung ist in diesen Tagen ein häufig benutzter Begriff und man mag dazu stehen wie man will. Klar ist jedoch: im Artenschutz kommt man daran nicht vorbei. Es ist unerlässlich, global zu denken und sowohl global als auch regional zu handeln, sonst wird die Artenvielfalt noch schneller abnehmen als bisher. Eines der wichtigsten internationalen Instrumente hierfür ist die Bonner Konvention für wandernde Tierarten, kurz CMS. Pro Wildlife sitzt als einer der wenigen deutschen Verbände bei den Verhandlungen mit am Tisch. Bei der CMS geht es ausschließlich um Arten, die regelmäßig nationale Grenzen bei ihren Wanderungen überqueren oder aus internationalen Gewässern in nationale ziehen. Beim letzten der alle drei Jahre stattfindenden Treffen, im Oktober in Manila, wurden beispielsweise Schimpansen, Wildesel, Geier, Walhaie und Engelshaie unter absoluten internationalen Schutz gestellt. Bei zahlreichen anderen Arten soll die internationale Zusammenarbeit deutlich verbessert werden, um ihren Rückgang zu stoppen. Walhai © Klaus M. Stiefel Um die zahlreichen Beschlüsse aus Manila umzusetzen, haben sich in der vergangenen Woche das Wissenschaftskomitee, das heißt ausgewählte Top-Wissenschaftler aus der ganzen Welt zusammen mit Vertretern der Vollzugsbehörden und der Artenschutzverbände, getroffen. Als einziger Deutscher habe ich dabei Pro Wildlife und den IFAW vertreten. Wir haben gemeinsam Aktionspläne für einzelne Arten besprochen, um die aktuelle Situation festzustellen. Leider mussten wir auch feststellen, dass es zu wenige konkrete Aktionspläne gibt, hier besteht Handlungsbedarf. Ein wichtiges Thema ist der Meereslärm, der viele Tiere beeinträchtigt, verursacht durch geologische Untersuchungen nach Bodenschätzen oder durch den zunehmenden Schiffsverkehr. Viele aktuelle Untersuchungen zeigen, dass nicht nur Delfine und Wale geschädigt werden, sondern zum Beispiel auch Haie und andere Fische. Das geht bis hin zu organischen Schäden, die die Tiere erleiden. Hier wird beispielsweise zusammen mit anderen Organisationen an besseren Schiffsantrieben gearbeitet und an der Schaffung von Schutzzonen. Immer wieder wurde betont, wie wichtig die Zusammenarbeit der verschiedenen großen Konventionen und zwischenstaatlichen Organisationen ist. Der Schiffsverkehr schädigt Meeresbewohner Hier bei CMS gibt es eine sehr gute und intensive Zusammenarbeit zwischen Regierungen und Non-Profit-Organisationen wie Pro Wildlife, nur so werden Fortschritte erzielt. Wichtig ist hier auch das intensive Networking, so dass man sich kennen lernt und einander vertraut. In anderen Konventionen ist das längst nicht so selbstverständlich, denn für manche Beamte sind wir einfach manchmal zu unbequem. Etwas weniger erfreulich war eine Diskussion, die in erster Linie von dem englischen und der australischen Delegierten ausging. Sie hatten das Gefühl, dass die Umweltverbände eine zu große Rolle spielen, was aber nicht durch die Teilnahme zu vieler Umweltschützer begründet ist, sondern eher dadurch, dass die Mitgliedsländer beschlossen haben, weniger Wissenschaftler zum Wissenschaftskomitee zu schicken, um Geld zu sparen. Umso wichtiger ist es meiner Meinung nach, hier intensiv mitzuarbeiten, denn die Arbeit zum Schutz bedrohter Arten muss getan werden, wenn wir wollen, dass unsere Kinder die Chance haben, weiterhin die Vielfalt der Natur bewundern zu können. Von vielen der Kommissionsmitglieder wurde dann auch wiederholt versichert, wie wichtig sie unsere Mitarbeit und Zusammenarbeit finden. Schimpansen © USAID Wenn ich manche zähen Diskussionen mitbekomme, denke ich oft: wie furchtbar. Genauso geht es mir, wenn ich über die langwierigen Prozesse nachdenke, bis tatsächlich eine messbare Verbesserung für die Tiere zu erkennen ist. Es ist manchmal frustrierend und man will aufgeben. Aber diese Arbeit ist notwendig, um wirklich weltweit Fortschritte zu erzielen, so wie es uns gelang, in Manila die Walhaie oder Schimpansen unter weltweiten Schutz zu stellen. Dementsprechend arbeiten wir jetzt auf hoffentlich vergleichbare Erfolge der nächsten globalen Vollversammlung der CMS in zwei Jahren in Indien hin. Weitere Informationen Website CMS Die Bonner Konvention (CMS) hat es sich zum ziel gesetzt, wandernde Tierarten besser zu schützen » CMS – Die Bonner Konvention Walhai Der Walhai ist keine Mischung aus Wal und Hai sondern vielmehr Haie von der Größe eines Wals! Walhaie sind zudem Rekordhalter und die größten Fische der Welt. » Walhai Schimpansen © LWC Der Schimpanse ist mit einer genetischen Übereinstimmung von 98 Prozent unser nächster Verwandter, die einzelnen Clans bilden sogar Kulturen aus. » Schimpanse

12. Jun 2018

posted by Sandra Henoch

Tierquälerei im Urlaub

Hier werden Tiere für die Belustigung von Urlaubern gequält. „Ich sehe was, was du nicht siehst“ – Urlauber erleben so einiges auf Reisen, leider nicht nur schönes. Häufig stoßen sie am Urlaubsort auf gequälte Wildtiere, die für Touristen Kunststücke aufführen müssen, angekettet oder unter erbärmlichen Umständen gehalten werden. Die hier vorgestellten Fälle haben wir selbst beobachtet oder sie wurden uns von engagierten Urlaubern gemeldet. Sie wollen mitmachen? Senden Sie uns ein Foto und eine kurze Beschreibung an mail@prowildlife.de (Wo waren Sie? Was haben Sie genau beobachtet? Welches Wildtier war betroffen?). Die Beschreibung sollte nicht länger als 200 bis 300 Zeichen sein. Sollten Sie keine Namensnennung wünschen, schreiben Sie das bitte in Ihre E-Mail. Mit der Einsendung der Fotos räumt Ihr Pro Wildlife e.V. unwiderruflich das Recht ein, die Fotos zu veröffentlichen, sie zu vervielfältigen und zu verbreiten (in gedruckter Form und auf digitalen Trägern), sie öffentlich wiederzugeben und sie öffentlich zugänglich zu machen. Pinnawela, Sri Lanka „Dieser arme Elefant wird im Elefantenwaisenhaus Sri Lanka unter unwürdigen Umständen gehalten. Er lebt an Ketten, wird täglich zur Belustigung der Besucher mit einem Elefantenhaken an den Fluss getrieben und muss sich dort auf Kommando hinlegen. An seinen Beinen zeigen Narben, dass er seit Jahren misshandelt wird“ – Adeline Fischer Jaipur, Indien „Diese beiden Elefanten mussten den ganzen Tag bei sengender Hitze Touristen auf das Fort Amber tragen. Danach wurden sie durch die turbulenten Straßen nach Hause geritten. Um die Narben und Verletzungen zu verdecken malen die Mahouts die Köpfe der Elefanten schwarz an. Besonders grausam fand ich, dass viele Tiere krank und schwach waren, der Elefant auf dem Bild ist sogar blind“ – Bianca Scavo Isla Mujeres, Mexiko Bei einer Katamaran-Tour in Mexico nach Isla Mujeres haben wir angeboten bekommen, für $1 mit Haien zu schwimmen. Als ich gesehen habe, wo und wie, ist mir schlecht geworden. Wir haben abgelehnt und erklärt, warum wir dies nicht unterstützen. Leider wird es dort immer noch angeboten, obwohl es schon Petitionen dagegen gab. Einfach nur schrecklich. Die beiden Ammenhaie waren in praller Sonne in diesem kleinen Gehege eingepfercht und wurden ständig aus dem Wasser gehoben, damit Touris mit ihnen Bilder machen konnten 😡 – Sarah Böx Koh Samui, Thailand Heute hat es mir das Herz gebrochen… auf Koh Samui beim Namuang Safari Park… Elefantenreiten ist eine Sache (wobei sämtliches Leben aus den Augen dieser Tiere verschwunden ist), aber einen Babyelefanten in ein Gehege zu sperren, so angekettet, dass er sich nicht mehr bewegen kann, um von irgendwelchen hirnlosen Touristen gefüttert zu werden und sehnsuchtsvoll den Rüssel nach ein bisschen Berührung auszustrecken, hat mir heute definitiv das Herz gebrochen. Vor allem, nachdem man sehen konnte, das dieses kleine unschuldige Wesen weint. – Jeannice Burden Johannesburg, Südafrika Bei meiner Recherche in Südafrika besuchten wir in einen Safari Park. Hier konnten Touristen unter anderem auch Fotos mit Babylöwen machen. Die Kleinen waren verdreckt und verhaltensgestört und wurden rumgereicht und für Fotos positioniert. Wenn sie zu groß für die Touristen werden, schießen Trophäenjäger sie ab. Widerlich! – Sandra Henoch Koh Samui, Thailand Als Touristen auf Koh Samui haben wir vor kurzem an einer von „Go Vacation“ organisierten Tour zu den Touristenattraktionen auf der Insel teilgenommen, und waren entsetzt, als wir zu den Na Muang Wasserfällen geführt wurden. Dort wurden nämlich auch Elefantenritte für Touristen angeboten. Was uns dort für ein Bild bot, hat uns nachhaltig schockiert: Ein kleiner und ein großer Elefant waren in einem winzig kleinen Gehege an kurze Eisenketten angebunden. Die Elefanten hatten bereits Verhaltensstörungen, versuchten sich andauernd aus ihrer misslichen Lage zu befreien, aber konnten sich nur einen Schritt weit bewegen. Es war so traurig anzusehen, wie diese Tiere, die in Freiheit leben sollten, gequält und als Touristenattraktion missbraucht werden. Ein ähnliches Bild boten die Affen, die, falls Sie nicht gezwungen werden, Kokosnüsse von den Palmen zu pflücken, ebenfalls angekettet gehalten werden. – Jacqueline Kacetl Weitere Informationen: Ein Leben in Ketten: Elefanten im Tourismus Der neue Bericht „Ein Leben in Ketten – Elefanten im Tourismus“ von Pro Wildlife zeigt nun, wie problematisch der Elefantentourismus ist. Viele Tiere werden in der Wildnis gefangen und mit Hilfe von massiver Gewalt gefügig gemacht » Bericht: Elefanten im Tourismus: Ein Leben in Ketten Löwenfarmen Auf Löwenfarmen in Südafrika schießen Jäger gezüchtete Löwen in Gefangenschaft, die Touristen von Hand großziehen » Löwenfarmen Delfinarien Vergnügungsparks in aller Welt halten hunderte aus dem Meer gefangener Kleinwale und Delfine als „schwimmende Clowns“ » Delfinarien in der Kritik Elefantenfreundliche Reiseunternehmen Reiseanbieter werden elefantenfreundlich: Pro Wildlife hat relevante Reiseanbieter und -marken sowie den Deutschen Reiseverband über die Tier- und Artenschutzprobleme des Elefantentourismus informiert » Elefantenfreundliche Reiseunternehmen Checkliste elefantenfreundlicher Tourismus So erkennen Sie, ob eine Einrichtung elefantenfreundlich ist » Checkliste elefantenfreundlicher Tourismus Der Elefantenhaken in Pinnawela Viele beliebte Touristenattraktionen sind Tierquälerei. So auch in Pinnawela in Sri Lanka » Tierquälerei in Sri Lanka: „Elefantenwaisenhaus“ Pinnawela Elefantenherde im Waisenhaus © ETH Sri Lanka Im Elephant Transit Home in Sri Lanka bekommen Elefantenwaisen eine zweite Chance » Reisetipp Asien: Elephant Transit Home in Sri Lanka

7. Jun 2018

posted by Sandra Henoch

Helfen

Handys sammeln – Leben retten mit dem Althandy

Schicken Sie uns Ihr Althandy. 100 Millionen ausrangierte Handys und Tablets liegen in deutschen Schubladen. Doch nutzlos sind sie ganz und gar nicht: Mit diesen Geräten können Affenleben gerettet werden! Werden Althandys recycelt oder aufbereitet und wiederverwendet, müssen weniger Rohstoffe abgebaut werden. Handyrecycling ist also aktiver Umwelt- und Lebensraumschutz! Gleichzeitig tun Sie Gutes: Für jedes gesammelte Handy fließt eine Spende in das Pro Wildlife Affenschutzprogramm zur Rettung bedrohter Arten wie Gorillas und Schimpansen. Machen Sie mit! Handy spenden – so geht’s Einzelne Handys spenden Löschen Sie von Ihrem alten Mobiltelefon oder Tablet die Daten und entfernen Sie die SIM- und Speicherkarte. Ladegerät und -kabel gerne beilegen sowie den Akku im Gerät lassen. Keinesfalls lose Akkus beilegen! Dann gut verpackt an uns senden: Handysammelaktion Pro Wildlife e.V. Kidlerstr. 2 81371 München Sammelaktion starten Aktivieren Sie Freunde, Kollegen, Mitschüler und Bekannte – denn jedes Handy, das nicht in der Schublade liegt, unterstützt unser Affenschutzprogramm! So starten Sie Ihre eigene Handysammelaktion: Registrieren Sie sich im Handysammelcenter der Telekom: » www.handysammelcenter.de/partnerprogramm/PROW Bitte geben Sie bei der Anmeldung „Handyaktion Pro Wildlife“ im Formular an, falls dies im Formular nicht automatisch erscheint. Sobald Ihre Registrierung bestätigt ist, können Sie sich über das „Login“ anmelden. Wählen Sie danach die Option „Sammelbox bestellen“. Jetzt können Sie kostenfrei bis zu zehn Pro Wildlife Handy-Sammelboxen bestellen. Nach etwa fünf Werktagen erhalten Sie Ihre Handy-Sammelbox zusammen mit 20 Flyern und einem Plakat zum Pro Wildlife Affenschutzprogramm. Falten Sie Ihre Box nach der Anleitung zusammen und stellen Sie sie an einem geeigneten Ort auf. Die Sammelbox sollte an einem Ort platziert sein, der von Ihnen überwacht werden kann. Ansonsten besteht die Gefahr, dass Handys aus der Sammelbox gestohlen werden oder dass die gesamt Box entwendet wird. Nach Abschluss Ihrer Sammelaktion können Sie über das Handysammelcenter der Telekom Versandunterlagen herunterladen („Sammelbox zurücksenden“) und damit die Boxen kostenfrei an die Telekom zurücksenden. Loggen Sie sich hierzu bitte in Ihrem persönlichen Portal ein: www.handysammelcenter.de/Home/Login Sobald Sie Ihre Box zurück geschickt haben und diese vom Sammelcenter erfasst wurde, können Sie sich Ihre persönliche Sammelurkunde herunterladen. » www.handysammelcenter.de/partnerprogramm/PROW Ist die Datenlöschung im Telekom Handysammelcenter wirklich sicher? Wie und wo werden die Handys recycelt? Verständliche Fragen - Antworten finden Sie hier: » www.handysammelcenter.de/FAQs Ihre Handys retten Leben. Bleiben Sie auf dem Laufenden und erfahren Sie mehr über uns: Newsletter abonnieren Infografik » Was machen Sie mit Ihren alten Elektrogeräten?

6. Sep 2017

posted by adm1n

Shoppen und helfen – Shirts und Accessoires von Pro Wildlife

Nicht nur für Wildtierfreunde. Bestellen Sie Ihr persönliches Pro Wildlife T-Shirt, Babystrampler, Baumwollbeutel, Schürze, Tasche etc.: Es gibt verschiedene Modelle und Farben zur Auswahl. Auch in Bio („Organic Cotton“) erhältlich. Für jeden bestellten Artikel gehen drei Euro an Pro Wildlife! » Hier geht’s zum Shop

1. Jul 2017

posted by adm1n

Patenschaft für Wale & Delfine

Noch immer schlachten Island, Norwegen und Japan jedes Jahr hunderte Wale. Delfine und Kleinwale werden zu zehntausenden grausam getötet. Orcas und Delfine leben zur Unterhaltung von Menschen in Betonbecken. Millionen Haie wegen ihrer Flossen gejagt. Wir stellen uns auf die Seite der Gejagten und kämpfen dafür, dass die Harpunen ruhen, die Becken geleert und die Haie in Ruhe gelassen werden. Für konsequenten Walschutz, für beharrlichen Delfinschutz. Mit einer Patenschaft für Wale und Delfine helfen Sie: Das kommerzielle Walfangverbot zu erhalten. Gegen die Jagd auf Delfine und Kleinwale vorzugehen. Die Schließung aller Delfinarien zu erkämpfen. Gefahren für das Überleben von Walen und Delfinen zu verringern. Vorteile einer Patenschaft für Wale und Delfine: Bereits ab 7 Euro pro Monat können Sie Pate werden und helfen. Sie erhalten Ihre persönliche Patenurkunde. Sie werden viermal im Jahr über die Projekte von Pro Wildlife informiert. Patenschaftsbeiträge sind steuerlich absetzbar. Die Patenschaft ist jederzeit kündbar. Finnwale werden in Island gejagt © Aqqa Rosing-Asvid Großwale (wie z.B. Finnwale) sind durch das internationale Walfangverbot geschützt - doch juristische Schlupflöcher schwächen diesen Schutz. Die Jagd auf Delfine und Kleinwale ist unzureichend geregelt - sie werden zehntausendfach getötet und hunderte werden jährlich für Delfinarien eingefangen. Mit der Hilfe seiner Paten kann Pro Wildlife aktiv werden! Das tun wir Seit 1999 nimmt Pro Wildlife an den Verhandlungen der Internationalen Walfangkommission (IWC) teil und berät mehrere Regierungen. Ziel ist es, den besten Schutz für Wale und Delfine zu erreichen und Lücken des Walfangverbotes zu schließen. Dass das Walfangverbot nach 30 Jahren überhaupt noch existiert, ist auch ein Erfolg unserer Arbeit. In einem weltweiten Netzwerk kämpfen wir gegen Delfinarien. Pro Wildlife dokumentiert den hohen Giftstoffgehalt v.a. in Delfinfleisch und hilft so, die Nachfrage in Japan und anderen Ländern zu verringern. Basierend auf unsere Arbeit warnt eine IWC-Resolution die Konsumenten von Wal- und Delfinfleisch vor den enormen Gesundheitsrisiken. Pro Wildlife unterstützt wechselnde Forschungsprojekte zu Kleinwalen und Delfinen, um Gefahren wie Beifang, Überfischung oder Meeresverschmutzung zu verringern. Lesen Sie mehr » Wal- und Delfinschutz – Das tun wir » Patenschaftsantrag zum Herunterladen und Ausdrucken (pdf)

29. Mrz 2017

posted by adm1n

Jedes Jahr sterben Tierarten aus und fast immer ist der Mensch die Ursache. Wir tun etwas dagegen.

Mehr als 23.000 Tier- und Pflanzenarten sind vom Aussterben bedroht – durch Wilderei, Jagd, Tierhandel und Zerstörung ihrer Lebensräume. Unser Ziel ist es, die Artenvielfalt zu bewahren und Tiere zu retten. Dabei ist uns das Überleben der Art in ihrem Lebensraum, aber auch der Schutz des einzelnen Tieres wichtig. Wir setzen uns ein für bessere Gesetze und wirksame Schutzmaßnahmen für Wildtiere. Wir stehen ein für Tierschutz und Artenschutz. Wir unterstützen Hilfsprojekte für Tiere in Not, helfen Lebensräume zu erhalten und die Bevölkerung vor Ort für den Schutz von Wildtieren zu gewinnen.

» Unsere Arbeit: Überblick

DAYS

HRS

MINS

SECS

Pro Wildlife

Aktuell

Dramatische Rettungsaktion für ein Elefantenbaby

Hintergrund

Der Wolf in Deutschland

Ökosiegel MSC – umstrittener Verkaufsschlager

Erbarmungslose Jagd auf Kängurus

Blog

Die Jäger und der Wolf

Politischer Artenschutz

Tierquälerei im Urlaub

Helfen

Handys sammeln – Leben retten mit dem Althandy

Shoppen und helfen – Shirts und Accessoires von Pro Wildlife

Patenschaft für Wale & Delfine

Jedes Jahr sterben Tierarten aus und fast immer ist der Mensch die Ursache. Wir tun etwas dagegen.

Petitionen

Newsletter

NEU! WhatsApp Newsletter

Pro Wildlife e.V.

Aktuelles

Helfen