Pro Wildlife

Jedes Jahr sterben tausende Tierarten aus und fast immer ist der Mensch die Ursache. Wir tun etwas dagegen.

Mehr als 23.000 Tier- und Pflanzenarten sind vom Aussterben bedroht – durch Wilderei, Jagd, Tierhandel und Zerstörung ihrer Lebensräume. Unser Ziel ist es, die Artenvielfalt zu bewahren und Tiere zu retten. Dabei ist uns das Überleben der Art in ihrem Lebensraum, aber auch der Schutz des einzelnen Tieres wichtig. Wir setzen uns ein für bessere Gesetze und wirksame Schutzmaßnahmen für Wildtiere. Wir unterstützen Hilfsprojekte in Afrika und Asien, sichern Schutzgebiete und sensibilisieren die Bevölkerung vor Ort für den Schutz von Wildtieren.

Hintergrund

Tierärztin Dr. Basaras bei J.A.C.K.

Hoffnung für 36 gerettete Affenwaisen. Im Auftrag von Pro Wildlife ist Tierärztin Dr. Ainare Basaras in den Kongo gereist – und nach anfänglichen Schwierigkeiten Anfang September endlich in der Schimpansen-Auffangstation J.A.C.K. angekommen. Mitgebracht hat sie dringend benötigte Medikamente, die Dank unserer Spender und Paten ab jetzt Leben retten. Die Gründer und Betreiber der Station, Roxane Couttenier und Franck Chantereau, haben Ainare glücklich in Empfang genommen. Ihre wunderbare Arbeit mit den hilfsbedürftigen Affen ist hart und jeden Tag eine neue Herausforderung. Dr. Basaras erzählt: “Das Team von J.A.C.K. hatte bei der Gründung des Projekts einen harten Kampf vor sich. Zu Beginn ihrer Arbeit wurden bis zu drei Affenkinder pro Monat vom Kongo über Sambia in den mittleren Osten und nach China geschmuggelt. Diese Zeiten liegen weit in der Vergangenheit, denn J.A.C.K.s Bildungsprogramme und die strengere Strafverfolgung zeigen Wirkung. Jetzt leben 36 Schimpansen in zwei Gruppen hier und ich bin überglücklich, diesem tollen Team helfen zu können.“ Dr. Ainare Basaras mit Roxane Couttenier und Franck Chantereau nach ihrer Ankunft imm Kongo Operation eines Schimpansen, J.A.C.K. Sanctuary © Ainare Basaras Operation eines Schimpansen, J.A.C.K. Sanctuary © Ainare Basaras Dank der Spenden unserer Unterstützer und Paten haben die Schimpansen im Kongo eine Chance zu überleben. Wenn Sie die Arbeit des Teams vor Ort unterstützen möchten, freuen wir uns über jeden noch so kleinen Beitrag. » J.A.C.K. » Online Spenden für Wildtiere in Not » Projekt: J.A.C.K. Auffangstation für Schimpansen

8. Sep 2017

posted by Christine Schorling

Bundestagswahl 2017: Das sagen die Parteien

Was würden Wildtiere bei der Bundestagswahl wählen? Die Parteien bringen sich für die Bundestagswahl 2017 in Stellung. Wir haben den im Bundestag bereits vertretenen Parteien sowie der FDP unsere Forderungen für die kommenden vier Jahre geschickt und nachgefragt, wie sie es mit dem Schutz von Wildtieren halten. Eine kurze Übersicht gibt eine erste Orientierung über die Antworten der Parteien. Die ausführliche Version finden Sie am Ende der Seite als PDF. Hinweis: Die Übersichten berücksichtigen nur die Antworten, die die Parteien auf unsere Anfrage hin gegebenen haben. grün = ja, gelb = teilweise, rot = nein, ? = keine Antwort >> Ausführliche Auswertung der Wahlprüfsteine

30. Aug 2017

posted by Sandra Henoch

SHARK CITY: Haie ins Meer – nicht in Glastanks

Kontroversen um kommerzielles Hai-Aquarium in Pfungstadt. Baupläne für ein neues Delfinarium in Deutschland? Undenkbar geworden, denn die breite Mehrheit der Bevölkerung hat verstanden, welche Tierquälerei dies für Tümmler, Weißwale oder Orcas bedeutet. Stattdessen setzen manche Investoren auf andere Attraktionen mit großen Wildtieren: In Basel soll ein Ozeanium entstehen, auf Gran Canaria eröffnete im Juni 2017 ein Riesenaquarium – und in der hessischen Kleinstadt Pfungstadt soll nun SHARK CITY gebaut werden, das auf seiner Website mit dem Versprechen lockt „Erlebe Europas größte Haie“. Seidenhai © Alex Chernikh Widerstand gegen SHARK CITY Pro Wildlife versucht, den Bau von SHARK CITY zu verhindern – aus guten Gründen: Intransparenz: SHARK CITY möchte laut Medienberichten 120 Haie (wohl inklusive Rochen) von 36 Arten ausstellen. Eine genaue Besatzliste, inklusive der Herkunft der geplanten Tiere, ist bis heute unter Verschluss. Wildfänge: Tatsächlich gibt SHARK CITY inzwischen öffentlich zu, dass 15 Prozent des geplanten Besatzes für das neue Hai-Aquarium eingefangen werden sollen – die restlichen 85 Prozent kämen laut Betreiber aus Nachzuchten oder anderen Einrichtungen. Aber auch unter den anderswo gehaltenen Haien stammen viele noch immer aus der Wildnis, denn nur wenige Hai-Arten züchten überhaupt in Gefangenschaft. Zudem ist zu befürchten, dass aufgrund der kurzen Überlebenszeiten vieler Hai-Arten der Bestand immer wieder aus den Meeren nachbestückt werden müsste. Fragwürdiges Finanzkonzept: Angeblich wolle man keine großen Haie wie Tigerhaie oder Hammerhaie präsentieren, da solche großen Hochseearten nicht artgerecht zu halten sind. Jedoch gibt es bereits dutzende Schau-Aquarien in Deutschland (das nächste nur 70 km von Pfungstadt entfernt) – so dass SHARK CITY schon deutlich spektakulärere Arten bieten müsste, wenn die angestrebten 500.000 Besucher jährlich kommen sollen. Ammen- und Katzenhaie aus Nachzucht reichen da nicht aus. Ablenkmanöver: Die Betreiber – und ein euphorischer Bürgermeister in Pfungstadt – verharmlosen die Wildfangproblematik, indem sie auf die vielen Haie verweisen, die für Haifischflossensuppe verstümmelt oder millionenfach abgefischt werden; die Kritik von Tierschützern sollte sich lieber dagegen richten. Nun, das Eine tun heißt nicht, das Andere zu lassen. Bildungsanspruch: SHARK CITY möchte laut Betreibern die Öffentlichkeit zu Haien und ihrer Gefährdung sensibilisieren. Ein löblicher Anspruch, der jedoch nicht die Präsentation lebender Haie rechtfertigt: Interaktive Wissensspiele, Videos, 3D- und 4D-Animationen können vermutlich mehr Wissen zu Haien vermitteln, als Tiere, die sich unentwegt im Kreis drehen. Ursprünglich sollte SHAKR CITY in Sinsheim (Baden-Württemberg) gebaut werden, was heftige Proteste auslöste. Schließlich verzögerte sich der Bauantrag solange, bis die Betreiber aufgaben. Was tut Pro Wildlife gegen SHARK CITY? Pro Wildlife informiert Lokalpolitik, Presse und Öffentlichkeit über die Probleme und Widersprüchlichkeiten von SHARK CITY. Auch wenn der Bürgermeister schon kundgetan, dass die Entscheidung bereits gefallen sei und Proteste nichts mehr ändern würden – hier ist das letzte Wort noch lange nicht gesprochen. Unserer Petition gegen SHARK CITY haben sich weit mehr als 10.000 Menschen angeschlossen, die Aktion läuft selbstverständlich weiter. Pro Wildlife koordiniert sich auch eng mit anderen Verbänden, um diese Baupläne zu verhinden. » Unser Schreiben an den Bürgermeister von Pfungstadt (pdf) » Antwortschreiben des Bürgermeisters (pdf) » Petition gegen das Hai-Aquarium in Pfungstadt » Info-Flyer für die Pfungstädter Bürger (pdf) » Offener Brief von 20 Verbänden zu den Plänen (pdf) Wie hilft Pro Wildlife wildlebenden Haien? Pro Wildlife arbeitet im Rahmen internationaler Arbeitsgruppen zum Schutz von Haien mit, um die verschiedenen Gefährdungsursachen zu bekämpfen. So konnten wir dazu beitragen, dass Weißspitzen-Hochseehaie, Hammer-, Fuchs- und Seidenhaie sowie Manta- und Mobula-Rochen weltweit unter Schutz gestellt wurden. Pro Wildlife ist Teil einer internationalen Kampagne, die bereits mehr als 40 internationale Fluglinien dazu brachte, den Transport von Haifischflossen nach Asien zu stoppen. In den USA halfen wir, die grausame Wettfischerei auf Kuhnasenrochen zu beenden; in Deutschland informieren wir über hiesigen Haikonsum (z.B. Schillerlocken).

23. Jun 2017

posted by adm1n

Blog

Blutiges Milliardengeschäft – Pelz in Häppchen

Pelz ist wieder salonfähig. Wenn im Herbst die Blätter von den Bäumen fallen, graut es mir schon vor den kommenden Monaten. Zum einen, weil ich Socken, Schals, Mützen und Handschuhe einfach nicht ausstehen kann und zum anderen, weil ich ab nun wieder jeden Tag daran erinnert werde, wie gedanken- und skrupellos meine Mitmenschen sind. Ich setze einen Schritt vor die Tür und da sind sie: Massenhaft Felle, jedes von ihnen bedeutet den sinnlosen und grauenvollen Tod eines Tieres. Männer und Frauen, Kinder, Jugendliche, Mütter, Väter, Omas und Opas – sie alle tragen ihr Pelzchen selbstverständlich durch die Straßen. Als dieser Trend vor ein paar Jahren wieder aufgekommen ist, wollte ich meinen Augen nicht trauen. Haben nicht die Aufklärungskampagnen in den 80ern und 90ern den Konsumenten vor Augen gehalten, wie furchtbar die Pelzindustrie ist? Pelzläden wurden mit Farbbeuteln beworfen, Pelzträgerinnen Kaugummi in den Pelz geklebt, Weltstars wie Naomi Campbell und Cindy Crawford posierten für die Peta-Kampagne „Lieber nackt als im Pelz“, und Bilder von erschlagenen Robben schafften es auf die Titelseiten der Zeitungen. Das Resultat war, dass ab 1984 der Pelzumsatz stark und stetig zurückging, Pelz war in der Versenkung verschwunden. Vereinzelt trugen sehr exzentrische Damen ihren Zobel in Sankt Moritz aus, das war dann aber auch eher peinlich als schick. Felle verschiedener Tierarten Kleine Accessoires, großes Tierleid Wie konnte es also passieren, dass Pelz heute wieder angesagt ist? Bei näherem Hinsehen muss man gestehen, dass die Pelzindustrie eine (leider) sehr geschickte Strategie entwickelt hat, um Pelz wieder straßentauglich zu machen: Pelz in Häppchen und für Jedermann. Aus einem teuren Pelzmantel ist ein billiger Mützenbommel geworden. Während der Nerzmantel noch immer verpönt ist, sind Accessories aus Kojoten-, Kaninchen- oder Fuchsfell für die Konsumenten offenbar kein Problem. Seit 2006 steigt der Umsatz im Pelzgeschäft stetig, dabei beträgt Fellbesatz anteilig 70% des Gesamtumsatzes! 70% des Umsatzes einer 40 Billionen Euro schweren Branche sind einzig und allein auf Accessoires zurückzuführen: Bunte Fellbommel an Taschen und Mützen, Fellbordüren an Stiefeln und Handschuhen, Pelzkrägen an Jacken und Mänteln. So unfassbar sinnlos. Der Pelzkragen – ein Massenphänomen Man hat das Gefühl, den Pelzträgern (und das ist gefühlt jede und jeder, der mir in der U-Bahn entgegen kommt) sei es vollkommen egal, woher der Pelz kommt. Welch großes Leid dahinter steckt. Sie wissen es doch alle, sie kennen die schrecklichen Bilder von Tieren in engen, verdreckten Käfigen auf Pelzfarmen oder in grausamen Fallen, Bilder von Pelztiermärkten und von lebendig gehäuteten Tieren. Aber sie wollen es einfach nicht wissen, stellen sich dumm. Viele Jacken sind wieder mit Pelz besetzt Qualvolle Fallenjagd auf Kojoten Der Anfang des ganzen Elends war, als das kanadische Label Canada Goose seine Jacken mit Kojotenfellbesatz am Kragen in der EU und den USA etablierte. Im eigenen Land ließen sich die warmen Jacken nicht mehr wirklich gut verkaufen. Das Marketingkonzept „einsamer Polarforscher“ schlug bei uns ein wie eine Bombe, der Trend zum Fellbesatz war geboren. Die Jacken waren ein Kassenschlager und schnell sprangen weitere Firmen auf den Zug auf. Der Kojote ist ein wolfsähnliches Tier, das sich gar nicht so sehr von dem Hund unterscheidet, den der Träger der Pelzkragenjacke häufig an der Leine mit sich führt. Kojote Die Herkunft des Kojoten-Fells ist genauso grausam wie die Pelzproduktion auf Farmen. Kojoten werden auf dem amerikanischen Kontinent und in Russland mit Tellereisen und Schlingen nachgestellt. Diese Methode ist in Europa längst verboten. Die Tiere kämpfen stundenlang um ihr Leben. Um sich zu befreien, versuchen sie manchmal sogar, sich Gliedmaßen abzubeißen, bevor sie an Erschöpfung oder an ihren Verletzungen sterben. Falls sich ein Tier aus der Falle freikämpfen kann, hat es meist kaum eine Überlebenschance. Es stirbt langsam an Infektionen, Hunger oder als leichte Beute für Fressfeinde. Die Fallen werden wegen der unendlichen Weiten des Jagdgebietes in Nordamerika oder Kanada meist über mehrere Tage von den Trappern nicht kontrolliert, was das Leiden der Tiere zusätzlich verlängert. Besonders gruselig ist auch, dass die Tiere erschlagen oder erstickt werden, dann bleibt das Fell schön und heile. USA, Russland und Kanada sind die wichtigsten Lieferanten von Pelz aus der freien Wildbahn. Bis zu 75% der gefangenen Tiere sind sogenannte „Fehlfänge“, sie finden in der Pelzgewinnung keine Verwendung und werden „entsorgt“ – darunter sind auch viele Haustiere. Tellereisen – in der EU verboten, in Russland und Kanada weiterhin im Einsatz Mehr Informationen >> Hintergrundinformationen >> Infokärtchen

19. Sep 2017

posted by Sandra Henoch

Falknerei: Freizeitspaß oder Tierquälerei?

Eine beliebte Freizeitbeschäftigung: Ein Besuch in der Falknerei. Da kann man doch mit gutem Gewissen hingehen, denken sich viele! Die Tiere können ja frei fliegen und kommen freiwillig wieder zurück! Aber stimmt der Eindruck vom semifreien Leben der Greifvögel in einer Falknerei wirklich? Die meisten Menschen verbinden mit der Falknerei Greifvogel- Flugvorführungen auf Burgen, in Freizeit- oder Vogelparks. Der Vogel spannt seine wunderschönen Flügel weit auf und fliegt eine große Runde. Er kommt zurück und setzt sich auf den Arm oder die Hand des Falkners. Hier bekommt er eine Belohnung, ein Stückchen Fleisch oder ein Eintagsküken. Für viele scheint der Besuch einer Flugshow mit Falken, Adlern und Geiern eine willkommene Abwechslung zum Zoo-Besuch, wo die Tiere hinter Gittern eingesperrt sind. Der Freiflug des Adlers in der Falknerei scheint nichts mit Tierquälerei zu tun haben. Doch wenn man sich den Ursprung dieser Vorführung anschaut, wird einem schnell klar, dass hier eben doch vieles nur Show ist. Um es direkt deutlich zu machen: JA, leider sind auch Falknereien mit ihren teilweise frei fliegenden Adlern und Bussarden Tierquälerei. Falknerei © Pixabay Falknerei ist Tierquälerei Um das nachzuvollziehen, muss man sich zunächst einmal vor Augen führen, wozu die Falknerei eigentlich dient: Nämlich zur Jagd, der sogenannten Beizjagd, bei der mit abgerichteten Greifvögeln frei lebendes Wild gejagt wird. Diese Methode entstand vor etwa 3.500 Jahren in Zentralasien, wo vor allem Falken für die Jagd in der offenen Steppe eingesetzt wurden. Anders als der Name vermittelt, jagen Falkner auch mit anderen Vögeln als dem Falken, etwa mit Bussard oder Habicht. Gejagt werden beispielsweise Rehwild, Wolf, Fuchs, Fasan und Hase. Viele der Beutetiere sterben dabei einen langsamen und schmerzhaften Tod, wenn sie durch die Vögel ergriffen und verwundet werden. Vor allem die Jagd auf größere Tiere wie Wolf und Reh bedeutet für die Tiere große Qualen. Meist töten die Raubvögel ihre Beute nicht, sondern fixieren diese, bis der Jäger kommt. Manche können sich allerdings aus den Greifen des Raubvogels befreien und erliegen später ihren Wunden. Um die Vögel überhaupt für die Jagd (und somit auch Show) einsetzen zu können, müssen sie zuvor gefügig gemacht werden. Sie werden von klein an auf den Menschen fehlgeprägt und somit abhängig gemacht, sodass sie immer wieder zu ihren Peinigern zurückkehren. Ihr Wille wird früh gebrochen. Dafür gibt es mehrere Methoden, weit verbreitet ist es allerdings, die Tiere fest am Arm anzubinden und so lange herumzutragen, bis sie den Versuch, wegzufliegen, aufgeben. Damit der Vogel garantiert zurück kommt, lassen die Falkner ihre Tiere hungern, teils tagelang. Ein Leben lang an einen Stock gebunden Die Haltung der Tiere ist, in welcher Form auch immer, mit großem Leid verbunden. Bei der Anbindehaltung verbringen die Tiere nahezu ihr ganzes Leben mit Fußfesseln angebunden an einem Holzpflock. Versuchen sie, zu fliegen, werden sie von der ein bis zwei Meter langen Lederschnur zurückgerissen. Laut der Tierärztlichen Vereinigung für Tierschutz (TVT) führen zudem Panikreaktionen insbesondere bei sehr großen Volieren, in denen die Vögel hohe Geschwindigkeiten erreichen, zu Verletzungen bis hin zu Todesfällen. Um die Greifvögel ruhigzustellen, nehmen die Falkner ihnen oftmals zeitweilig sämtliche visuelle Reize und verdecken ihre Augen mit einer Haube. Falknerei © Pixabay Hybriden bedrohen heimische Populationen Nicht selten kommen die Tiere einfach nicht zurück, dies stellt ein großes Problem für unsere heimische Fauna dar, da nicht nur heimische Vögel zur Jagd eingesetzt werden, sondern auch Hybride (zum Beispiel der Gerlin, eine Hybridzüchtung aus arktischen Gerfalken, 1.350 bis 2.020 Gramm x Merlin, 125 bis 300 Gramm) und nicht heimische Arten wie dem nordamerikanischen Wüstenbussard. Den Falknern entkommene Hybrid-Falken und nicht heimische Tiere haben sich in Europa schon mehrfach mit frei lebenden Raubvögeln verpaart. Die Nachkommen sind eine Gefahr für die Brutpopulation einheimischer Raubvogelarten. Deshalb empfehlen wir Ihnen, diese Einrichtungen nicht zu besuchen. Mehr Informationen: >> Wildtiere in Zoo und Zirkus >> Merkblatt der Tierärztlichen Vereinigung für Tierschutz

8. Sep 2017

posted by Sandra Henoch

Nashorn unter dem Hammer!

Versteigerung von Nashorn in Südafrika: Warum die Auktion verheerende Folgen haben kann. Am 23. August 2017 um 14 Uhr mittags endete der Countdown: Die erste Online-Auktion von Nashorn-Horn in Südafrika ging an den Start. Wochenlang haben der Millionär und private Nashornbesitzer John Hume und das Auktionshaus Van’s Auctioneers mit einer aggressiven Marketingkampagne die Werbetrommel für die Versteigerung gerührt. Abgesehen haben sie es vor allem auf Käufer aus China und Vietnam, ihre Website haben sie in beide Sprachen übersetzt. Alleine das ist ein Eklat, denn in beiden Ländern ist der Verkauf von Nashornprodukten verboten. Dasselbe gilt für die Ausfuhr aus Südafrika, denn Nashörner sind seit 1977 durch das Washingtoner Artenschutzabkommen (Englisch: CITES) international streng geschützt. Das verkaufte Horn darf Südafrika also nicht verlassen. Weil es im Land selbst aber keine Nachfrage gibt und Nashornzüchter Hume im Internet und mit Online-Anzeigen aktiv um Kunden aus Asien geworben hat, droht die Auktion nicht nur die Nachfrage nach den bedrohten Tieren und damit die Wilderei, sondern auch den Schmuggel anzuheizen. Breitmaulnashorn Gesteigerte Nachfrage lässt Wilderei eskalieren Eine Unterscheidung zwischen legal erworbenem und gewildertem Horn ist unmöglich. Der Verkauf von Nashorn-Horn in Südafrika spielt deshalb vor allem Wilderern und kriminell organisierten Schmuggler-Syndikaten in die Hände. Zudem unterminiert er die zahlreichen, intensiven Bemühungen von Tierschützern und Regierungen, die Nachfrage in Asien einzudämmen. In den vergangenen zehn Jahren hat die Nachfrage nach Horn dort stark zugenommen – und damit die Wilderei: 2007 wurden in Südafrika 13 Nashörner gewildert, im Jahr 2014 waren es 1.215. Auch in anderen afrikanischen Ländern hat die Wilderei deutlich zugenommen. In den letzten 10 Jahren wurden in Afrika insgesamt mehr als 7.000 Nashörner gewildert, 85 Prozent davon in Südafrika. John Hume soll einen Lagerbestand von sechs Tonnen Hörner besitzen – 264 Hörner will er jetzt versteigern. Hume und andere Nashornbesitzer entfernen den Tieren jedes Jahr unter Narkose das nachwachsende Horn. Die Methode ist umstritten: die Narkose stellt eine hohe Belastung dar. Zudem wurden Tiere sogar schon wegen kleinster Reste des ständig nachwachsenden Horns gewildert. Die Nashornbesitzer begründen die Enthornung damit, dass sie die Tiere vor Wilderern schützen wollen. Allerdings erscheint diese Begründung in neuem Licht, wenn zukünftig Privatleute das Horn höchstbietend versteigern dürfen. Immerhin erzielt pulverisiertes Horn auf dem Schwarzmarkt höhere Preise als Gold oder Drogen. Rhino-Horn besteht wie Haare und Fingernägel aus Keratin. Medizinische Wirkung hat es nachweislich keine. Hume und Kollegen möchten die wirkungslosen Keratin-Fasern trotzdem an Kunden aus Asien verkaufen – und dort den aus vielerlei Hinsicht fragwürdigen Markt für Heilmittel und Statussymbole bedienen. Zwielichtige Rolle der südafrikanischen Regierung Die Genehmigung für die Versteigerung ist der bisherige Gipfelpunkt eines jahrelangen Rechtsstreites über mehrere Instanzen, den Hume und ein weiterer privater Nashornbesitzer gegen die südafrikanische Verwaltung geführt haben. Die südafrikanische Regierung hatte den Handel im Land 2009 verboten. Im April 2017 hatte der Oberste Gerichtshof das Verbot wegen Formfehlern für unzulässig erklärt: Die Öffentlichkeit, einschließlich der privaten Nashornbesitzer, sei vor Verabschiedung des Gesetzes nicht ausreichend konsultiert worden. Die Regierung Südafrikas hätte das Desaster um den Verkauf von Nashörnern aufhalten können, mit einem neuen, formal einwandfreien Handelsverbot. Sie tat es aber nicht, was einen tiefen Einblick zulässt auf ihre zwielichtige Rolle im Nashorn-Handel. Die Verteidigung des 2009 erlassenen Handelsmoratoriums durch die Regierung schien seit langem halbherzig und eher formeller Natur. Denn auf internationaler Ebene arbeitete die Regierung seit Jahren daran, das internationale Handelsverbot zu Fall zu bringen. Zuletzt versuchte sie es auf der CITES-Artenschutzkonferenz in Johannesburg 2017, wo sie einem entsprechenden Antrag Swasilands zustimmte. Zum Glück wurde dieser Vorstoß von der internationalen Gemeinschaft mit großer Mehrheit abgeschmettert, allerdings vermuteten wir bereits damals, dass das kleine Nachbarland nur als Speerspitze für den viel lukrativeren Handel aus Südafrika vorgeschoben wurde. Immerhin verfügt auch Südafrikas Regierung selbst über große Lagerbestände von Horn. Zudem ist das südafrikanische Umweltministerium seit Jahren Vorreiter, wenn immer es um die kommerzielle Nutzung bedrohter Tierarten geht: Sei es der Handel mit Elfenbein, Löwenknochen, Jagdtrophäen – oder eben Rhino-Horn. Gleichzeitig stehen südafrikanische Gerichte wegen unzureichender Strafverfolgung von Drahtziehern im illegalen Nashorn-Handel seit Jahren in der Kritik. Aus Südafrika heraus geschmuggeltes Horn wird bereits jetzt immer wieder im Ausland beschlagnahmt – zuletzt in Amsterdam und Hongkong. Breitmaulnashorn mit Jungem Zucht ist nicht Artenschutz Züchter Hume, der mit 1.500 Tieren den größten privaten Nashornbestand besitzt, sieht sich selbst als Artenschützer. Sein angebliches Motiv: mit dem Verkauf des Horns Geld für den Schutz seiner Nashörner zu erwirtschaften und den Absatzmarkt mit Horn aus legaler Quelle zu decken, um dem illegalen Handel das Wasser abzugraben. Doch seine Argumente sind äußerst unglaubwürdig: Einmal entfacht ist die potentielle Nachfrage nach Horn in China, Vietnam und anderen asiatischen Ländern so enorm, dass es schon rein rechnerisch nicht möglich wäre, sie mit dem Horn der ohnehin von der Ausrottung bedrohten Tiere zu decken. Von „Kollateralschäden“ ganz abgesehen, wie der zu erwartenden Ausrottung all jener Nashornbestände, die auf unzureichend geschütztem, öffentlichem Land leben. Das sind in Südafrika etwa 80 Prozent aller Nashörner, in anderen afrikanischen Ländern sogar noch deutlich mehr. Humes Marketingkampagne für den Konsum von Nashorn könnte tödliche Wirkung bis nach Asien entfalten: Dort leben die bedrohtesten der insgesamt fünf Nashornarten – mit gerade einmal 60 Java – und 100 Sumatra-Nashörnern. Ein weiterer Punkt, der Zweifel aufkommen lässt: Die Einnahmen aus dem Verkauf bei der Auktion sollen Humes eigener, privater Nashornzucht zugutekommen. Doch die profitorientierte Vermehrung und Versorgung von Tieren auf eingezäunten, abgeschotteten Privatland kann man nicht wirklich als Artenschutz verkaufen. Mit dem Erhalt lebensfähiger, genetisch gesunder, wildlebender Bestände in ihrem Lebensraum hat sie nichts zu tun. Hume wird zudem nicht der einzige Nashornzüchter belieben, der seine Tiere zu Gold machen will: Die Vereinigung der privaten Nashornbesitzer in Südafrika plant die Gründung einer „zentralen Verkaufsorganisation für Nashorn“. Einen Teil der Gewinne will sie in Lobbyarbeit investieren, um das geltende internationale Handelsverbot für Nashorn zu Fall zu bringen. Den Verkauf von Nashorn als Beitrag zum Artenschutz darzustellen ist gerade zu zynisch. Er dient lediglich der Profitgier und Bereicherung Einzelner. Gleichzeitig bringt er wildlebende Nashörner in ganz Afrika und Asien in Gefahr. Kurzum: Die Versteigerung von Hashorn auf einer Auktion ist gegen alle Regeln der Vernunft und absolut verantwortungslos. Mehr Informationen: » Durch Wilderei fast ausgerottet » Jagd und Wilderei gefährden ganze Arten » Traditionell asiatische Medizin

23. Aug 2017

posted by Sandra Henoch

Helfen

Handys sammeln – Ihr Althandy als Spende für Wildtiere in Not

Schicken Sie uns Ihr altes Mobiltelefon. Über 80 Millionen ausrangierte Mobilfunkgeräte und Althandys liegen ungenutzt in deutschen Schubladen. Mit diesen ausgedienten Handys kann aber Gorillas geholfen werden: Um Mobiltelefone herzustellen, wird das Erz Coltan verwendet – doch an diesem Rohstoff klebt möglicherweise das Blut von Gorillas. Coltan wird nämlich ausgerechnet dort abgebaut, wo die seltenen Grauer-Gorillas leben, im Kahuzi-Biega-Nationalpark in der Demokratischen Republik Kongo. Für die Versorgung der schlecht bezahlten Minenarbeiter werden viele der Tiere rücksichtslos gewildert. Wenn Sie Ihr Althandy recyceln lassen, werden weniger Rohstoffe verbraucht. Es muss weniger neues Coltan abgebaut werden. Gleichzeitig tun Sie Gutes, weil wir für jedes recycelte Handy eine Spende für unser Affenschutzprojekt erhalten. Gorillababy Bolo © Guido Ohlenbostel Handy gegen Spende Pro Wildlife sammelt gemeinsam mit dem Handy-Recycler Teqcycle Solutions GmbH ausgediente Mobiltelefone und führt sie einer neuen Verwendung zu. Noch benutzbare Handys werden verkauft – von Telefonen, die nicht mehr benutzt werden können, werden Bauteile recycelt. In beiden Fällen erhält Pro Wildlife eine Gutschrift. Dieses Geld ist für unser Affenschutzprojekt bestimmt. So geht’s Löschen Sie von Ihrem alten Mobiltelefon die Daten und entfernen Sie SIM- und Speicherkarte. Schicken Sie dann das Althandy – bitte ohne Ladegerät – an folgende Adresse: Pro Wildlife e.V. Kidlerstr. 2 81371 München Althandy-Sammlungen Für Handy-Sammlungen in Firmen, Schulen oder Sportvereinen ist es möglich, bei uns eine Sammelbox zu bestellen und diese dann gefüllt mit den alten Handys direkt an unseren Verwerter, die Teqcycle Solutions GmbH, zu verschicken. Ein erklärendes Mini-Poster (s. rechts), das Sie zur Sammelbox dazuhängen können, finden Sie >> hier (pdf-Download). TIPP: Sammeln Sie ungenutzte Handys auch bei Freunden und Kollegen, in der Familie und in der Nachbarschaft. In eine Box passen circa 100 Handys. Hinweis Eine Rückgabe von Geräten, Daten sowie SIM- und Speicherkarten ist leider nicht möglich. Auf allen eingeschickten Handys werden die persönlichen Daten gelöscht (nach DIN 66399) und das Handy auf Werkseinstellungen zurückgesetzt. So ist sichergestellt, dass Ihre persönlichen Daten nicht an falsche Hände gelangen.

6. Sep 2017

posted by adm1n

Shoppen und helfen – „Born to be wild“ T-Shirts von Pro Wildlife

Pro Wildlife Shirts für Wildtierfreunde. Bestellen Sie Ihr persönliches Pro Wildlife T-Shirt, Babystrampler, Baumwollbeutel etc.: Es gibt verschiedene Modelle und Farben zur Auswahl. Auch in Bio („Organic Cotton“) erhältlich. Für jeden bestellten Artikel gehen drei Euro an Pro Wildlife! » Hier geht’s zum Shop

1. Jul 2017

posted by adm1n

Patenschaft für Elefanten

Mit einer Patenschaft für Elefanten helfen Sie… Elefantenwaisen in Afrika und Asien zu retten, gesund zu pflegen und auszuwildern. Gegen Elfenbeinhandel und Wilderei zu kämpfen. Schutzgesetze und -gebiete zu sichern Die Menschen vor Ort für den Elefantenschutz zu sensibilisieren und zu aktivieren. Vorteile einer Patenschaft für Elefanten… Bereits ab 5 Euro pro Monat können Sie Pate werden und Elefanten in Not helfen. Sie erhalten Ihre persönliche Patenurkunde. Als Pate werden Sie regelmäßig und zuverlässig über die Projekte von Pro Wildlife informiert. Patenschaftsbeiträge sind steuerlich absetzbar. Die Patenschaft ist jederzeit kündbar. Wenn Elefantenmütter von Wilderern getötet werden, haben ihre Babys ohne menschliche Hilfe keine Überlebenschance. Sie brauchen jahrelang Milch und intensive Pflege. Als Pate unterstützen Sie unsere Elefantenschutzprojekte sowie diese beiden von Pro Wildlife mitfinanzierten Waisenhäuser: Im Elephant Orphanage Project in Sambia werden Elefantenbabys in der ersten Zeit nach ihrer Rettung von erfahrenen Tierärzten und Pflegern in einer eigens eingerichteten Pflegestation intensiv betreut und medizinisch versorgt. Wenn die Tiere das Schlimmste überstanden haben und sich ihr Zustand stabilisiert hat, kommen sie in die Auswilderungsstation in Sambias Kafue Nationalpark. Zum Projekt gehört zudem die Schulung von Wildhütern, die Sicherung des Schutzgebietes sowie die enge Zusammenarbeit mit der lokalen Bevölkerung. Das Elephant Transit Home in Sri Lanka versorgt Elefantenwaisen im Alter von wenigen Wochen bis zu fünf Jahren, päppelt geschwächte und verletzte Tiere auf und sorgt dafür, dass sie bei den übrigen Schützlingen „Familienanschluss“ finden. Denn Elefanten sind äußerst soziale Tiere, die ständig den engen Kontakt zu ihren Artgenossen suchen. Im Alter von etwa fünf Jahren werden sie gruppenweise in die Freiheit entlassen. Lesen Sie mehr » Elefantenschutz – Das tun wir » Patenschaftsantrag zum Herunterladen und Ausdrucken (pdf)

4. Mrz 2017

posted by adm1n

Pro Wildlife

Jedes Jahr sterben tausende Tierarten aus und fast immer ist der Mensch die Ursache. Wir tun etwas dagegen.

Hintergrund

Tierärztin Dr. Basaras bei J.A.C.K.

Bundestagswahl 2017: Das sagen die Parteien

SHARK CITY: Haie ins Meer – nicht in Glastanks

Blog

Blutiges Milliardengeschäft – Pelz in Häppchen

Falknerei: Freizeitspaß oder Tierquälerei?

Nashorn unter dem Hammer!

Helfen

Handys sammeln – Ihr Althandy als Spende für Wildtiere in Not

Shoppen und helfen – „Born to be wild“ T-Shirts von Pro Wildlife

Patenschaft für Elefanten

Petitionen

Newsletter

Facebook

Pro Wildlife e.V.

Newsletter

Helfen