Pro Wildlife

CITES CoP18

Immer mehr Tierarten stehen kurz vor der Ausrottung. Schuld sind unter anderem Wilderei, Jagd und Fang, die Tiere enden als Dekoartikel, Jagdtrophäe, „Medizin“ oder Haustier. Mindestens 8.000 Nashörner töteten Wilderer seit 2008 wegen ihres Horns. Mehr als 50 Elefanten werden pro Tag wegen ihrer Stoßzähne abgeschlachtet. Die Zahl der Giraffen ist in den vergangenen 30 Jahren um 40 Prozent eingebrochen. Nur ein internationales Abkommen hat die Möglichkeit, diesen Raubbau für den internationalen Handel zu stoppen: Die CITES-Weltartenschutzkonferenz. Pro Wildlife nimmt auch in diesem Jahr an der Konferenz teil und kämpft für den dringend nötigen, besseren Schutz bedrohter Arten.

» Ich unterstützte den Artenschutz mit meiner Spende

Blog

Mikroplastik in den Meeren

15.Mai 2019 Unsichtbares Plastik zerstört die Ozeane Plastik ist überall. Regale und Gemüsetheken in Supermärkten quellen vor Kunststoffverpackungen über, Alltagsgegenstände sind doppelt und dreifach eingeschweißt und häufig werden sogar Plastikgegenstände nochmal in Plastik eingepackt. Der Großteil des von uns genutzten Plastikmülls ist sogenanntes „single-use“ Plastik, das nach einmaliger Verwendung weggeworfen wird – wie Verpackungsfolien, hauchdünne Tüten an der Obsttheke oder Joghurtbecher. Plastik im Supermarkt Zwar sammeln und trennen wir Deutsche fleißig Plastikmüll, jedoch wird nur ein Bruchteil davon recycelt; der Rest wird verbrannt oder in Entwicklungsländer exportiert. Vieles davon landet in der Natur. Doch viele Kunststoffprodukte sind giftig und oft nicht oder nur sehr langsam abbaubar. So überdauert unser Plastikmüll in der Natur Jahrhunderte. Plastik baut sich häufig sehr langsam oder gar nicht ab Mikroplastik: Unsichtbar und überall Die Bedrohung der Umwelt durch Mikroplastik war lange wenig erforscht und von der Öffentlichkeit kaum beachtet, doch in jüngster Zeit erhält das Thema immer mehr Aufmerksamkeit. Mit bloßem Auge können wir Mikroplastik häufig gar nicht sehen, denn es handelt sich um Partikel, die kleiner sind als fünf Millimeter. Mikroplastik in deutschen Flüssen © Wagner et al CC Lizenz 4.0 Dennoch kommt jeder von uns mehrmals täglich mit Mikroplastik in Kontakt, das zum Beispiel in Kosmetika wie Duschgelen, Peelings oder Cremes enthalten ist. Die Partikel werden bewusst beigefügt, um den Reinigungseffekt zu verbessern. Zeitweise enthielten manche Kosmetikprodukte bis zu 15 Prozent Mikroplastik in Form von Plastikpellets. Die Minipartikel landen im Abfluss, doch bisher können die wenigsten Kläranlagen die winzigen Plastikteilchen aus dem Abwasser filtern. Das Mikroplastik gelangt so nahezu ungehindert in die Gewässer und damit früher oder später auch in die Meere. In vielen Kosmetikprodukten ist Mikroplastik enthalten Das Mikroplastik in den Ozeanen stammt allerdings nicht nur aus den Abwässern: Größerer Plastikmüll, der in die Meere gelangt, zerfällt durch Wellen und Sonneneinstrahlung allmählich in immer kleinere Partikel, die schließlich nur noch den Bruchteil eines Millimeters messen. Meerestiere fressen oder verschlucken diese Partikel versehentlich – und so gelangt das Mikroplastik über die Nahrungskette in Muscheln, Fische und schließlich auch auf hiesige Teller. Selbst in Meersalz wurde Mikroplastik gefunden. Mikroplastik landet auch auf unseren Tellern Je kleiner, desto gefährlicher Mikroplastikrückstände wurden mittlerweile in nahezu allen Meeresteilen weltweit nachgewiesen. Die Einflüsse auf die im Ozean lebenden Tiere hängen von der Lebensweise, der Konzentration der Partikel im Wasser und der Größe der Teilchen ab. So wirken sich kleinere Partikel meist gravierender auf Organismen aus, da Stückchen im Nanometerbereich durch Zellmembranen gelangen können, was zu Veränderungen in den Zellen führen kann. Partikel im Milli- und Mikrometerbereich hingegen werden von den Tieren oft in Form von Fasern oder Fragmenten aufgenommen und führen zu Verstopfungen, bei großen Mengen sogar zum Tod. Toter Vogel mit Plastik im Magen © Claire Fackler Je nach Lebensform sind Organismen unterschiedlich von den Einflüssen des Mikroplastiks in den Meeren betroffen. Studien in Miesmuscheln zeigten Gewebeveränderungen, Entzündungsreaktionen und sogar ein Absterben von Gewebe. Solche kleineren Tiere in marinen Ökosystemen geben das Plastik an ihre Fressfeinde weiter. So wird also auch die Strandkrabbe geschädigt, die sich von den Miesmuscheln ernährt, danach Kraken, Fische und Vögel über die gesamte Nahrungskette hinweg. Mikroplastik wird über die Nahrungskette weitergegeben Wie viel Mikroplastik bereits in den Ozeanen ist, ist umstritten. Die Messmethoden sind schwer, teuer und zeitintensiv, was bereits eine Untersuchung von ausgewählten, kleinen Gebieten sehr schwierig macht. Aktuelle Studien gehen davon aus, dass bis zu fünf Billionen Plastikteile in den Ozeanen schwimmen. Dort bewegen sie sich mit Hilfe der Meeresströmungen um den ganzen Erdball, sammeln sich weiter an und zerfallen in immer kleinere Teile. Mikroplastik konnte mittlerweile in einem Großteil der Oberflächengewässer, Küstengewässer, Mündungsgebieten, Flüssen, Stränden und sogar in der Tiefsee nachgewiesen werden. Einmal ins Meer gelangt, kann es bisher nicht herausgefiltert werden. Plastik tötet alle Arten von Meeresbewohnern © Peter Chadwick Wie können Verbraucher Mikroplastik vermeiden? Viele Menschen tun sich schwer damit, zu erkennen, wo sie selbst Mikroplastik vermeiden können. Oft ist es jedoch recht einfach: – Kosmetika: Viele Apps und Seiten im Internet informieren darüber, in welchen Produkten Mikroplastik enthalten ist. Immer mehr Hersteller von Duschgels, Shampoos und Sonnencremes verzichten auf Mikroplastik. Hautpeeling lässt sich zudem leicht selbst und ohne Mikroplastik herstellen. – Kleidung: Kleidung aus Synthetikfasern verliert bei jedem Waschen Faserteilchen, die von den Kläranlagen nicht aus dem Abwasser gefiltert werden können. Ein Blick auf das Etikett hilft: Vorsicht bei Polyester, Polyamid, Polyacryl, Nylon oder Elasthan, in solchen Kleidungsstücken ist Plastik verarbeitet. Auch Kleidung kann zum Mikroplastik-Problem werden – Autoreifen: In Folge von Reibung, Druck und Hitze nutzt sich der Reifen mit der Zeit ab und gibt Partikel an die Umwelt ab. Laut Weltnaturschutzunion (IUCN) stammt bis zu einem Viertel der gesamten Mikroplastikmenge weltweit von Reifenabrieb. Hier hilft nur, das Auto öfter stehen zu lassen. – Zigarettenkippen: Sie gehören zu dem Müll, der am häufigsten in die Umwelt gelangt. Die Filter bestehen aus einer Art Bioplastik, das sich nur langsam Zeit abbaut. Doch bis das passiert, werden die Plastikfasern von Tieren aufgenommen. Raucher sollten die Kippen nicht einfach fallen zu lassen, sondern in Mülleimern entsorgen. – Putz- und Spültücher: Sie bestehen oft aus Mikrofasern und Chemiefasern. Ähnlich wie die Kleidung verlieren auch sie bei jedem Gebrauch kleine Kunstfasern und Partikel bei jedem Gebrauch, welche in das Abwasser gelangen. Als Alternative bieten sich Baumwolltücher, Stoffreste oder ökologische Spülschwämme aus Cellulose und Naturfaser. – Plastik: Größere Plastikteile zerfallen im Meer nach und nach zu Mikroplastik. Verbraucher sollten deshalb auf Plastik verzichten, wo es möglich ist. Der Kauf von unverpacktem Obst und Gemüse sowie Mehrwegbecher für den Kaffee unterwegs helfen bereits. Plastik ist überallDie globale Kunststoffproduktion betrug im Jahr 2016 etwa 335 Millionen Tonnen, was dem Lebendgewicht der Weltbevölkerung entspricht. Sie wächst jedes Jahr weiter an. Europa produziert knapp 60 Millionen Tonnen pro Jahr, ist für ein Fünftel der weltweiten Kunststoffproduktion verantwortlich und wird nur noch von China (mit etwa 29 Prozent) getoppt. Mehr Informationen Plastikscout Der alltägliche Plastikwahn » Unterwegs als Plastik-Scout Tödliche Falle Müll Plastikmüll hat katastrophale Folgen für Wildtiere. » Tödliche Falle Müll Plastikmüllvermeidung Was kann die EU-Kommission zur Vermeidung von Plastikmüll in unseren Meeren tun? » Pro Wildlife-Empfehlungen an die EU-Kommission BUND-Einkaufsführer Einkaufsführer zum Thema Mikroplastik » BUND-Einkaufsführer Albatros im Müll © KStarr Die Lebensräume vor Verschmutzungen wie Plastikmüll zu bewahren ist wichtig für das Wohlbefinden von Wildtieren. » Lebensraum für Wildtiere

15. Mai 2019

posted by Sandra Henoch

Appell an Russland: Stoppt den Fang von Orcas und Belugas!

06. Mai 2019 Russland ist eines der letzten Länder, das Delfinarien mit wildem Nachschub versorgt Ich tauche seit fünfzehn Jahren und habe viele Wunder unseres blauen Planeten mit eigenen Augen und in freier Wildbahn gesehen. Unter anderem Delfine und Orcas. Wenn ich mir vorstelle, dass diese Tiere, die in großen Schulen tausende Kilometer im Jahr zurück legen, alleine in ein Becken gesperrt werden um Menschen zu belustigen, bricht es mir das Herz. Nur weil es überall auf der Welt noch Leute gibt, die Geld für solche Shows ausgeben, heißt das noch lange nicht, dass es deshalb richtig ist. Wir haben die Verantwortung für diesen Planeten und seine Bewohner. Deshalb liegt es an uns, diesen Wahnsinn zu stoppen. Florian Weiss Im Oktober 2018 deckten Filmaufnahmen mit einer Drohne nahe der Hafenstadt Nakhodka im Osten Russlands winzige Käfige mit mehr als 100 Orcas und Belugas (Weißwale) auf und lösten weltweiten Protest aus. Die Tiere waren für den Verkauf an Delfinarien bestimmt, beim Fang wurde offenbar gegen russische Vorgaben verstoßen. Ein weltweiter Aufschrei gegen das „Walgefängnis“ folgte. Inzwischen sind diese armen Kreaturen beschlagnahmt und sollen wieder ausgewildert werden. Doch bislang ist der Fang und Verkauf von Orcas und Belugas in Russland grundsätzlich legal. Umso wichtiger ist es, Russland zu einem dauerhaften Fangverbot zu bewegen. Die Chancen stehen aktuell besser denn je! Walgefängnis in Russland © Masha Netrebenko Einblicke in das „Walgefängnis“ Die ersten Video-Aufnahmen zeigten elf Orcas und 90 Belugas (Weißwale), grüppchenweise in viel zu kleinen Netzkäfigen zusammengepfercht. Zwar leben beide Arten zumindest zeitweise in arktischen Gewässern, doch die harten, langen Winter im Osten Russlands waren für die zur Bewegungsarmut verdammten eingesperrten Meeressäuger lebensbedrohlich; zeitweise mussten täglich Luftlöcher in die dicke Eisschicht eingeschlagen werden. Tatsächlich sind seither offenbar ein Orca und mindestens drei Belugas „verschwunden“, vermutlich gestorben infolge der katastrophalen Haltungsbedingungen. Ein Großteil der überlebenden Tiere zeigt ernste Hauterkrankungen. Bei vielen der eingefangenen Belugas handelt es sich zudem um Jungtiere, von denen einige zum Zeitpunkt des Fangs offenbar noch gesäugt wurden. Das ist ein klarer Verstoß gegen die Bestimmungen in Russland. Ob die vier beteiligten Firmen überhaupt so viele Meeressäuger hätten einfangen dürfen, ist unklar. Fakt ist: Die russischen Behörden haben die überlebenden Tiere beschlagnahmt und planen jetzt Rehabilitation und Wiederauswilderung. Die besten Überlebenschancen hätten sie, wenn sie wieder den Anschluss an ihre wilden Familien bekämen. Orcas in Freiheit © NOAA Ein langer Leidensweg Nakhodka liegt im äußersten Südosten Russlands nahe der Grenze zu China, wohin ein Großteil der eingefangenen Orcas und Belugas in den vergangenen Jahren transportiert wurde. Die Tiere werden per Trucks und Flugzeuge an die Delfinarien geliefert; ein Horrortrip für die Orcas und Belugas, die ohnehin schon Schreckliches erlitten haben. Sie wurden brutal aus ihren Familienverbänden herausgefangen, dann in kleine Tanks bei den Tierhändlern gebracht, wo sie wochen- oder gar monatelang vor sich hin vegetieren, bis der Verkauf abgewickelt ist. Flugzeuge und Lastwagen transportieren sie dann in Delfinarien, oft über tausende von Kilometern hinweg. Schließlich enden sie in Betontanks, meist willkürlich zusammengepfercht mit fremden Tieren. Sie müssen alberne Kunststückchen lernen und bleiben ihr restliches Leben lang in einem reizarmen, öden, kleinen Gefängnis, ohne ihre für sie so wichtige Familie. Ein Albtraum. Orcas in Gefangenschaft © Eddie Maloney Delfinarien in Asien boomen Vor allem preisgekrönten Kino-Dokumentationen wie „Blackfish“ (2013) oder „Die Bucht“ (2009) ist es zu verdanken, dass ein internationaler Aufschrei der Öffentlichkeit und unzählige Medienberichte zu einem Umdenken geführt haben, was die Haltung von Orcas und anderen Delfinen in Gefangenschaft angeht. Das ist zumindest in Europa und den USA so, wo der Kauf wild gefangener Delfine inzwischen weitgehend verpönt ist, immer mehr Delfinarien schließen und vor allem die Sea World-Kette herbe Image- und Umsatzeinbußen erlitt. Doch in Asien und dem Vorderen Orient hat sich dieses neue ethische Verständnis noch nicht durchgesetzt: Vor allem in China, aber auch Südkorea und Japan boomt der Bau immer neuer mariner Freizeitparks und Zoos, die keine Scheu haben, aus der Wildnis gefangene Tiere zu bestellen. In China gibt es bereits mehr als 60 Schauaquarien und Delfinarien, und dutzende weitere sind geplant oder bereits im Bau. Beluga-Show in einem Delfinarium Waren früher Mexiko, Kuba und die Salomonen die globalen Hauptlieferanten, sind es inzwischen Russland und Japan, die aktuell die Nachfrage von Delfinarien bedienen. Japan verkauft vor allem Große Tümmer, Flecken- und Weißstreifendelfine, Russland hingegen naturgemäß die Arten aus kälteren Regionen (Orcas und Belugas). Ein Orca bringt bis zu 3 Millionen Euro, ein Beluga bis zu 140.000 Euro, ein lohnendes Geschäft… Gefangene Belugas beim Training Der Fall in Russland – eine historische Chance Nach offiziellen CITES-Handelsdaten hat Russland in den vergangenen zehn Jahren (2008-2017) 15 Orcas und 244 lebende Belugas exportiert. All diese Tiere waren Wildfänge und alle 15 Orcas sowie 214 Belugas gingen nach China. Weitere Belugas wurden unter anderem nach Japan (12), Südkorea (10), Kasachstan (2) und die Türkei (2) verkauft. Im Schnitt exportierte Russland also bisher jährlich 1,5 Orcas und 25 Belugas. Das macht deutlich, was für einen Skandal die Drohnen-Aufnahmen enthüllt haben: Entweder die offiziellen CITES-Exportzahlen früherer Jahre sind nicht vollständig und die Dunkelziffer ist weit höher – oder aber der aufgedeckte Fang von mehr als 100 Tieren 2018 zeigt, dass der Handel mit Orcas und Belugas aktuell eskaliert. Beides ist Grund genug für die russische Regierung, jetzt endlich die Reißleine zu ziehen und den Fang von Meeressäugern für Delfinarien für immer zu beenden. Die weltweite Kritik hat bereits Wirkung gezeigt: Russland hat die Fangquoten für Orcas und Belugas für 2019 auf Eis gelegt; auch für 2020 sollen zumindest keine Orcas genehmigt werden. https://www.prowildlife.de/wp-content/uploads/2019/05/WhaleJail_Masha-Netrebenko.mp4 Video: Drohnenaufnahmen des „whale jail“ nahe der russischen Hafenstadt Nakhodka © Masha Netrebenko Die russische Regierung diskutiert aktuell eine Gesetzesänderung, um ein generelles Fangverbot für lebende Orcas und Belugas zu erlassen – eine einmalige Chance, die wir unbedingt nutzen müssen. Deshalb die Bitte an Sie: Unterzeichnen Sie die Petition von Pro Wildlife und aktivieren Sie Ihre Kollegen, Freunde, Nachbarn! Jetzt Petition zeichnen: Russland soll Fang für Delfinarien verbieten! Weitere Informationen Orcas © Curimedia Orcas in Gefangenschaft leiden für den Spaß der Besucher. Noch immer werden Schwertwale in der Wildnis gefangen und in Delfinarien gesperrt. » Orcas in Gefangenschaft Delfinarium Delfinarien stehen zunehmend in der Kritik. Hunderte aus dem Meer gefangene Kleinwale und Delfine müssen dort Kunststücke vorführen. Auch in Deutschland gibt es noch » Delfinarien Wale und Delfine Wale und Delfine sind keine Fische, sondern Säugetiere, die vor etwa 50 Millionen Jahren den Weg zurück vom Land ins Wasser nahmen. » Wale und Delfine Orca Der Orca ist kein Wal, sondern ein Delfin. Die Meeressäuger sind extrem schlau und sozial. » Orca Petition Russland exportiert lebende Orcas und Belugas für Delfinarien. » Petition: Russland soll Fang für Delfinarien verbieten!

6. Mai 2019

posted by Sandra Henoch

Deutschland als Drehscheibe für Tierschmuggel in der Kritik

06. Mai 2019 Wissenschaftler monieren Plünderung Sri Lankas für Heimtierhandel Autsch, wie peinlich! In der aktuellen Ausgabe des Artenschutz-Fachmagazins TRAFFIC Bulletin wurde ein Artikel veröffentlicht, der für die EU-Kommission und die deutsche Bundesregierung ein Schlag ins Gesicht ist: Die Autoren Jordi Janssen (Kanada) und Prof. Dr. Anslem de Silva (Sri Lanka) zeigen einen umfassenden Handel mit Reptilien aus Sri Lanka und bemängeln, dass die Europäische Union bislang bei ihrem Ziel versagt, den Wildtierschmuggel zu bekämpfen. Denn Sri Lanka hat seine heimische und einzigartige Artenvielfalt unter strengen Schutz gestellt: Wildtiere dürfen weder eingefangen noch exportiert werden – und dennoch sind sie hierzulande regelmäßig im Angebot. Gerade wegen ihrer Seltenheit sind sie bei zahlungskräftigen Raritäten-Sammlern in Europa sehr begehrt. Preise von bis zu 2.500 € pro Paar sind keine Seltenheit. Hornagame (Ceratophora stoddartii) © Calynn CC BY-SA 4.0 Deutschland als Drehscheibe des illegalen Reptilienhandels benannt Janssen und de Silva finden in ihrer Studie deutliche Worte: „Deutschland steht im Zentrum des illegalen Handels mit Reptilien aus Sri Lanka… Die deutschen Behörden sollten sich der Rolle bewusst sein, die Deutschland im internationalen Handel mit Reptilien aus Sri Lanka spielt und dass dies gegen die nationale Gesetzgebung im Herkunftsland verstößt.“ Außerdem kritisieren die Autoren, wie sehr Anspruch und Praxis der EU beim Kampf gegen Wilderei und Tierschmuggel auseinanderklaffen: „Während die EU bestätigt, dass der EU-Markt nicht die Nachfrage nach Arten beschleunigen sollte, die illegal oder nicht-nachhaltig gefangen wurden, macht das Fehlen von Schutzbestimmungen für solche Arten die EU zu einem zentralen Akteur im illegalen Handel mit solchen Arten.“ Leierkopfagame (Lyriocephalus scutatus) © Kalyanvarma CC BY-SA 3.0 Warum steht gerade Deutschland in der Kritik? Zum einen sind es vornehmlich deutsche Händler, die Sri Lankas lebende Raritäten im Internet auf einschlägigen Plattformen oder in geschlossenen Facebook-Gruppen anbietet. Zum anderen werden die Deals zwischen Anbieter und Käufer zwar online verabredet, aber die tatsächliche Übergabe der Tiere erfolgt dann meist in Hamm, einer Kleinstadt in Nordrhein-Westfalen, wo sich die internationale Szene viermal jährlich auf der Reptilienbörse „Terraristika“ trifft. Ein Flohmarkt für Wildtiere: Etwa 600 offizielle Verkäufer stapeln tausende Tiere auf engen Tischreihen, zahllose Besucher schieben sich durch die Gänge und suchen nach Schnäppchen. Neben der preiswerten „Massenware“ gibt es eben auch viele Seltenheiten, darunter Schwarzleguane aus Guatemala, Zwergpuffottern aus der Wüste Namib oder Stachelschwanzskinke aus Australien. Massenhandel auf einer deutschen Tierbörse Reptilien aus Sri Lanka? Das Problem ist weitaus größer Bereits 2014 hatte Pro Wildlife seinen Bericht „Stolen Wildlife“ veröffentlicht. Der Bericht zeigte erstmals, wie sich skrupellose Tierschmuggler ein neues Geschäftsmodell aufgebaut haben: Den illegalen Fang und Export seltener und bedrohter Tiere, die bislang nur in ihrem Heimatland geschützt sind. Erst einmal erfolgreich außer Landes geschmuggelt, können solche Tiere hier in Europa straffrei und völlig offen verkauft werden; zu Rekordpreisen bei gleichzeitig geringem Risiko. Betroffen ist nicht nur Sri Lanka, sondern alle Länder, die ihre heimische Artenvielfalt national schützen wollen und in denen attraktive kleinwüchsige Arten vorkommen, die in ein Terrarium passen… Schwarzleguan © Pixabay Die EU braucht strengere Artenschutzgesetze Dabei wäre es so einfach, gegen diese Plünderung bedrohter und gestohlener Tiere vorzugehen. Die USA macht es vor: Sie hat bereits seit 1900 ein Gesetz, das schlichtweg besagt: Was im Herkunftsland illegal eingefangen bzw. exportiert wurde, darf auch in den USA nicht verkauft werden. So einfach ist das. Dieser „US Lacey Act“ wäre ohne weiteres auch für die EU zu empfehlen, doch bislang lehnt die EU-Kommission eine solche Verordnung ab. Aktuell jedoch steigt der Druck auf die EU, zum einen durch die neue Studie, die die EU und Deutschland an den Pranger stellt. Zum anderen liegen für die große CITES-Artenschutzkonferenz Schutzanträge für mehr als 200 Arten auf dem Tisch, die durch den Exotenhandel bedroht sind. Ob Glasfrösche aus Lateinamerika, Geckos aus der Karibik oder Vipern aus dem Iran: Sie alle haben gemein, dass sie im Heimatland geschützt sind und dass Deutschland und die EU am Ausverkauf dieser Arten erhebliche Mitverantwortung tragen. Glasfrosch © Brian Gratwicke CC BY 2.0 Deutschland bräuchte dringend strengere Regeln, um den Wildwuchs auf Tierbörsen zu beenden. Die EU bräuchte den Mut, endlich einen EU Lacey Act anzupacken. Dann, und nur dann, kann Tierschmugglern auch hier in Europa das Handwerk gelegt werden… Weitere Informationen Exotische Haustiere Exotische Haustiere sind beliebt wie nie zuvor. Schon für 1.000 Euro kann man im Internet ein Löwenbaby kaufen. Im Wildtierhandel gibt es einen unglaublichen Wildwuchs. » Exotische Haustiere Reptilienschmuggel Reptilienschmuggel ist ein einträgliches Geschäft. Viele Tiere sind in ihrer Heimat geschützt, aber in der EU vogelfrei. Eine Gesetzeslücke macht es möglich. » Hintergrund: Reptilienschmuggel Studie von Janssen & de Silva Studie von Janssen & de Silva zur Rolle der EU im Handel mit Reptilien aus Sri Lanka. » Studie Artenschutzkonferenz 2019 Für bedrohte Arten am Verhandlungstisch. » Artenschutzkonferenz 2019 Rechtsgutachten Rechtsgutachten zur Machbarkeit eines EU Lacey Acts. » Gutachten

6. Mai 2019

posted by Sandra Henoch

Hintergrund

Volunteering und Freiwilligenarbeit

Einfach mal die Welt retten – aber richtig! Löwen, Elefanten oder Affen sind bei Volunteers besonders beliebt. Wer möchte nicht dabei helfen, Tierbabys aufzupäppeln? Leider verbirgt sich dahinter oft keine Organisation für die das Tierwohl im Vordergrund steht, sondern ein ausschließlich profitorientierter Anbieter. In diesem Fall sind die Tiere oft keine Waisen und ausgewildert werden sie auch nicht. Baden ist nicht tiergerecht! © Pete the Painter In Asien boomen Elefantencamps, bei denen die Touristen die Riesen baden und füttern können und ihnen angeblich Gutes tun. Viele Menschen erkennen nicht, dass die Elefanten hinter den Kulissen genauso gequält werden, um sie gefügig zu machen. Schläge, Ketten, schlechte Ernährung, Unterwerfung und nicht artgerechte Haltung sind auch dort an der Tagesordnung. Sogar die allermeisten Einrichtungen, die sich Waisenhaus oder Auffangstation nennen, sind Touristenfallen und Tierquälerei. Elefanten meiden den direkten Kontakt zu Menschen und sollten nur in freier Natur oder in einer der wenigen seriösen Auffangstationen beobachtet werden. Damit Sie sich nicht hinterher fragen müssen, ob Ihre Hilfe wirklich geholfen oder eher geschadet hat, haben wir ein paar Tipps, wie Sie gute Projekte für Wildtiere erkennen. Volunteers haben keinen direkten Kontakt zu Wildtieren. Das heißt, sie dürfen die Tiere nicht streicheln oder baden. Freiwillige übernehmen nicht die Arbeit von ausgebildeten Tierpflegern oder Veterinären. Ihre Aufgabe besteht beispielsweise darin, Käfige zu reinigen, Futter zuzubereiten oder Tiere zu beobachten. Oberstes Ziel des Projekts ist die Wiederauswilderung der Tiere, soweit dies möglich ist. Das Projekt betreibt keine Zucht. Haltungsbedingungen sollten hohen Standards bzw. dem Tierwohl entsprechen. Die Tiere im Projekt werden nicht zur Arbeit oder für Shows abgerichtet oder genutzt. Das Projekt arbeitet nachhaltig und übernimmt im Idealfall den Schutz des Lebensraums ebenso wie die Aufklärung der Bevölkerung. Volunteers sollten ihre Erwartungen an die Bedürfnisse der Tiere anpassen. Wildtiere wollen nicht mit Menschen kuscheln, sondern artgerecht und am besten in freier Wildbahn leben. Die Tiere werden nicht vermietet, verliehen oder verkauft. Seriöse Projekte sind im Rahmen ihrer Möglichkeiten um Transparenz bemüht. Die Kommentare ehemaliger Volunteers im Internet können aufschlussreich sein. Künftige Freiwillige sollten diese kritisch hinterfragen. Informationen über Volunteering in den von Pro Wildlife unterstützten Projekten » Ehrenamtliche Mithilfe bei Pro Wildlife Mehr Informationen Ein Leben in Ketten Wildfänge, Tierquälerei, Lebensgefahr für Urlauber: Elefantentourismus in seiner derzeitigen Form ist nicht tragbar. Dieser Bericht zeigt, warum. » Ein Leben in Ketten Elefantenreiten Geschäfte auf dem Rücken der Tiere. Unsere Empfehlungen für einen elefantenfreundlichen Tourismus » Elefantenreiten © ETH Sri Lanka In Sri Lanka sterben im Jahr mehr als 200 Elefanten durch Menschenhand. Zurück bleiben oft hilflose Jungtiere, die ohne menschliche Hilfe keine Überlebenschance haben. » Elephant Transit Home Sri Lanka Löwenfarmen Tausende Löwen werden von Freiwilligen auf südafrikanischen Farmen großgezogen, nur um von Trophäenjägern geschossen zu werden » Löwenfarmen

21. Feb 2019

posted by Sandra Henoch

Weltartenschutz-Konferenz CITES 2019

Für bedrohte Arten am Verhandlungstisch. Update: Die ursprünglich für den 23. Mai bis 3. Juni 2019 in Colombo, Sri Lanka, geplante 18. Vertragsstaatenkonferenz des Washingtoner Artenschutzübereinkommens (engl. CITES) ist aufgrund der tragischen Ereignisse am Ostersonntag auf noch unbestimmte Zeit verschoben. Wir halten Sie auf dem Laufenden, sobald ein neuer Zeitpunkt und ggf. Veranstaltungsort bekannt sind. Mit 107 Arbeitsdokumenten und 56 Listungsanträgen ist es die bislang größte Weltartenschutz-Konferenz. Die Vorarbeit für dieses Mega-Ereignis begann für Pro Wildlife bereits zwei Jahre zuvor mit Recherchen zu Handel und Bedrohungsstatus von Arten, die durch die Nachfrage nach Heimtieren, Statussymbolen oder Traditioneller Medizin gefährdet sind. In enger Zusammenarbeit mit Herkunftsländern und unserem Netzwerk konnten wir erreichen, dass für zahlreiche bedrohte Arten ein besserer Schutz in greifbare Nähe gerückt ist. Pro Wildlife ist auf der Weltartenschutzkonferenz vor Ort dabei und verhandelt bis zur letzten Minute mit. In unserem CITES-Blog werden wir ab dem 23. Mai live aus dem Konferenzraum berichten. Zur Erklärung:CITES Anhang I: Internationales Handelsverbot CITES Anhang II: Handel muss kontrolliert und beschränkt werden, Ausfuhrgenehmigung erforderlich CITES Anhang III: Schutz nur in einzelnen Staaten * Bestand lt. Rote Liste der IUCN Einige der wichtigsten Anträge (Bitte klicken Sie im grauen Balken auf (+), um mehr zu lesen) Afrikanischer Elefant » Art: Loxodonta africana » Bestand: Gefährdet* » Gefahren: Wilderei v.a. für Elfenbeinhandel » Antrag: 1) Aufheben des internationalen Handelsverbotes für Elfenbein in Botswana, Namibia, Simbabwe, Südafrika 2) Aufheben des internationalen Handelsverbotes für Elfenbein, Jagdtrophäen und Häute aus Sambia 3) Hochstufen der Bestände von Botswana, Namibia, Simbabwe, Südafrika in Anhang I und damit dauerhaftes internationales Handelsverbot » Antragsteller: 1) Botswana, Namibia und Simbabwe 2) Sambia 3) Burkina Faso, Elfenbeinküste, Gabun, Kenia, Liberia, Niger, Nigeria, Sudan, Syrien, Togo » Pro Wildlife Position: Anträge 1 und 2 ABLEHNEN, Antrag 3 UNTERSTÜTZEN HintergrundImmer wieder versuchen Länder des südlichen Afrikas, das geltende Handelsverbot für Elfenbein zu Fall zu bringen. Sie beantragen, den Handel mit Elfenbein aus Botswana, Namibia, Simbabwe und Südafrika frei zu geben (deren Elefanten nur dem verringerten Schutzstatus des Anhang II von CITES unterliegen). Zusätzlich beantragt Sambia erneut die Herabstufung seines Elefantenbestandes von CITES Anhang I auf II, um Elfenbein, aber auch lebende Tiere und Jagdtrophäen kommerziell handeln zu können. Die Anträge aus dem südlichen Afrika unterminieren weltweite Bemühungen, die Elfenbeinmärkte zu schließen und die Nachfrage zu stoppen. Pro Wildlife lehnt sie deshalb strikt ab und warnt vor den möglichen Folgen: In den Jahren 1999 und 2008 hatte die Staatengemeinschaft einmalige Abverkäufe von Elfenbein aus Lagerbeständen genehmigt, danach sind Wilderei und Elfenbeinschmuggel deutlich angestiegen. Um den kommerzielle Handel mit Elefanten und Elfenbein dauerhaft zu beenden, sieht ein von zehn Ländern eingereichter Gegenantrag vor, alle Elefantenbestände unter den strengen Schutz (CITES Anhang I) zu stellen. Dies wird von der großen Mehrheit afrikanischer Staaten mit Elefantenbeständen unterstützt. Breitmaulnashorn © Martin Harvey Südliches Breitmaulnashorn » Art: Ceratotherium simum simum » Bestand: Potentiell gefährdet* » Gefahren: Wilderei v.a. wegen des Horns » Antrag: 1) Freigabe des Handels mit Rhino-Horn aus Eswatini 2) Herunterstufung des Bestands in Namibia in Anhang II und Freigabe des Handels mit lebenden Tieren und Jagdtrophäen » Antragsteller: 1) Eswatini 2) Namibia » Pro Wildlife Position: ANTRÄGE ABLEHNEN HintergrundHauptbedrohung für Nashörner in aller Welt ist die Wilderei für den internationalen Handel. Seit 2008 hat sie stark zugenommen, weil das Horn bei einer wachsenden Mittelschicht in Vietnam und China als Statussymbol, Investitionsobjekt und vermeintliches Heilmittel gegen Krebs, Fieber und Entzündungen gilt. Weltweit bemühen sich Regierungen und Artenschützer, gegen diesen Aberglauben anzugehen und die Nachfrage zu senken. Trotzdem beantragt der Ministaat Eswatini (ehemals Swasiland), das seit 1977 geltende Handelsverbot aufzuheben, um den Handel mit Horn aus seinen Lagerbeständen sowie von seinen 66 (!) verbleibenden Tieren zu erlauben. Würde der Antrag angenommen, drohen die Spekulation mit Horn und die Wilderei weiter zu eskalieren. Ein weiterer Antrag von Namibia zielt trotz zunehmender Wilderei im Land darauf ab, den Schutzstatus der etwa 1.000 dort lebenden Breitmaulnashörner zu verringern. Das Land beantragt zunächst den Handel mit lebenden Tieren und Jagdtrophäen zu kommerziellen Zwecken. Pro Wildlife setzt sich gegen beide Anträge ein und fordert ein konsequenteres Vorgehen gegen Wilderer und Schmuggler. Zwergotter Zwergotter » Art: Aonyx cinereus » Bestand: Gefährdet* » Gefahren: Pelzhandel, Heimtierhandel » Antrag: Hochstufung von CITES App. II in App. I » Antragsteller: Indien, Nepal, Philippinen » Pro Wildlife Position: ANTRAG UNTERSTÜTZEN HintergrundDie niedlichen kleinen Raubtiere werden v.a. wegen ihres dichten Pelzes bejagt, sind aber dank viraler Videos auch der letzte Schrei unter den Freunden exotischer Haustiere. Der Markt boomt vor allem in Asien (in Japan gibt es sogar Otter-Cafés, wo die Tiere präsentiert werden), aber auch in Europa werden die Tiere für 600 bis 1.500 Euro verkauft, den USA sogar zu Preisen von bis zu 5.750 USD. Seit 1977 gelten für Zwergotter internationale Handelsbeschränkungen, die jedoch den Niedergang der Bestände in der Wildnis nicht aufhalten konnten. Die Herkunftsländer Indien, Nepal und die Philippinen beantragen nun ein absolutes Handelsverbot, Pro Wildlife unterstützt den Antrag. Giraffe © Pixabay Giraffe » Art: Giraffa camelopardalis » Bestand: Gefährdet* » Gefahren:Wilderei (Buschfleischhandel), Handel mit Häuten & Knochen » Antrag: Aufnahme in CITES Anhang II » Antragsteller: Kenia, Mali, Niger, Senegal, Tschad, Zentralafrikanische Republik » Pro Wildlife Position: ANTRAG UNTERSTÜTZEN HintergrundDie Giraffen-Bestände sind in den vergangenen 30 Jahren um bis zu 40 Prozent eingebrochen. Ursachen sind der schwindende Lebensraum, aber auch die Jagd. Giraffen werden als Fleischquelle, Jagdtrophäen, Deko- und Lederprodukte sowie lebend für Zoos und Zirkusse gehandelt. Lange Zeit wurde nur eine Giraffen-Art mit mehreren Unterarten akzeptiert, doch nun schlagen Wissenschaftler eine Aufsplittung in vier Arten vor – was pro Art noch kleinere Populationen und somit eine noch größere Gefährdung bedeutet. Sechs afrikanische Länder beantragen nun erstmals internationale Handelsbeschränkungen und die Aufnahme der Art in CITES Anhang II. Einige südafrikanische Staaten, die auch Elfenbeinhandel und Trophäenjagd auf bedrohte Arten propagieren, haben bereits Widerstand gegen eine CITES-Listung angemeldet. Pro Wildlife unterstützt den Schutzantrag. Saiga-Antilope ©Igor-Shpilenok Saiga-Antilope » Art: Saiga tatarica » Bestand: Akut vom Aussterben bedroht* » Gefahren: Jagd, Wilderei » Antrag: Hochstufung von CITES Anhang II in Anhang I » Antragsteller: USA, Mongolei » Pro Wildlife Position: ANTRAG UNTERSTÜTZEN HintergrundMit ihrer bizarren, rüsselartigen Nase ist diese Antilope der Steppen Eurasiens unverwechselbar. Sie wird vor allem wegen ihrer gerillten Hörner, die in der Traditionellen Asiatischen Medizin unter anderem gegen Fieber eingesetzt werden, erbarmungslos verfolgt. Bis zu 260 Euro erzielen 100 Gramm Horn auf dem Schwarzmarkt. Zudem werden die Tiere für Fleisch und Trophäen gejagt. Die Antilopen gelten laut Internationaler Roter Liste als akut vom Aussterben bedroht. Mitte der 1970er Jahre lebten noch etwa 1,25 Millionen Saiga-Antilopen, heute sind es nur noch 124-228.000 erwachsene Tiere. Das Fehlen der Tiere hat große ökologische Auswirkungen für den Erhalt der Steppenlandschaft. Da nur die Männchen Hörner tragen, hat die Wilderei das Geschlechterverhältnis stark verschoben: 87 bis 95 Prozent der verbleibenden Tiere sind Weibchen, der Männermangel hat mittelfristig Auswirkungen auf Fortpflanzung und Arterhalt. Zudem dezimieren Epidemien die Bestände: 2015 und 2016 starben alleine in Kasachstan bis zu 200.000 Tiere an einer Infektion. Die Mongolei und die USA beantragen nun eine Hochstufung von CITES Anhang II in Anhang I. Pro Wildlife unterstützt den Antrag. Hornagame © Moni Ostermaier Wikimedia Sri Lanka Agamen » Art: 10 Sri Lanka Agamen (Ceratophora spp., je 2 Arten Calotes und Cophotis, Lyriocephalus scutatus) » Bestand: 4 Arten akut vom Aussterben bedroht, 4 Arten stark gefährdet, 1 Art gefährdet (nationale Rote Liste Sri Lanka) » Gefahren: Heimtierhandel & Lebensraumzerstörung » Antrag: Listung in CITES Anhang I » Antragsteller: Sri Lanka » Pro Wildlife Position: ANTRÄGE UNTERSTÜTZEN HintergrundGleich vier Anträge für die Aufnahme von insgesamt zehn Echsenarten in CITES Anhang I hat der Gastgeber der Konferenz, Sri Lanka, gestellt: Für zwei Schönechsen (Calotes nigrilabris und die erst 2014 entdeckte Calotes pethiyagodai), Taubagamen (Cophotis ceylanica und Cophotis dumbara), Leierkopfagame (Lyriocephalus scutatus) sowie die Gattung der Hornagamen (Ceratophora spp.). Letztere sind die Einhörner unter den Reptilien und gerade deshalb bei Sammlern exotischer „Haustiere“ gefragt. Bis zu 2.500 Euro zahlen sie für ein Paar Hornagamen. Der hohe Preis liegt unter anderem darin begründet, dass die Echsen endemisch sind, das heißt nur in Sri Lanka vorkommen. Dort sind die Tiere streng geschützt. Doch sobald sie illegal eingefangen und außer Landes geschmuggelt wurden, können sie hier in Europa frei verkauft werden. Dem will Pro Wildlife gemeinsam mit Sri Lanka durch eine CITES-Anhang I-Listung den Riegel vorschieben: Denn der Schmuggel von CITES-Arten muss weltweit geahndet werden. Kronenkranich © Pixabay Kronenkranich » Art: Balearica pavonina » Bestand: gefährdet*, nun vorgeschlagen als stark gefährdet » Gefahren: v.a. Heimtierhandel » Antrag: Hochstufung von CITES Anhang II in Anhang I » Antragsteller: Senegal, Burkina Faso » Pro Wildlife Position: ANTRAG UNTERSTÜTZEN Hintergrund Der afrikanische Vogel mit der markanten Federhaube ist bereits seit 1985 in CITES Anhang II gelistet. In der Theorie hätte dies den internationalen Handel auf ein nachhaltiges Level begrenzen sollen. Doch weit gefehlt: Mehr als 7.000 Kronenkraniche wurden seither gehandelt, inzwischen sind sie laut Roter Liste stark gefährdet. Vor allem in Westafrika sind die Tiere als Gartenvögel und Statussymbol sehr begehrt, aber auch international gibt es durchaus Nachfrage. Angebliche Nachzuchten im Handel stammen oft aus dubiosen Quellen. Senegal und Burkina Faso beantragen nun ein absolutes Handelsverbot (CITES Anhang I). Pro Wildlife unterstützt den Antrag. Spaltenschildkröte © Dave Pape Spaltenschildkröte » Art: Malacochersus tornieri » Bestand: Vom Aussterben bedroht* » Gefahren: v.a. Heimtierhandel, Lebensraumverlust » Antrag: Hochstufung von CITES Anhang II in I » Antragsteller: Kenia, USA » Pro Wildlife Position: ANTRAG UNTERSTÜTZEN Hintergrund Die aus Ostafrika stammenden Spaltenschildkröten sind im Heimtierhandel wegen ihres einzigartigen Aussehens und Verhaltens begehrt: Ihr Panzer ist nicht nur hübsch gezeichnet, er ist auch extrem flach und kann zudem zusammengezogen werden, wenn sich die Tiere in perfekter Anpassung an ihren Lebensraum in Felsspalten zwängen. Durch den Fang für den Heimtiermarkt gilt die Art mittlerweile als vom Aussterben bedroht. Bereits geltende Schutzbestimmungen werden umgangen, indem die Tiere als angebliche Nachzuchten ausgegeben werden. Kenia, eines der Herkunftsländer, beantragt gemeinsam mit den USA ein internationales Handelsverbot. Pro Wildlife unterstützt diesen Antrag ebenso wie vier weitere Anträge für Schildkröten, darunter die Indische Sternschildkröte (Geochelone elegans). Schwarzleguan © Pixabay Schwarzleguane » Art: 18 Arten (Ctenosaura spp.) » Bestand: 2 Arten akut vom Aussterben bedroht*, 5 stark gefährdet*, 3 gefährdet* » Gefahren: v.a. Heimtierhandel, Lebensraumverlust » Antrag: Aufnahme in CITES Anhang II » Antragsteller: Mexiko, El Salvador » Pro Wildlife Position: ANTRAG UNTERSTÜTZEN Hintergrund Bislang sind nur vier Arten aus Guatemala und Honduras in CITES Anhang II gelistet. Nun soll auf Antrag von Mexiko und El Salvador der Handel mit allen 18 Arten begrenzt werden. Die mittelamerikanischen Drachen sind als „Haustier“ begehrt, allein die USA haben in den letzten zehn Jahren offiziell 64.000 Schwarzleguane importiert. Viele der hier in der EU angebotenen Tiere – zu Preisen von bis zu 1.200 Euro – dürften gar nicht im Handel sein, denn in ihren Herkunftsstaaten sind sie geschützt, legale Exporte sind die Ausnahme. Pro Wildlife unterstützt den Antrag. Glasfrosch © div. Autoren Wikimedia Glasfrösche » Art: 104 Arten (Hyalinobatrachium spp. Centrolene spp., Cochranella spp., Sachatamia spp.) » Bestand: 32 Arten laut Roter Liste der IUCN gefährdet » Gefahren: Heimtierhandel, Lebensraumverlust, Chytridpilz » Antrag: CITES Anhang I » Antragsteller: Costa Rica und El Salvador » Pro Wildlife Position: UNTERSTÜTZEN Hintergrund Vor wenigen Jahren berichteten Medien über neu entdeckte Glasfrösche, priesen sie beispielsweise als „Kermit-Frosch“ an und weckten damit das Interesse von Haltern exotischer Tiere. Glasfrösche haben eine durchsichtige Bauchhaut, was den Blick auf ihre inneren Organe freigibt. Terrarianer zahlen mit bis zu 900 Euro ungewöhnlich hohe Preise für diese Amphibien. In den meisten Herkunftsländern sind die Frösche streng geschützt, doch skrupellose Händler schmuggeln sie außer Landes. 2015 wurde z.B. ein Deutscher mit 184 Fröschen und 203 Kaulquappen in Costa Rica erwischt. 2017 bot ein Holländer angeblich „gefarmte“ Glasfrösche aus Costa Rica an – obwohl es dort keine solchen Farmen gibt. Costa Rica beantragt nun ein internationales Handelsverbot für 104 Arten Glasfrösche. Da die verschiedenen Glasfrösche kaum zu unterscheiden sind, sollen nun 104 Arten gelistet werden, auch wenn nicht alle davon im Handel sind. Pro Wildlife unterstützt den Antrag. Makohai © Tomas Kotouc Makohaie » Art: Isurus oxyrinchus & Isurus paucus » Bestand: beide Arten laut Roter Liste IUCN gefährdet » Gefahren: kommerzielle Fischerei, Trophäen-Angeln, Beifang » Antrag: Aufnahme beider Arten in CITES Anhang II » Antragsteller: EU sowie 26 Länder aus Asien, Afrika und der Karibik » Pro Wildlife Position: ANTRAG UNTERSTÜTZEN Hintergrund Die Bestände wurden in den vergangenen zehn Jahren um 30 Prozent dezimiert und gelten weltweit als gefährdet, im Mittelmeer gar als akut vom Aussterben bedroht. Makohaie werden mit Langleinen befischt, denn ihr Fleisch gilt als besonders schmackhaft; die Flossen sind bei dieser Art nur ein Nebenprodukt. Außerdem sind Makohaie bei Sportfischern als große Jagdtrophäe aus dem Meer begehrt. Mit ihrer niedrigen Vermehrungsrate können die Tiere der Überfischung nicht standhalten. Die EU sowie 26 Länder aus Asien, Afrika und der Karibik wollen nun dem Raubbau ein Ende setzen. Pro Wildlife unterstützt den Antrag. Poecilotheria metallica © Wikimedia Ornament-Vogelspinnen » Art: Poecilotheria spp. » Bestand: 2 Arten akut vom Aussterben bedroht, 8 stark bedroht, 1 bedroht* » Gefahren: v.a. Heimtierhandel, Lebensraumverlust » Antrag: CITES Anhang II » Antragsteller: Sri Lanka, USA » Pro Wildlife Position: ANTRAG UNTERSTÜTZEN Hintergrund Auf Online-Verkaufsplattformen und Tierbörsen sind Wirbellose wie Spinnen und Skorpione inzwischen der letzte Schrei. Nachdem CITES den Handel mit südamerikanischen Vogelspinnen (z.B. Brachypelma spp.) 1995 beschränkt hat, ist der Markt zunehmend auf andere behaarte, gemusterte Spinnen ausgewichen: Ornament-Vogelspinnen (Taranteln) aus Indien und Sri Lanka stehen wegen ihrer hübschen Zeichnungen und Farben derzeit bei Exotenhaltern hoch im Kurs. Vor allem die leuchtend blau gezeichnete Poecilotheria metallica kann Preise von mehr als 100 Euro pro Tier erzielen. Zwar lassen sich Ornament-Vogelspinnen auch nachzüchten, jedoch finden noch immer Naturentnahmen für den Handel statt. Den Raubbau an den Wildbeständen soll jetzt eine CITES-Listung in Anhang II stoppen, beantragt von den USA und Gastgeber Sri Lanka. Pro Wildlife unterstützt den Antrag. Mehr Informationen: » Hintergründe zu CITES » Anträge für CITES CoP18 » Tagesordnung und Arbeitsdokumente CITES CoP18

20. Feb 2019

posted by Christine Schorling

Ergebnisse der EXOPET-Studie

Forderungen der Tier- und Naturschutzverbände an die Politik Die EXOPET-Studie wurde 2015 vom Bundeslandwirtschaftsministerium in Auftrag gegeben, um Tierschutzprobleme im Handel und der Privathaltung von Wildtieren zu untersuchen. Unter anderem aufgrund der mehrjährigen Dauer dieser Studie wurden Teile des Koalitionsvertrages von 2013, die strengere Regelungen von Handel und Haltung vorsahen, in der letzten Legislaturperiode nicht umgesetzt. Die EXOPET-Studie wurde an den Universitäten Leipzig (Vögel, Amphibien und Reptilien) und München (Säugetiere und Fische) durchgeführt. Unabhängig von den nachfolgenden Kommentaren zu den Ergebnissen und Empfehlungen der EXOPET-Studie verweisen die oben aufgeführten Verbände auf das gemeinsame Positionspapier von 16 deutschen Tier-, Natur- und Artenschutzverbänden vom März 2018. Dieses fordert u.a., dass nur noch Tiere gehalten und gehandelt werden dürfen, die mit Blick auf Tier-, Natur- und Artenschutz sowie auf Gesundheit und öffentliche Sicherheit für eine private Haltung geeignet sind. Die Verbände fordern zudem einen nationalen Vorstoß Deutschlands, um ein Importverbot für Wildfänge auf EU-Ebene anzustoßen. Viele der von der EXOPET-Studie bestätigten Missstände würden sich hierdurch beseitigen lassen. EXOPET Kritikpunkte Empfehlungen / Unsere Kommentare 1. Auf allen besuchten Tierbörsen waren teilweise Missstände zu identifizieren, welche offenbarten, dass die Börsenleitlinien und die Börsenregelungen nicht eingehalten wurden [Bericht der Uni Leipzig, S. 210] Die Tierbörsenleitlinien sind durch eine rechtsverbindliche, bundesweit einheitliche Verordnung zu ersetzen, die auch das Anbieten von Tieren auf Internet-Börsen regelt [Bericht der Uni Leipzig, S. 212] Wir unterstützen diese Forderung. Die Studie bestätigt unsere langjährige Kritik an den Missständen auf Tierbörsen (s.a. oben genanntes gemeinsames Positionspapier von 16 Verbänden); Ersetzen der Tierbörsenleitlinie durch eine rechtsverbindliche Verordnung war eine lang-jährige zentrale Forderung (siehe Dokumentation “Missstände auf Tierbörsen“ von Pro Wildlife und Deutschem Tierschutzbund ). Bei der Ausgestaltung einer Verordnung zu Tierbörsen müssen die Details aus den Empfeh-lungen des EXOPET-Zwischenberichtes (Teil 2, Punkt 3.1.3.8) unbedingt beachtet werden: „Eine solche Verordnung muss sicherstellen, dass – der Verkauf von Wildfängen (einschließlich Tiere aus sogenannten Farmzuchten und Ranching) über Tierbörsen künftig unterbleibt, – Tiere maximal einmal pro Monat auf Tierbörsen angeboten werden, – Tierbörsen mit Angebot von Amphibien, Reptilien und Ziervögeln im Freien untersagt werden, – sich das Angebotsspektrum auf einer Börse möglichst auf eine Tierklasse (Vögel) bzw. zwei Tierklassen (Amphibien und Reptilien) beschränkt, sowie pro Börse lediglich eine begrenzte An-zahl von Tieren und verschiedenen Arten pro Anbieter erlaubt sind (damit Umgehung gewerblicher Händler) – Tierbörsen einen regionalen Charakter behalten und überregionale sowie internationale und gewerbliche Händler (gemäß Definition in 12.2.1.5.1 der AVV) von der Teilnahme ausgeschlossen werden. Evtl. sollte hier ein Radius festgelegt werden, aus dem Anbieter zugelassen werden dürfen (Vorschlag: 250 km Umkreis). Tiere, die besonders hohe Haltungsansprüche haben (z. B. Nahrungsspezialisten, Tiere mit besonderen klimatischen Ansprüchen, oder Tiere, die sehr groß werden), dürfen nicht auf Tierbörsen angeboten werden. Anbieter müssen eine Beratung in deutscher Sprache gewährleisten. Eine verpflichtende Voranmeldung und Veröffentlichung der Anbieterliste durch den Veranstal-ter ist anzuraten, damit ggf. Anbieter von anderen Börsen ausgeschlossen werden können. Ggf. ist ein zentrales Börsenregister mit Anbieterverzeichnis und vorgegebener Maximalzahl an Börsen bzw. einem minimalen Abstand zwischen zwei Börsen, auf denen ein Anbieter verkau-fen darf, einzurichten…“ 2. Internet-Börsen (= Verkaufsplattformen] • Ausweitung der Erlaubnispflicht nach § 11 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 des Deutschen Tierschutzgesetzes für das Anbieten von Tieren auf Internet-Börsen • Einführung eines Verbots des anonymen Verkaufs im Inserat • Etablierung einer unabhängigen Fachkommission zur kontinuierlichen tierschutzrechtlichen und tierschutzfachlichen Überwachung von Angeboten zu Tieren im Internet Wir unterstützen diese Forderung. Prinzipiell ist eine Ausweitung der §11 Erlaubnispflicht begrüßenswert, jedoch angesichts tausender Inserate pro Monat schwer zu vollziehen. Auch deshalb empfehlen Tier-, Natur- und Artenschutzverbände eine Einschränkung des für Handel und Privathaltung zulässigen Artenspektrums und ein Verbot des Online-Handels mit leben-den Tieren. Im Verbände-Positionspapier heißt es bezüglich Internethandel: „Der Verkauf von lebenden Tieren über das Internet sowie der Versand muss unterbunden werden. Ausgenommen werden können Tierheime und Auffangstationen, die ihre Tiere im Internet präsentieren, aber vor Ort vermitteln. Nur dann ist der Vollzug tier- und artenschutzrechtlicher Bestimmungen kontrollierbar.“ Diverse Online-Plattformen-Betreiber wie Facebook oder Ebay Kleinanzeigen haben bereits Verkaufsregeln festgelegt, die den Handel mit lebenden Tieren einschränken. Hier müssen Bundesregierung und Verbände darauf drängen, dass die Einhaltung dieser Regeln nicht nur per automatischer Suchalgorithmen erfolgt, sondern dass die Plattformen ausreichend Personal stellen, um eine Überprüfung der Regeln zu gewährleisten. Strengere gesetzliche Regelungen für den Internethandel, wie in Österreich (2017 ) und der Schweiz (2018 ) kürzlich in Kraft getreten, sind auch für Deutschland wünschenswert. Die in der EXOPET-Studie vorgeschlagene Fachkommission zur Überprüfung von Online-Inseraten muss neben Tierschutz- auch Artenschutzaspekte berücksichtigen. 3. Zoofachhandel: Einführung einer rechtsverbindlichen, bundesweit einheitlich geltenden Vorgabe zur Führung eines Bestandsbuches für den gewerbsmäßigen Handel [Bericht der Uni Leipzig, S. 211] Wir unterstützen diese Forderung. Eine Einschränkung des Artenspektrums im Handel ist aus Sicht der Tier-, Arten- und Naturschutzverbände unerlässlich (s. gemeinsames Verbände-Positionspapier). Ein Bestandsbuch ersetzt dies nicht, wäre jedoch eine wichtige Hilfe für Veterinärämter, um Anzahl und Artenspektrum der gehandelten Tiere sowie auch Mortalitätsraten erfassen zu können. Zudem müssen Haltung und Präsentation von Tieren im Zoofachhandel rechtsverbindlich geregelt werden. 4. verpflichtender Sachkundenachweis nach § 11 (TierSchG) für alle im Handel mit Tieren tätigen Personen (auch Verkaufspersonal) [Bericht der Uni Leipzig, S. 212] Wir unterstützen diese Forderung. Eine Ausbildung als Einzelhandelskaufmann/frau reicht nicht aus, um lebende Tiere zu halten und zu verkaufen. Zudem zeigen die Untersuchungen der Studie, dass es zu wenig ist (wie derzeit vorgeschrieben), einen Angestellten im Betrieb zu haben, der den Sachkundenachweis nach §11 für die jeweiligen im Sortiment befindlichen Tierarten besitzt. Zwar soll dieser auch die anderen im Verkauf von Tieren tätigen Personen unterrichten, dies wird aber nicht behördlich überprüft. Die Größe vieler Baumärkte und Zoofachhandlungen und die langen Öffnungszeiten, zusätzlich zu Urlaubs- und Krankheitstagen, machen es einer einzelnen Person unmöglich, den notwendigen Qualitätsstatus im Ver-kauf lebender Tiere v.a. auch bei der Beratung von interessierten Käufern, sicherzustellen. 5. Sachkundenachweis Privathalter: bundesweite Vereinheitlichung des Erwerbs des (dreistufigen) Sachkundenachweises in Deutschland mit Etablierung einer zentralen Stelle zur Organisation der Prüfungen [Be-richt der Uni Leipzig, S. 212] Die Autoren der EXOPET-Studie fordern einen ver-pflichtenden Sachkundenachweis für private Tierhalter vor dem Erwerb eines Tieres. • Sachkundenachweise abgestuft in Abhängig-keit von den Haltungsansprüchen der betreffenden Spezies • Sachkunde zu erwerben über Online-Kurse bis hin zu praktischen Vor-Ort Fortbildungskursen in Abhängigkeit von der Tierart [Bericht der Uni Leipzig, S. 213] Einen Sachkundenachweis für Heimtiere generell begrüßen wir, da es Spontankäufe unterbindet und zudem helfen kann, die häufigsten Haltungsfehler deutlich zu verringern. Ein Sachkundenachweis alleine reicht jedoch nicht aus – die Tier- und Naturschutzverbände fordern deswegen Haltungsbeschränkungen. In der gemeinsamen Stellungnahme der Tier-, Natur- und Artenschutzverbände heißt es deshalb: „Es soll bundeseinheitlich und rechtsverbindlich geregelt werden, dass nur noch Tiere gehalten und gehandelt werden dürfen, die mit Blick auf Tier-, Natur- und Artenschutz sowie auf Gesundheit und öffentliche Sicherheit für eine private Haltung geeignet sind. Um ein solches Tier kaufen und halten zu können, muss ein Sachkunde-nachweis verpflichtend sein.“ Der von der EXOPET-Studie vorgeschlagene dreistufige Sachkundenachweis berücksichtigt zumindest die unterschiedlich komplexen Haltungsansprüche der Arten. Bei der Ausgestaltung der Sachkundeprüfung muss jedoch darauf geachtet werden, dass sie individuell auf die Tier-art abgestimmt ist, um die speziellen Anforderungen z.B. bzgl. Nahrung, Mikroklima, Gehege- und Sozialstruktur etc. zu gewährleisten. Die Hürden für die Haltung von in Privathaushalten besonders schwierig zu haltenden Arten müssen entsprechend hoch sein; die dritte Stufe des Sachkundenachweises muss deshalb neben dem Nachweis des erforderlichen Fachwissen zumindest gekoppelt sein an den Nachweis eines berechtigten Halterinteresses (z.B. als Teil einer wissenschaftlichen Kooperation oder in-situ-Artenschutzprojekten) und strikten Unterbringungsauflagen unterliegen. Eine Sachkundeprüfung muss zudem von behördlicher Stelle überwacht werden, um eine ausreichende Qualität zu sichern und Interessenskonflikte zu vermeiden. 6. Haltungsverbote (sowohl generell, bezüglich aller exotischen Tiere, oder im Sinne von Negativ- bzw. Positiv-listen) wurden als wenig zielführend für die Reduktion von Haltungsdefiziten eingestuft, dies wurde wiederum auch dadurch untermauert, dass auch bei „ein-facher zu haltenden Arten“ deutliche Haltungsdefizite im Rahmen der Studie gefunden wurden. [Bericht der Uni Leipzig, S. 214] Wir bedauern, dass die EXOPET-Studie eine Positiv- oder Negativliste ablehnt, die das Artenspektrum privat gehaltener Arten einschränken würde. Auflagen/Sachkundenachweise für klassische Heimtiere sind sinnvoll, da auch bei diesen Tieren häufig Haltungsfehler gemacht werden. Jedoch sehen wir nicht nur aus Gründen des Tierschutzes, sondern auch des Natur- (z.B. Invasivität, Einschleppen von Krankheiten wie Salamanderfresser, neue unbekannte Arten, die in den Handel gelangen) und Gesundheitsschutzes weiterhin eine umfassende Einschränkung des Artenspektrums in Privathand als erforder-lich an. 7. Die BMEL-online Plattform „Haustierberater“ erscheint zur Behebung des Informationsdefizites in der jetzigen Form ungeeignet. [Bericht der Uni Leipzig, S. 213] Aufgrund vielfältiger Fehler in dieser Plattform präsentiert der Haustierberater leider in seiner gegenwärtigen Form teilweise Ergebnisse, die unterstützend zu dem sind, was aus fachlicher Sicht seit Jahren beanstandet wird und auch in der EXOPET-Studie deutlich thematisiert wurde. Daher wird hier deutlicher Überarbeitungsbedarf gesehen [Bericht der Uni Leipzig, S. 211] Wir bestätigen diesen Kritikpunkt. Die online-Plattform des BMEL „Haustierberater“ wurde von Tierschützern gleich nach Veröffentlichung bereits wegen eklatanter Fehler und der Präsentation selbst bedrohter, geschützter, schwierig zu haltender, potentiell gefährlicher Arten sowie solcher mit hohem Wildfanganteil kritisiert. Zwar gab es seither vereinzelte Nachbesserungen, doch diese reichen bei weitem nicht aus, um Privathaltern ausschließlich geeignete Arten vor-zustellen. Wir empfehlen daher, die Haustierberater-Website entweder umfänglich zu über-arbeiten oder zu schließen. 8. Importe: Erfassung auch der Importe nicht geschützter Arten empfohlen [Bericht der Uni Leipzig, S. 211] Wir unterstützen diese Forderung. Im gemeinsamen Positionspapier fordern die Tier-, Arten- und Naturschutzverbände „einen nationalen Vorstoß Deutschlands, um ein Importverbot für Wildfänge auf EU-Ebene anzustoßen. In der EU gilt bereits seit 2005 ein Einfuhrverbot für Wild-vögel, das zu einem massiven Rückgang der weltweiten Wildentnahmen geführt und Millionen Vögeln das Leben gerettet hat. Ein solches Importverbot muss auch auf andere Artengruppen ausgeweitet werden, um Tierbestände in Herkunftsländern zu schützen und die Einschleppung von invasiven Arten und gefährlichen Krankheitserregern zu verhindern. Es hat sich in der Pra-xis gezeigt, dass letztlich auch hiesige Halter und Züchter davon profitierten.“ Solange der Import von Wildfänge noch zulässig ist, sollten zumindest die Individuenzahlen pro Art, aber auch die jeweilige Herkunft der Tiere (Wildfang/Nachzucht…) erfasst werden. 9. CITES-Arten: Erfassung der meldepflichtigen und ge-schützten Tierarten auf Bundesebene mittels einheitlicher Software. [Bericht der Uni Leipzig, S. 211] – Implementierung eines bundesweit einheitlichen Registrierungstools [Bericht der Uni Leipzig, S. 234] Wir unterstützen diese Forderung. 10. Anreize hinsichtlich einer Zertifizierung für nachhaltigen Handel durch Kontrollen von Zulieferern auf Beachtung von Tierschutz- und Artenschutz sowie höhe-re Anforderungen an den Einzelhändler [Bericht der Uni Leipzig, S. 211] Wir unterstützen die Forderung nach höheren Anforderungen an den Einzelhändler. Eine Zertifizierung im Sinne einer ökologischen, sozial verantwortlichen und wirtschaftlichen Nachhaltigkeit ist allerdings nur zu gewährleisten, wenn der Handel sich auf Tiere aus Nachzuchten beschränkt Eine Zertifizierung sehen wir vor diesem Hintergrund nur als gerechtfertigt an, insofern sie eine lückenlose Garantie der Nachzucht gibt. 11. Zuchten: Für Farb-, Zeichnungs- und Gestaltvarianten wird wegen der fehlenden Artenschutzrelevanz angedeutet, dass für alle Morphen der Schutzstatus und die Meldepflicht entfallen sollten (Wiedergabe der DGHT AG-Stellungnahme). [Bericht der Uni Leipzig, S. 194] Weiterhin wird vorgeschlagen, gehäuftes Auftreten von mit der Zucht in Zusammenhang stehenden Erkrankungen (Qualzuchten?) wissenschaftlich auf ihre Auslöser und die mögliche Erfüllung eines § 11b Tierschutzgesetz Tatbestandes hin zu prüfen und der gro-ße Forschungsbedarf zur Farb-, Zeichnungs- und Gestaltvariantenzucht bei Amphibien, Reptilien, Zierfischen und Säugern sowie zu den Auswirkungen der durch Menschenhand hervorgerufenen Veränderun-gen um das Tierwohl wird betont. [Bericht der Uni Leipzig, S. 214] Der Begriff Morph bezeichnet die unterschiedlichen Phänotypen innerhalb einer Art. Hierzu gehören u.a. abweichende Pigmentierungen (Leuzismus) oder Musterungen (natürlicher Polymorphismus). Diese können durchaus auch in Wildbeständen vorkommen und sind nicht per se ein Ergebnis gezielter Zucht . Insofern lehnen wir eine Lockerung des Schutzstatus und der Meldepflicht generell für Morphen ab. Es war sehr zu begrüßen, dass im zweiten Teil der Studie auch die so genannten Morphenzuchten wissenschaftlich untersucht wurden. Die daraus abgeleiteten Empfehlungen gehen uns aber nicht weit genug und sind zu vage formuliert. Schon jetzt gibt es ein paar bekannte Auswüchse dieser Zuchten, die einen Verstoß gegen §11b Tierschutzgesetz (Qualzuchten) darstellen. Wären diese in der Studie klar benannt worden, hätten die vollziehenden Behör-den eine Hilfestellung gehabt, solche Zuchten zu ahnden und zu untersagen (z.B. Schuppenlosigkeit bei Echsen und Schlangen). 12. Heimtierverordnung zur Haltung von (kleinen) Heimsäugetieren (außer Hunde und der streng und besonders geschützten Tierarten) mit konkreten Vor-gaben zu den Haltungsbedingungen [München, S. 306] Wir stützen die Forderung nach einer Heimtier(schutz)verordnung. Sie ist überfällig und hilf-reich, um Haltungsbedingungen festzulegen und damit zu verbessern; Zucht, Kennzeichnung und Handel der Tiere zu regeln und Haltern und Veterinärämtern Rechtssicherheit zu geben und ggf. das Artenspektrum in Privathaltung einzuschränken. Eine Ausnahme für streng oder besonders geschützte Arten wäre hingegen nicht zielführend – im Gegenteil: Das Washingtoner Artenschutzübereinkommen (engl. CITES) verlangt für streng geschützte Arten ausdrücklich, dass die zuständige Behörde sicherstellt, dass der Empfänger eines lebenden Tieres ausreichend ausgestattet ist, um das Tier adäquat unterzubringen und zu versorgen (siehe CITES Artikel III 3b ). 13. Die beschriebene Situation rechtfertigt aus Sicht der Autoren eine verstärkte Diskussion und letztendlich die dringende Forderung nach der Verbesserung des Tierschutzes in den genannten Gebieten. [Bericht der Uni Leipzig, S. 214] Wir sehen ebenfalls dringenden Handlungsbedarf. Mit Verweis auf den Beschluss des Bundestages vom 7. Juli 2016 und die Ergebnisse der EXOPET-Studie muss die Bundesregierung die Empfehlungen noch in dieser Legislaturperiode unbedingt zeitnah umsetzen.

7. Nov 2018

posted by Sandra Henoch

Helfen

Spenden statt Geschenke

Lassen Sie sich reich beschenken – für bedrohte Wildtiere. Wir alle kennen das: Ein Geburtstag oder ein Jubiläum stehen an und Freunde und Familie fragen nach unseren Wünschen. Doch das, was sich die meisten von uns wirklich wünschen, kann man nicht kaufen – Gesundheit, Zufriedenheit und Glück. Ein wenig davon bekommen wir, indem wir denjenigen helfen, die dringend Hilfe brauchen. Oftmals sind Geschenke nur weitere Staubfänger in unseren Regalen. Doch es geht auch anders! Bitten Sie Ihre Gäste, eine Geldspende für bedrohte Wildtiere zu schenken. Die Möglichkeiten: Ihre Gäste überweisen selbständig auf unser Spendenkonto bzw. spenden online Informieren Sie Ihre Freunde und Familie über die Aktion und teilen Sie ihnen unsere Bankverbindung mit. Wichtig: Vereinbaren Sie ein Stichwort, damit wir die Spende zuordnen können. Gerne teilen wir Ihnen dann die von Ihnen gesammelte Spendensumme mit. Auf diesem Weg erhält jeder Spender eine Spendenbescheinigung. Sie sammeln selbständig und überweisen alles zusammen auf unser Spendenkonto Sie feiern ein Fest? Dann stellen wir Ihnen gerne eine Sammeldose sowie Infomaterial zur Verfügung. Die gesammelten Spenden können Sie überweisen oder einfach und schnell online spenden. Die Spendenbescheinigung stellen wir dann auf Sie aus. Sie richten gleich hier eine Online-Spendenaktion ein, versenden den Link an Ihre Gäste und bitten um Spenden. Das geht ganz einfach und dauert nur wenige Minuten: Jetzt eine eigene Spendenaktion starten Gerne unterstützen wir Sie! Wir beraten Sie bei der Auswahl eines passenden Projekts, senden Ihnen Infomaterial zu und helfen Ihnen bei der Abwicklung. Gorilla © Pixabay

7. Feb 2019

posted by Christine Schorling

PAYBACK-Punkte für Affen spenden

Ihre Punkte können Leben retten. Sammeln auch Sie PAYBACK-Punkte beim Einkaufen? Wussten Sie, dass Sie damit bedrohte Affen schützen und retten können? Mit einer Punkte-Spende für das Affenschutzprogramm von Pro Wildlife! Die PAYBACK-Punke-Spende ist ein neue und unkomplizierte Art, unser Affenschutzprojekt zu unterstützen. Denn es kostet Sie nichts, mit ein paar wenigen Klicks tun Sie Gutes. Wie viele Ihrer Punkte Sie spenden, entscheiden Sie! Eine Punktespende ist schon ab einem Punktestand von 200 Punkten möglich! Ihre Punktespende wird von PAYBACK in Euro umgewandelt und auf dem Spendenportal betterplace unserem Projekt gutgeschrieben. Dabei hat ein Payback-Punkt den Gegenwert von einem Cent. Das heißt bei einer Spende von 1.000 Punkten gehen 10 Euro an das Pro Wildlife Affenschutzprogramm. Selbstverständlich erhalten Sie auch eine Spendenquittung, die Ihnen im Folgejahr automatisch von betterplace zugesendet wird. Jetzt Punkte spenden » PAYBACK-Spendenportal Schimpanse mit Papaya © Ofir Drori

9. Jan 2019

posted by Christine Schorling

Patenschaft für Wale & Delfine

Noch immer schlachten die drei Walfangländer Island, Norwegen und Japan jedes Jahr hunderte Wale. Delfine und Kleinwale werden zu zehntausenden grausam getötet. Orcas und Delfine leben zur Unterhaltung von Menschen in Betonbecken. Millionen Haie werden wegen ihrer Flossen gejagt. Wir stellen uns auf die Seite der Gejagten und kämpfen dafür, dass die Harpunen ruhen, die Becken geleert und die Haie in Ruhe gelassen werden. Pro Wildlife setzt sich ein für konsequenten Wal- und Delfinschutz – das internationale Walfangverbot muss aufrecht erhalten bleiben! Mit Ihrer Hilfe können wir: Dafür kämpfen, dass das kommerzielle Walfangverbot erhalten bleibt. Mit Politikern und Lobbyisten verhandeln und Schutzgesetze auf den Weg bringen. Fundierte Studien und Berichte als Verhandlungsgrundlage mit den Verantwortlichen erstellen. Die Jagd auf Delfine, Kleinwale und Haie langfristig eindämmen. Die Schließung von Delfinarien und ähnlicher Einrichtungen erkämpfen. Gefahren für das Überleben von Walen und Delfinen verringern. Nachhaltige Aufklärungsarbeit zum Schutz von Meeressäugern und Haien betreiben. Ihre persönlichen Vorteile einer Pro Wildlife Patenschaft Bereits ab 7 Euro pro Monat können Sie Pate werden und Wildtieren in Not helfen. Sie erhalten eine persönliche Patenurkunde. Zweimal jährlich senden wir Ihnen per Post unsere Wildlife News. Den Jahresbericht mit den Ergebnissen unserer Arbeit schicken wir Ihnen einmal pro Jahr. Patenschaftsbeiträge sind steuerlich absetzbar, Ihre Spendenbescheinigung erhalten Sie automatisch. Die Patenschaft ist jederzeit kündbar, formlos und ohne Angabe von Gründen. Eine Pro Wildlife Patenschaft kann auch verschenkt werden » Geschenkpatenschaft Walfang in Island Großwale (wie z.B. Finnwale) sind durch das internationale Walfangverbot geschützt – doch juristische Schlupflöcher schwächen diesen Schutz. Die Jagd auf Delfine und Kleinwale ist unzureichend geregelt – sie werden zehntausendfach getötet und hunderte werden jährlich für Delfinarien eingefangen. Mit der Hilfe seiner Paten kann Pro Wildlife aktiv werden! Das tun wir Seit 1999 nimmt Pro Wildlife an den Verhandlungen der Internationalen Walfangkommission (IWC) teil und berät mehrere Regierungen. Ziel ist es, den besten Schutz für Wale und Delfine zu erreichen und Lücken des Walfangverbotes zu schließen. Dass das Walfangverbot nach 30 Jahren überhaupt noch existiert, ist auch ein Erfolg unserer Arbeit. Als Grundlage für Verhandlungen hat Pro Wildlife den Bericht „Small cetaceans, big problems“ veröffentlicht, um das fatale Ausmaß der weltweiten Jagd auf Delfine und Kleinwale aufzuzeigen, die im Gegensatz zu den Großwalen nicht durch das internationale Walfangverbot geschützt sind. In einem weltweiten Netzwerk kämpfen wir gegen Delfinarien und ähnliche Einrichtungen wie z.B. Haiaquarien. Pro Wildlife dokumentiert den hohen Giftstoffgehalt v.a. in Delfinfleisch und hilft so, die Nachfrage in Japan und anderen Ländern zu verringern. Basierend auf unsere Arbeit warnt eine IWC-Resolution die Konsumenten von Wal- und Delfinfleisch vor den enormen Gesundheitsrisiken. Pro Wildlife unterstützt wechselnde Forschungsprojekte zu Kleinwalen und Delfinen, um Gefahren wie Beifang, Überfischung oder Meeresverschmutzung zu verringern. Lesen Sie mehr » Wal- und Delfinschutz – Das tun wir » Patenschaftsantrag zum Herunterladen und Ausdrucken (pdf)

29. Mrz 2017

posted by adm1n

Jedes Jahr sterben Tier- und Pflanzenarten aus und fast immer ist der Mensch die Ursache. Wir tun etwas dagegen.

Die Weltnaturschutzunion IUCN führt mehr als 27.000 Tier- und Pflanzenarten in ihrer Roten Liste gefährdeter Arten. Der Weltbiodiversitätsrat IPBES schätzt, dass sogar eine Million Arten vom Aussterben bedroht sind. Die größten Bedrohungsursachen sind Lebensraumverlust und direkte Ausbeutung, z.B. durch Fang, Jagd, Fischerei und Abholzung.

Unser Ziel ist es, die Artenvielfalt zu bewahren und Tiere zu retten. Dabei ist uns das Überleben der Art in ihrem Lebensraum, aber auch der Schutz des einzelnen Tieres wichtig. Wir setzen uns ein für bessere Gesetze und wirksame Schutzmaßnahmen für Wildtiere. Wir stehen ein für Tierschutz und Artenschutz. Wir unterstützen Hilfsprojekte für Tiere in Not, helfen Lebensräume zu erhalten und die Bevölkerung vor Ort für den Schutz von Wildtieren zu gewinnen.

DAYS

HRS

MINS

SECS

Pro Wildlife

Blog

Mikroplastik in den Meeren

Appell an Russland: Stoppt den Fang von Orcas und Belugas!

Deutschland als Drehscheibe für Tierschmuggel in der Kritik

Hintergrund

Volunteering und Freiwilligenarbeit

Weltartenschutz-Konferenz CITES 2019

Ergebnisse der EXOPET-Studie

Helfen

Spenden statt Geschenke

PAYBACK-Punkte für Affen spenden

Patenschaft für Wale & Delfine

Jedes Jahr sterben Tier- und Pflanzenarten aus und fast immer ist der Mensch die Ursache. Wir tun etwas dagegen.

Petitionen

Eigene Spendenaktion

Newsletter

WhatsApp Newsletter

Pro Wildlife e.V.

Aktuelles

Helfen