Pro Wildlife

Jedes Jahr sterben tausende Tierarten aus und fast immer ist der Mensch die Ursache. Wir tun etwas dagegen.

Mehr als 23.000 Tier- und Pflanzenarten sind vom Aussterben bedroht – durch Wilderei, Jagd, Tierhandel und Zerstörung ihrer Lebensräume. Unser Ziel ist es, die Artenvielfalt zu bewahren und Tiere zu retten. Dabei ist uns das Überleben der Art in ihrem Lebensraum, aber auch der Schutz des einzelnen Tieres wichtig. Wir setzen uns ein für bessere Gesetze und wirksame Schutzmaßnahmen für Wildtiere. Wir unterstützen Hilfsprojekte in Afrika und Asien, sichern Schutzgebiete und sensibilisieren die Bevölkerung vor Ort für den Schutz von Wildtieren.

Hintergrund

Urlaubstipps für Tierschützer

Tierschutzfallen im Urlaub. Ein Elefantenritt, ein Delfinariumsbesuch, ein Foto mit einem Äffchen am Strand, eine Schildkröte retten oder eine Riesenmuschel als Reisesouvenir: Vieles, was Urlauber aus vermeintlicher Tier- und Naturliebe heraus unternehmen, entpuppt sich bei genauerem Hinsehen oft als das Gegenteil. Wer Mitbringsel aus geschützten Tieren oder Pflanzen kauft, kann leicht gegen Artenschutzbestimmungen verstoßen. Mit diesen Urlaubstipps für Tierschützer kann das nicht passieren. Urlaubstipps für tierfreundliche Ferien Beobachten Sie Wildtiere dort, wo sie hingehören: in freier Natur bei verantwortungsvollen Safaris oder Wal- und Delfinbeobachtungs-Touren. Geben Sie kein Geld für Fotos mit Wildtieren, bettelnde Tiere oder Tiershows. Bringen Sie keine Souvenirs aus Wildtieren und Pflanzen und keine lebenden Tiere aus dem Urlaub mit. Dies heizt die Plünderung der Wildbestände an. Viele Arten sind international geschützt und werden vom Zoll beschlagnahmt. Es drohen Geldbußen und Strafverfahren. Meiden Sie Tierschutzfallen auf dem Teller: Probieren Sie keine Gerichte mit Wildtieren wie Walfleisch, Haifisch oder Froschschenkel. Keine Fotos oder Shows mit Wildtieren An Urlaubsorten in südlichen Ländern werden Touristen gegen Geld Erinnerungsfotos mit exotischen Wildtieren angeboten – oft mit Affen, Papageien oder Raubkatzen. Beliebte Attraktion für Touristen sind auch Tiershows, zum Teil sogar in Zoos oder Safariparks: Tanzbären, boxende Orang-Utans, Elefanten und Affen, die Kunststücke vorführen. Die Tiere sind die Leidtragenden: Viele wurden illegal aus ihrem Lebensraum gerissen, die meisten Tiere leben unter miserablen Haltungsbedingungen. Die Dressurmethoden sind brutal. Elefantenreiten: Kein Spaß für die Tiere In vielen asiatischen und einigen afrikanischen Ländern boomen Attraktionen mit Elefanten in Gefangenschaft. Bei Urlaubern sind sie beliebt, für die Tiere bedeuten Elefantenreiten und Shows aber schlimme Quälerei: Elefanten werden brutal unterworfen und dressiert, um sie gefügig zu machen. Das gilt auch für dubiose Elefantencamps, Baden mit Elefanten und alle Angebote, die Besuchern hautnahen Kontakt zu Wildtieren versprechen. Elefanten, die als Touristenattraktion herhalten müssen, fristen in der Regel ein trauriges Dasein in Ketten. Obwohl es verboten ist, werden Jungtiere für den Tourismus illegal aus freier Wildbahn gefangen. Delfinarien In Reiseländern wie der Türkei, den USA und der Dominikanischen Republik bieten Reiseveranstalter Ausflüge in Delfinarien an. Dort müssen Delfine und Kleinwale Tricks vorführen oder für „Schwimmen-mit-Delfinen“-Programme herhalten. Die Tiere leiden unter dem Leben in kleinen Becken, in denen sie ihre natürlichen Verhaltensweisen nicht ausleben können. Sie verstummen, denn in Gefangenschaft können sie ihr Echolot nicht einsetzen. Noch immer stammen viele Tiere in Delfinarien aus freier Natur: Manche werden bei grausamen Treibjagden eingefangen, während der Rest ihrer Familien brutal getötet wird. Keine Wildtiere auf dem Teller Walfleisch: In Island, Norwegen, Japan, Grönland und den dänischen Färöer-Inseln werden weiterhin Wale getötet, obwohl die Nachfrage nach Walfleisch stark zurückgegangen ist. Um einen neuen Absatzmarkt zu finden, bieten Restaurants neugierigen Touristen Walfleisch als regionale Spezialität an. Froschschenkel: In Frankreich und Belgien sind auf vielen Speisekarten Froschschenkel zu finden. Kaum ein Gourmet weiß, dass die Frösche in Indonesien millionenfach eingefangen werden und einen grausamen Tod sterben. In Europa dürfen keine Frösche mehr gefangen werden, doch der Import asiatischer Wildfänge ist legal. Haifisch: In der asiatischen Küche gelten Haiflossen als Delikatesse. Dafür werden Haien bei lebendigem Leib ihre Flossen abgetrennt. Die Tiere werden wieder zurück ins Meer geworfen. Sie sinken auf den Meeresgrund, wo sie ersticken. Auch in Europa wird trotz der Bedrohung vieler Haibestände noch immer Haifisch angeboten, in Deutschland zum Beispiel unter der Bezeichnung Schillerlocke. Finger weg von tierischen Souvenirs Jedes Jahr beschlagnahmt der Zoll in Deutschland unzählige Souvenirs aus geschützten Tier- oder Pflanzenarten. Es gilt: Unwissenheit schützt vor Verantwortung nicht – ebenso wenig wie vor Bußgeld oder Strafanzeige. Viele bedrohte Arten sind zudem nicht einmal geschützt. Deswegen sollten Sie sich für Mitbringsel entscheiden, die nicht von Wildtieren oder -pflanzen stammen. Reptilien-Leder: Geldbörsen, Taschen, Gürtel und Schuhe aus Reptilleder stehen für Tierquälerei: Für Schlangen- und Waranleder werden Tiere meist aus der Natur gefangen und manchmal sogar lebend gehäutet. Hai- oder Stachelrochenleder: Hinter Boroso-Leder verbirgt sich poliertes Hai-Leder. Es wird für Uhrenarmbänder, Geldbeutel, Gürtel oder Ledermappen verwendet. Besonders perfide: Die Lederbranche verlangt ganze Haikörper mit intakter Haut. Von den Tieren wird nur die Haut verwendet, der Rest des Hais landet auf dem Müll. Elfenbein, Elefantenleder und Elefantenhaar: Schnitzereien aus Elfenbein, Geldbörsen aus Elefantenleder oder Schmuck aus Elefantenhaar werden auf Märkten und in Raritätengeschäften in Afrika und Asien offen angeboten. Zehntausende Elefanten werden jedes Jahr gewildert, die Einfuhr von Elefantenprodukten ist verboten. Souvenirs aus dem Meer: Korallen, Muscheln und Haizähne: Millionen Meerestiere sterben jährlich für das Geschäft mit Souvenirs. Schmuck aus Haizähnen oder Korallen wird in Andenken-Shops ebenso angeboten wie Schneckenhäuser, Muscheln und getrocknete Seepferdchen. Viele dieser Arten sind bedroht und international geschützt. Wer sie kauft, läuft Gefahr, dass die Mitbringsel auf der Rückreise vom Zoll beschlagnahmt werden. Besonders bedroht vom Souvenirhandel ist das Perlboot (Nautilus) – eines der letzten lebenden Fossilien. Tropenhölzer und lebende Pflanzen: Holzprodukte und Schnitzereien gehören zu beliebten Urlaubsandenken aus Afrika. Häufig werden hierfür jedoch gefährdete Holzarten wie Meranti, Sipo, Sapelli, Iroko oder Ebenholz verwendet. Beliebt sind auch Kakteen und andere sukkulente Pflanzen, die jedoch Ausfuhrbeschränkungen unterliegen. Naturfreundliche und soziale Alternativen: Kaufen Sie Kunsthandwerk und andere Souvenirs, die nicht aus Wildtieren und -pflanzen produziert wurden. Kunsthandwerk aus Recycling-Materialien schont die Natur und kann gleichzeitig soziale Projekte unterstützen. Weitere Informationen: » Endstation Deko: Souvenirs aus Meerestieren (pdf) » Elefantenreiten » Delfinarien

15. Jul 2017

posted by adm1n

SHARK CITY: Haie ins Meer – nicht in Glastanks

Kontroversen um kommerzielles Hai-Aquarium in Pfungstadt. Baupläne für ein neues Delfinarium in Deutschland? Undenkbar geworden, denn die breite Mehrheit der Bevölkerung hat verstanden, welche Tierquälerei dies für Tümmler, Weißwale oder Orcas bedeutet. Stattdessen setzen manche Investoren auf andere Attraktionen mit großen Wildtieren: In Basel soll ein Ozeanium entstehen, auf Gran Canaria eröffnete im Juni 2017 ein Riesenaquarium – und in der hessischen Kleinstadt Pfungstadt soll nun SHARK CITY gebaut werden, das auf seiner Website mit dem Versprechen lockt „Erlebe Europas größte Haie“. Widerstand gegen SHARK CITY Pro Wildlife versucht, den Bau von SHARK CITY zu verhindern – aus guten Gründen: Intransparenz: SHARK CITY möchte laut Medienberichten 120 Haie (wohl inklusive Rochen) von 36 Arten ausstellen. Eine genaue Besatzliste, inklusive der Herkunft der geplanten Tiere, ist bis heute unter Verschluss. Wildfänge: Tatsächlich gibt SHARK CITY inzwischen öffentlich zu, dass 15 Prozent des geplanten Besatzes für das neue Hai-Aquarium eingefangen werden sollen – die restlichen 85 Prozent kämen laut Betreiber aus Nachzuchten oder anderen Einrichtungen. Aber auch unter den anderswo gehaltenen Haien stammen viele noch immer aus der Wildnis, denn nur wenige Hai-Arten züchten überhaupt in Gefangenschaft. Zudem ist zu befürchten, dass aufgrund der kurzen Überlebenszeiten vieler Hai-Arten der Bestand immer wieder aus den Meeren nachbestückt werden müsste. Fragwürdiges Finanzkonzept: Angeblich wolle man keine großen Haie wie Tigerhaie oder Hammerhaie präsentieren, da solche großen Hochseearten nicht artgerecht zu halten sind. Jedoch gibt es bereits dutzende Schau-Aquarien in Deutschland (das nächste nur 70 km von Pfungstadt entfernt) – so dass SHARK CITY schon deutlich spektakulärere Arten bieten müsste, wenn die angestrebten 500.000 Besucher jährlich kommen sollen. Ammen- und Katzenhaie aus Nachzucht reichen da nicht aus. Ablenkmanöver: Die Betreiber – und ein euphorischer Bürgermeister in Pfungstadt – verharmlosen die Wildfangproblematik, indem sie auf die vielen Haie verweisen, die für Haifischflossensuppe verstümmelt oder millionenfach abgefischt werden; die Kritik von Tierschützern sollte sich lieber dagegen richten. Nun, das Eine tun heißt nicht, das Andere zu lassen. Bildungsanspruch: SHARK CITY möchte laut Betreibern die Öffentlichkeit zu Haien und ihrer Gefährdung sensibilisieren. Ein löblicher Anspruch, der jedoch nicht die Präsentation lebender Haie rechtfertigt: Interaktive Wissensspiele, Videos, 3D- und 4D-Animationen können vermutlich mehr Wissen zu Haien vermitteln, als Tiere, die sich unentwegt im Kreis drehen. Ursprünglich sollte SHAKR CITY in Sinsheim (Baden-Württemberg) gebaut werden, was heftige Proteste auslöste. Schließlich verzögerte sich der Bauantrag solange, bis die Betreiber aufgaben. Was tut Pro Wildlife gegen SHARK CITY? Pro Wildlife informiert Lokalpolitik, Presse und Öffentlichkeit über die Probleme und Widersprüchlichkeiten von SHARK CITY. Auch wenn der Bürgermeister schon kundgetan, dass die Entscheidung bereits gefallen sei und Proteste nichts mehr ändern würden – hier ist das letzte Wort noch lange nicht gesprochen. Unserer Petition gegen SHARK CITY haben sich weit mehr als 10.000 Menschen angeschlossen, die Aktion läuft selbstverständlich weiter. Pro Wildlife koordiniert sich auch eng mit anderen Verbänden, um diese Baupläne zu verhinden. » Unser Schreiben an den Bürgermeister von Pfungstadt (pdf) » Antwortschreiben des Bürgermeisters (pdf) » Petition gegen das Hai-Aquarium in Pfungstadt » Info-Flyer für die Pfungstädter Bürger (pdf) » Offener Brief von 20 Verbänden zu den Plänen (pdf) Wie hilft Pro Wildlife wildlebenden Haien? Pro Wildlife arbeitet im Rahmen internationaler Arbeitsgruppen zum Schutz von Haien mit, um die verschiedenen Gefährdungsursachen zu bekämpfen. So konnten wir dazu beitragen, dass Weißspitzen-Hochseehaie, Hammer-, Fuchs- und Seidenhaie sowie Manta- und Mobula-Rochen weltweit unter Schutz gestellt wurden. Pro Wildlife ist Teil einer internationalen Kampagne, die bereits mehr als 40 internationale Fluglinien dazu brachte, den Transport von Haifischflossen nach Asien zu stoppen. In den USA halfen wir, die grausame Wettfischerei auf Kuhnasenrochen zu beenden; in Deutschland informieren wir über hiesigen Haikonsum (z.B. Schillerlocken).

23. Jun 2017

posted by adm1n

Trophäenjagd und Großwildjagd

Reisen um zu töten: Trophäenjagd auf bedrohte Arten. Jagdskandale wie die Trophäenjagd mit Pfeil und Bogen eines amerikanischen Zahnarztes auf den weltweit berühmten Löwen Cecil oder der Abschuss eines der letzten großen Elefantenbullen in Simbabwe durch einen Berliner Jäger empören zunehmend die Weltöffentlichkeit. Doch sie sind bei weitem kein Einzelfall. Alleine in Afrika gehen jedes Jahr über 18.000 Ausländer auf Trophäenjagd und töten dabei mehr als 100.000 Wildtiere. Zebras, Leoparden, Elefanten, Löwen und sogar Paviane gehören zu den bedrohten Tierarten, deren Trophäen am häufigsten exportiert werden. Nach den USA und Spanien sind deutsche Jäger EU Spitzenreiter bei der Jagd auf gefährdete und geschützte Arten. Den Abschuss von Löwe, Elefant, Nashorn und Eisbär bieten in Deutschland Dutzende auf Jagdreisen spezialisierte Reiseveranstalter ganz legal an. Eldorado der Branche ist die alljährlich in Dortmund stattfindende Jagdmesse „Jagd & Hund“: Auf Fotowänden sieht man feixende Jäger. Sie knien hinter frisch erlegten Braunbären, denen das Blut aus dem Mund trieft; mit stolzgeschwellter Brust lassen sie sich zwischen den Stoßzähnen eines Elefanten ablichten oder hieven einen toten Leoparden in die Luft; lebensecht ist der erlegte Mähnenlöwe auf einen Sandhügel drapiert, um auch im Tod noch imposant zu wirken. Je seltener die Art und je größer Hörner, Mähnen und Stoßzähne der getöteten Tiere, umso höher der Preis für den Abschuss und umso höher der Statusgewinn für den Erleger. Internationale Jagdverbände führen sogar Rekordbücher und vergeben Medaillen für die „kapitalsten“ Trophäen. Wider die Natur Die Großwildjagd ist nicht nur aus ethischen Gründen mehr als fragwürdig, sondern auch aus ökologischer Sicht: Trophäenjäger haben es oft auf seltene Arten abgesehen – und hier ausgerechnet auf die stärksten, erfahrensten und für die Arterhaltung wichtigsten Tiere. Diese widernatürliche Auslese kann fatale Auswirkungen für das Überleben einer Art haben. Quer durch die Rote Liste gefährdeter Arten gestatten einige Entwicklungsländer, aber auch manche reiche Staaten, wie z.B. Kanada, betuchten Jagdgästen aus dem Ausland den Abschuss von Tieren. Sogar vor Arten, die durch das Washingtoner Artenschutzübereinkommen streng geschützt sind, macht die Jagdlust nicht halt: Weil die Einfuhr von Jagdtrophäen als Privatvergnügen und „nicht kommerziell“ gilt, ist sie von Importverboten meist ausgenommen und mit Genehmigung legal – auch in Deutschland. Einsatz gegen die Großwildjagd und die Trophäenjagd Pro Wildlife dokumentiert, wie die Trophäenjagd Elefanten, Eisbären, Grizzlys, Löwen und andere Arten bedroht und wie die Propaganda der Jagdindustrie das lukrative Geschäft am Leben erhält. Wir treten gegen den Handel mit Jagdtrophäen bedrohter Arten ein und fordern Jagd-, Handels- und Einfuhrverbote. Mit Erfolg: Die europäische Union verbietet immer wieder die Einfuhr bedrohter Arten aus bestimmten Ländern und hat ihre Artenschutzregeln Anfang 2015 verschärft. Frankreich stoppte im November 2015 als erstes EU Land die Einfuhr von Löwentrophäen, kurz darauf erliessen die Niderlande ein Einfuhrverbot für Trophäen geschützter Tierarten. Die USA, mit bis zu 741 Trophäen im Jahr bisher größter Löwen-Importeur, hat Löwen endlich als bedrohte Art erkannt und genehmigt Importe seit Januar 2016 nur noch in Einzelfällen. Australien erließ bereits im März 2015 einen Importstopp und einige afrikanische Länder, wie Kenia und Botswana verbieten die Großwildjagd vollständig. Auch immer mehr Airlines und Luftfrachtgesellschaften erkennen zunehmend ihre Verantwortung und verbieten oder beschränken den Transport von Trophäen. Im Herbst 2016 erließ die Welt-Artenschutzkonferenz auf Antrag der EU eine Resolution, die zukünftig Ausfuhrgenehmigungen und strengere Kontrollen für Jagdtrophäen fordert. Ein wichtiger erster Schritt, doch es bleibt noch viel zu tun, um das blutige Geschäft mit Jagdtrophäen zu stoppen. “Since the reason to bring a trophy back is to show off to other people how ‘manly’ and ‘exciting’ you are, banning trophies would immediately remove this disgusting motive.” John Cleese Einfuhrverbote für Elefanten und Löwen 1.028 Afrikanische Elefanten stehen alleine im Jahr 2017 erneut legal zum Abschuss durch Trophäenjäger frei – und das obwohl ihre Bestände in acht Jahren um etwa ein Drittel dezimiert wurden. Sogar vor höchst bedrohten Beständen macht die Jagd nicht halt: So gibt die Regierung Namibias sogar die letzten Efantenbullen in Wüstengebieten zum Abschuss frei und nimmt damit die Auslöschung dieser bedrohten Population in Kauf. Für die durch Wilderei bereits extrem dezimierten Elefanten Tansanias, Mosambiks und Kameruns gibt es immerhin Teilerfolge, was die Einfuhr nach Europa angeht: die EU hat mittlerweile eingesehen, dass die Jagd dort alles andere als nachhaltig ist und die Einfuhr mittlerweile verboten. Löwentrophäen dürfen Jäger aus Äthiopien, Benin, Burkina Faso, Kamerun und Mosambik nicht mehr mitbringen – wodurch die Jagd ihren Reiz verliert. Doch aus anderen Ländern, für die wissenschaftliche Studien die negativen Effekte der Jagd belegen (allen voran Tansania, Simbabwe und Sambia), in denen die Wildtierbestände eingebrochen sind, in denen Korruption und Mismanagement herrschen und wo perverse Jagdpraktiken wie Gatterjagd auf gezüchtete und von Hand aufgezogene Tiere (Südafrika) oder die Jagd mit Pfeil und Bogen üblich sind, lässt die EU die Einfuhr von Löwen weiterhin zu. Großwildjagd: Armutsbekämpfung oder Greenwashing? Großwildjäger stellen sich selbst gerne als Wohltäter dar und rechtfertigen ihr fragwürdiges Hobby als Beitrag zum Artenschutz und zur Armutsbekämpfung. Immerhin kostet eine Jagdreise inklusive Verpflegung und Unterbringung in der Luxuslodge, Begleitung durch einen Profijäger und Abschuss von Elefant, Löwe oder Eisbär Zehntausende Euro. Glaubt man der Jagdlobby, dann sind diese Devisen eine lukrative Einnahmequelle für die einheimische Bevölkerung, die im Gegenzug dafür sorgen soll, dass Wildtierbestände als Einnahmequelle erhalten bleiben. Doch die Theorie hält dem Realitäts-Check nicht Stand: Von dem Millionengeschäft profitieren vor allem ausländische Jagdreiseveranstalter, die Bevölkerung vor Ort erhält laut einer Studie der Weltnaturschutzunion (IUCN) bestenfalls einen „Hungerlohn“: Sie hat berechnet, dass die lokale Bevölkerung im Durchschnitt jährlich nur 0,2 € pro Person aus dem Jagdtourismus verdient, sofern sie überhaupt beteiligt wird. Häufig finden Jagden ohnehin auf privatem Farmland statt – hier profitiert weder die Staatskasse noch die arme Bevölkerung, die lediglich als Feigenblatt missbraucht wird, um die Trophäenjagd gesellschaftsfähig zu machen. Auch das Totschlagargument Arbeitsplätze greift nicht: 15.000 Teilzeit-Arbeitsplätze soll die Jagd in den acht wichtigsten afrikanischen Jagdländern schaffen – bei einer Gesamtbevölkerung von 140 Mio. Menschen. Zum Staatshaushalt trägt sie lächerliche 0,006 Prozent bei. „Returns for local populations, even when managed by community projects are insignificant, and cannot prompt them to change their behaviour regarding poaching and agricultural encroachment“ IUCN/PACO Studie 2009 Jagd versus Fototourismus Der Fototourismus hingegen erwirtschaftet Milliardenbeträge und schafft ein Vielfaches an Arbeitsplätzen. Nicht umsonst haben sich Länder wie Kenia und neuerdings auch Botsuana gegen die Jagd und für den Fototourismus entschieden: Kenia verdient jährlich 1 Mrd. US $ am Fototourismus – 30 Mio. US$ würde die Trophäenjagd einbringen, wenn sie erlaubt wäre. Und in Botsuanas Okavango Delta schafft der Fototourismus 39 Mal mehr Jobs als die Jagd. Trophäenjagd: Eine Gefahr für bedrohte Arten Während es an nachprüfbaren, empirischen Daten über den Nutzen der Trophäenjagd als angebliche Armutsbekämpfung und Artenschutzmaßnahme mangelt, belegen zahlreiche Berichte die Bedrohung von Tierbeständen, Korruption und Mismanagement. Trophäenjäger haben es auf die stärksten, erfahrensten und für die Arterhaltung wichtigsten Tiere abgesehen. Langfristig hat dies fatale Folgen, weit über den Abschuss einzelner Tiere hinaus. Besonders gut dokumentiert ist dies am Beispiel der Löwenjagd. Denn die bei Jägern begehrten Mähnenlöwen sind in der Regel Chef eines Rudels. Werden sie erlegt, übernimmt ein jüngeres Männchen das Rudel und tötet die vom Vorgänger gezeugten Jungen. Auch bei Bären kommt dieser sogenannte „Infantizid“ durch nachrückende Männchen vor. Wieviele Tiere Großwildjäger abschießen dürfen, entbehrt häufig jeglicher wissenschaftlichen Grundlage. Vielmehr sind die Jagdquoten oft Resultat handfester finanzieller Interessen, also der Nachfrage durch Trophäenjäger. Während z.B. die Löwen- und Elefantenbestände in Afrika stark zurück gegangen sind, hat der Abschuss durch Trophäenjäger enorm zugenommen. Aus Südafrika, Simbabwe, Tansania, Namibia und anderen beliebten Jagdreiseländern wird zudem immer wieder berichtet, wie korrupte Jagdreiseveranstalter, Wildhüter und Behörden Abschussquoten nicht einhalten und Einnahmen nicht abführen. Weitere Informationen: » Pressemitteilung: Verbände fordern Importverbot für Jagdtrophäen » Löwe: Der bedrohte König » Zahme Löwen für die Jagd

17. Jun 2017

posted by adm1n

Blog

Nashorn unter dem Hammer!

Versteigerung von Nashorn in Südafrika: Warum sie verheerende Folgen haben kann Am 23. August 2017 um 14 Uhr mittags endete der Countdown: Die erste Online-Auktion von Rhino-Horn in Südafrika geht an den Start. Wochenlang haben der Millionär und private Nashornbesitzer John Hume und das Auktionshaus Van’s Auctioneers mit einer aggressiven Marketingkampagne die Werbetrommel für die Versteigerung gerührt. Abgesehen haben sie es vor allem auf Käufer aus China und Vietnam, ihre Website haben sie in beide Sprachen übersetzt. Alleine das ist ein Eklat, denn in beiden Ländern ist der Verkauf von Nashornprodukten verboten. Dasselbe gilt für die Ausfuhr aus Südafrika, denn Nashörner sind seit 1977 durch das Washingtoner Artenschutzabkommen (Englisch: CITES) international streng geschützt. Das verkaufte Horn darf Südafrika also nicht verlassen. Weil es im Land selbst aber keine Nachfrage gibt und Nashornzüchter Hume im Internet und mit Online-Anzeigen aktiv um Kunden aus Asien geworben hat, droht die Auktion nicht nur die Nachfrage nach den bedrohten Tieren und damit die Wilderei, sondern auch den Schmuggel anzuheizen. Breitmaulnashorn Gesteigerte Nachfrage lässt Wilderei eskalieren Eine Unterscheidung zwischen legal erworbenem und gewildertem Horn ist unmöglich. Der Verkauf von Nashorn-Horn in Südafrika spielt deshalb vor allem Wilderern und kriminell organisierten Schmuggler-Syndikaten in die Hände. Zudem unterminiert er die zahlreichen, intensiven Bemühungen von Tierschützern und Regierungen, die Nachfrage in Asien einzudämmen. In den vergangenen zehn Jahren hat die Nachfrage nach Horn dort stark zugenommen – und damit die Wilderei: 2007 wurden in Südafrika 13 Nashörner gewildert, im Jahr 2014 waren es 1.215. Auch in anderen afrikanischen Ländern hat die Wilderei deutlich zugenommen. In den letzten 10 Jahren wurden in Afrika insgesamt mehr als 7.000 Nashörner gewildert, 85 Prozent davon in Südafrika. John Hume soll einen Lagerbestand von sechs Tonnen Hörner besitzen – 264 Hörner will er jetzt versteigern. Hume und andere Nashornbesitzer entfernen den Tieren jedes Jahr unter Narkose das nachwachsende Horn. Die Methode ist umstritten: die Narkose stellt eine hohe Belastung dar. Zudem wurden Tiere sogar schon wegen kleinster Reste des ständig nachwachsenden Horns gewildert. Die Nashornbesitzer begründen die Enthornung damit, dass sie die Tiere vor Wilderern schützen wollen. Allerdings erscheint diese Begründung in neuem Licht, wenn zukünftig Privatleute das Horn höchstbietend versteigern dürfen. Immerhin erzielt pulverisiertes Horn auf dem Schwarzmarkt höhere Preise als Gold oder Drogen. Rhino-Horn besteht wie Haare und Fingernägel aus Keratin. Medizinische Wirkung hat es nachweislich keine. Hume und Kollegen möchten die wirkungslosen Keratin-Fasern trotzdem an Kunden aus Asien verkaufen – und dort den aus vielerlei Hinsicht fragwürdigen Markt für Heilmittel und Statussymbole bedienen. Zwielichtige Rolle der südafrikanischen Regierung Die Genehmigung für die Versteigerung ist der bisherige Gipfelpunkt eines jahrelangen Rechtsstreites über mehrere Instanzen, den Hume und ein weiterer privater Nashornbesitzer gegen die südafrikanische Verwaltung geführt haben. Die südafrikanische Regierung hatte den Handel im Land 2009 verboten. Im April 2017 hatte der Oberste Gerichtshof das Verbot wegen Formfehlern für unzulässig erklärt: Die Öffentlichkeit, einschließlich der privaten Nashornbesitzer, sei vor Verabschiedung des Gesetzes nicht ausreichend konsultiert worden. Die Regierung Südafrikas hätte das Desaster um den Verkauf von Nashörnern aufhalten können, mit einem neuen, formal einwandfreien Handelsverbot. Sie tat es aber nicht, was einen tiefen Einblick zulässt auf ihre zwielichtige Rolle im Nashorn-Handel. Die Verteidigung des 2009 erlassenen Handelsmoratoriums durch die Regierung schien seit langem halbherzig und eher formeller Natur. Denn auf internationaler Ebene arbeitete die Regierung seit Jahren daran, das internationale Handelsverbot zu Fall zu bringen. Zuletzt versuchte sie es auf der CITES-Artenschutzkonferenz in Johannesburg 2017, wo sie einem entsprechenden Antrag Swasilands zustimmte. Zum Glück wurde dieser Vorstoß von der internationalen Gemeinschaft mit großer Mehrheit abgeschmettert, allerdings vermuteten wir bereits damals, dass das kleine Nachbarland nur als Speerspitze für den viel lukrativeren Handel aus Südafrika vorgeschoben wurde. Immerhin verfügt auch Südafrikas Regierung selbst über große Lagerbestände von Horn. Zudem ist das südafrikanische Umweltministerium seit Jahren Vorreiter, wenn immer es um die kommerzielle Nutzung bedrohter Tierarten geht: Sei es der Handel mit Elfenbein, Löwenknochen, Jagdtrophäen – oder eben Rhino-Horn. Gleichzeitig stehen südafrikanische Gerichte wegen unzureichender Strafverfolgung von Drahtziehern im illegalen Nashorn-Handel seit Jahren in der Kritik. Aus Südafrika heraus geschmuggeltes Horn wird bereits jetzt immer wieder im Ausland beschlagnahmt – zuletzt in Amsterdam und Hongkong. Breitmaulnashorn mit Jungem Zucht ist nicht Artenschutz Züchter Hume, der mit 1.500 Tieren den größten privaten Nashornbestand besitzt, sieht sich selbst als Artenschützer. Sein angebliches Motiv: mit dem Verkauf des Horns Geld für den Schutz seiner Nashörner zu erwirtschaften und den Absatzmarkt mit Horn aus legaler Quelle zu decken, um dem illegalen Handel das Wasser abzugraben. Doch seine Argumente sind äußerst unglaubwürdig: Einmal entfacht ist die potentielle Nachfrage nach Horn in China, Vietnam und anderen asiatischen Ländern so enorm, dass es schon rein rechnerisch nicht möglich wäre, sie mit dem Horn der ohnehin von der Ausrottung bedrohten Tiere zu decken. Von „Kollateralschäden“ ganz abgesehen, wie der zu erwartenden Ausrottung all jener Nashornbestände, die auf unzureichend geschütztem, öffentlichem Land leben. Das sind in Südafrika etwa 80 Prozent aller Nashörner, in anderen afrikanischen Ländern sogar noch deutlich mehr. Humes Marketingkampagne für den Konsum von Nashorn könnte tödliche Wirkung bis nach Asien entfalten: Dort leben die bedrohtesten der insgesamt fünf Nashornarten – mit gerade einmal 60 Java – und 100 Sumatra-Nashörnern. Ein weiterer Punkt, der Zweifel aufkommen lässt: Die Einnahmen aus dem Verkauf sollen Humes eigener, privater Nashornzucht zugutekommen. Doch die profitorientierte Vermehrung und Versorgung von Tieren auf eingezäunten, abgeschotteten Privatland kann man nicht wirklich als Artenschutz verkaufen. Mit dem Erhalt lebensfähiger, genetisch gesunder, wildlebender Bestände in ihrem Lebensraum hat sie nichts zu tun. Hume wird zudem nicht der einzige Nashornzüchter belieben, der seine Tiere zu Gold machen will: Die Vereinigung der privaten Nashornbesitzer in Südafrika plant die Gründung einer „zentralen Verkaufsorganisation für Nashorn“. Einen Teil der Gewinne will sie in Lobbyarbeit investieren, um das geltende internationale Handelsverbot für Nashorn zu Fall zu bringen. Den Verkauf von Nashorn als Beitrag zum Artenschutz darzustellen ist gerade zu zynisch. Er dient lediglich der Profitgier und Bereicherung Einzelner. Gleichzeitig bringt er wildlebende Nashörner in ganz Afrika und Asien in Gefahr. Kurzum: Die Versteigerung von Hashorn ist gegen alle Regeln der Vernunft und absolut verantwortungslos. Mehr Informationen: » Nashorn: Durch Wilderei fast ausgerottet » Jagd und Wilderei gefährden ganze Arten » Traditionell asiatische Medizin

23. Aug 2017

posted by Sandra Henoch

Elfenbein zerstören statt verkaufen

Warum es sinnvoll ist, beschlagnahmtes Elfenbein zu vernichten. Es war ein Bild, das um die Welt ging: In Nairobi wurden 2016 mehr als 100 Tonnen Elfenbein verbrannt, die Flammen schlugen meterhoch. Erst vergangene Woche vernichtete der Staat New York im Central Park zwei Tonnen Elfenbein. Sie waren in Antiquitätenläden in der Stadt beschlagnahmt worden. Die brennenden und zerstörten Elfenbeintürme waren mehr als ein schlichtes Symbol. Diese Elefantenzähne werden nie auf den Markt gelangen! Jedes Stück Elfenbein, das nicht verkauft wird, ist ein kleiner Erfolg, denn es wird nie auf einem Tisch stehen oder an einer Wand hängen und so Begehrlichkeiten wecken und die Nachfrage anheizen. Warum wird Elfenbein vernichtet und nicht, wie so oft gefordert, gewinnbringend verkauft? Zum einen sind Elefanten durch das Washingtoner Artenschutzübereinkommen (englisch CITES) streng geschützt. Der Verkauf von gewildertem, beschlagnahmtem Elfenbein ist also verboten. Zum anderen gab es in der Vergangenheit bereits Bemühungen, einen geregelten Handel mit Elfenbein aus legaler Quelle zu erlauben – diese Experimente sind klar gescheitert. Es trat genau das ein, was Tier- und Artenschützer befürchtet hatten: Der legale Handel hat den illegalen angeheizt. Insbesondere in China sind unter dem Deckmantel des legalen Handels Elfenbeinläden und – Werkstätten aus dem Boden geschossen, von denen viele auch gewildertes Elfenbein verkauften. Dem Elfenbein sieht man schließlich nicht an, woher es kommt und ob der Elefant legal oder illegal getötet wurde. Die Wilderei in Afrika erreichte neue Höchstwerte. Zehntausende Elefanten bezahlten mit ihrem Leben. Zusätzlich geht es um Sicherheit und Kosten. Dauerhaft tonnenweise Elfenbein, das aufgrund seines Werts auch als weißes Gold bezeichnet wird, sicher zu lagern, ist extrem teuer und aufwändig. Hinzu kommt, dass immer wieder Elfenbein aus staatlichen Lagerbeständen illegal auf dem Schwarzmarkt verkauft wird. Hunderte Tonnen Elfenbein lagern weltweit in staatlichen Archiven. Sie sind ein enormes Risiko für lebende Elefanten, denn sie wecken Begehrlichkeiten, halten die Nachfrage am Leben, befeuern Spekulation und Korruption. Immer mehr Staaten erkennen dies an, in den vergangenen Jahren haben deshalb mehr als 20 Staaten mit der Zerstörung von Elfenbein ein klares Zeichen gegen Elfenbeinhandel und Wilderei gesetzt In Afrika spielt sich derzeit die schlimmste Wildereikrise seit Jahren ab. Täglich gibt es Meldungen über illegal getötete Wildtiere. Die Folgen sind gravierend: Die Bestände der Savannenelefanten wurden in nur sieben Jahren um ein Drittel dezimiert, etwa 415.000 Elefanten leben noch auf dem gesamten Kontinent. Diese Zahlen sollten uns allen klar machen: Wir müssen alle Anstrengungen unternehmen, um die Elefanten zu retten. Mehr Informationen: » Petition: Elfenbeinhandel stoppen! » Thema: Jagd & Wilderei » Pro Wildlife fordert Ende des Elfenbeinhandels

11. Aug 2017

posted by Christine Schorling

Tierbörsen: Wildtiere vom Wühltisch

Massenware Wildtier auf Tierbörsen. Seit achtzehn Jahren gibt es Pro Wildlife – und seit Anbeginn kämpfen wir gegen eklatante Missstände auf Tierbörsen: Da werden Chamäleons und Sugarglider in winzige Plastikboxen gestopft, in denen sie sich kaum aufrecht halten, geschweige denn sich artgerecht bewegen können. Da werden Wildfänge angeboten, die verletzt, abgemagert oder panisch sind. Da werden seltene Echsen präsentiert, von denen so manche illegal in ihrem Heimatland eingefangen und außer Landes geschmuggelt wurden. Hunderte größere Tierbörsen gibt es allein in Deutschland – verkauft wird alles: vom Guppy bis zur Giftschlange. Besonders eklatant sind die Probleme auf überregionalen Wildtierbörsen, bei denen Händler und Käufer aus ganz Europa anreisen – wie beispielsweise die Reptilienbörse Terraristika, die vier Mal jährlich in Hamm (Nordrhein-Westfalen) stattfindet. Der Andrang auf solchen Veranstaltungen ist riesig, seltene oder geschützte Tiere wechseln im Minutentakt den Besitzer. Kommerz statt Tierschutz Auch gewerbliche Händler sind auf solchen Börsen zahlreich vertreten: Viele tingeln von Börse zu Börse, so dass die Tiere für Tage oder Wochen in den winzigen Verkaufsbehältnissen ausharren müssen. Solche Händler bieten ein Riesensortiment an bunten, teils seltenen Arten an – ein Großteil aus der Wildnis frisch auf den Tisch. Spontankäufe sind keine Seltenheit, die fachliche Beratung für den künftigen Halter bleibt auf der Strecke. So beobachten wir immer wieder bizarre Situationen, z.B. wenn die stolze Neubesitzerin nachfragen muss, was sie denn da gerade gekauft hat (im konkreten Fall ein Quastenstachler, ein nachtaktives Stachelschwein aus Asien), dem Interessenten eines Pantherchamäleons als Beratung mitgegeben wird, „das hält was aus, das kriegste nicht tot“, der Verkäufer als Haltungstipps für Flughunde ernsthaft die Gardinenstange im Wohnzimmer empfiehlt; gegen Ende der Börse die lebenden Ladenhüter auf der Resterampe verschleudert werden: „Nimm zwei – zahl eins”. Wildtiere als Wegwerfware Der Boom der Wildtierbörsen und die damit verknüpfte Verfügbarkeit von hunderten oder gar tausenden Arten für jedermann haben ernsthafte Konsequenzen: Viele Tiere werden unüberlegt angeschafft, viele exotische Arten sind Klima- oder Nahrungsspezialisten. Käufer unterschätzen, wie groß die Tiere werden, wie wehrhaft, wie speziell das benötigte Futter – und dass gerade Terrarien die Stromrechnungen in ungeahnte Höhen treiben. Die Folge: Immer häufiger werden exotische Haustiere ausgesetzt oder aus schlechter Haltung beschlagnahmt. Tierheime und Auffangstationen klagen, dass die Schwemme exotischer Schützlinge längst ihre ohnehin begrenzten personellen, räumlichen und finanziellen Ressourcen sprengt. Bereits im Koalitionsvertrag nach der Bundestagswahl 2013 hatten Union und SPD vereinbart, gewerbliche Börsen für exotische Tiere zu verbieten – geschehen ist: NICHTS. Das Verramschen von Wildtieren an jedermann geht damit ungehindert weiter. Doch das Bündnis derer, die ein Tierbörsenverbot fordern, wächst: Tierheime und Auffangstationen, Tierschutzverbände wie Pro Wildlife, aber auch die Bundestierärztekammer, der Zentralverband der Zoologischen Fachbetriebe und sogar der BNA, ein Tierhalter-Dachverband sind sich hier einig. Die Politik muss den Wildwuchs im Wildtierhandel endlich deckeln. Mehr Informationen: » Thema: Exotische Haustiere

1. Aug 2017

posted by Sandra Henoch

Helfen

Patenschaft für Wale & Delfine

Mit einer Patenschaft für Wale und Delfine helfen Sie… Das kommerzielle Walfangverbot zu erhalten. Gegen die Jagd auf Delfine und Kleinwale vorzugehen. Die Schließung aller Delfinarien zu erkämpfen. Gefahren für das Überleben von Walen und Delfinen zu verringern. Vorteile einer Patenschaft für Wale und Delfine… Bereits ab 5 Euro pro Monat können Sie Pate werden und helfen. Sie erhalten Ihre persönliche Patenurkunde. Sie werden viermal im Jahr über die Projekte von Pro Wildlife informiert. Patenschaftsbeiträge sind steuerlich absetzbar. Die Patenschaft ist jederzeit kündbar. » Patenschaftsantrag zum Herunterladen und Ausdrucken (pdf) Großwale sind durch das internationale Walfangverbot geschützt – doch juristische Schlupflöcher schwächen diesen Schutz. Die Jagd auf Delfine und Kleinwale ist unzureichend geregelt – sie werden zehntausendfach getötet und hunderte werden jährlich für Delfinarien eingefangen. Mit der Hilfe seiner Paten kann Pro Wildlife aktiv werden! Seit 1999 nimmt Pro Wildlife an den Verhandlungen der Internationalen Walfangkommission (IWC) teil und berät mehrere Regierungen. Ziel ist es, den besten Schutz für Wale und Delfine zu erreichen und Lücken des Walfangverbotes zu schließen. Dass das Walfangverbot nach 30 Jahren überhaupt noch existiert, ist auch ein Erfolg unserer Arbeit. In einem weltweiten Netzwerk kämpfen wir gegen Delfinarien. Pro Wildlife dokumentiert den hohen Giftstoffgehalt v.a. in Delfinfleisch und hilft so, die Nachfrage in Japan und anderen Ländern zu verringern. Basierend auf unsere Arbeit warnt eine IWC-Resolution die Konsumenten von Wal- und Delfinfleisch vor den enormen Gesundheitsrisiken. Pro Wildlife unterstützt wechselnde Forschungsprojekte zu Kleinwalen und Delfinen, um Gefahren wie Beifang, Überfischung oder Meeresverschmutzung zu verringern. » Patenschaftsantrag zum Herunterladen und Ausdrucken (pdf)

29. Mrz 2017

posted by adm1n

Patenschaft für Elefanten

Mit einer Patenschaft für Elefanten helfen Sie… Elefantenwaisen in Afrika und Asien zu retten, gesund zu pflegen und auszuwildern. Gegen Elfenbeinhandel und Wilderei zu kämpfen. Schutzgesetze und -gebiete zu sichern Die Menschen vor Ort für den Elefantenschutz zu sensibilisieren und zu aktivieren. Vorteile einer Patenschaft für Elefanten… Bereits ab 5 Euro pro Monat können Sie Pate werden und Elefanten in Not helfen. Sie erhalten Ihre persönliche Patenurkunde. Als Pate werden Sie regelmäßig und zuverlässig über die Projekte von Pro Wildlife informiert. Patenschaftsbeiträge sind steuerlich absetzbar. Die Patenschaft ist jederzeit kündbar. » Patenschaftsantrag zum Herunterladen und Ausdrucken (pdf) Wenn Elefantenmütter von Wilderern getötet werden, haben ihre Babys ohne menschliche Hilfe keine Überlebenschance. Sie brauchen jahrelang Milch und intensive Pflege. Als Pate unterstützen Sie mit uns diese zwei Waisenhäuser: Im Elephant Orphanage Project in Sambia werden Elefantenbabys in der ersten Zeit nach ihrer Rettung von erfahrenen Tierärzten und Pflegern in einer eigens eingerichteten Pflegestation intensiv betreut und medizinisch versorgt. Wenn die Tiere das Schlimmste überstanden haben und sich ihr Zustand stabilisiert hat, kommen sie in die Auswilderungsstation in Sambias Kafue Nationalpark. Zum Projekt gehört zudem die Schulung von Wildhütern, die Sicherung des Schutzgebietes sowie die enge Zusammenarbeit mit der lokalen Bevölkerung. Hier finden Sie die Elefanten, die im Moment im Projekt in Sambia leben. Das Elephant Transit Home in Sri Lanka versorgt Elefantenwaisen im Alter von wenigen Wochen bis zu fünf Jahren, päppelt geschwächte und verletzte Tiere auf und sorgt dafür, dass sie bei den übrigen Schützlingen „Familienanschluss“ finden. Denn Elefanten sind äußerst soziale Tiere, die ständig den engen Kontakt zu ihren Artgenossen suchen. Im Alter von etwa fünf Jahren werden sie gruppenweise in die Freiheit entlassen. » Patenschaftsantrag zum Herunterladen und Ausdrucken (pdf)

4. Mrz 2017

posted by adm1n

Patenschaft für Affen

Mit einer Patenschaft für Affen helfen Sie… Affenwaisen in Afrika und Asien zu retten, gesund zu pflegen und auszuwildern. Gegen Lebendtierhandel und Wilderei zu kämpfen; Schutzgesetze und -gebiete zu sichern Die Menschen vor Ort für den Affenschutz zu sensibilisieren und zu aktivieren. Vorteile einer Patenschaft für Affen… Bereits ab 5 Euro pro Monat können Sie Pate werden und Affen in Not helfen. Sie erhalten Ihre persönliche Patenurkunde. Als Pate werden Sie regelmäßig und zuverlässig über die Projekte von Pro Wildlife informiert. Patenschaftsbeiträge sind steuerlich absetzbar. Die Patenschaft ist jederzeit kündbar. » Patenschaftsantrag zum Herunterladen und Ausdrucken (pdf) Wenn Affenmütter von Wilderern getötet werden, haben ihre Babys ohne menschliche Hilfe keine Überlebenschance. Sie brauchen jahrelang Milch und intensive Pflege. Als Pro Wildlife Affenpate unterstützen Sie diese vier Waisenhäuser: Im Limbe Wildlife Centre in Kamerun bietet mehr als 200 Affenwaisen eine Zuflucht: Schimpansen, Gorillas, Drills, Mandrills, Paviane, Meerkatzen, Pottos und andere Arten werden hier ebenso wie hilfsbedürftige Vögel oder Reptilien aufgenommen und versorgt, um schließlich wieder ausgewildert zu werden – damit sie alle ein Leben in Freiheit führen können. Die Auffangstation Ciapus auf Java, Indonesien, bietet Zuflucht für etwa 160 von den Behörden in Indonesien beschlagnahmte Plumploris. Die kleinen Affen werden meist schwer verletzt in die Station gebracht. Die meisten Neuankömmlinge müssen medizinisch behandelt werden. Viele haben Wunden im Mund, weil Wilderer und kriminelle Tierhändler die scharfen Zähne herausreißen oder mit Nagelknipsern abschneiden, um sie als Heimtiere verkaufen zu können. Ohne Zähne haben die Tiere keine Chance auf eine Wiederauswilderung. In der Demokratischen Republik Kongo, einem der gefährlichsten und ärmsten Länder der Welt, kämpft eine Auffangstation um das Überleben der Schimpansen: Das J.A.C.K. Chimpanzee Sanctuary nimmt Affen auf, die an Ketten oder in winzigen Käfigen als Haustiere gehalten wurden. Die 2006 gegründete Station finanziert sich ausschließlich durch private Spenden. Das Schutzprogramm für Sumatra-Orang-Utans (SOCP) kämpft gegen das Aussterben dieser Art und für den Schutz ihres Lebensraums. Die Auffangstation auf der indonesischen Insel kümmert sich um heimatlos gewordene Orang Utans, verwaiste Jungtiere und ältere Tiere, die von den Behörden aus privater Haltung beschlagnahmt worden sind. Ärzte und Pfleger päppeln die Tiere wieder auf und bereiten sie auf ein neues Leben vor – in Wäldern fern von Palmölplantagen. Der Lebensraum-Schutz ist besonders wichtig für das Überleben der Art. Ständige Beobachtung von Plantagen, illegal gelegten Bränden und den noch vorhandenen Populationen gehört ebenso zu der Arbeit der Station. » Patenschaftsantrag zum Herunterladen und Ausdrucken (pdf)

29. Nov 2016

posted by adm1n

Pro Wildlife

Jedes Jahr sterben tausende Tierarten aus und fast immer ist der Mensch die Ursache. Wir tun etwas dagegen.

Hintergrund

Urlaubstipps für Tierschützer

SHARK CITY: Haie ins Meer – nicht in Glastanks

Trophäenjagd und Großwildjagd

Blog

Nashorn unter dem Hammer!

Elfenbein zerstören statt verkaufen

Tierbörsen: Wildtiere vom Wühltisch

Helfen

Patenschaft für Wale & Delfine

Patenschaft für Elefanten

Patenschaft für Affen

Petitionen

Newsletter

Facebook

Pro Wildlife e.V.

Newsletter

Helfen