Jedes Jahr sterben Tier- und Pflanzenarten aus und fast immer ist der Mensch die Ursache. Wir tun etwas dagegen.
Pro Wildlife
Haltungsverbot für Kobra und Co
25. Juni 2020. NRW verbietet giftige Tiere als Haustier – endlich! In einer der letzten Sitzungen vor der Sommerpause, zudem spät in der Nacht, hat die Landesregierung in NRW am 24. Juni 2020 ihr Gifttiergesetz verabschiedet. Damit reagierte sie auf das Entkommen einer Kobra im August 2019, was die Evakuierung mehrerer Wohnungen und einen tagelangen Großeinsatz der Feuerwehr zur Folge hatte. Pro Wildlife und acht weitere Verbände hatten damals an die Umwelt- und Verbraucherschutzministerin von NRW geschrieben und ein Gefahrtiergesetz gefordert. Wenige Monate später legte die Ministerin ihren Entwurf vor. Mit seinem Gifttiergesetz wird NRW das zehnte Bundesland, das die Haltung giftiger Tiere als Haustier einschränkt. Die Gelbflecken-Palmlanzenotter (Bothriechis aurifer) ist eine Giftschlange Kobra & Co: Ein bundesweiter Flickenteppich an Regelungen Bayern, Berlin, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Schleswig-Holstein und Thüringen haben bereits Regelungen zur Haltung gefährlicher Tiere als Haustier – diese weichen jedoch stark voneinander ab: Während Giftschlangen in all diesen Bundesländern unter die Regelungen fallen, gelten Raubkatzen und Krokodile beispielsweise in Bayern als gefährlich, fehlen aber auf der Liste in Mecklenburg-Vorpommern. Und auch die Strenge der Regelungen variiert stark: Von einer Zuverlässigkeitsprüfung (wie in Berlin) über strenge Auflagen (z.B. in Bayern) bis zum strikten Haltungsverbot in Hessen ist alles dabei. NRW hat sich für einen Mittelweg entschieden – zwar ein Haltungsverbot, allerdings nur für stark giftige Tiere. In sechs Bundesländern gibt es weiterhin keinerlei Auflagen. Was bedeutet das Gesetz für die Privathaltung gefährlicher Tiere in NRW? Nun reiht sich in die Liste derer, die die Gefahrtierhaltung reglementieren, also NRW ein – das Bundesland, in dem (außer in Corona-Zeiten) in der Stadt Hamm viermal jährlich die Terraristika, eine der weltweit größten Reptilienbörsen, stattfindet. Dort kann jedermann im Gifttierraum von der Klapperschlange für 30 Euro bis zum Inland-Taipan für 1.000 Euro quasi alles an Giftschlangen kaufen, was in der Natur so kreucht und fleucht. Außerhalb des Gifttierraums gibt es dann das Who-is-Who der giftigsten Spinnen und Skorpione im praktischen To-Go-Plastikbecher: Schwarze Witwe, gelber Mittelmeer-Skorpion oder Kammspinne werden für wenige Euro als Haustier mit Nervenkitzel angeboten. Der Verkauf solcher Tiere bleibt in NRW leider erlaubt. Der Politik fehlte bisher der Mut, auch den Handel einzuschränken. Für Privathalter gilt künftig jedoch: Sie müssen innerhalb von sechs Monaten nach Inkrafttreten des Gesetzes vorhandene Gifttiere melden (es gilt Bestandsschutz), dürfen aber weder ihre Tiere an andere Privatpersonen abgeben, noch neue giftige Tiere dazu kaufen. Die Privathaltung von nicht-giftigen, aber dennoch für den Menschen sehr gefährlichen Tieren wie Krokodil, Löwe oder Anakonda bleibt jedoch erlaubt. Die Logik dahinter erschließt sich uns nicht, aber das Gifttierverbot ist zumindest ein Anfang. Die Schwarze Witwe (Latrodectus tredecimguttatus) ist laut Gifttiergesetz künftig für Privathalter in NRW verboten Das Monokelkobra-Déjà-vu Bereits vor ein paar Jahren hatte die damals noch rot-grüne Landesregierung in NRW ein Gefahrtiergesetz geplant – ebenfalls ausgelöst durch eine 2010 entkommene Monokelkobra, die ein 19-Jähriger wenige Tage zuvor auf der Terraristika in Hamm gekauft hatte. Damals wurde die Schlange über drei Wochen gesucht, dabei eine Straße gesperrt, ein Mehrfamilienhaus evakuiert und eine Wohnung entkernt. Auf den Gesamtkosten von 100.000 Euro blieb die Stadt sitzen – bei dem arbeitslosen Schlangenhalter war nichts zu holen. Warum setzt sich Pro Wildlife für Gefahrtiergesetze ein? Der Grund, warum sich Pro Wildlife gegen die Haltung von Krokodil, Kobra & Co. als Haustier ausspricht, ist, dass die Haltung vieler exotischer Tiere im Wohnzimmer ohnehin kaum oder nur mit hohem Aufwand und großer Expertise tierschutzkonform funktionieren kann. Sind solche Tiere dann auch noch gefährlich, ist ihre Versorgung nochmals schwieriger: Ein regelmäßiger Umgang mit den Tieren, um den Gesundheitszustand zu checken oder mal eben das Terrarium bzw. das Gehege zu säubern? Nicht praktikabel. Der Besuch beim nächstgelegenen Tierarzt um die Ecke, im Falle einer Verletzung oder Erkrankung? Mit Krokodil, Puma oder Kobra wohl kaum möglich. Für Tierheime und Auffangstationen sind die Versorgung und Vermittlung gefährlicher Tiere zudem weit schwieriger als für „normale“ Haustiere. Nilkrokodile (Crocodylus niloticus) bleiben in NRW als Haustier erlaubt Wie beurteilt Pro Wildlife das Gifttiergesetz in NRW? NRW-Umwelt- und Verbraucherschutzministerin Ursula Heinen-Esser begründete ihren Gesetzesentwurf im November 2019: „Giftige Tiere gehören grundsätzlich nicht in private Hände“. Der Meinung sind wir auch – aber das gilt nicht nur für Giftschlangen. Was ist mit anderen gefährlichen Tieren wie z.B. Krokodile, Großkatzen, großwüchsige Warane und Würgeschlangen? In unserer Stellungnahme, die wir im Januar 2020 an die Ministerin und den NRW-Landtag schickten, begrüßten wir ausdrücklich, dass NRW ein Verbot der Privathaltung stark giftiger Tiere plant. Gleichzeitig forderten wir eine Ausweitung der Liste verbotener Arten. Tatsächlich sind in den letzten Tagen noch einzelne Nachbesserungen erfolgt; so wurden nun u.a. auch weitere Skorpione sowie Mausspinnen in die Liste der verbotenen Tierarten aufgenommen. Aber es ist für uns nicht nachvollziehbar, warum das Gesetz nur bis zum 31.12.2025 gelten soll und warum auf ein Zuchtverbot für Gifttiere ausdrücklich verzichtet wurde. Auch tritt das neue Gesetz erst zum 1. Januar 2021 in Kraft (statt ursprünglich geplant mit sofortiger Wirkung) – was den Freunden giftiger Haustiere die Möglichkeit gibt, bis zum Jahresende nochmal einzukaufen… Löwen (Panthera leo) sind gefährlich und nicht als Haustier geeignet Die Gefahrtierregelungen der Bundesländer bleiben damit uneinheitlich und unvollständig – und trotzdem sind sie wichtig, solange nicht die Bundesregierung den Handel mit und die Privathaltung von Wildtieren endlich begrenzt. Und zwar auf solche Arten, die aus Sicht des Artenschutzes, Tierschutzes, Naturschutzes und der Gesundheit überhaupt geeignet sind. Weitere Informationen Exotische Haustiere Exotische Haustiere sind beliebt wie nie zuvor. Schon für 1.000 Euro kann man im Internet ein Löwenbaby kaufen. Im Wildtierhandel gibt es einen unglaublichen Wildwuchs. » Exotische Haustiere Reptilienschmuggel Reptilienschmuggel: Handel ohne Grenzen » Hintergrund: Reptilienschmuggel Löwe als Haustier Löwe im Bergzoo Halle soll zurück in Privathaltung. Tierschützer fordern strengere Gesetze » Pressemitteilung vom 3. März 2020
24. Jun 2020
Corona-Krise: Krankheitsherd legaler Tierhandel
5. Mai 2020 (Update 19. Mai 2020). Regelungen für den Wildtierhandel auch in der EU sind überfällig. Seit Monaten bestimmt die COVID-19-Krise alle öffentlichen Debatten, Nachrichten berichten über kaum ein anderes Thema mehr. Dass bei der Übertragung des Corona-Virus auf den Menschen der Wildtierhandel in China eine erhebliche Rolle gespielt hat, ist nicht wirklich überraschend. Gleichzeitig ist die Krise mehr als berechtigter Anlass für eine internationale Debatte darüber, ob ein „Weiter so“ bei unserem rücksichtslosen Umgang mit der Natur, der Zerstörung der letzten Regenwälder und dem unkontrollierten Handel mit Wildtieren aus allen Erdteilen sein darf. Schuppentiere und Schlangen auf einem asiatischen Markt © Soggydan Benenovitch Den „illegalen Tierhandel“ beenden? Dass das Öffnen und Zerstören selbst entlegener Lebensräume in Kombination mit dem Zusammenpferchen von Wildtieren aus diversen Regionen die Ausbreitung des Coronavirus erst ermöglicht haben, wird inzwischen weitgehend anerkannt. Von verschiedensten Seiten ist nun auch die Forderung zu hören, der ILLEGALE Tierhandel müsse eingeschränkt werden. Dies verlangen nicht nur Kollegen des WWF und manch anderer Organisationen, sondern auch die Bundesumweltministerin Svenja Schulze und der Leiter des Robert-Koch-Institutes, Prof. Dr. Lothar Wieler. Das klingt nach einem entschlossenen Kampf gegen das Böse, so als würden die Händler auf Wildtiermärkten per se etwas Illegales tun, was unbestechliche Kontrollbeamte verhindern könnten. Doch dem ist nicht so: Sonnendachse auf dem Markt in Jiangmen, China. Krankheitserreger unterscheiden nicht zwischen legalem und illegalem Handel Ein Großteil des Wildtierhandels auf chinesischen, indonesischen oder anderen asiatischen Tiermärkten ist zwar aus Tier- und Artenschutzsicht unerträglich und inakzeptabel, aber eben nicht per se illegal. Dasselbe gilt für den Handel mit Wildtieren hier in Deutschland und Europa. Die allermeisten gehandelten Tiere unterliegen weder nationalen noch internationalen Schutz-Bestimmungen – und selbst für geschützte Arten gibt es Ausnahmen, zum Beispiel wenn sie aus „Zuchtfarmen“ kommen. Ein wichtiger Faktor, der die Ausbreitung von Erregern und die Empfänglichkeit für Krankheiten beeinflusst, sind die problematischen Bedingungen im Tierhandel: Hier werden Wildtiere aus verschiedensten Regionen und Ländern, die sich in der Natur nie begegnen würden, auf engstem Raum und häufig unter unhygienischen Bedingungen zusammengepfercht. Die Tiere sind gestresst durch Fang, lange Transporte und Zwischenlagerung im Lauf einer oft langen Lieferkette. Viele von ihnen sind verletzt, ihr Immunsystem geschwächt; Bedingungen, wie sie übrigens nicht nur auf asiatischen Wochenmärkten, sondern auch im internationalen Heimtierhandel anzutreffen sind. Und der allergrößte Teil dieses Tierhandels ist bis heute LEGAL. Zibetkatzen auf Tiermarkt in Jakarta, Indonesien © Krotz CC BY-SA 3.0 Die EU als Importland für Millionen Wildtiere Fakt ist: Nicht nur Asien ist ein großer Absatzmarkt für lebende und tote Wildtiere. Auch die EU importiert allein für den Handel mit exotischen Heimtieren Millionen Tiere. Aufgrund mangelnder Erfassung dieser Handelsströme ist das genaue Ausmaß unbekannt. Von den in Deutschland verkauften Wildtieren hat ein erheblicher Teil eine Odyssee vom Fang in der Natur, über mehrfache Transporte im In- und Ausland zu Zwischenhändlern, Ex- und Importeuren bis hin zum Endkunden hinter sich. Dieser Handel ist oftmals grausam und bringt (je nach Länge der Lieferkette und Empfindlichkeit der lebenden Ware) teils große Verlustraten mit sich, die sich jedoch größtenteils im Verborgenen abspielen. Beileibe nicht alle Tiere, die hierzulande online, auf Tierbörsen oder im Zoogeschäft gekauft werden können, sind Nachzuchten aus Deutschland oder Europa. Schildkröten auf Tiermarkt in Jakarta, Indonesien © Sandra Henoch / Pro Wildlife Welche Wildtiere können Zoonosen übertragen? Bei der aktuellen Diskussion um COVID-19 stehen zu Recht Säugetiere im Vordergrund. Der Corona-Virus stammt ursprünglich von Wildtieren. Aktuell gehen Wissenschaftler davon aus, dass der Virus von Fledertieren über einen Zwischenwirt auf den Menschen übertragen wurde. Bei der SARS-Epidemie 2002-2003 dienten Larvenroller (Schleichkatzen) und Marderhunde als Zwischenwirte. Hier konnte nachgewiesen werden, dass die Erstinfektion eines Menschen auf einem chinesischen Markt erfolgte. Doch Erreger verbreiten sich nicht nur über Tiermärkte in Fernost: 2003 erkrankten in den USA dutzende Menschen an Affenpocken, die offenbar von als Heimtieren gehaltenen Präriehunden übertragen wurden – diese wiederum waren davor im Zoohandel im Kontakt mit aus Afrika importierten Nagetieren gewesen. Die EU erließ zeitnah ein Importverbot für Präriehunde und afrikanische Nager. 2012-2013 starben in Deutschland drei Züchter und eine Tierpflegerin an einer Bornaviren-Infektion, mit aus Zentralamerika stammenden Bunthörnchen als Erregerquelle. Bunthörnchen können Bornaviren auf den Menschen übertragen Was ebenfalls unterschätzt wird: Nicht nur Säugetiere kommen als Krankheitsüberträger auf den Menschen in Betracht: Die „Vogelgrippe“ tötete ab 2003 hunderte Menschen – der dafür verantwortliche H5N1-Virus wurde nicht nur in Geflügelzuchtbetrieben, sondern auch bei importierten Papageien nachgewiesen. Dies führte 2005 zu einem EU-Importverbot für Wildvögel. Der Handel mit anderen Tiergruppen ist jedoch nach wie vor weitgehend unkontrolliert. Interessanterweise ist die anfängliche Kritik am Wildvogel-Importverbot aus den Reihen der Tierhändler mittlerweile weitgehend verstummt – während Wissenschaftler und Tierschützer die Vorteile des Importstopps belegen: Er hat nicht nur die Gesundheitsrisiken eingedämmt, sondern auch den Fang von abermillionen Wildvögeln verhindert und die Einschleppung invasiver Vogelarten eingedämmt. Allerdings ist die Einfuhr anderer Tiergruppen, auch aus freier Natur, in der EU weiterhin legal, darunter Fische, Reptilien, Amphibien und Säugetiere. Zoonosen können z.B. auch von Reptilien auf den Menschen übertragen werden, mit teils schweren Krankheitsverläufen. So starben laut Robert-Koch-Institut in Europa bereits mehrere Kleinkinder an Reptilien-assoziierten Salmonellosen. Immer mehr Studien zeigen, dass Zecken und Milben, die über importierte Reptilien eingeschleppt werden, auch den Menschen befallen können. Massenhandel auf einer Tierbörse in München Die Corona-Krise als Chance für einen präventiven Artenschutz Es gab schon vor der Corona-Krise sehr gute Gründe, strenge Gesetze für Einfuhr und Handel von Wildtieren zu fordern – wie Tier- und Artenschutz, Lebensraumerhalt im Herkunftsland, Eindämmung invasiver Arten und Krankheiten, die heimische Arten befallen, aber auch Gesundheitsschutz. Mit der Corona-Krise haben die Gesundheitsaspekte und die massiven wirtschaftlichen sowie gesellschaftlichen Folgen von Zoonosen weitere Aufmerksamkeit bekommen. Wir hoffen eindringlich, dass die Politik nun endlich auch Handel und Privathaltung exotischer Haustiere regelt. Bitte anpacken! Jetzt! Weitere Informationen Coronakrise: Naturschutz ist Pandemieschutz! Lebensraumzerstörung, Wildtierhandel und Artensterben fördern die weltweite Verbreitung von Krankheitserregern. Doch eins ist ganz klar: Nicht die Tiere sind schuld, sondern wir selbst! » Coronakrise: Naturschutz ist Pandemieschutz! Exotische Haustiere Exotische Haustiere sind beliebt wie nie zuvor. Schon für 1.000 Euro kann man im Internet ein Löwenbaby kaufen. Im Wildtierhandel gibt es einen unglaublichen Wildwuchs. » Exotische Haustiere Reptilienschmuggel Reptilienschmuggel ist ein einträgliches Geschäft. Viele Tiere sind in ihrer Heimat geschützt, aber in der EU vogelfrei. Eine Gesetzeslücke macht es möglich. » Hintergrund: Reptilienschmuggel Lebensraumverlust und Krankheiten Ökosysteme erhalten zum Schutz vor Krankheiten. » Lebensraumverlust und Krankheiten Coronaviren und der Tierhandel Der globale Wildtierhandel ist eine tickende Zeitbombe. » Coronaviren und der Tierhandel
5. Mai 2020
Tiger King: Die Geschichte hinter der Netflix-Serie
29. April 2020. (Update 09. Juli 2020) Tiger und Löwen in Deutschland? Die Netflix-Serie „Tiger King: Großkatzen und ihre Raubtiere“ lockt weltweit Menschen vor die Fernseher. In der Hauptrolle: Der Exzentriker Joe Exotic, selbsternannter „Tiger King“ und Waffennarr, der inzwischen wegen diverser Verbrechen zu einer Haftstrafe von 22 Jahren verurteilt ist. Nun hat ein Bundesrichter entschieden, dass der ehemalige Zoo von Joe Exotic in den Besitz seiner Gegenspielerin, Tierrechtsaktivistin Carole Baskin, übergeht. Der aktuelle Besitzer des Zoos, Großkatzenzüchter Jeff Lowe, hat nun 120 Tage Zeit die Einrichtung zu räumen und für seine ca. 200 Tiere, die aktuell in dem Zoo leben, eine neue Unterkunft zu finden. Die US-Doku-Serie zeigt die grausamen und tierschutzwidrigen Hintergründe hinter dem Handel mit und der Haltung von Großkatzen. Deutlich wird auch, dass Narzissmus eines der Motive des Tiger King und anderer Raubkatzenhalter ist. Misshandlungen der Tiere gehören hier zum Tagesgeschäft, denn Wildtiere sind und bleiben wild und gefährlich, eine artgerechte Unterbringung in privaten Haushalten ist quasi unmöglich. Allein in den USA leben mehr Tiger in Gefangenschaft als auf der ganzen Welt in der freien Natur. Die Schätzungen belaufen sich auf 5.000 bis 10.000 Tigern in den USA, im Vergleich zu noch etwa 4.000 Tigern in der Wildnis. Wie bei Tiger King? Raubtiere in deutschen Hinterhöfen Doch nicht nur in den USA werden Raubtiere als „Haustiere“ missbraucht, auch in Deutschland liegen exotische Wildtiere, dank Instagram und Co., im Trend. Erst kürzlich machte der Fall des Löwen Mojos Schlagzeilen, der bei einem privaten Halter in Sachsen-Anhalt lebte. Der Mann hatte den Löwen zwei Jahre zuvor in Tschechien gekauft und nach Deutschland gebracht. Es war nicht das ersten Mal. Bereits 2015 sorgte der selbe Halter für Schlagzeilen. Damals entkamen ihm zwei Löwenjunge, die er kurz zuvor in Tschechien gekauft hatte, aus dem Zimmer, in dem sie gehalten wurden. Er überließ die Tiere freiwillig unserer holländischen Partnerorganisation AAP, die sich bis heute um die Tiere kümmert. Das hielt ihn nicht davon ab, sich kurz danach erneut einen Löwen zu kaufen – über das Internet sind Löwen bereits ab 2.000 Euro zu kaufen. Den neuen Löwen Mojo hat der Halter nun zeitweise an den Zoo Halle abgegeben, doch sein weiteres Schicksal ist bisher unklar. Da Sachsen-Anhalt die Haltung von exotischen Wildtieren nicht verbietet, dürfte der Mann Mojo aus rechtlicher Sicht weiterhin halten. Ob er das Tier überhaupt zurückhaben möchte, ist noch nicht klar. Doch wer kümmert sich zukünftig um den Löwen und kommt für die hohen Kosten für Unterbringung und Futter auf? Kein Einzelfall: In Lahr in Baden-Württemberg wurde Anfang 2019 das Puma-Männchen Tikam beschlagnahmt. Der Besitzer hielt das Tier in einer normalen Mietswohnung und ging mit ihm an einer Hundeleine spazieren. Schlussendlich meldete die Vermieterin das ungewöhnliche „Haustier“. Aufgrund fehlender Papiere und Impfungen wurde der Puma beschlagnahmt und unter Quarantäne gestellt, die Haltung selbst wäre in Baden-Württemberg jedoch nicht verboten gewesen. In Heilbronn wirbt sogar ein Hotel mit dem hauseigenen Geparden Bungee. Fehlende Gesetze in Deutschland In Deutschland gibt es bisher kein Gesetz, das die Privathaltung exotischer Wildtiere verbietet. Tiere, die nicht als gefährlich eingestuft sind und die nicht artgeschützt sind, können in ganz Deutschland gehalten werden, ohne das der Halter diese überhaupt melden müsste. De facto weiß niemand, wie viele exotische Wildtiere in Deutschland gehalten werden. Und die wenigsten sind so auffällig wie ein Tiger, ein Löwe oder ein Puma ebenso wie die wenigsten Halter so auffällig sind wie der „Tiger King“. Neun Bundesländer haben auf die fehlende Gesetzgebung reagiert und Verordnungen erlassen, die die Haltung von gefährlichen Wildtieren regeln. Welche Tiere hier als gefährlich eingestuft werden, unterscheidet sich allerdings je nach Bundesland stark. Vor kurzem hat auch Nordrhein-Westfalen ein Gesetz erlassen, dass die Haltung von Gifttieren regelt. Ungiftige aber dennoch gefährliche Tiere, wie Löwen, Krokodile oder Riesenschlangen können hier jedoch weiterhin ohne Einschränkungen gehalten werden. In den verbleibenden sechs Bundesländern (Baden-Württemberg, Brandenburg, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen und Sachsen-Anhalt) ist die Haltung von gefährlichen, exotischen Wildtieren nicht geregelt. Tiger King auch in Deutschland? Auch wenn in Deutschland sicherlich weit weniger Raubkatzen gehalten werden als in den USA: Auch in den Gärten und Wohnzimmern der Republik vegetieren Raubkatzen und andere Raubtiere in beengten Käfigen in nicht artgerechter Haltung. Es ist höchste Zeit, dass Deutschland zum Schutz der Tiere und der Menschen endlich handelt und die Haltung dieser Tiere verbietet. Das tut Pro WildlifeSeit seiner Gründung klärt Pro Wildlife Öffentlichkeit und Politiker über fehlenden Gesetze im Wildtierschutz auf und setzt sich für eine bundeseinheitliche Regelung ein. Viele andere Länder machen es inzwischen vor und regeln die Privathaltung exotischer Tiere zum Beispiel mit Hilfe einer Positivliste, die festlegt, welche Tiere überhaupt gehalten werden dürfen; nämlich solche, die aus Tier- , Arten- und Naturschutzgründen, aber auch aus Gesundheitsaspekten für eine Privathaltung geeignet sind. Pro Wildlife fordert eine solche Lösung auch für Deutschland. Auch ein Sachkundenachweis sowie deutlich strengere Beschränkungen und Kontrollen der Importe von lebenden Wildtieren sind wichtig, um den Handel und die Haltung von exotischen Wildtieren zu regulieren. Mehr Informationen Endstation Wohnzimmer Der Bericht dokumentiert die Anzahl und Vielfalt nicht-domestizierter Säugetiere, die auf deutschen Internetbörsen zum Kauf angeboten wurden » Bericht „Endstation Wohnzimmer: Exotische Säugetiere als Haustiere“ (pdf) Exotische Haustiere In vielen deutschen Bundesländern ist es nicht verboten, einen Geparden im Garten zu halten. Ohne Weiteres kann man sich einen Affen als Haustier kaufen. » Endstation Wohnzimmer: Exotische Haustiere Verbändeforderung Diese Vielfalt an angebotenen Tieren (vom Leguan bis zum Löwen) und die Privathaltung von exotischen Wildtieren in Deutschland bringt eine Vielzahl an Problemen mit sich. » Gemeinsame Forderung von 16 Verbänden nach strengeren Regelungen im Wildtierhandel Massenverkauf von Reptilien auf Börsen Hunderte größere Tierbörsen gibt es allein in Deutschland – verkauft wird alles: vom Guppy bis zur Giftschlange » Tierbörsen: Wildtiere vom Wühltisch » Verbände-Forderungen zum Wildtierhandel 2014
28. Apr 2020
Trophäenjagd und Grosswildjagd auf bedrohte Arten
Reisen um zu töten: Trophäenjagd auf bedrohte Arten. Jagdskandale wie der Abschuss eines der letzten großen Elefantenbullen in Simbabwe durch einen Berliner Jäger oder die Trophäenjagd mit Pfeil und Bogen eines amerikanischen Zahnarztes auf den weltweit berühmten Löwen Cecil empören die Weltöffentlichkeit. Doch sie sind bei weitem kein Einzelfall. Alleine in Afrika gehen jedes Jahr mehr als 18.000 Ausländer auf Großwildjagd und töten dabei mehr als 100.000 Wildtiere. Elefanten, Leoparden, Löwen, Geparde, Nashörner, Eisbären, Braunbären, Flußpferde, Zebras, Affen, Wölfe und Wildkatzen gehören zu den bedrohten und geschützten Tierarten, deren Trophäen ganz legal nach Deutschland importiert werden. Breitmaulnashorn © James Warwick Nach den USA und Spanien sind deutsche Jäger EU Spitzenreiter bei der Jagd auf gefährdete und geschützte Arten. Jedes Jahr werden Trophäen mehrerer Hundert geschützter Tiere nach Deutschland eingeführt – ganz legal und häufig sogar mit Genehmigung der zuständigen Behörden. Alleine im Jahr 2019 waren es nach Recherchen von Frontal21 (ZDF) 750 Tiere bedrohter bzw. geschützter Arten. Zwischen 2017 und 2019 wurden laut Bundesregierung unter anderem 89 Leoparden, 89 Flusspferde, 89 Braunbären, 85 Elefanten, 54 Löwen, 46 Wölfe, 23 Argali Wildschafe, 17 Geparde, 6 Eisbären, 6 Breitmaulnashörner, 1 Spitzmaulnashorn, Hunderte Zebras und Affen sowie zahlreiche weitere Arten nach Deutschland eingeführt. Den Abschuss bedrohter Arten bieten in Deutschland Dutzende auf Jagdreisen spezialisierte Reiseveranstalter ganz legal an. Eldorado der Branche ist die alljährlich in Dortmund stattfindende Jagdmesse „Jagd & Hund“: Auf Fotowänden sieht man feixende Jäger. Sie knien hinter frisch erlegten Braunbären, denen das Blut aus dem Mund trieft; mit stolzgeschwellter Brust lassen sie sich zwischen den Stoßzähnen eines Elefanten ablichten oder hieven einen toten Leoparden in die Luft; lebensecht ist der erlegte Mähnenlöwe auf einen Sandhügel drapiert, um auch im Tod noch imposant zu wirken. Je seltener die Art und je größer Hörner, Mähnen und Stoßzähne der getöteten Tiere, umso höher der Preis für den Abschuss und umso höher der Statusgewinn für den Erleger. Jagdverbände wie der Safari Club International (SCI) und der „Internationale Rat zur Erhaltung der Jagd und des Wildes“ (CIC) führen sogar Rekordbücher und Punktekataloge für die „kapitalsten“ Trophäen und vergeben Medaillen. Afrikanischer Löwe © Pixabay Wider die Natur Die Großwildjagd ist nicht nur aus ethischen Gründen mehr als fragwürdig, sondern auch aus ökologischer Sicht: Trophäenjäger haben es oft auf seltene Arten abgesehen – und hier ausgerechnet auf die stärksten, erfahrensten und für die Arterhaltung wichtigsten Tiere. Diese widernatürliche Auslese kann fatale Auswirkungen für das Überleben einer Art haben. Quer durch die Rote Liste gefährdeter Arten gestatten einige Entwicklungsländer, aber auch manche reiche Staaten, wie z.B. Kanada, betuchten Jagdgästen aus dem Ausland den Abschuss von Tieren. Sogar vor Arten, die durch das Washingtoner Artenschutzübereinkommen streng geschützt sind, macht die Jagdlust nicht halt: Weil die Einfuhr von Jagdtrophäen als Privatvergnügen und „nicht kommerziell“ gilt, ist sie von Importverboten meist ausgenommen und mit Genehmigung legal – auch in Deutschland. Einsatz gegen die Trophäenjagd Frankreich stoppte nach internationaler Empörung 2015 als erstes EU Land die Einfuhr von Löwentrophäen, 2016 erliessen die Niederlande ein Einfuhrverbot für Trophäen aller geschützten Tierarten. Die Regierung von Großbritannien plant 2020 ein Einfuhrverbot zu erarbeiten. Die USA, mit bis zu 741 Trophäen im Jahr in der Vergangenheit größter Löwen-Importeur, hat Löwen mittlerweile zumindest als bedrohte Art erkannt und gibt an, Einfuhren nur noch in Einzelfällen zu genehmigen. Auch etliche Airlines und Luftfrachtgesellschaften erkennen zunehmend ihre Verantwortung und verbieten oder beschränken den Transport von Trophäen. Doch es bleibt noch viel zu tun, um das blutige Geschäft mit Jagdtrophäen zu stoppen. In Deutschland und den meisten EU-Ländern hat sich allerdings wenig geändert. Tiger-Trophäe auf Jagdmesse in Dortmund Feuer frei auf Elefanten, Nashorn, Eisbär, Leopard & Co. 1.028 Afrikanische Elefanten standen laut veröffentlichten Jagdquoten alleine im Jahr 2017 legal zum Abschuss durch Trophäenjäger frei – und das obwohl ihre Bestände in acht Jahren um etwa ein Drittel dezimiert wurden. Sogar vor höchst bedrohten Beständen macht die Jagd nicht halt: So gibt die Regierung Namibias die letzten ausgewachsenen Bullen der Wüstenelefanten zum Abschuss frei und nimmt damit die Auslöschung dieser bedrohten Population in Kauf. Laut EU-Gesetzgebung dürfen die EU Mitgliedsstaaten die Einfuhr bedrohter Tiere nur genehmigen, wenn die Jagd „nachhaltig“ und legal ist – bei streng geschützten Arten muss sie sogar einen nachweislichen Beitrag zum Schutz der bejagten Arten liefern. In der Praxis fehlen solche Nachweise. Im Gegenteil dokumentieren immer mehr wissenschaftliche Studien den massiven Rückgang vieler bejagter Wildtierbestände. Trotzdem werden in Deutschland und der EU weiterhin Einfuhrgenehmigungen für Jagdtrophäen aus Ländern erteilt, in denen die negativen Effekte der Jagd klar belegt sind und in denen Korruption und Missmanagement herrschen. Nur für besonders eklatante Fälle machen die EU Behörden bisher von ihrem Recht Gebrauch, Einfuhrverbote zu verhängen: Hierzu gehört zum Beispiel die Jagd auf Elefanten in Kamerun sowie auf Löwen in Äthiopien, Benin, Burkina Faso, Kamerun und Teilen von Mosambik. Einfuhren aus den Gebieten und Ländern, in denen die allermeisten Tiere von Großwildjägern getötet werden, wie Tansania, Simbabwe, Südafrika und Namibia bleiben jedoch erlaubt. Neben Zweifeln an der Nachhaltigkeit stellt sich auch die Frage, ob der Abschuss von Tieren aus reiner Gier nach Statussymbolen ethisch vertretbar ist. Aus Sicht von Pro Wildlife und auch im Sinne des Deutschen Tierschutzgesetzes ist das nicht der Fall: In Deutschland ist das Töten von Tieren allein zum Erwerb einer Trophäe, also ohne „vernünftigen Grund“ nicht erlaubt – die Einfuhr solcher Trophäen aus dem Ausland ist dennoch weiterhin möglich, sogar mit Genehmigund der Artenschutzbehörden. Zudem kommen im Ausland häufig tierschutzwidrige Methoden zum Einsatz, die hierzulande verboten sind, wie z.B. der Abschuss von in Gefangenschaft geborenen Tieren in Jagdgattern, die Jagd mit Pfeil und Bogen, das Hetzen mit Hunden, das Anködern von Raubtieren mit Beutetieren und das Herauslocken von Trophäentieren aus Schutzgebieten. Trophäenjagd: Eisbärfelle für den Export © Paul Shoul Großwildjagd: Armutsbekämpfung oder Greenwashing? Großwildjäger stellen sich selbst gerne als Wohltäter dar und rechtfertigen ihr fragwürdiges Hobby als Beitrag zum Artenschutz und zur Armutsbekämpfung. Immerhin kostet eine Jagdreise inklusive Verpflegung und Unterbringung in der Luxuslodge, Begleitung durch einen Profijäger und Abschuss von Elefant, Löwe oder Eisbär zehntausende Euro. Glaubt man der Jagdlobby, dann sind diese Devisen eine lukrative Einnahmequelle für die einheimische Bevölkerung, die im Gegenzug dafür sorgen soll, dass Wildtiere und deren Lebensräume erhalten bleiben. Doch die Theorie hält dem Realitäts-Check nicht Stand: Von dem Millionengeschäft profitieren vor allem ausländische Jagdreiseveranstalter, die Bevölkerung vor Ort erhält laut einer Studie der Weltnaturschutzunion (IUCN) bestenfalls einen „Hungerlohn“: Der IUCN Bericht hat berechnet, dass die lokale Bevölkerung im Durchschnitt jährlich nur 0,3 US Dollar pro Person aus dem Jagdtourismus verdient, sofern sie überhaupt beteiligt wird. Häufig finden Jagden ohnehin auf privatem Farmland statt – hier profitiert weder die Staatskasse noch die arme Bevölkerung, die lediglich als Feigenblatt missbraucht wird, um die Trophäenjagd gesellschaftsfähig zu machen. Immer wieder dokumentieren Berichte (z.B. aus Namibia, Sambia, Simbabwe und Tansania) , dass versprochene Gelder aus der Jagd nicht bei der Bevölkerung ankommen, sondern von korrupten Beamten oder Eliten einbehalten werden. Zum Staatshaushalt trägt die Grosswildjagd laut IUCN-Bericht lächerliche 0,006 Prozent bei und kann damit keinen Beitrag zur Verbesserung der wirtschaftlichen Situation der Menschen vor Ort leisten. Ökonomische Analysen kommen zu dem Schluss, dass Einnahmen aus der Jagd nicht mit anderen Wirtschaftszweigen (wie der Landwirtschaft) konkurrieren können und damit keinen ausreichenden finanziellen Anreiz für die Menschen vor Ort bietet, Wildtiere und ihre Lebensräume zu erhalten. Entsprechend verwundert es nicht, dass die Wilderei auch in vielen Jagdgebieten weiterhin grassiert. „Returns for local populations, even when managed by community projects are insignificant, and cannot prompt them to change their behaviour regarding poaching and agricultural encroachment“ IUCN/PACO Studie 2009 Großwildjagd versus Fototourismus Auch das Totschlagargument Arbeitsplätze greift nicht: gerade mal 15.000 Teilzeit-Arbeitsplätze schafft die Jagd laut IUCN-Bericht in den acht wichtigsten afrikanischen Jagdländern – bei einer Gesamtbevölkerung von 140 Mio. Menschen. Der Fototourismus hingegen erwirtschaftet Milliardenbeträge und schafft ein Vielfaches an Arbeitsplätzen. Kenia hat die Jagd verboten und verdient jährlich 1 Milliarde US Dollar am Fototourismus – 30 Millionen US Dollar würde die Trophäenjagd einbringen, wenn sie erlaubt wäre. Und in Botsuanas Okavango Delta schafft der Fototourismus 39 Mal mehr Jobs als die Großwildjagd. Tiere sind lebend viel mehr wert Trophäenjagd: Eine Gefahr für bedrohte Arten Während es an nachprüfbaren, empirischen Daten über den Nutzen der Trophäenjagd als angebliche Armutsbekämpfung und Artenschutzmaßnahme mangelt, belegen zahlreiche Berichte die Bedrohung von Tierbeständen, sowie grassierende Korruption und Mismanagement im Jagdsektor. Trophäenjäger haben es auf die stärksten, erfahrensten und für die Arterhaltung wichtigsten Tiere abgesehen. Langfristig hat dies fatale Folgen, weit über den Abschuss einzelner Tiere hinaus. Besonders gut dokumentiert ist dies am Beispiel der Löwenjagd, die laut wissenschaftlichen Veröffentlichungen in vielen afrikanischen Ländern zum Rückgang der Löwenbestände beigetragen hat. Denn die bei Jägern begehrten Mähnenlöwen sind in der Regel Chef eines Rudels. Werden sie erlegt, übernimmt ein jüngeres Männchen das Rudel und tötet alle vom Vorgänger gezeugten Jungtiere. Auch bei anderen Arten, wie z.B. Leoparden und Bären kommt dieser sogenannte „Infantizid“ vor, wenn neue Männchen ein Revier übernehmen. Korruption und Missmanagement Wieviele Tiere Großwildjäger abschießen dürfen, entbehrt häufig jeglicher wissenschaftlichen Grundlage. Vielmehr sind die Jagdquoten für die Großwildjagd oft Resultat handfester finanzieller Interessen, also der Nachfrage durch Trophäenjäger. Während z.B. die Löwen- und Elefantenbestände in Afrika stark zurück gegangen sind, hat der Abschuss durch Trophäenjäger enorm zugenommen. Aus vielen Jagdreiseländern wird zudem von der erheblichen Korruption im Jagdsektor berichtet, eine Folge notorisch schlechter Kontrollen und lukrativer Gewinnspannen. Regelmäßig bereichern sich Jagdveranstalter, Behörden und Politiker: Sei es bei der Vergabe von Konzessionen für Jagdgebiete, bei der Festsetzung und Nicht-Einhaltung von Jagdquoten oder Altersgrenzen, bei der Einbehaltung von Gewinnen aus der Jagd, wenn Schutzvorschriften nicht eingehalten oder Trophäen in den illegalen Handel mit Tierprodukten eingeschleust werden. So hilft Pro WildlifePro Wildlife dokumentiert die Missstände und Gefahren der Trophäenjagd auf bedrohte Arten wie Elefanten, Eisbären, Grizzlys, Löwen, Nashörner und andere Arten – und wie die Jagdindustrie und die Lobbyisten der Jagdverbände das lukrative Geschäft am Leben erhält. Wir fordern Verbote für die Einfuhr von Jagdtrophäen, und den Verkauf von Abschüssen auf Jagdmessen. Auf internationalen Konferenzen setzt sich Pro Wildlife für einen strengen Schutz bedrohter Arten und Handelsverbote ein. Mehr Informationen Löwenfarmen Auf Löwenfarmen in Südafrika schießen Jäger sogar gezüchtete Löwen in Gefangenschaft » Löwenfarmen: Zahme Löwen für die Jagd Trophäenjagd auf Elefanten? Tausende gefährdete Tiere werden jährlich von Trophäenjägern erlegt. Die USA gerieten dafür in die Kritik, doch die Einfuhr von Trophäen in die EU ist ebenfalls kein Problem » Elefanten schießen für den Artenschutz? Forderung: Importverbot für Trophäen! Gemeinsame Forderung mehrerer Verbände, den Import von Jagdtrophäen zu verbieten » Pressemitteilung: Verbände fordern Importverbot für Jagdtrophäen Löwe Der Löwe ist die sozialste aller Raubkatzen. Nur noch etwa 20.000 Tiere leben in freier Wildbahn, Tendenz sinkend » Löwe: Der bedrohte König Brief an die Messe Dortmund Jagdreiseveranstalter von „Jagd und Hund“ ausschließen » Trophaenjagd Brief an Stadt Dortmund! Brief an die Messe Dortmund, Juli 2020 Beendigung der Vermarktung von Trophäenjagdreisen » Verbändebrief an die Stadt Dortmund!
26. Mai 2020
Coronakrise: Naturschutz ist Pandemieschutz!
Zoonosen: Auswirkungen von Wildtierhandel, Lebensraumzerstörung und Artensterben. Wissenschaftler sowie Tier- und Artenschutzverbände warnen bereits seit Jahren vor den Gefahren des internationalen Wildtierhandels für Mensch und Tier. Die Corona-Pandemie zeigt uns drastischer denn je, dass der Handel mit Wildtieren nicht nur Arten aus aller Welt und sogar unsere heimischen Arten bedroht, sondern durch das mögliche Einschleppen von Zoonosen auch für uns Menschen eine Gefahr birgt. Die Politik muss JETZT endlich handeln! Momentan hält die Corona-Krise die ganze Welt in Atem. Millionen fürchten um ihre Liebsten und ihre Jobs. Viele Länder reagierten schnell und strikt: Städte wurden abgeriegelt, Grenzen geschlossen und das normale Leben deutlich eingeschränkt. Trotz massiver Maßnahmen breitete sich der Coronavirus schnell in unserer globalisierten Welt aus. Er forderte in kürzester Zeit mehr als 200,000 Tote weltweit und verursachte ökonomische Schäden in Milliardenhöhe. Doch woher kommt das neuartige Coronavirus SARS-CoV-2, das die Erkrankung COVID-19 verursacht, und was können wir zukünftig tun, damit sich eine solche Krise durch Krankheiten, die von Tieren übertragen werden (Zoonosen), nicht wiederholt? Wildtiermärkte wie dieser in China bergen enorme Risiken für die Verbreitung von Zoonosen Tierhandel: Einmal um die Welt Bei dem Coronavirus handelt es sich um eine solche Zoonose. Der genaue Übertragungsweg ist bisher jedoch nicht bekannt. Es wurde mit an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit von einem Wildtier auf den Menschen übertragen – für die These es stamme aus einem Labor gibt es keine Beweise. Wissenschaftler gehen bisher davon aus, dass COVID-19 ursprünglich von Fledertieren stammt und über einen Zwischenwirt auf den Menschen übersprang. Welches Tier jedoch als Zwischenwirt diente, ist bisher umstritten – nachdem zunächst Schlangen und Schuppentiere im Gespräch waren, werden momentan auch Marderhunde diskutiert. Doch eins ist ganz klar: Nicht die Tiere sind schuld, sondern wir Menschen! Wir erzwingen einen engen Kontakt mit den Wildtieren, in dem wir in ihre Lebensräume eindringen, diese zerstören und Wildtiere einfangen oder töten, um sie um die ganze Welt zu handeln. Asiatischer Flughund Artensterben fördert Pandemien Menschen dringen immer tiefer in die Urwälder und Lebensräume von Wildtieren vor, dabei kommen sie auch mit neuen Krankheitserregern in Kontakt. Die menschengemachte Zerstörung der Natur führt dazu, dass viele Arten aussterben oder aus ihrem natürlichen Lebensraum vertrieben werden. Der Weltbiodiversitätsrat IPBES bezeichnet die direkte Ausbeutung der Natur als einen der fünf Ursachen für das massenhafte Artensterben. Dabei spielt die Artenvielfalt eine größere Rolle als vielen bewusst ist. Denn in einem intakten Ökosystem leben viele verschiedene Arten; Krankheitserregern können sich so schwerer ausbreiten. Nimmt die Artenvielfalt jedoch aufgrund menschlicher Eingriffe wie Lebensraumzerstörung und Ausbeutung stark ab, leben weniger Arten in einem bestimmten Gebiet. Krankheitserreger können sich dort dann viel stärker ausbreiten und die Wahrscheinlichkeit, dass die Viren auf andere Tierarten oder eventuell sogar den Menschen überspringen, steigt deutlich an. Eine große Artenvielfalt stabilisiert also nicht nur ein Ökosystem, sondern verringert auch das Risiko, dass Infektionen auf den Menschen übertragen werden. Lebensraumzerstörung in Indonesien © Ian Redwood Zoonosen: COVID-19 ist kein Einzelfall! Mehr als 70 Prozent aller zoonotischen Erkrankungen stammen von Wildtieren. Der erzwungene enge Kontakt zwischen Mensch und Wildtier hat bereits in der Vergangenheit mehrfach zur Übertragung von gefährlichen Krankheitserregern auf den Menschen geführt. Neben Säugetieren können beispielsweise auch Vögel, Reptilien, Zecken und Mücken den Menschen mit Erregern infizieren, teils mit tödlichem Ausgang. Zu den Zoonosen mit tödlichen Folgen gehören neben den durch Coronaviren verursachten Erkrankungen auch Ebola, AIDS, die Vogelgrippe sowie Infektionen mit Bornaviren und Affenpocken. Das neuartige Coronavirus SARS-CoV-2 gehört zu einer ganzen Familie von Coronaviren, die Wissenschaftlern schon seit vielen Jahren bekannt sind und Säugetiere und Vögel infizieren können. Bereits 2002/2003 bzw. 2012 erkrankten tausende Menschen an SARS bzw. MERS; beide Erkrankungen sind ebenfalls auf Coronaviren zurückzuführen und wurden von Fledertieren über Larvenroller bzw. Dromedare auf den Menschen übertragen. Bunthörnchen aus Mittelamerika können Bornaviren übertragen Deutschland – ein Hauptabsatzmarkt für Wildtiere Im Fall der Corona-Pandemie war vermutlich ein chinesischer Wildtiermarkt in Wuhan der Brandherd für die rasante Ausbreitung des Virus. Doch nicht nur auf asiatischen Wildtiermärkten wird nahezu alles angeboten, was die Natur hergibt: Auch die EU importiert Hunderttausende Wildtiere aus aller Welt, meist werden sie hierzulande als exotische Heimtiere gehandelt. Deutschland ist einer der Hauptabsatzmärkte in der EU und beileibe nicht alle Tiere, die hierzulande online, auf Tierbörsen oder in Zoofachgeschäften angeboten werden, sind Nachzuchten. Jährlich werden Millionen Wildtiere aus der Natur gerissen und enden in deutschen Glaskästen und Käfigen. Über lange Transportrouten kommen Wildtiere aus aller Welt nach Europa. Unhygienische und tierschutzwidrige Bedingungen bei Fang, Zwischenlagerung und Transport tragen zur Verbreitung von Pathogenen bei. Außerdem treffen hierbei Arten aufeinander, die sich in der Natur niemals begegnen würden. Der Wildtierhandel bietet also eine ideale Brutstätte für die Verbreitung von Viren – und der allergrößte Teil dieses Handels ist bis heute LEGAL. Reptil „to go“: Massenhandel auf einer Tierbörse in Deutschland Krankheitserreger breiten sich nicht nur durch den Verzehr von Wildtieren und nicht nur auf Wildtiermärkten in fernen Ländern aus. Auch der Handel mit lebenden Tieren spielt eine Rolle und auch in Europa und den USA gibt es immer wieder Infektionen: 2012/2013: In Deutschland starben drei Bunthörnchen-Züchter und eine Tierpflegerin an einer Bornaviren-Infektion. Sie hatten sich zuvor bei als exotische Heimtiere gehaltenen Bunthörnchen (ursprünglich aus Mittelamerika stammend) infiziert. Ab 2003: Die Vogelgrippe tötet hunderte Menschen. Verantwortlich hierfür war das H5N1-Virus, das nicht nur in Geflügelzuchtbetrieben, sondern auch bei importierten Papageien in Europa nachgewiesen wurde. 2005 erließ die EU daher ein Importverbot für Wildvögel, Ausnahmen gelten nur für Tiere aus einigen registrierten Zuchtstationen. Andere Wildtierarten können jedoch weiterhin in der EU frei gehandelt werden. 2003: In den USA steckten sich ca. 81 Menschen bei als exotischen Heimtieren gehaltenen Präriehunden mit Affenpocken an. Die Viren stammten ursprünglich von importierten Nagetieren aus Afrika, die die Präriehunde bei der gemeinsamen Haltung im Zoofachhandel infizierten. Die EU reagierte auf dieses Risiko einer Zoonose, in dem sie den Import von Präriehunden aus den USA und afrikanischen Nagern untersagte. Präriehunde waren Auslöser eines Affenpocken-Ausbruchs in den USA Was tut Pro Wildlife? Das tut Pro Wildlife Seit seiner Gründung 1999 setzt Pro Wildlife sich dafür ein, dass Tiere, Arten und Lebensräume geschützt werden. Pro Wildlife fordert, den bisher weitgehend unregulierten Import und Handel lebender Wildtiere stark einzuschränken – aus Artenschutz-, Tierschutz- und Gesundheitsgründen. Handlungsbedarf besteht auch in Hinsicht auf die Haltung exotischer Heimtiere: diese sollte in Deutschland rechtsverbindlich und bundeseinheitlich geregelt werden. Bisher haben Deutschland und die EU versäumt, den Handel und Import von Wildtieren zu regulieren. Jetzt ist es an der Zeit für die Politik, längst überfällige Gesetze zu erlassen, um die Artenvielfalt zu erhalten und gesundheitliche Risiken für Mensch und Tier zu minimieren. Weitere Informationen Krankheitsherd legaler Tierhandel Krankheitserreger unterscheiden nicht zwischen legalem und illegalem Handel. » Coronakrise: Krankheitsherd legaler Tierhandel Lebensraumverlust und Krankheiten Ökosysteme erhalten zum Schutz vor Krankheiten. » Lebensraumverlust und Krankheiten Coronaviren und der Tierhandel Der globale Wildtierhandel ist eine tickende Zeitbombe. » Coronaviren und der Tierhandel Reptilienschmuggel Reptilienschmuggel ist ein einträgliches Geschäft. Viele Tiere sind in ihrer Heimat geschützt, aber in der EU vogelfrei. Eine Gesetzeslücke macht es möglich. » Hintergrund: Reptilienschmuggel Exotische Haustiere Exotische Haustiere sind beliebt wie nie zuvor. Schon für 1.000 Euro kann man im Internet ein Löwenbaby kaufen. Im Wildtierhandel gibt es einen unglaublichen Wildwuchs. » Exotische Haustiere Schutz für Menschenaffen vor COVID-19 © LWC Unsere Partner in Afrika und Asien kämpfen um das Überleben ihrer Schützlinge, die sich vielleicht infizieren können. » Schutz für Menschenaffen vor COVID-19
5. Mai 2020
Neue Studie: Handel mit exotischen Wildtieren trägt zum Artensterben bei
Bedrohte Arten, kaum Handelskontrollen, dringender Handlungsbedarf. Im Auftrag des Bundesumweltministeriums (BMU) und des Bundesamtes für Naturschutz (BfN) hat Pro Wildlife von September 2017 bis August 2019 Umfang und Folgen des Handels mit Reptilien, Amphibien und Säugetieren für den Heimtiermarkt untersucht und Strategien zur Reduzierung der Nachfrage entwickelt. Die Studie „Strategien zur Reduktion der Nachfrage nach als Heimtiere gehaltenen Reptilien, Amphibien und kleinen Säugetieren“ ist Teil des nationalen Aktionsplans der Bundesregierung zur Bekämpfung des illegalen Artenhandels. Bundesumweltministerin Svenja Schulze sagte anlässlich der Veröffentlichung der Studie am 30. März 2020: „Das Artensterben betrifft nicht nur ferne Länder. Auch Deutschland und Europa tragen mit dazu bei, dass Arten in ihren Ursprungsländern zunehmend gefährdet sind. Das betrifft ganz direkt die Nachfrage nach exotischen Wildtieren für den deutschen Heimtiermarkt. Diese Nachfrage ist viel zu hoch, das darf nicht so bleiben. Deutschland hat darum bereits zahlreiche internationale Handelsbeschränkungen für gefährdete Arten erreicht und wird weitere anstoßen. Aber wir werden auch auf europäischer und nationaler Ebene prüfen, welche zusätzlichen Maßnahmen geeignet sind, um die Nachfrage nach gefährdeten Wildtierarten zu reduzieren.“ Auch das Bundesamt für Naturschutz sieht Handlungsbedarf: „Oft fehlt es bei den Kunden vor allem am Bewusstsein, dass der Fang und letztendlich damit der Kauf von exotischen Wildtieren für den europäischen Heimtiermarkt nicht nur einzelnen Arten schadet, sondern auch Lebensräume beeinträchtigen oder sogar zerstören kann,“ so BfN-Präsidentin Jessel. Calotes calotes © David Cook Wildlife Photografie Großes Artenspektrum im Handel Ausgangspunkt der Untersuchung war eine Analyse der Verkaufsangebote für exotische Arten, die als Heimtiere in Deutschland gehandelt werden. Hierzu wurden sechs Monate lang alle angebotenen Individuen (Reptilien, Amphibien und Säuger) auf den relevantesten Online-Plattformen und in wichtigen Facebook-Gruppen erfasst. Gezählt und dokumentiert wurden in diesem Zeitraum mehr als 100.000 einzelne Tiere. Kurzkopfgleitbeutler („Sugar Glider“) Das Artenspektrum im Handel wurde über zwölf Monate aufgenommen; neben Online-Inseraten flossen dabei auch Verkaufsangebote von Tierbörsen, Zoogeschäften sowie aus Preislisten von Importeuren und Großhändlern ein. Im Untersuchungszeitraum wurden insgesamt mehr als 2.000 verschiedene Tierarten angeboten. Bei fast Dreiviertel der Arten handelte es sich um Reptilien, jede sechste Art im Handel war ein Amphibium, exotische Säuger machten zehn Prozent aus. Giftschlangen auf einer deutschen Tierbörse Folgen für die Artenvielfalt Die Studie ging auch der Frage nach, welche dieser Arten bereits bedroht sind oder durch den Heimtierhandel künftig bedroht werden könnten. Weil eine Analyse der mehr als 2.000 im Handel gefundenen Arten zu umfangreich gewesen wäre, wurde das Gefährdungsrisiko von mehr als 200 Arten ermittelt, die anhand bestimmter Merkmale ausgewählt wurden. Der Schwerpunkt der Risiko-Analyse lag vor allem auf Arten, die bislang keinen internationalen Schutzbestimmungen unterliegen. Insgesamt ergab die Analyse für 25 Arten ein sehr hohes Risiko, für 76 ein hohes, für 65 Arten ein mittleres, für 40 ein geringes und für 15 kein Risiko. Schwarzleguan Wie kann die Nachfrage reduziert werden? Teil der Aufgabenstellung war es, basierend auf der Analyse des Heimtiermarktes, Vorschläge zur Reduzierung der Nachfrage nach bedrohten Arten in Deutschland sowie für gesetzgeberische Maßnahmen zu machen. Hierfür wurde unter anderem untersucht, welche freiwilligen Maßnahmen es zur Beschränkung des Handels gibt und wie diese wirken, inwieweit Handel, Halterverbände und Branchenliteratur das Käuferverhalten beeinflussen und welche anderen Faktoren hierauf Einfluss haben. Es werden verschiedene Aspekte diskutiert, die zu einer Reduzierung der Nachfrage beitragen könnten (darunter Artenschutzaspekte, Illegalität, Gesundheitsgefahren, Tierschutzprobleme) und Vorschläge für die Durchführung einer Informationskampagne gemacht. Weil Informationsmaßnahmen alleine viele der im Bericht geschilderten Probleme nicht lösen können, werden zudem strengere gesetzliche Regelungen empfohlen, um den bislang großteils unregulierten Handel zu steuern. Jemenchamäleon Dringender Handlungsbedarf Die Ergebnisse der vorliegenden Studie bestätigen einen deutlichen Handlungsbedarf, die Nachfrage nach Wildtieren für den Heimtiermarkt zu reduzieren: Im deutschen Heimtierhandel wird ein großes und sich ständig wechselndes Artenspektrum angeboten – mehr als 2.000 verschiedene Arten Reptilien, Amphibien und Säugetiere wurden in zwölf Monaten angeboten. Das Internet ist hierbei die wichtigste Plattform, die physische Übergabe von Tieren findet häufig auch im Umfeld von Tierbörsen statt. Für beide Verkaufskanäle fehlen jedoch bislang rechtsverbindliche Regelungen. Für 75 Prozent der angebotenen Arten gelten keine internationalen Schutzbestimmungen und damit auch keinerlei Handelskontrollen. Sogar Tiere, die stark bedroht sind beziehungsweise in ihrem Heimatland nicht eingefangen oder exportiert werden dürfen, sind in Europa frei erhältlich und können straffrei verkauft werden. Eine Gefährdungsanalyse ergab, dass der Tierhandel für zahlreiche Arten ein Risiko darstellen kann. Hier können nur gesetzliche Handelsbeschränkungen und -verbote Abhilfe schaffen. Händler machen häufig keine Angaben, die für den Artenschutz relevant sind, wie Herkunft, Schutzstatus oder Bedrohungsgrad angebotener Tiere. Solche Angaben sind bisher nicht verpflichtend. Einige Zoofachhändler sowie Online-Plattformen beschränken den Handel mit lebenden Tieren bereits. Allerdings werden diese freiwilligen Maßnahmen nicht flächendeckend umgesetzt bzw. der Handel weicht auf andere Marktteilnehmer aus. Bei 62,36 Prozent der online angebotenen Tiere fehlen Angaben darüber, ob ein Tier aus der Natur oder aus Zucht stammt. Zudem ist die Herkunft angebotener Tiere in der Praxis bislang nicht nachvollziehbar: Wildfänge werden häufig fälschlich als Nachzuchten deklariert. Herkunfts-Informationen sind wichtig, um bewerten zu können, ob der Handel nachhaltig und legal ist und um ggf. geltende Handelsbeschränkungen umsetzen zu können. Für Käufer kann die Herkunft eines Tieres zudem eine wichtige Kaufentscheidung sein. Eine Lenkung der Nachfrage weg von Wildfängen hin zu echten Nachzuchten würde viele Probleme lösen. Allerdings sind rechtsverbindliche Vorgaben für detaillierte Nachweis- und Kennzeichnungspflichten erforderlich, um die Herkunft der gehandelten Tiere zukünftig nachverfolgen zu können. Bei Tierhändlern und -haltern gibt es bislang wenig Bewusstsein für die durch den Heimtierhandel verursachten Probleme. Die Studie empfiehlt neben Informationskampagnen und der Einbindung von Unternehmen, Handels- und Halterverbänden vor allem verbesserte Gesetze, um die Nachfrage zu reduzieren und den Handel einzudämmen. Der Wildtierhandel spielt zudem eine wesentliche Rolle bei der globalen Verbreitung von Krankheitserregern, die für Menschen, für heimische Wildtiere sowie Nutztiere gefährlich werden können. Die vorhandenen Artenschutzinstrumente hinken dem Handelsgeschehen hinterher – sie schränken den Tierhandel in der Regel erst ein, nachdem negative Auswirkungen nachgewiesen wurden. Die in der Studie dokumentierte große Dynamik des Heimtierhandels mit immer neuen Trends und einem großen Umfang angebotener Arten unterstreicht die Notwendigkeit für einen vorsorglichen Ansatz im Artenschutz. Indische Sternschildkröte © Scott Trageser Mehr Informationen Studie zu Nachfragereduktionsstrategien Der Bericht analysiert das Angebot exotischer Heimtiere in Deutschland und macht Empfehlungen zur Reduzierung der Nachfrage sowie bessere Gesetze. » Studie im Auftrag des BfN zu Nachfragereduktionsstrategien Reptilienschmuggel Kriminelle Händler nutzen Gesetzeslücken, um Reptilien in Sri Lanka, Madagaskar oder Indonesien einzufangen und nach Europa zu schmuggeln. Denn: Reptilienschmuggel ist ein einträgliches Geschäft » Reptilienschmuggel Stolen Wildlife 2 Die EU muss den Schmuggel national geschützter Arten eindämmen » Bericht „Stolen Wildlife II – why the EU still needs to tackle smuggling of nationally protected species“ (Sep 2016, pdf) Massenverkauf von Reptilien auf Börsen Auf Reptilienbörsen finden sich Hieroglyphen-Riedfrösche aus Kamerun neben Igeltenreks aus Madagaskar, Hornagamen aus Sri Lanka neben dem Puerto-Rico-Anolis. Einige dieser Tiere sind vom Aussterben bedroht – auf Reptilienbörsen sind sie Wühltischware » Reptilienbörsen: Der Ausverkauf läuft…
30. Mrz 2020
Kein Handel mit Haiflossen in der EU!
Europäische Bürgerinitiative gegen Finning und Handel. Haie werden millionenfach getötet, die Schätzungen belaufen sich laut Weltnaturschutzunion IUCN auf 63 bis 273 Millionen Tiere jährlich. Am wertvollsten im internationalen Handel sind die Flossen, die vor allem in Asien begehrt sind. Um Platz an Bord zu sparen und nur die Flossen zu lagern, praktizieren Fischer vielerorts bis heute das „Finning“. Dies bedeutet, dass den Haien noch auf See die Flossen abgeschnitten werden und der als „wertlos“ angesehene Körper wieder über Bord geworfen wird. Eine extrem grausame Praxis, denn häufig leben die Haie noch und sinken hilflos zum Meeresboden, wo sie jämmerlich ersticken oder verbluten. Deine Stimme gegen Finning © Shark Project Um diese grausame Praxis zu unterbinden und Tricksereien vorzubeugen, gilt seit 2013 in der EU die Verpflichtung für hiesige Fischer, Haie nur noch als Ganzes mit den Flossen am Leib („Fins naturally attached“) an Land zu bringen. Das Abtrennen der Flossen erfolgt also ab Hafen. Von dort dürfen die Flossen weiter nach Asien exportiert werden. EU-Länder exportieren laut den Shark Project im Schnitt jährlich knapp 3.500 Tonnen Haiflossen, mit einem Gesamtwert von circa 52 Millionen Euro. Die Kontrollen auf hoher See sind schwierig und Schindluder mit den Flossen ist nicht ausgeschlossen. Dazu kommt, dass Flossen aus der Fischerei anderer Länder, die zum Teil noch Finning erlauben, weiterhin in die EU eingeführt und über die EU in Drittländer verkauft werden dürfen. Abgeschnittene Flossen © Jeff Litton Ab 1. Februar 2020 läuft deshalb eine EU-Bürgerinitiative von 19 Organisationen, die die EU auffordern, den Handel mit Haiflossen zu verbieten und die „Fins Naturally Attached“-Verordnung auch auf Export, Import und Transit auszuweiten. Eine Million EU-Bürger müssen diese Initiative binnen zwölf Monaten unterstützen, damit die EU tätig werden muss! Deshalb bitten wir Sie um zwei Schritte: 1) Unterzeichnen Sie die Online-Petition auf der offiziellen Seite der EU: https://eci.ec.europa.eu/012/public/#/screen/home. Jetzt Petitionen zeichnen 2) Bitten Sie Familie, Freunde, Kollegen und Nachbarn, ebenfalls mitzumachen! Jeder EU-Bürger ab 18 Jahren darf mitmachen. Vielen Dank! Mehr Informationen Haifischflossen: Raubbau im Meer Finning: Millionen Haie sterben jährlich wegen ihrer Flossen. » Haifischflossen: Raubbau im Meer EU Bürgerinitiative Stop Finning – Stop the Trade Deine Stimme zählt! Es wird Zeit, dass wir in Europa handeln. » Stop Finning
4. Feb 2020
Eigene Spendenaktion starten
Wenn jede*r ein wenig gibt, kann viel geholfen werden! Gemeinsam mit Freunden und Familie und einer eigenen Spendensammelaktion für den Wildtier- und Artenschutz. Sobald Sie die Aktion angelegt haben, erhalten Sie eine URL (Internetadresse), die sie kommunizieren können; wo auch immer Sie möchten: in Social Media, auf einer Website oder in einer E-Mail. Außerdem senden wir Ihnen einen Link, über den Sie die Aktion administrieren können. » Weitere Informationen Und los geht’s: Spendenaktion starten Bitte Javascript aktivieren
7. Nov 2019
Spendenmöglichkeiten im Überblick
So helfen Sie Wildtieren. Sie möchten sich für das Überleben von Elefanten und Affen stark machen? Uns bei unserem Einsatz für einen besseren Schutz von Walen & Delfinen unterstützen? Projekte gegen Wilderei in Afrika mitfinanzieren? Oder unsere politische Arbeit für alle Wildtiere und gegen ihr Aussterben fördern? So geht’s: Einfach und schnell » Online spenden: Für Elefanten, Affen, Wale & Delfine, gegen Wilderei oder Wildtierschutz allgemein. Sie mögen es lieber offline? Hier erfahren Sie alles über eine » Spende per Überweisung. Mit einer Patenschaft helfen Sie nachhaltig » jetzt Pate werden! Schenken und gleichzeitig helfen: mit einer » Geschenkpatenschaft. Mit einer » Geschenkspende tun Sie doppelt Gutes, der Beschenkte erhält eine Spenderurkunde. Kommen Sie ins Pro Wildlife Team und werden Sie » Fördermitglied. Aktivieren Sie Freunde, Familie und Kollegen und starten Sie eine » persönliche Spendenaktion. Spenden Sie ihr Althandy zugunsten des Pro Wildlife Affenschutzprogramms. Auch Punkte können Sie spenden » Payback-Spende Etwas Gutes tun über das eigene Leben hinaus » Testaments-Spende Jetzt Online spenden
23. Sep 2019
Die Weltnaturschutzunion IUCN führt mehr als 30.000 vom Aussterben bedrohte Tier- und Pflanzenarten in ihrer Roten Liste gefährdeter Arten. Der Weltbiodiversitätsrat IPBES schätzt, dass sogar eine Million Arten vom Aussterben bedroht sind. Die größten Bedrohungsursachen sind Lebensraumverlust und direkte Ausbeutung, zum Beispiel durch Fang, Jagd, Fischerei und Abholzung. Unser Ziel ist es, die Artenvielfalt zu bewahren und Tiere zu retten. Dabei ist uns das Überleben der Art in ihrem Lebensraum, aber auch der Schutz des einzelnen Tieres wichtig. Wir setzen uns ein für bessere Gesetze und wirksame Schutzmaßnahmen für Wildtiere. Wir stehen ein für Tierschutz und Artenschutz. Wir unterstützen Hilfsprojekte für Tiere in Not, helfen Lebensräume zu erhalten und die Bevölkerung vor Ort für den Schutz von Wildtieren zu gewinnen.
0
DAYS
0
HRS
0
MINS
0
SECS