Karakal

Status
nicht gefährdet

Population
k.A.

Lebensraum
Halbwüste, Buschland

Der Karakal (Caracal Caracal) hat optisch große Ähnlichkeit mit Luchsen und wird deshalb oft als Wüstenluchs bezeichnet. Genetisch gehören beide zur Familie der Felidae. Karakal leitet sich vom türkischen „Karakulak“ ab, was Schwarzohr bedeutet. Denn ebenso wie der Luchs trägt der Karakal einen außergewöhnlichen Ohrschmuck. Die schwarzen Fellpinsel am Ende der großen, spitzen Ohren sind jedoch besonders lang. Karakale können bis zu 18 Kilogramm wiegen und einen Meter lang und einen halben Meter groß werden. Durch seine kräftigen Hinterbeine, die länger sind als die Vorderbeine, können Karakale extrem gut springen. Aus dem Stand sogar bis zu drei Metern hoch, um beispielsweise Vögel zu fangen. Karakale sind Einzelgänger, die sich tagsüber ausruhen, um Nachts auf die Jagd zu gehen. Dies tut der Karakal ganz nach Katzenart: Auflauern, Anschleichen und Anspringen – so macht er Pirsch auf seine Beute. Auf seinem Speiseplan stehen Hasen, Mäuse und Vögel ebenso wie Antilopen. Die Beute tötet er mit einem kräftigen Nacken- oder Kehlbiss.

Karakale gelten als nicht gefährdet. Die Raubkatzen leben in den trockenen Gebieten Nord-, Zentral- und Südafrikas sowie in Asien, von der Arabischen Halbinsel über die Türkei bis nach Indien. In manchen Regionen Asiens ist er nur noch selten anzutreffen, hier leidet die Population an der fortschreitenden Lebensraumzerstörung. In bestimmten afrikanischen Gebieten ist er jedoch noch sehr zahlreich unterwegs.

Einige Tiere leben in Zoos, zum Beispiel in Berlin oder Dresden, aber auch in Auffangstationen wie dem Raubtierasyl in Ansbach/Bayern. Karakale sind unglücklicherweise zur Zeit als exotisches Haustier sehr beliebt. Wer sich mit den Bedürfnissen der Raubkatze beschäftigt, wird allerdings schnell merken, dass die Tiere absolut ungeeignet sind, um im heimischen Garten oder Wohnzimmer zu leben. Den Ansprüchen der Raubkatze (Territoriumsgröße, Nahrung, Nachtaktivität) kann man in einem Privathaushalt einfach nicht gerecht werden. Nicht nur, dass die Tiere leiden, die Wildkatzen können auch sehr gefährlich werden. Mit dem kräftigen Gebiss, den scharfe Krallen und den starken Pranken können sie Menschen schwer verletzen. Viele Halter sind schnell überfordert oder verängstigt, sodass die Tiere immer wieder in Auffangstationen oder in Tierheimen landen. Kaufen sollten Sie sich also auf keinen Fall einen Karakal.

» Thema: Exotische Haustiere

Karakal © Martin Harvey

Hintergrund exotische Haustiere:

Loading…

Österreich stoppt Wildtierverkauf auf Börsen

Seit April 2016 dürfen in Österreich keine Wildtiere mehr auf Börsen verkauft werden. Pro Wildlife hatte sich im Vorfeld bei dem für Tierschutz zuständigen Gesundheitsministerium für ein solches Verbot stark gemacht.

6. Apr 2016

posted by adm1n

Berberaffen: Nordafrikas letzte Affen

Der illegale Tierhandel bedroht den Berberaffen. Berberaffen sind die einzige Makakenart außerhalb Asiens und die nördlichste Affenart der Welt: Sie leben im Atlasgebirge Marokkos und Algeriens und in einem kleinen, angesidelten Bestand auf dem Felsen von Gibraltar. Ihre Zukunft ist mehr als ungewiss: Pinien- und Eichenwälder sind ihr Lebensraum, und der wird immer mehr zerstört. Weil so viele Jungtiere als Haustiere eingefangen werden, schrumpfen die Bestände. Inzwischen gibt es nur noch 6.500-10.000 Berberaffen in der Natur. Die Art ist auf der Roten Liste bereits als stark gefährdet (endangered) eingestuft. Berberaffe © Red Coat Affenkinder als Haustiere – ein grausames Geschäft Etwa 200 Makaken-Babys werden jährlich in Marokko illegal eingefangen. Einige enden als lebende Fotomotive für zahlende Touristen – die unbedacht oder gleichgültig ein grausames Geschäft finanzieren. Doch die meisten jungen Berberaffen landen als Haustiere in Europa, viele kommen über Spanien und Frankreich auf den EU-Markt. Ein lukratives Geschäftsmodell: Während die Makaken-Babys in Algerien und Marokko noch etwa 150-500 Euro kosten, erzielen die Tiere in der EU Preise von 2.000 Euro und mehr. Auch auf Online-Plattformen sind Angebote für Berberaffen regelmäßig zu finden: Bei einer Analyse von Online-Inseraten fand Pro Wildlife 44 Angebote allein für den deutschsprachigen Raum. Berberaffe mit Jungtier © Karyn Sig Trauriges Ende der Affenliebe Viele Berberaffen erleiden ein ähnliches Schicksal: Als niedliche Jungtiere gekauft, werden sie spätestens mit Eintritt der Pubertät körperlich wehrhaft und aggressiv. Dann enden viele von ihnen in Käfigen, Verschlägen oder gar an der Kette – und schließlich wollen die Halter ihre lästig gewordenen Tiere ganz loswerden. Unsere Partner von der niederländischen Organisation AAP erhielten innerhalb von 15 Jahren (2001-2015) 545 Anfragen, Berberaffen aufzunehmen – weit mehr als die Kapazitäten der Auffangstation hergeben. Manche dieser Anfragen kamen aus Deutschland. Viele der Notfälle sind extrem verhaltensgestört, manche haben sich selbst sogar verstümmelt. Privathaltung eines Berberaffen © Stichting AAP Was tut Pro Wildlife? Pro Wildlife dokumentiert den Handel mit Berberaffen und setzte sich gemeinsam mit AAP für ein weltweites Handelsverbot ein. Ein strenger internationaler Schutz durch das Washingtoner Artenschutzübereinkommen (CITES) bedingt angemessene Strafen und hat damit eine abschreckende Wirkung für Tierschmuggler und -käufer. Auf der CITES-Artenschutzkonferenz im September 2016 wurde der Berberaffe in die höchste Schutzstufe aufgenommen. Mehr Informationen Endstation Wohnzimmer Der Bericht dokumentiert die Anzahl und Vielfalt nicht-domestizierter Säugetiere, die auf deutschen Internetbörsen zum Kauf angeboten wurden » Bericht „Endstation Wohnzimmer: Exotische Säugetiere als Haustiere“ (pdf) CITES – das Washingtoner Artenschutzübereinkommen Das wichtigste internationale Abkommen, um die Plünderung bedrohter Arten zu stoppen, ist das Washingtoner Artenschutzübereinkommen (CITES) » CITES – das Washingtoner Artenschutzübereinkommen

17. Jul 2016

posted by adm1n

CITES-Blog 2016: Tagebuch der Verhandlungen

Live aus dem Konferenzraum. Vom 24. September bis 5. Oktober fand in Johannesburg die 17. Konferenz des Washingtoner Artenschutzübereinkommens (engl. CITES) statt. Pro Wildlife war mit drei Expertinnen vor Ort und verhandelte kräftig mit, um einen besseren Schutz für Elefanten, Löwen, Graupapageien, Zwergchamäleons und und und… zu erreichen. Hier ihr Bericht: 5. Oktober 2016 Nachdem die CITES-Konferenz überraschenderweise einen Tag früher zu Ende ist, finden wir Zeit, vor dem Rückflug Resümee zu ziehen – und bemerkenswerte Anekdoten zu berichten. Immer wieder erschreckend ist, wie aggressiv die Händlerseite vorgeht, wenn es darum geht, ihre Gewinne zu sichern. So drohte der Besitzer einer Krokodilfarm und Lobbyist für den Reptillederhandel einem Journalisten Gewalt an, weil dieser über die Grausamkeiten in den Python-Schlachthäusern berichtet hatte – solch unschöne Bilder können natürlich die Kundschaft verschrecken. Ein deutscher Millionär und Besitzer einer Jagdfarm in Simbabwe beschimpfte alle Organisationen, die für ein Ende der Trophäenjagd kämpfen, pauschal als kriminell und als Terroristen. Gleich mehrere Delegierte aus Südamerika berichteten uns, dass sie von Südafrika und arabischen Ländern massiv unter Druck gesetzt wurden, damit sie gegen den Schutz von Graupapageien Wanderfalken stimmen. Viele ließen sich jedoch nicht einschüchtern. Aber es gab auch wieder berührende Momente, die uns bestätigen und motivieren, weiterzumachen. Zum Beispiel, als die Vertreterin aus Nigeria darum bat, „unterstützen Sie bitte meinen Antrag für die Zwergchamäleons!“ – hier wird das Engagement und Herzblut einzelner Personen deutlich, die den Unterschied machen. Und natürlich die großartige Zusammenarbeit in unserem Netzwerk, wo jeder mit seinen Kontakten hilft – egal ob es um Tropenhölzer, Korallenfische, oder Elefanten geht. Wir haben jetzt schon wieder Ideen, welche Arten wir für die nächste CITES-Konferenz in Stellung bringen. Denn nach der Konferenz ist vor der Konferenz! Morgen geht es dann wieder nach Hause, wo ein überquellender Schreibtisch auf uns wartet… 4. Oktober 2016 Heute ist Welttierschutztag – und für Wildtiere war es ein sehr guter Tag: Im Plenum der CITES-Konferenz mussten heute nochmal alle Entscheidungen der letzten Tage bestätigt werden. Wir wussten, dass die arabischen Länder nochmal versuchen würden, den höchsten Schutzstatus des Wanderfalken zu kippen – das konnten wir statt guter Kontakte zu vielen CITES-Mitgliedsstaaten verhindern. Ebenso kritisch stand es um den erst letzte Woche errungenen strengen Schutz des Graupapageien: Auch hier konnte ein Wiedereröffnen der Debatte gestoppt werden. Damit bleibt diese CITES-Konferenz die erfolgreichste, die wir bisher erleben durften – obwohl die Löwen ein Bauernopfer und ein Geschenk an den Gastgeber Südafrika waren. Und dennoch: Wir sind stolz auf das Erreichte, aber auch ausgelaugt von über zwei Wochen intensiver Verhandlungen, Arbeitsgruppen frühmorgens und spätabends – zusätzlich zu dem immensen Arbeitsprogramm auf der offiziellen Agenda. Es hat sich gelohnt! 3. Oktober 2016 Der Morgen begann mit der Elefanten-Debatte: Namibias und Simbabwes Anträge auf Freigabe des Elfenbeinhandels scheiterten in Bausch und Bogen: Namibias Antrag erhielt 27 Ja- bei 73 Nein-Stimmen und neun Enthaltungen. Bei Simbabwe waren es 21 Ja- und 80 Nein-Stimmen bei 11 Enthaltungen. Von einer Zweidrittelmehrheit waren sie meilenweit entfernt. Unsere Freude währte nur kurz, denn danach wurde leider auch der Antrag abgelehnt, alle Elefantenbestände in CITES Anhang I hochzustufen – die EU-Kommission, im Namen von 28 Mitgliedsstaaten, lobbyierte sehr aktiv gegen diesen Antrag. Mit 62 Ja- und 44 Nein-Stimmen ging auch dieser Antrag baden (es hätte eine Zweidrittelmehrheit gebraucht) – shame on you, EU!!! Für die Nashörner war dies heute jedoch ein guter Tag: Am Nachmittag wurde Swasilands Antrag, mit Rhino-Horn handeln zu dürfen, in Bausch und Bogen abgelehnt: 26 Ja- zu 100 Nein-Stimmen bei 17 Enthaltungen sind ein wahrlich vernichtendes Ergebnis. In diesem Fall stimmte die Europäische Union für den Artenschutz. Heute schon wieder Nachsitzen, aber es hat sich gelohnt: Der späte Abend endete mit einem Feuerwerk guter Entscheidungen: Mit überwältigender Mehrheit wurden Fuchshaie (drei Arten), Seidenhaie sowie Teufelsrochen (neun Arten) unter Schutz gestellt. Die Aufnahme in Anhang II soll den Handel künftig auf ein naturverträgliches Maß reduzieren. Damit setzt sich die Erfolgsgeschichte im Haischutz fort: Seit 2003 nahm CITES insgesamt 13 Hai- und elf Rochenarten in seine Anhänge auf – jedes Mal gegen den vehementen Widerstand von China, Japan und Island. Außerdem ist auch für den Orange-Prachtkaiserfisch künftig der internationale Handel begrenzt worden; diese bildschönen Korallenfische erzielen Preise von 2.400 Euro. Sechs Arten afrikanische Weichschildkröten, zwei Schlangen aus Kenia und sieben Amphibienarten wurden ebenfalls endlich geschützt. Für den Exotenhandel waren das zwei harte Tage :-). 2. Oktober 2016 Was für ein Nervenkrieg – und was für ein Überraschungssieg: Am Vormittag wurde nach zwei Stunden hitziger Debatte und in einer Geheimabstimmung ein absolutes Handelsverbot für Graupapageien beschlossen – mit 95 Ja- zu 35 Nein-Stimmen. Vorangegangen war eine hitzige Debatte, in der sich v.a. Südafrika und arabische Länder gegen den Antrag aussprachen. Tagelang sah es nicht so aus, als hätte der Graupapagei überhaupt eine Chance. Wir sind überglücklich – auch wenn wir wissen, dass diese Entscheidung im Plenum am Mittwoch nochmal bestätigt werden muss… Am Nachmittag geht es dann um Dutzende seltene Reptilienarten – Daumen drücken! Es gibt Momente, da ist Demokratie sehr schmerzhaft – z.B. heute Abend, als für Löwen leider nur ein Kompromiss möglich war. Statt einem strikten Handelsverbot (CITES Anhang I) wird der Handel nur weiter eingeschränkt: Der kommerzielle Handel mit Knochen und anderen Skelettteilen von Tieren aus freier Natur für kommerzielle Zwecke ist zukünftig verboten. Für gezüchtete Löwen wurde Südafrika lediglich aufgefordert, Ausfuhrquoten für die Ausfuhr von Körperteilen festzulegen. Hier hätten wir uns weit mehr gewünscht – aber Gastgeber Südafrika hat alle Register gezogen und damit leider Erfolg gehabt… Heute Abend mussten wir nachsitzen: Weil noch 23 Anträge auf der Agenda für den Ausschuss standen, gab es eine Nachtsitzung – und diese ließ den heuten Tag zum schwarzen Sonntag für Tierhändler werden: Nachdem am Vormittag ein fulminanter Sieg für die Graupapageien erzielt wurde, wurden heute Abend Reptilien gleich in Serie unter Schutz gestellt: 28 Arten Alligator-Baumschleichen (Lateinamerika), die letzten ungeschützten Chamäleons (21 Arten Zwergchamäleons aus Afrika), der psychedelische Gecko (Vietnam), der himmelblaue Zwerggecko (Tansania) etc.. Ein Feuerwerk an Erfolgen, viele dieser Tiere sind akut vom Aussterben bedroht. Acht dieser Anträge gehen auf die Arbeit von Pro Wildlife zurück. Morgen geht es weiter mit Reptilien, Amphibien, Fischen (u.a. Haie und Rochen) – und dem Showdown bei Elefanten und Nashorn. 30. September 2016 Heute und morgen pausiert die Konferenz – und den Tag heute nutzten wir für einen Ausflug in den Pilanesberg-Nationalpark: Kräfte tanken für den Endspurt. Highlight des Ausflugs war, als wir uns plötzlich inmitten zweier Elefantenherden wiederfanden. Diese hoch sozialen Tiere zu beobachten bestätigt wieder einmal, wofür es sich zu kämpfen lohnt… Morgen geht es weiter mit Arbeitsgruppentreffen und letzten Vorbereitungen für den Endspurt: Am Sonntag stehen die Entscheidungen u.a. zu Graupapagei, dutzenden Reptilien, Seiden- und Fuchshaien, Teufelsrochen und Nautilus an. Daumen drücken! 29. September 2016 Was für ein Tag! Am Vormittag wurden alle Rosenholzarten der Gattung Dalbergia unter Schutz gestellt – und das ohne eine einzige Gegenstimme! Über 300 Arten, 250 von ihnen kommen in den Tropenwäldern Asiens, Lateinamerikas und Afrikas vor. Ein Coup gegen den unkontrollierten Tropenholzhandel – und ein Coup, um den Lebensraum von Tukanen, Affen, Papageien, Jaguaren, Nasenbären und tausenden Arten mehr zu erhalten. Wir sind mehr als zufrieden. Die letzte Entscheidung des Tages war nervenaufreibend: Kanada wollte die Freigabe des Handels mit Wanderfalken erreichen – und das, obwohl noch immer Eier und Jungvögel aus den Nestern gestohlen werden. Vor allem in den arabischen Ländern gelten Wanderfalken als Statussymbol; für besondere Farbformen aus bestimmten Regionen bezahlen Scheichs 50.000 Euro oder mehr. Pro Wildlife hatte vor der Konferenz einen Appell von 34 Artenschutzorganisationen gegen die Lockerung des Handelsverbotes koordiniert und in den letzten Tagen intensiv mit CITES-Mitgliedsstaaten verhandelt. Es hat sich gelohnt: Der Antrag wurde mit 52 zu 57 Stimmen abgelehnt – Kanada hätte eine Zweidrittelmehrheit gebraucht! Am Abend stellten die USA, Fiji und Indien ihren Antrag vor, Perlboote in CITES Anhang II aufzunehmen. Diese lebenden Fossile gibt es seit 500 Mio. Jahren – und jetzt macht ihnen ein unsinniger Konsum den Garaus: Die wunderschönen Schalen des Nautilus werden zu hunderttausenden abgefischt, um als Souvenir, Ohrring oder Badezimmer-Deko verramscht zu werden. Vor zehn Jahren machte Pro Wildlife erstmals auf das Problem aufmerksam – nun endlich ist es soweit: Wir gehen davon aus, dass der Antrag auf weltweite Handelsbeschränkungen in den nächsten Tagen problemlos akzeptiert wird. [Nachtrag: Auch alle Nautilus-Arten stehen jetzt international unter Schutz] 28. September 2016 Heute ging es los mit den Listungsanträgen, die über den Schutzstatus von hunderten Wildtier- und pflanzenarten entscheiden. Was für eine Anspannung: Es steht so viel auf dem Spiel. Für Schuppentiere war diese Konferenz der Durchbruch: Heute ist für die je vier afrikanischen und asiatischen Arten ein absolutes kommerzielles Handelsverbot beschlossen worden. Endlich! Vor 16 Jahren gab es den ersten Versuch, zumindest die vier asiatischen Arten streng zu schützen. Jetzt erst hat dies geklappt, trotz Widerstand aus Indonesien und China – und die vier afrikanischen Arten kamen am Nachmittag noch dazu. Das war auch dringend nötig, nachdem auch Afrikas Pangoline zunehmend für den Markt in Fernost geplündert wurden. Ägypten bezeichnete nicht ohne Grund diese Konferenz als Pangolin-Konferenz. Wenig später dann die nächste tolle Entscheidung: Berberaffen genießen künftig den höchsten Schutzstatus bei CITES, ein absolutes Handelsverbot wurde im Konsens beschlossen. Gerade der Schutz dieser Art war uns ein großes Anliegen. Jetzt geht es weiter mit den Pflanzenanträgen… 27. September 2016 Heute veröffentlichte Pro Wildlife seinen Bericht zum Schmuggel exotischer Haustiere „Stolen Wildlife II“. Zu unserer Präsentation kamen über 50 Delegierte sowie Presse und Naturschutzverbände. Malaysia und Guatemala berichteten, wie ihre heimischen Arten für den europäischen Heimtiermarkt geplündert werden. Die US-Naturschutzbehörde erläuterte, wie ihr US Lacey Act funktioniert – ein großartiges Gesetz, das jeglichen Fang und Export, der im Herkunftsland illegal war, auch in den USA strafbar macht. Wir fordern von der EU ein entsprechendes Gesetz. Denn es kann nicht sein, dass die Tierschmuggler weiterhin ihre lebende Hehlerware in Europa anbieten und den Vollzugsbeamten frech ins Gesicht lachen – weil sie wissen, sie können nicht belangt werden! Wie gut, dass gleich mehrere EU-Länder an unserer Veranstaltung teilnahmen. Wir konnten viele wichtige Kontakte knüpfen, v.a. zu Entwicklungsländern, mit denen wir jetzt stärker zusammenarbeiten wollen, um Tierschmuggler zu stoppen. 26. September 2016 Der heutige Tag stand ganz im Zeichen der Elefanten: Im Komitee 2 wurden gleich mehrere Anträge (positiv und negativ) verhandelt. Dabei ist der Versuch der großen Mehrheit der Afrikanischen Staaten, die Diskussion über den zukünftigen Elfenbein-Handel zu beenden, gescheitert – vor allem am Widerstand der EU. 44 Länder stimmten dafür, 45 dagegen – Eine Zweidrittelmehrheit wäre nötig gewesen. Die EU stimmt übrigens zum ersten Mal als Block ab: Zuvor hatte jedes Land eine Stimme, nun sind es 28 oder keine. Dieses neue Verfahren birgt natürlich Risiken und Chancen. In diesem Fall leider kein Vorteil für Elefanten. Anschließend scheiterte der Antrag von Südafrika, Namibia und Simbabwe, einen Mechanismus zu etablieren, der in Zukunft einen unlimitierten Elfenbeinhandel ermöglichen würde: Die eindeutige Mehrheit (76 Länder) stimmte dagegen, nur 21 dafür. So langsam wird es hitzig: Gestern sorgte ein deutscher Millionär und Großwildjäger für einen Eklat, als er auf einer Pressekonferenz Tier- und Naturschutzorganisationen, die sich für den Schutz der Löwen aussprechen, als „Kriminelle“ bezeichnete. Ein ARD-Bericht hatte vergangenes Jahr enthüllt, wie die Jagdfarm just dieses Deutschen in Simbabwe mit Entwicklungshilfegeldern unterstützt wird. Zudem veröffentlichte Pro Wildlife mit Kollegen, u.a. von WildAid (Hong Kong), dass der Export von Elfenbeinschnitzereien aus der EU boomt: Alleine Italien exportierte letztes Jahr über 7.600 Stücke aus „altem“ Elfenbein nach Hong Kong – hundert Mal mehr als noch im Jahr zuvor. Auch England und Belgien mischen kräftig mit. Was geht da vor? Gleichzeitig wehrt sich die EU weiterhin dagegen, einen Aufruf zur Schließung nationaler Elfenbeinmärkte zu unterstützen. In vielen anderen Punkten vertritt die EU auf der aktuellen Konferenz sehr gute Positionen – und noch nie hat sie selbst so viele wichtige Schutzanträge eingebracht. Doch die kontraproduktiven Positionen zu Elefanten und Löwen trüben das Bild… 25. September 2016 Ein Thema, das uns aktuell Sorgen macht, ist der Graupapagei: Während wir bei vielen Schutzanträgen das Ergebnis bereits absehen können, bleibt es beim Graupapagei bis zur Abstimmung offen. Kamerun und Kongo (DRC) bekämpfen den Antrag vehement – die einzigen beiden Länder, die derzeit überhaupt noch Wildfänge exportieren dürfen. Südafrika lehnt ebenfalls ein Handelsverbot für die klugen Vögel ab und verweist dabei auf seine vielen Zuchtpaare. Aber: Wenn Südafrikas Züchter wirklich so erfolgreich wären, bräuchten sie wohl keinen Nachschub aus der Natur. Eine CITES-Anhang I-Listung würde nur Wildfänge verbieten, nicht aber den Handel mit legalen Nachzuchten. Die Argumentation läuft also ins Leere, aber Südafrika hat großen Einfluss… Am Abend lud der Luxuslabel-Verband Kering (u.a. Gucci, Saint Laurent, Alexander McQueen) zum Thema „nachhaltige Nutzung“ von Pythons ein. Denn die Kritik an Reptilleder war in den letzten Jahren laut geworden – was nicht gut für die Geschäfte war… Ein von Kering bezahlter Wissenschaftler stellte nun seine Studienergebnisse vor – es passte der alte Spruch „wes Brot ich ess, des Lied ich sing“: Alles supi, der massenhafte Pythonfang aus der Natur sei nachhaltig, über die grausamen Tötungsmethoden wurde lieber nicht viel gesprochen, eine kritische Diskussion wurde vorsorglich verhindert… Die Python-Clutch also kein Tier- und Artenschutzproblem? Gar ein Beitrag zur Armutsbekämpfung? Eine Feel-Good-Message, um die betuchte Klientel nicht zu verschrecken… 24. September 2016 Der Tag heute begann mit einem kurzen SSN-Treffen – und dann ging es los zum Elefanten- und Nashorn-Marsch. Quer durch Johannesburg zogen mindestens tausend Menschen: Gesänge, Sprechchöre, Banner. Schwarze und Weiße, Junge und Alte, Arme und Reiche – die alle ein Ende des Elfenbeinhandels, der Rhinowilderei und der Löwentrophäenjagd forderten. Und Pro Wildlife mittendrin. Die Demo endete just vor dem Eingang des Konferenzzentrums, wenige Minuten vor der feierlichen Eröffnungszeremonie. Perfekt geplant, denn viele Medien waren vor Ort und berichten nun über diesen großartigen Marsch. Eine Fotoauswahl könnt Ihr auf unserer Facebookseite sehen. Um 10.30 wurde die 17. CITES-Konferenz mit einer wirklich tollen Zeremonie eröffnet – alle Delegierten erhielten erst einmal einen Mini-Trommelkurs. Ansonsten wird es heute und morgen im Konferenzraum eher fad – viele organisatorische Agenda-Punkte und Vorgeplänkel. Aber das gibt uns Zeit, weiter mit Delegierten zu sprechen und sie zu überzeugen. Schrittchen für Schrittchen… 23. September 2016 Man kann sich seine Nachbarn nicht aussuchen: Pro Wildlife sitzt auf der CITES-Tagung ausgerechnet zwischen den Nashornfarmern (die eine Freigabe des Rhino-Handels wollen) und den südafrikanischen Berufsjägern (die Trophäenjagd und Löwenfarmen unterstützen). Na dann: Ohren spitzen, ob man links und rechts vielleicht interessante Infos aufschnappt. Die Sitzanordnung macht mal wieder deutlich, wie viele Bad Guys hier vertreten sind: Trophäenjäger, Tierhändler, die Pelz- und Luxusleder-Industrie, Haiflossenhändler, Elfenbeinschnitzer… – und alle darauf bedacht, sich ihre Geschäfte nicht von Artenschützern und CITES-Regelungen verderben zu lassen! Heute findet der Ständige Ausschuss statt, ein Gremium, das u.a. den Vollzug der CITES-Bestimmungen überwacht. Elfenbein, Tigerknochen, Makaken: Laos wurde heftig wegen seines illegalen Tierhandels gerügt, die Demokratische Republik Kongo stand u.a. wegen ihres Graupapageienhandels in der Kritik – besonders erfreulich, dass die EU hier deutliche Worte fand. Ein wichtiges Signal für die große Entscheidung nächste Woche, ob endlich ein weltweites Handelsverbot für Graupapageien kommt. Madagaskars boomender illegaler Handel mit Rosenholz könnte zu Handelssanktionen führen. 22. September 2016 Heute fand das Treffen des Species Survival Network (SSN) statt, einem Netzwerk aus über 100 Tier- und Artenschutzorganisationen, dem Pro Wildlife schon lange angehört. Dieses Netzwerk ist für uns äußerst wichtig, um First-Hand-Information aus vielen Ländern zu bekommen, Strategien abzustimmen und Kampagnen zu koordinieren. Gestern ging es dann darum, die neuesten Informationen auszutauschen, Gerüchte zu prüfen, Strategien zu verfeinern: Bei welchen Schutzanträgen hapert es? Welche Länder müssen noch überzeugt werden? Es war großartig, all die Leute wiederzusehen, mit denen man teils seit Jahren an einer Initiative arbeitet – Kollegen aus Sri Lanka, Mexiko, Polen, Kenia, Chile… Viele kennen wir schon von früheren Treffen, einige hingegen nur von intensiven Email-Arbeitsgruppen. Wenn man sich dann trifft, ist man bestens mit ihnen vertraut, denn wir alle brennen für die gleiche Sache: Den bestmöglichen Schutz von Wildtieren und ihrem Lebensraum. 21. September 2016 Letzter Tag im Büro – morgen geht es los nach Johannesburg zur Weltartenschutzkonferenz. Seit drei Jahren arbeiten wir auf diese CITES-Konferenz hin, haben Handelsdaten und Bedrohungsfaktoren recherchiert, Schutzanträge verfasst, mit Politikern in der EU und anderen Ländern verhandelt. Jetzt wird sich zeigen, bei welchen Arten sich gegen die Wirtschaftsinteressen ein stärkerer Schutz durchsetzen lässt. Wir sind gespannt, was die nächsten zweieinhalb Wochen wohl bringen. Zentrales Thema wird der Streit um die Elefanten werden: Während die EU, südafrikanische Länder und der WWF der Meinung sind, dass Elefanten keinen strengeren Schutz brauchen, kämpft Pro Wildlife mit anderen Artenschutzverbänden und einer Koalition aus 29 afrikanischen Ländern für ein Ende jeglichen Elfenbeinhandels. Eine ähnlich kontroverse Diskussion wird es auch um Löwen und Graupapageien geben; für das beantragte Handelsverbot für Berberaffen hingegen sieht es gut aus. In unserem Team sind die Biologin Daniela Freyer und die Wildlife-Managerin Adeline Fischer u.a. zu diesen Themen im Dauereinsatz. Aber es stehen auch viele weitere, weniger bekannte Arten auf der Tagesordnung: Mit so vielen durch uns initiierten Anträgen wie diesmal sind wir noch nie zu einer CITES-Konferenz gefahren. Quasi von A bis Z: Von Abronia (seltene Echsen aus Zentralamerika) über Nautilus bis hin zu Zwergchamäleons aus Afrika. Diese bedrohten Tiere kennt kaum jemand – umso wichtiger ist es, dass sich Pro Wildlife nicht nur um die „sexy Arten“ kümmert, sondern sich auch für solche Tiere einsetzt, die nicht im Rampenlicht stehen. Für diese Arten setzt sich Sandra Altherr, ebenfalls Biologin, unermüdlich ein. Die Konferenz beginnt erst am 24. September – zuvor stehen u.a. Koordinationstreffen mit den Kollegen aus dem Species Survival Network an, einem Netzwerk aus über 100 Tier- und Artenschutzverbänden aus 80 Ländern: Bei welchen Arten gibt es Schwierigkeiten? Auf welche Länder müssen wir uns konzentrieren, um sie für einen besseren Schutz zu überzeugen? Auf geht’s!

20. Sep 2016

posted by adm1n

Der Exotenboom: Folgen für Tiere, Arten und Natur

Gefahren für Tier, Natur und Mensch. Affen, Löwen, Giftschlangen oder Stinktiere im Wohnzimmer? Kaum zu glauben, aber das ist erlaubt – je nachdem in welchem Bundesland man wohnt. Jeder kann sich ohne Vorkenntnisse im Zoofachhandel, auf Tierbörsen, in Gartencentern oder über das Internet Wildtiere kaufen – viele zu Schleuderpreisen. Selbst wenn viele Halter von Exoten sich Mühe geben, hat dieser Wildwuchs Folgen: für das Wohlbefinden der Tiere selbst, für das Überleben seltener Arten, für die heimische Natur und gegebenenfalls für die öffentliche Gesundheit. Zibetkatze in Gefangenschaft © Sakurai Midori Aus der Natur in die deutschen Wohnzimmer Noch immer wird ein erheblicher Teil der exotischen Haustiere in der Wildnis eingefangen, zum Beispiel nahezu alle Korallenfische, ein Großteil der Warane und Frösche, aber auch Nasenbären oder Wüstenfüchse. Die Preisliste eines indonesischen Exporteurs für den deutschen Heimtiermarkt spricht Bände: Eine Zibetkatze kostet 20 Euro, eine Peitschennatter kostet drei Euro, ein Gecko gar nur 20 Cent (Exportpreise): Massenware frisch aus der Natur. Im Zoogeschäft, auf Tierbörsen oder über das Internet für jedermann zu erwerben. Aber nicht alle Arten werden zu solchen Schleuderpreisen verkauft – für Raritäten zahlen Sammler Rekordpreise: Für Exemplare neu entdeckter Arten, für Tiere, die in ihrer Heimat streng geschützt sind oder unmittelbar vor der Ausrottung stehen, werden Preise bis zu 25.000 Euro gezahlt. Solange solche Tiere nicht durch CITES streng geschützt sind, kann die Natur weitgehend ungehindert geplündert werden. Chamäleon auf deutscher Reptilienbörse © Pro Wildlife Wildtiere vom Wühltisch Nahezu jedes Wochenende finden in ganz Deutschland verteilt Tierbörsen statt. Auf immer mehr dieser Veranstaltungen werden Wildtiere regelrecht verramscht – von Schlangen über Chamäleons und Pfeilgiftfrösche bis hin zu Gürteltieren und kleinen Affen. Die Branche boomt. Das Ausmaß des Handels lässt sich erahnen, wenn man die Besucherzahlen der weltgrößten Reptilienbörse Terraristika in Hamm/Westfalen kennt. In mehreren großen Hallen bieten Händler dort viermal im Jahr tausende Tiere an – vom Laubfrosch bis zur Speikobra. Eingepfercht in stapelweise winzige Plastikschalen werden die Tiere präsentiert. Viele wurden in freier Wildbahn eingefangen, haben ein Martyrium bis zum Import nach Deutschland und danach noch den stundenlangen Transport zur Börse hinter sich. Selbst kranke und verletzte Exemplare finden sich im Angebot einiger Händler, Nachschub stapelt sich unter den Wühltischen oder wird in Kofferräumen auf dem Parkplatz der Börse gelagert. Tier- und Artenschutz-Kontrollen auf und im Umfeld der Börse sind unzureichend beziehungsweise nicht vorhanden. Tierbörsen fördern zudem Spontankäufe durch unerfahrene Einsteiger – den Preis zahlen die Tiere, die oft infolge schlechter Haltung frühzeitig sterben. Exotenhandel: Gefahr für die heimische Natur Während Berichte über entwischte oder ausgesetzte Riesen- und Giftschlangen in Europa regelmäßig für Schlagzeilen sorgen, machen sich in Deutschland längst einige, zunächst weniger Furcht einflößende Zeitgenossen breit. So überrascht der Anblick von Rotwangenschmuckschildkröten an deutschen Gewässern oder von Grauhörnchen in englischen Parks inzwischen nicht mehr. Sollte er aber, denn diese sogenannten invasiven Arten sind keineswegs auf natürlichem Wege nach Europa gelangt. Sie verdrängen zudem einheimische Arten wie die bedrohte Europäische Sumpfschildkröte, da sie eine ernsthafte Konkurrenz um Brutplätze und Nahrungsquellen darstellen. In anderen Fällen werden über den Heimtierhandel gefährliche Tierseuchen eingeschleppt – beispielsweise der „Salamanderfresser“, ein tödlicher Hautpilz, der über den Heimtierhandel aus Asien nach Europa gelangte und in Holland bereits nahezu den gesamten Feuersalamander-Bestand ausgelöscht hat. Rotwangen-Schmuckschildkröten an einem deutschen See Gesundheitsrisiken für den Menschen Von der Kobra bis zum Krokodil: In nur acht der 16 deutschen Bundesländer ist die Haltung gefährlicher Wildtiere überhaupt geregelt, im restlichen Deutschland dürfen sie von jedermann gehalten werden. Auf speziellen online-Plattformen oder im Gifttierraum der Terraristika sind hochgiftige Skorpionen für unter 10 Euro, Klapperschlangen ab 30 Euro und sogar Speikobras, Mambas und Taipane erhältlich. Doch auch Wildtiere, die auf den ersten Blick ungefährlich scheinen, sind ein potentielles Gesundheitsrisiko: Seit 2003 gilt in der EU ein Importverbot für Präriehunde aus den USA, da diese die gefährlichen Pockenviren übertrugen. 2015 starben drei deutsche Bunthörnchen-Züchter infolge einer Bornaviren-Infektion. Bis zu 90% aller Reptilien in Gefangenschaft sind Träger von Salmonellen, was laut Robert-Koch-Institut (RKI) immer häufiger zu schweren Erkrankungen (vereinzelt sogar zu Todesfällen) bei Kleinkindern führt. Neuen Studien zufolge ist vor allem der Handel mit Wildtieren für die Ausbreitung sogenannter Zoonosen auch in Europa verantwortlich. Während die Häufigkeit sonstiger Salmonellenerkrankungen (z.B. durch Hühnerei) bei Kindern stetig sinkt, ist laut RKI der Anteil Reptilien-assoziierter Salmonellosen seit den 1990er Jahren von knapp vier auf 40 Prozent gestiegen: Salmonellenerkrankung bei Kleinkindern, basierend auf Zahlen des Robert Koch Instituts Was tut Pro Wildlife? Seit 1999 dokumentiert Pro Wildlife die Missstände im Exotenhandel. Auf Druck von Pro Wildlife gibt es seit 2006 zumindest Tierbörsen-Leitlinien des Bundeslandwirtschaftsministeriums, doch gerade auf größeren Tierbörsen gibt es noch zahlreiche Missstände. 2013 einigten sich die Regierungsparteien in ihrem Koalitionsvertrag auf Beschränkungen des Tierhandels, ein Wildtierbörsenverbot und Auflagen für die Exotenhaltung – doch umgesetzt wurde dies noch nicht. Pro Wildlife bringt deshalb weiterhin Missstände im Tierhandel ans Licht und verhandelt mit Politikern. Mehr Informationen Reptilienschmuggel Kriminelle Händler nutzen Gesetzeslücken, um Reptilien in Sri Lanka, Madagaskar oder Indonesien einfangen und nach Europa schmuggeln. Denn: Reptilienschmuggel ist ein einträgliches Geschäft » Reptilienschmuggel Stolen Wildlife 2 Die EU muss den Schmuggel national geschützter Arten noch immer eindämmen » Bericht „Stolen Wildlife II – why the EU still needs to tackle smuggling of nationally protected species“ (Sep 2016, pdf) Massenverkauf von Reptilien auf Börsen Auf Reptilienbörsen finden sich Hieroglyphen-Riedfrösche aus Kamerun neben Igeltenreks aus Madagaskar, Hornagamen aus Sri Lanka neben dem Puerto-Rico-Anolis. Einige dieser Tiere sind vom Aussterben bedroht – auf Reptilienbörsen sind sie jedoch Wühltischware » Reptilienbörsen: Der Ausverkauf läuft… Endstation Wohnzimmer Der Bericht dokumentiert die Anzahl und Vielfalt nicht-domestizierter Säugetiere, die auf deutschen Internetbörsen zum Kauf angeboten wurden » Bericht „Endstation Wohnzimmer: Exotische Säugetiere als Haustiere“ (pdf) » Bericht "Missstände auf Tierbörsen - Mangelhafte Umsetzung der BMELV-Tierbörsen-Leitlinien: Eine Bestandsaufnahme" (pdf) » gemeinsame Forderung von Verbänden nach einem Verbot gewerblicher Tierbörsen (pdf) » gemeinsame Forderung von Verbänden nach einem Verbot des online-Handels mit Tieren (pdf)

1. Okt 2016

posted by adm1n

Endstation Wohnzimmer: Exotische Haustiere

Exotische Säuger als „Haustiere“. In vielen deutschen Bundesländern ist es nicht verboten, einen Geparden im Garten zu halten. Ohne Weiteres kann man sich einen Affen als Haustier kaufen. Unter deutschen Dächern leben Sugarglider, Weißbüscheläffchen und Stinktiere. Doch dieser Trend ist fatal, denn die meisten Tiere können in Privathand nicht artgerecht gehalten werden und vegetieren stumm in ihren Käfigen vor sich hin. Zwergseidenäffchen © 123RF Der Affe im Wohnzimmer Viele Menschen wünschen sich ein exotisches Haustier, doch leider ist die private Haltung von Exoten meist nicht artgerecht und kann auch für den Besitzer extrem gefährlich werden. Wie viele exotische Tiere in deutschen Haushalten gehalten werden, ist nicht bekannt. Auch der Handel wird nicht registriert. Um einen Eindruck zu gewinnen, welche exotischen Säugetiere gehandelt und gehalten werden, hat Pro Wildlife Internet-Anzeigen aus fünf Jahren (zwischen 2010 und 2014) auf den beiden größten deutschsprachigen Internetplattformen für exotische Heimtiere analysiert. Das Ergebnis unserer Studie „Endstation Wohnzimmer„: Mehr als 10.000 exotische Säuger wurden angeboten 291 unterschiedliche Arten exotische Säuger, darunter 117 nichtdomestizierte Nager-Arten (mehr als 3.400 Tiere) 73 Raubtier-Arten (über 2.800 Individuen) 54 Affen-Arten (über 2.400 Individuen) Der Gesamtwert der Tiere lag bei über acht Millionen Euro Zu den meistverkauften Arten gehörten in der Gruppe der Raubtiere Stinktiere und Erdmännchen, gefolgt von Nasenbär, Waschbär und Wüstenfuchs (Fennek). Bei den Affen waren die fünf Top-Seller Weißbüschelaffe, Lisztaffe, Goldkopf-Löwenäffchen, Zwergseidenäffchen und Katta. Im Falle der exotischen Nager sind Baumstreifenhörnchen, Kanadische Rothörnchen, Steppenlemminge, Buschschwanz-Rennmaus und Präriehund am häufigsten im Angebot. An Privatleute verkauft werden aber auch Quastenstachler, Flughunde, Servale, Gürteltiere oder Fuchskusus. Wachsende Tierschutzprobleme Ein Karakal, Stinktier oder Weißbüscheläffchen als Haustier? Keine gute Idee, denn anders als domestizierte Tiere wie Hunde haben exotische Säuger ganz spezielle Ansprüche an Platz, Umweltfaktoren und oft auch an die Sozialstruktur. Für die artgerechte Privathaltung von Wildtieren gibt es wenig Informationen, und so leiden diese Tiere besonders in den Händen unerfahrener Halter. Haltungsfehler können zu Krankheiten und Mangelerscheinungen führen, die oft nicht erkannt werden. Die Folge: Die vermeintlichen Heimtiere vegetieren dahin, viele sterben früh. Andere Exoten landen im Tierheim: Wildtierauffangstationen berichten, dass immer mehr überforderte Halter ihre Tiere wieder loswerden wollen – weil sie krank werden, zu groß, zu teuer oder aggressiv. Die holländische Auffangstation Stichting AAP berichtet, dass sie verstärkt Anfragen zur Aufnahme exotischer Säuger aus Deutschland bekommen – Affen machen hierbei den größten Teil aus. Wüstenfuchs © Chris Stubbs Neue Krankheiten durch exotische Haustiere Mit der Verbreitung exotischer Säugetiere steigt auch die Gefahr der Übertragung von Krankheiten auf den Menschen (Zoonosen). So gaben das Robert-Koch-Institut und das Friedrich-Löffler-Institut im Frühjahr 2015 bekannt, dass drei deutsche Züchter von Bunthörnchen an Gehirnentzündungen starben, verursacht durch einen neuartigen Bornavirus. Forscher warnen bereits, dass der Lebendtierhandel in Europa – u.a. mit exotischen Nagern, Affen und Reptilien – ein Einfallstor für neuartige Viruserkrankungen ist. Forderungen an die PolitikPro Wildlife und weitere deutsche Tier- und Naturschutzverbände fordern u.a. eine Beschränkung des Handels und der Haltung von Tieren auf solche Arten, die aus Tier-, Arten- und Naturschutzsicht sowie mit Blick auf die Gesundheit als unbedenklich gelten. Eine Positivliste, wie sie für Säuger in Belgien und den Niederlanden bereits etabliert ist, ist hierfür der beste Weg. Die Bundesregierung hat in ihrem Koalitionsvertrag von 2013 zwar eine Regelung des Exotenhandels angekündigt, doch es hapert an der Umsetzung. Mehr Informationen Endstation Wohnzimmer Der Bericht dokumentiert die Anzahl und Vielfalt nicht-domestizierter Säugetiere, die auf deutschen Internetbörsen zum Kauf angeboten wurden » Bericht „Endstation Wohnzimmer: Exotische Säugetiere als Haustiere“ (pdf) Final Station Living Room The report documents the large number and range of non-domesticated mammal species offered for sale on German online platforms » Report „Final Station Living Room: Exotic mammals as pets“ (pdf/en) Verbändeforderung Diese Vielfalt an angebotenen Tieren (vom Leguan bis zum Löwen) und die Privathaltung von exotischen Wildtieren in Deutschland bringt eine Vielzahl an Problemen mit sich » gemeinsame Forderung von 16 Verbänden nach strengeren Regelungen im Wildtierhandel Massenverkauf von Reptilien auf Börsen Hunderte größere Tierbörsen gibt es allein in Deutschland – verkauft wird alles: vom Guppy bis zur Giftschlange » Tierbörsen: Wildtiere vom Wühltisch » Verbände-Forderungen zum Wildtierhandel 2014

5. Jan 2017

posted by adm1n

Plumplori-Rettung, Indonesien

Aufpäppeln verletzter Plumploris. Die Auffangstation Ciapus auf Java, Indonesien, bietet Zuflucht für etwa 160 von den Behörden in Indonesien beschlagnahmte Plumploris. Die kleinen Affen werden meist schwer verletzt in die Station gebracht. Die meisten Neuankömmlinge müssen medizinisch behandelt werden. Viele haben Wunden im Mund, weil Wilderer und kriminelle Tierhändler die scharfen, giftigen Zähne herausreißen oder mit Nagelknipsern herausbrechen, um sie als Heimtiere verkaufen zu können. Ohne Zähne haben die Tiere keine Chance auf eine Wiederauswilderung, weil die Tiere sich nicht mehr gegen Feinde zur Wehr setzen können. Ihr Verhängnis: Aberglaube und illegaler Handel Viele Menschen in Südostasien verbinden eine Reihe von abergläubischen Vorstellungen mit den Plumploris. Ihrem Fell werden heilende Kräfte nachgesagt und es heißt, ein Plumplori könne ein Schiff vor einer Flaute beschützen. Die große Nachfrage und der Verlust des Lebensraums durch die Abholzung der Regenwälder haben dazu geführt, dass alle Plumplori-Arten mittlerweile gefährdet sind. Bis zu 700 US-Dollar zahlen Liebhaber für die Affen. Weil Plumploris an Teddybären erinnern, sind die nur 20 Zentimeter großen Baumbewohner ein gefundenes Fressen für Liebhaber exotischer Haustiere. Sie gelten als besonders zutraulich, weil sie sich ohne Gegenwehr hochheben lassen. Dieses passive Verharren ist jedoch Teil ihrer Abwehrstrategie. Das macht es allerdings sehr einfach, die kleinen Affen einzufangen. Sie werden vor allem nach China, Japan und Russland als Haustiere verkauft. Albino Plumplori © IAR Die blauäugigen Käufer wissen oft nicht, dass ihr „niedliches“ Haustier der Wildnis entrissen wurde und wie es dementsprechend gehalten werden muss. So leiden die Tiere in Gefangenschaft und verenden qualvoll vor allem durch Fehlernährung und Infektionen. In Teilen Südostasiens werden die kleinen Affen als Fotomotive für Touristen gehandelt. Da sie meist tagsüber unter den Urlaubern herumgereicht werden, leiden die nachtaktiven Baumbewohner unter großem Stress. Streng geschützt – Dank Pro Wildlife Die kleinen, ausschließlich in Südostasien vorkommenden Affen wurden auf Initiative von Pro Wildlife bei der CITES-Artenschutzkonferenz 2007 unter strengen Schutz gestellt und der internationale Handel mit ihnen verboten. Aber noch immer werden die nachtaktiven Äffchen illegal gefangen. Dann werden sie entweder als Haustiere verkauft oder sie werden zur Herstellung angeblicher Heilmittel getötet. Finden die Behörden illegal gefangene Plumploris, werden sie in die Auffangstation Ciapus auf Java gebracht, wo man sie medizinisch aufpäppelt und ihnen ein Zuhause gibt. Das Zentrum ist das einzige in ganz Indonesien, das sich auf die Rettung und Rehabilitation von Plumploris spezialisiert hat. Die Station verfügt über eine voll ausgestattete Veterinärklinik, geräumige Anlagen für Primaten-Sozialisation, ein öffentliches Bildungszentrum, Unterkünfte für Volunteers und Besucher und eine Aussichtsplattform zur Beobachtung der Tiere. Daneben gibt es eine Quarantänestation für neue oder kranke Tiere. Besucher können erfahren, wie sich Plumploris in freier Natur bewegen und wie sie sich gegenüber ihren Artgenossen verhalten. Die Möglichkeit, die Tiere in ihrer natürlichen Umgebung zu erleben, ist ein wichtiger Teil der Aufklärungsarbeit. Zurück in die Freiheit Oberstes Ziel ist es, die Tiere wieder auszuwildern. Nach intensiver und langwieriger Pflege können viele der gesund gepflegten Tiere wieder in die Freiheit entlassen werden. Plumploris, die verstümmelt wurden oder die keine gute Überlebensprognose in der Wildnis haben, wird ein möglichst tiergerechtes Leben in der Auffangstation ermöglicht. Das tut Pro WildlifeDank unserer Affenpaten und Spender konnten wir der Auffangstation bisher über 28.000 Euro zur Verfügung stellen. Finanzielle Unterstützung ist nach wie vor notwendig, da immer wieder Beschlagnahmen durchgeführt und neue, verletzte Tiere in Ciapus abgegeben werden. Weitere Informationen: Affenschutz Pro Wildlife setzt sich seit der Gründung für den Affenschutz ein. Wir helfen dabei, illegal gehaltene Affen zu befreien. Wir kämpfen gegen den Verlust ihres Lebensraums und kümmern uns um verwaiste Primaten » Pro Wildlife Affenschutzprogramm Auswilderung © LWC Wie geht es zurück in die Freiheit? » Auswilderung: Chancen und Grenzen

8. Jan 2017

posted by adm1n

Tierbörsen: Wildtiere vom Wühltisch

1. August 2017 Massenware Wildtier auf Tierbörsen. Seit achtzehn Jahren gibt es Pro Wildlife – und seit Anbeginn kämpfen wir gegen eklatante Missstände auf Tierbörsen: Da werden Chamäleons und Sugarglider in winzige Plastikboxen gestopft, in denen sie sich kaum aufrecht halten, geschweige denn sich artgerecht bewegen können. Da werden Wildfänge angeboten, die verletzt, abgemagert oder panisch sind. Da werden seltene Echsen präsentiert, von denen so manche illegal in ihrem Heimatland eingefangen und außer Landes geschmuggelt wurden. Hunderte größere Tierbörsen gibt es allein in Deutschland – verkauft wird alles: vom Guppy bis zur Giftschlange. Besonders eklatant sind die Probleme auf überregionalen Wildtierbörsen, bei denen Händler und Käufer aus ganz Europa anreisen – wie beispielsweise die Reptilienbörse Terraristika, die vier Mal jährlich in Hamm (Nordrhein-Westfalen) stattfindet. Der Andrang auf solchen Veranstaltungen ist riesig, seltene oder geschützte Tiere wechseln im Minutentakt den Besitzer. Kommerz statt Tierschutz Auch gewerbliche Händler sind auf solchen Börsen zahlreich vertreten: Viele tingeln von Börse zu Börse, so dass die Tiere für Tage oder Wochen in den winzigen Verkaufsbehältnissen ausharren müssen. Solche Händler bieten ein Riesensortiment an bunten, teils seltenen Arten an – ein Großteil aus der Wildnis frisch auf den Tisch. Spontankäufe sind keine Seltenheit, die fachliche Beratung für den künftigen Halter bleibt auf der Strecke. So beobachten wir immer wieder bizarre Situationen, z.B. wenn die stolze Neubesitzerin nachfragen muss, was sie denn da gerade gekauft hat (im konkreten Fall ein Quastenstachler, ein nachtaktives Stachelschwein aus Asien), dem Interessenten eines Pantherchamäleons als Beratung mitgegeben wird, „das hält was aus, das kriegste nicht tot“, der Verkäufer als Haltungstipps für Flughunde ernsthaft die Gardinenstange im Wohnzimmer empfiehlt; gegen Ende der Börse die lebenden Ladenhüter auf der Resterampe verschleudert werden: „Nimm zwei – zahl eins”. Wildtiere als Wegwerfware Der Boom der Wildtierbörsen und die damit verknüpfte Verfügbarkeit von hunderten oder gar tausenden Arten für jedermann haben ernsthafte Konsequenzen: Viele Tiere werden unüberlegt angeschafft, viele exotische Arten sind Klima- oder Nahrungsspezialisten. Käufer unterschätzen, wie groß die Tiere werden, wie wehrhaft, wie speziell das benötigte Futter – und dass gerade Terrarien die Stromrechnungen in ungeahnte Höhen treiben. Die Folge: Immer häufiger werden exotische Haustiere ausgesetzt oder aus schlechter Haltung beschlagnahmt. Tierheime und Auffangstationen klagen, dass die Schwemme exotischer Schützlinge längst ihre ohnehin begrenzten personellen, räumlichen und finanziellen Ressourcen sprengt. Bereits im Koalitionsvertrag nach der Bundestagswahl 2013 hatten Union und SPD vereinbart, gewerbliche Börsen für exotische Tiere zu verbieten – geschehen ist: NICHTS. Das Verramschen von Wildtieren an jedermann geht damit ungehindert weiter. Doch das Bündnis derer, die ein Tierbörsenverbot fordern, wächst: Tierheime und Auffangstationen, Tierschutzverbände wie Pro Wildlife, aber auch die Bundestierärztekammer, der Zentralverband der Zoologischen Fachbetriebe und sogar der BNA, ein Tierhalter-Dachverband sind sich hier einig. Die Politik muss den Wildwuchs im Wildtierhandel endlich deckeln. Weitere Informationen Totenkopfäffchen Exotische Haustiere sind beliebt wie nie zuvor. Schon für 1.000 Euro kann man im Internet ein Löwenbaby kaufen. Im Wildtierhandel gibt es einen unglaublichen Wildwuchs. » Exotische Haustiere Chamäleon Reptilienschmuggel ist ein einträgliches Geschäft. Viele Tiere sind in ihrer Heimat geschützt, aber in der EU vogelfrei. Eine Gesetzeslücke macht es möglich. » Hintergrund: Reptilienschmuggel Schlange auf einer Börse 16 Tier-, Natur- und Artenschutzverbände fordern strengere Regeln für den Handel mit Wildtieren. » Verbändeforderung

1. Aug 2017

posted by Sandra Henoch

15 Plumploris zurück in der Freiheit

Im Februar brachte das Team der Plumplori Auffangstation Ciapus 15 der vom Aussterben bedrohten Äffchen in das Mount Sawal Reservat. Die 5 Männchen und 10 Weibchen wurden 2016 beschlagnahmt und in der Station aufgepäppelt. Nun sind die Plumploris wieder fit für ein Leben in Freiheit: Die Auffangstation Ciapus auf Java, Indonesien, bietet Zuflucht für etwa 160 von den Behörden in Indonesien beschlagnahmte Plumploris. Die kleinen Affen werden meist schwer verletzt in die Station gebracht. Die meisten Neuankömmlinge müssen medizinisch behandelt werden. Viele haben Wunden im Mund, weil Wilderer und kriminelle Tierhändler die scharfen, giftigen Zähne herausreißen oder mit Nagelknipsern herausbrechen, um sie als Heimtiere verkaufen zu können. Ohne Zähne haben die Tiere keine Chance auf eine Wiederauswilderung, weil die Tiere sich nicht mehr gegen Feinde zur Wehr setzen können. Plumploris wird ihre Niedlichkeit zum Verhängnis – vor allem im asiatischen Raum sind die kleinen Äffchen als Haustiere begehrt, millionenfach geteilte Facebook-Videos fördern diesen traurigen Trend. Dabei sind sie streng geschützt und als Kuscheltierchen völlig ungeeignet: Die kleinen nachtaktiven Baumbewohner zählen zu den wenigen giftigen Säugetieren. Sie produzieren ein Sekret, das in Verbindung mit Speichel giftig ist – durch Bisse werden Feinde vertrieben. Zusätzlich reiben sie ihr Fell mit dem Gift ein und lecken ihre Jungen ab, um sie zu schützen. » Tiersteckbrief Plumplori » Plumplori Auffangstation Ciapus » Spende Affenschutz

20. Feb 2018

posted by Christine Schorling

Reptilienbörsen: Der Ausverkauf läuft…

22. März 2018 Erlebnisse beim großen Wildtier-Wühlen. Besuche auf Reptilienbörsen und Tierbörsen sind immer wieder eine spezielle Erfahrung: Menschenmassen schieben sich an Tischen vorbei, auf denen alles angeboten wird, was die Natur so hergibt – und was klein genug ist, um in kleine Plastik-Frischkäse-Schachteln zu passen: Da finden sich Hieroglyphen-Riedfrösche aus Kamerun neben Igeltenreks aus Madagaskar, Hornagamen aus Sri Lanka neben dem Puerto-Rico-Anolis. Einige dieser Tiere sind vom Aussterben bedroht – auf Reptilienbörsen sind sie jedoch Wühltischware, viele von ihnen auf Vorbestellung aus der Natur eingefangen. Helmchamäleon auf Reptilienbörse Reptilienbörsen: Hauptsache schön bunt Auf der Reptilienbörse in Karlsruhe im März erleben wir eine Szene, bei der eine Frau ein Chamäleon kauft. Bunt muss es sein, eine hübsche Deko fürs Wohnzimmer. Geldscheine wechseln den Besitzer, der Händler überreicht die Plastikbox mit Chamäleon. Die Frau fragt – wohlgemerkt nach dem Kauf: „Und was brauch ich da jetzt für?“ Der Händler: „Ein Terrarium mit guter Durchlüftung und Wärmelampe…“ Sie unterbricht ihn: „Und was geb ich dem zu fressen?“ Der Händler hat keine Zeit für einen Grundkurs für Ahnungslose; der nächste Kunde will zahlen, es hat sich schon eine kleine Warteschlange gebildet. Die Frau ist nun also stolze Besitzerin des Chamäleons, hat aber offenbar kein Terrarium, geschweige denn einen Schimmer von der Haltung dieses Tieres. Wie lange diese Echse wohl überlebt? Die farbenprächtigen Pantherchamäleons sind die beliebtesten Chamäleons im Handel Die Natur als Selbstbedienungsladen Wir schieben uns im Gedränge weiter, zu einem Stand mit exotischen Pflanzen, die Terrarien aufhübschen und strukturieren sollen. Wir kommen mit dem Händler ins Gespräch. Er zeigt uns eine Pflanze aus der Wüste Namib, die ein Jahr kein Wasser braucht. Namibia, denke ich, da gibt es ja einige geschützte Raritäten. Ich erzähle, dass ich dort in Urlaub war, einem der schönsten Plätze jemals. Und schon fasst der Händler Vertrauen und beginnt zu plaudern. Dass er auch dort in Urlaub war, aber nicht mit leeren Händen heimkam, da gäbe es so schöne kleine Zwergpuffottern. „Stimmt“, sage ich, „die haben wir auch gesehen, aber die sind doch in Namibia geschützt, oder nicht?“ „Doch“, bestätigt er, „aber die Versuchung war einfach zu groß. Ich hab sie in Döschen zwischen meinen Socken in den Koffer gepackt. Ging ganz einfach.“ Ein schlechtes Gewissen hatte er nicht. Und Angst muss er auch keine haben, denn diese Vipern sind nur in Namibia geschützt, nicht aber hier in der EU. Sobald Mann und Koffer außer Landes sind, wird sein Diebstahl hier nicht mehr bestraft und er kann seine ausbeute auf Reptilienbörsen oder im Internet verkaufen. Puffottern werden in der Namib illegal eingefangen Aus der Natur frisch auf den Tisch Es bestätigt sich immer wieder: Die größten Tier- und Artenschutzprobleme bringen gewerbliche Händler mit, die mit Hunderten von Tieren von Börse zu Börse quer durch Europa tingeln. Sie haben die Raritäten im Angebot. Ein Großteil ihrer Tiere sind Wildfänge, die für die großen Reptilienbörsen eigens bestellt werden: Oft erst wenige Wochen zuvor aus der Natur eingefangen, mussten sie strapaziöse Zwischentransporte und -Lagerungen überstehen. Ein Anbieter aus Tschechien wirbt damit, dass er am 10. März in Hamm, am 17. März in Rom, am 24. in Madrid, am 1. April in Houten (Holland) und danach gleich in Barcelona verkauft. Ein fliegender Händler mit lebender, verderblicher „Ware“. Verkauft wird an jeden, der zahlt, auf Reptilienbörsen in ganz Europa. Massenverkauf von Reptilien auf Börsen Tierbörsen – ein rechtsfreier Raum? Niemand darf einem Tier „ohne vernünftigen Grund“ Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen – so steht es im Tierschutzgesetz. Doch wer beurteilt, wann ein Gecko leidet? Wie lange er schon ohne Futter in dieser Plastikschachtel hockt? Wie sehr ihn das Geschubse an den Tischen, die Erschütterungen, das wiederholte Hochheben stressen? 2006 veröffentlichte das Bundeslandwirtschaftsministerim die sog. Tierbörsen-Leitlinien – und schrieb gleich in die Einleitung, dass dies ohnehin nur rechtlich unverbindliche Empfehlungen sind. Welche Behörde soll hunderte Aussteller, tausende Tiere überprüfen? Viele Vollzugsbeamte sind mit dem angebotenen Artenspektrum hoffnungslos überfordert – und sehen weg. Hinzu kommen zahllose kleine Lücken im Artenschutzrecht, die die Händler nur allzu gut kennen… Abhilfe kann hier nur die Bundesregierung schaffen – indem sie solche Flohmärkte für Wildtiere endlich verbietet! Mehr Informationen Reptilienschmuggel Reptilienschmuggel ist ein einträgliches Geschäft. Händler nutzen Gesetzeslücken, um mit teils bedrohten Tierarten den großen Reibach zu machen. » Reptilienschmuggel Exotische Haustiere Exotische Haustiere sind der letzte Schrei. Schon für 1.000 Euro kann man im Internet ein Löwenbaby kaufen. Im Wildtierhandel gibt es einen unglaublichen Wildwuchs. » Exotische Haustiere Verbändebrief 16 Tier-, Natur- und Artenschutzverbände fordern von der Politik endlich strengere Regeln für den Handel mit Wildtieren. » Verbändebrief Reptilien und Amphibien Reptilien und Amphibien kommen bis auf die Polkappen überall auf der Welt vor. » Reptilien und Amphibien Schildkröten in Not Viele Schildkrötenarten sind durch Handel und Lebensraumverlust vom Aussterben bedroht » Schildkröten in Not

22. Mrz 2018

posted by Sandra Henoch

Der Kampf um Aufmerksamkeit

17. April 2018 Artenschutz im Verborgenen. Über Nacht berühmt: Endlich bekommt die australische Mary-River-Schildkröte die lang benötigte Aufmerksamkeit. Trotzdem ist es für die Art eventuell schon zu spät. Die punkig aussehende Schildkröte, die ausschließlich am namensgebenden Mary-Fluss in Australien vorkommt, ist mittlerweile vom Aussterben bedroht, denn sie wurde zu zigtausenden für den Heimtierhandel eingesammelt. Die Zoologische Gesellschaft von London (ZSL) hat kürzlich die Liste der akut vom Aussterben bedrohten Arten aktualisiert und machte so die australische Schildkröte mit der skurrilen grünen Frisur über Nacht zum traurigen Star. Mary-River-Schildkröte © Pandiyan V Ihre Popularität verdankt die Schildkröte ihrem bizarren Aussehen. Auf dem Körper der australischen Schildkröte wachsen grüne Algen und die Tiere können dank spezieller Drüsen an ihrer Kloake bis zu drei Tage unter Wasser bleiben. Doch selbst diese besondere Fähigkeit konnte sie nicht vor der Gier der kommerziellen Tierhändler bewahren. Vor allem in den 1960er und 1970er Jahren plünderten sie die Nester der Mary-River-Schildkröte. Ihre Gutmütigkeit und das bizarre Aussehen machten sie als „Haustier“ sehr begehrt und somit zu einem lukrativen Geschäft. Welche Vermehrungs-Strategie fährst du so? Tierhändler entwendeten tausende Eier der Mary-River-Schildkröte, um die Jungtiere auf dem Tiermarkt anzubieten – die Art war so häufig im Handel vertreten, dass sie auch „Penny-Schildkröte“ genannt wurde. Zudem wurde ihr Lebensraum immer stärker beschnitten. Die Population ist so stark zurückgegangen, dass ihn die Mary-River-Schildkröte bis heute nicht ausgleichen konnte. Die Weibchen dieser Art können sich erst mit 25 Jahren fortpflanzen – die Männchen mit 30. Diese späte Geschlechtsreife hat eine geringe Reproduktionsrate zur Folge, wodurch sich die Bestände der Mary-River-Schildkröte bis heute kaum von der intensiven Plünderung der Vergangenheit erholen konnte. Im Tierreich wird bei den Fortpflanzungsstrategien zwischen K- und R-Strategen unterschieden. R-Strategen, beispielsweise Kaninchen, weisen eine hohe Reproduktionsrate auf und können daher Schwankungen der Populationsgröße und hohen Druck von Fressfeinden leichter ausgleichen. K-Strategen, wie der Mensch, mit wenigen natürlichen Feinden, hingegen zeugen nur wenige Nachkommen und zeigen eine intensive elterliche Fürsorge. Tiere mit dieser Reproduktionsstrategie erholen sich nur schwer oder gar nicht von einer starken Dezimierung der Population. Echte Karettschildkröte © Greg S. Garrett Die Schönen und die Biester Warum musste es so weit kommen? Mehr als 20 Jahre lang wurde die Mary-River-Schildkröte in Australien als Haustier gehalten und seit 1970 beobachten Wissenschaftler, dass ihre Zahl deutlich abnimmt. Doch diese Erkenntnisse halfen der bizarr aussehenden Schildkrötenart nicht, denn bei Naturschutzplänen werden meist charismatischere Tierarten wie Koala und Wombat bevorzugt. Noch deutlicher wird die Benachteiligung der „uncharismatischen“ Arten bei einem Blick auf Australiens Erhaltungsstrategien für bedrohte Arten. Denn hier werden nur Säugetiere, Vögel und Pflanzen berücksichtigt – und das, obwohl Australien eine einzigartige und artenreiche Reptilienfauna beherbergt. Australien ist dabei keine Ausnahme: In einem Großteil aller Länder werden „uncharismatische“ Arten, wie Echsen, Schlangen oder eben auch Schildkröten übersehen, wenn es um das Thema Artenschutz geht. Kuschelige Säugetiere mit großen Knopfaugen oder bunte Vögel sind in der Öffentlichkeit einfach bekannter. So kommt es auch, dass zahlreiche Reptilien- und Amphibienarten ohne großes öffentliches Aufsehen bis zur Ausrottung als Haustiere gehandelt oder für den Fleischmarkt gejagt werden. Pro Wildlife kämpft auch für die Pickligen und Unbekannten Bereits seit Jahren kämpft Pro Wildlife gegen den Handel mit exotischen Tieren – darunter auch viele weniger populäre, aber dennoch bedrohte Arten. Wir klären die Öffentlichkeit auf und lassen Arten, die durch den Handel bedroht sind, vom Washingtoner Artenschutzabkommen (engl. CITES) unter Schutz stellen – alleine 2016 ging die Listung von circa 60 Arten auf unsere Initiativen zurück. Unter anderem sorgte Pro Wildlife dafür, dass die gesamte Gattung der Baumschleichen (Abronia) mit insgesamt 29 Arten (davon 5 auf Anhang I und 24 auf Anhang II) von CITES gelistet wurde. Zudem ist der Handel mit dem Himmelblauen Zwergtaggecko (Lygodactylus williamsi), beliebt wegen seiner besonderen Färbung, mittlerweile streng verboten. Himmelblauer Zwergtaggecko Doch leider ist der Kampf noch lange nicht gewonnen. Denn der internationale Tierhandel reagiert auf solche Verbote, indem er sein Interesse einfach auf andere Arten verlagert. Der tragische Nachfolger des seit 2016 geschützten Himmelblauen Zwerg-Taggeckos ist der nahverwandte Lygodactylus conraui. Diese Art unterliegt bis jetzt noch keinem Handelsverbot und weist eine mindestens genauso schöne Färbung wie sein nun geschützter Verwandter auf. Die farbenfrohen Pfeilgiftfrösche (Dendrobaten) aus Lateinamerika und Buntfrösche (Mantella) aus Madagaskar wurden nach ihrer CITES-Listung durch Rotaugenlaubfrösche (Agalychnis) ersetzt. Nachdem wir diese 2010 bei CITES schützen lassen konnten, sind aktuell die bizarren, noch ungeschützten Glasfrösche der neueste Schrei… Daher fordert Pro Wildlife härtere Gesetzte und Strafen beim Handel mit exotischen Tieren, denn es gibt zigtausende von Reptilien- und Amphibienarten und solange der Handel in vielen Bereichen legal ist, ist es unmöglich, sie alle effektiv zu schützen. Mehr Informationen Reptilienschmuggel Reptilienschmuggel ist ein einträgliches Geschäft. Händler nutzen Gesetzeslücken, um mit teils bedrohten Tierarten den großen Reibach zu machen. » Reptilienschmuggel Massenverkauf von Reptilien auf Börsen Einige dieser Tiere sind vom Aussterben bedroht – auf Reptilienbörsen sind sie jedoch Wühltischware. » Reptilienbörsen: Der Ausverkauf läuft… Verbändebrief 16 Tier-, Natur- und Artenschutzverbände fordern von der Politik endlich strengere Regeln für den Handel mit Wildtieren. » Verbändebrief Schildkröten in Not Viele Schildkrötenarten sind durch Handel und Lebensraumverlust vom Aussterben bedroht » Schildkröten in Not Rekord-Beschlagnahmung von Wildtieren © TSA Fast 11.000 stark gefährdete Strahlenschildkröten wurden in Madagaskar beschlagnahmt und aus furchtbaren Zuständen gerettet. » Rekord-Beschlagnahmung von Wildtieren Picture of the Mary River turtle licensed under the Creative Commons Attribution - Non Commercial 2.0 Generic license.

17. Apr 2018

posted by Sandra Henoch

Rekord-Beschlagnahmen von Wildtieren

8. Mai 2018 Eine Herausforderung für den Tier- und Artenschutz. 10.976 streng geschützte Strahlenschildkröten wurden im April 2018 auf Madagaskar beschlagnahmt – eine unglaubliche Zahl. Als wir davon erfuhren, war uns sofort klar: Die Turtle Survival Alliance braucht schnelle und unbürokratische Hilfe. So viele Tiere müssen medizinisch untersucht und behandelt werden; viele von ihnen verwundet, ausgetrocknet, von Parasiten geschwächt. Gesunde Schildkröten sind schnellstmöglich von den kranken Tieren zu trennen, damit sich keine Erreger ausbreiten. Beschlagnahmte Strahlenschildkröte in Madagaskar 2018 © Turtle Survival Alliance Für einige hundert Panzerträger kam die Beschlagnahme zu spät. Die katastrophale Lagerung in einem leerstehenden Haus, ohne Futter und Wasser, forderte ihre Opfer. Für die überlebenden knapp 10.000 Tiere hat diese schreckliche Story hoffentlich ein Happy-End: Sind die Schildkröten wieder gesund, können sie wieder zurück in die Natur. Doch bis dahin heißt es für die vielen fleißigen Helfer: Füttern, Entmisten, Gesundheits-Checks im Akkord – und das noch für die nächsten Wochen. Kontrolle der Tiere, Beschlagnahme Madagaskar 2018 © Turtle Survival Alliance Traurige Rekordaufgriffe Der Aufgriff in Madagaskar ist beileibe kein Einzelfall – und er ist nicht einmal der größte seiner Art: Im Oktober 2017 fanden die Behörden in Indien 1.012 Schildkröten. Gerade noch rechtzeitig vor dem Export nach China und Hongkong gelang die Beschlagnahme von Indischen Sternschildkröten, aber auch 27 Zeltschildkröten – eine Art, die dank Pro Wildlife seit 2002 international geschützt ist. Im September 2016 deckte das von uns unterstützte Undercover-Team EAGLE in Madagaskar einen Schmugglerring auf: In drei Koffern fanden sie 428 Strahlenschildkröten. Der Schwarzmarkt-Wert beträgt über eine halbe Million US Dollar. Im Januar 2015 gelang den Behörden Indonesiens binnen weniger Tage ein Doppelschlag gegen Tierschmuggler. 7.634 Papua-Weichschildkröten wurden gerettet. Die Tiere waren in Kisten gestopft und als „Krabben“ deklariert. Im Juni 2015 fanden die Behörden in einem Warenhauslager auf Palawan, Philippinen, 4.400 Schildkröten. 3.900 von ihnen waren philippinische Erdschildkröten. Die Art ist akut vom Aussterben bedroht und kommt nur auf den Philippinen vor. Auch in diesem Fall leistete Pro Wildlife finanzielle Soforthilfe an die Katala Foundation, die die Tiere professionell versorgte und die Wiederauswilderung organisierte. 1999 gab es auf einem Schiff in Manaus, Brasilien, gar eine Beschlagnahme von 38.000 Schienenschildkröten – der größte uns bekannte Aufgriff. Beschlagnahmte Erdschildkröten, Philippinen 2015 © Katala Foundation Suppentopf oder Terrarium? In all diesen Fällen muss trotz der dringenden Sofortmaßnahmen auch die Frage geklärt werden: Wofür waren diese Tiere bestimmt? Wo sollten sie enden? Das ist wichtig, damit Vollzugsbeamte besser durchgreifen, Mittelsmänner und Auftraggeber bestraft werden und Schmuggelrouten geschlossen werden können. Bei großen Aufgriffen stellt sich immer die Frage, ob die Schildkröten für die Fleischmärkte in Fernost bestimmt sind, auf denen alljährlich Millionen Wildtiere enden. Für hübsch gemusterte Strahlenschildkröte aus Madagaskar zahlen Sammler hier in Europa bis zu 5.000 Euro für ein geschlechtsreifes Tier. Bei einer so seltenen und teuren Art liegt also eher der Schmuggel für den internationalen Heimtiermarkt nahe. Beschlagnahmte Strahlenschildkröten, 2016 Madagaskar © EAGLE Ein Dankeschön für all die Hilfe! Ob Fleischmarkt oder Exotenhandel: Die rücksichtslose Plünderung der Natur muss gestoppt werden. Pro Wildlife kämpft für internationale Handelsverbote für seltene Wildtiere. Doch genauso wichtig ist es, zu helfen, wenn Tiere beschlagnahmt werden. Dass so viele Tierfreunde für die Strahlenschildkröten gespendet haben (3.300 Euro Soforthilfe konnten wir binnen weniger Tage überweisen) macht uns stolz: Schließlich ging es hier nicht um kuschelige Tiere mit großen Kulleraugen, sondern „nur“ um Reptilien. Aber wir haben einfach tolle Unterstützer, für die jedes Tierleben zählt. Danke dafür – das war großartig! Mehr Informationen Reptilienschmuggel Reptilienhandel ist maximaler Profit bei minimalem Risiko. Viele Tiere sind unzureichend geschützt » Reptilienschmuggel Traditionelle Asiatische Medizin Die Traditionelle Asiatische Medizin ist in China eine 2.000 Jahre alte Heilkunst. Die TCM (Traditionelle chinesische Medizin) ist jedoch in Verruf gekommen, weil viele Rezepturen hoch bedrohte Arten verwenden und damit Nashorn, Tiger, Kragenbären und viele andere Arten an den Rand der Ausrottung treibt » Traditionelle Asiatische Medizin Schildkröten Schildkröten bevölkern dank ihrer großen Anpassungsfähigkeit bereits seit über 200 Millionen Jahren die Erde » Schildkröten CITES – das Washingtoner Artenschutzübereinkommen Das wichtigste internationale Abkommen, um die Plünderung bedrohter Arten zu stoppen, ist das Washingtoner Artenschutzübereinkommen (CITES) » Washingtoner Artenschutzübereinkommen (CITES) Massenverkauf von Reptilien auf Reptilienbörsen Besuche auf Reptilienbörsen und Tierbörsen sind immer wieder eine spezielle Erfahrung: Menschenmassen schieben sich an Tischen vorbei, auf denen alles angeboten wird, was die Natur so hergibt » Reptilienbörsen Schildkröten in Not Viele Schildkrötenarten sind durch Handel und Lebensraumverlust vom Aussterben bedroht » Schildkröten in Not

8. Mai 2018

posted by Sandra Altherr

Wo sind all die Geparden hin?

28. Juni 2018 Ein Räuber vor dem Aussterben. Stellen Sie sich vor, sie fahren mit dem Auto auf der Landstraße und werden von einer Katze überholt. Das schnellste an Land lebende Tier der Welt erreicht im Sprint bis zu 120 km/h. Von 0 auf 100 beschleunigen Geparden in nur drei Sekunden – dagegen hat selbst ein Ferrari das Nachsehen. Ein Spezialist der Evolution, dem leider die Puste ausgeht. Denn es gibt nur noch gut 7.000 Geparden, Tendenz sinkend. Spezialist ohne Platz Geparden sind die Sprinter unter den Sportlern im Tierreich. Sie erlegen Beutetiere auf kurze Distanz, indem sie schlicht und ergreifend schneller sind als sie. Im Vergleich zu anderen Raubkatzen sind sie hervorragende Jäger mit einer hohen Erfolgsquote. Ihre Krallen dienen ihnen bei der Jagd als Spikes, ihr Schwanz als Ruder, damit sie bei den hohen Geschwindigkeiten nicht aus der Bahn geraten. Das Problem ist jedoch, dass die Tiere für ihren Jagderfolg die richtige Umgebung benötigen. Ideal sind Savannen mit hohem Gras, in dem sie sich verstecken können. Zudem brauchen sie viel Platz. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Geparde Territorien von 10.000 Quadratkilometern besetzen. Einst in weiten Teilen Afrikas und Asiens beheimatet, bleibt den Tieren in Afrika nur noch zehn Prozent des ursprünglichen Raums, in Asien sind nur noch weniger als 100 Tiere im Iran übrig geblieben. Und der menschliche Einfluss wächst. Die Räuber und ihre Beutetiere werden immer weiter verdrängt und als Spezialist ist der Gepard nur schwer in der Lage, sich an neue Lebensumstände anzupassen. Schrumpfen die unberührten Savannen, schrumpft auch der Lebensraum der eleganten Räuber. Bereits jetzt leben etwa Dreiviertel der Geparde außerhalb von Schutzzonen. Immerhin ist es ihnen gelungen, sich soweit an die von Menschen veränderte Landschaft anzupassen, dass sie dort überleben können. Isolation Geparde wurden nach und nach aus 90 Prozent ihres Lebensraums verdrängt. Zurück blieben kleine Populationen in voneinander isolierten Regionen im südlichen und östlichen Afrika sowie wenige Tiere im Iran. Dadurch, dass sich die Populationen nicht mehr treffen, kommt es zu genetischer Verarmung. Inzucht, Missbildungen und Unfruchtbarkeit können die Folge sein. Für die sowieso bereits stark dezimierten Bestände eine Katastrophe, insbesondere, da es fünf Unterarten gibt. Forscher gehen außerdem davon aus, dass Geparde an und für sich bereits labil sind. Sie sind besonders anfällig für Infektionskrankheiten und weisen eine hohe Sterblichkeitsrate bei Jungtieren auf. Schuld hieran könnte in diesem Falle nicht der Mensch, sondern die letzte Eiszeit sein. Forscher gehen davon aus, dass Geparde während der letzten Eiszeit über die Behringstraße aus Amerika nach Asien und Afrika wanderten. Die nun lebenden Geparde könnten also der kleine Rest dieser Raubkatzenpopulation sein, die durch einen sogenannten „genetischen Flaschenhals“ gingen, was sie besonders labil macht. Geparde sind also besonders anfällig und die Isolation der einzelnen Populationen schadet den Tieren zusätzlich. Zum Erhalt der Art kommt es auf jedes einzelne Tier an. Gepardenjunges © Martin Harvey Geparde sind keine Kuscheltiere Geparde gelten als elegant und weniger gefährlich als andere Raubkatzen. Deshalb sind sie als Haustiere beliebt. Besonders in den Arabischen Emiraten gab es jahrelang einen unregulierten Markt für die Tiere, die dort als Prestige-Haustiere gehalten wurden. Besonders fatal ist dabei, dass viele der Raubkatzen als Jungtiere aus der Natur geklaut wurden. 2017 führten die Arabischen Emirate nach jahrelangen Protesten von Tierschutzorganisationen schließlich ein Gesetz ein, das die Haltung von wilden Tieren verbietet. Ein wichtiger Schritt, denn Hunderte geschmuggelte Geparden-, Leoparden- und Löwenbabys wurden in die Golfstaaten gebracht und endeten dort als Prestigeobjekte ihrer neuen Besitzer. Auch in Deutschland gibt es Menschen, die Geparden als Haustiere halten. Ein gefährlicher Trend, auch für die Halter der Tiere. Denn Geparden sind keineswegs Streichelkatzen für die Couch. Sie sind hocheffiziente, unberechenbare Jäger mit viel Kraft und haben in Privathaushalten nichts zu suchen. Mit der Flinte gegen Geparde Das schöne Fell der Geparde macht sie auch zu begehrten Trophäen bei Jägern. Obwohl es nur noch einige Tausend Tiere gibt, dürfen Jäger im südlichen Afrika noch immer Tiere legal schießen und ihre Trophäen in die EU einführen. Die Trophäenjagd ist für die Unternehmen ein einträgliches Geschäft und Quoten werden meist nach wirtschaftlichen, nicht nach wissenschaftlichen Gesichtspunkten festgelegt. Bei so geringen Populationsgrößen wie denen der Geparde sind zusätzliche Abschüsse in jedem Fall eine große Belastung für die gesamte Art. Dazu kommen illegale Wilderei und der Handel mit den Fellen und mit anderen Körperteilen der Tiere. Und noch immer werden Geparde von Menschen als Konkurrenten angesehen. Da der Mensch immer weiter in Geparden-Territorien vordringt, kommt es vor, dass Geparde Nutzvieh töten. Die Konflikte mit den Viehzüchtern und Bauern nehmen überhand und da viele der Tiere nicht in Schutzzonen leben, sind sie allen möglichen Gefahren ausgesetzt. Nicht selten werden sie vergiftet, erschossen, in Gruben entsorgt. Außerdem verenden Geparde in Fallen, ihr Fleisch wird auch gegessen. Blutlöwen – Blutgeparde? In Südafrika werden Löwen gezüchtet, um sie als Touristenattraktion, Jagdtrophäen und für die Traditionelle Asiatische Medizin zu vermarkten. Neben den Löwenfarmen sprießen mittlerweile auch Gepardenfarmen aus dem Boden – 80 Stück mit insgesamt etwa 600 Tieren gibt es 2018. Touristen können die Jungtiere füttern, mit ihnen spazieren gehen und Fotos mit ihnen machen. Diese Farmen sind wie Streichelzoos mit Raubkatzen und Tausende Urlauber nutzen die Chance, ein Selfie mit einer Raubkatze zu machen. Zum Arterhalt tragen dies Farmen nicht bei, denn die Tiere werden ganz überwiegend nicht ausgewildert. Diese Zuchtfarmen dürfen Geparde sogar zu kommerziellen Zwecken handeln und es besteht der Verdacht, dass dieses Schlupfloch auch für den Handel mit gewilderten Tieren genutzt wird. Was mit zu groß gewordenen, aggressiven, getöteten und verstorbenen Tieren passiert, ist offiziell nicht bekannt. Es drängt sich jedoch ein Verdacht auf: Knochen von großen Raubkatzen sind in der Traditionellen Asiatischen Medizin sehr begehrt. Da der legale Export von Raubkatzenknochen in Asien die Nachfrage nach den angeblichen Wundermitteln anheizt, entsteht ein lukrativer Markt für den Schmuggel von Raubkatzenknochen. Den Knochen sieht man es schließlich nicht an, von welchem Tier sie stammen. So können Knochen von gewilderten und illegal erlegten Geparden, Leoparden, Löwen, Tigern und Jaguaren untergemischt und nach Asien verkauft werden. Touristen spielen noch eine weitere Rolle bei der Gefährdung der Tiere. Insbesondere in Ostafrika bedrängen Jeeps die Raubkatzen, die dann von ihrer Beute ablassen oder von ihren Jungen getrennt werden. Aus der Masai Mara und der Serengeti wurden erhöhte Sterblichkeitsraten bei Jungtieren berichtet, die durch Touristenjeeps von ihren Müttern getrennt wurden. Keine Rettung für Geparde? Es sieht schlecht aus für das schnellste Landtier der Erde. Doch aufgeben ist keine Option. Pro Wildlife kämpft für den internationalen Schutz von bedrohten Tierarten. Handelsverbote, Importverbote für Jagdtrophäen und der Schutz von Lebensräumen stehen ebenfalls auf der Agenda. Denn es bleibt nicht viel Zeit: Handeln wir nicht jetzt, verlieren wir die schnellen, eleganten Räuber für immer. Mehr Informationen Portät Gepard Der Gepard (Acinonyx jubatus) ist das schnellste Landtier der Welt » Porträt Gepard Löwenfarmen Qual für den Tourismus » Löwenfarmen Tigertourismus Massenzucht für Schnappschuss und die traditionelle asiatische Medizin » Tigertourismus

28. Jun 2018

posted by Sandra Henoch

Artensterben menschgemacht

10. Juli 2018 Bulldozer contra Tierhandel: Wer sind die größten Übeltäter? Im Artenschutz erlebt man teils bizarre Diskussionen: Wenn wir beispielsweise für eine seltene Echse aus den Regenwäldern Malaysias einen internationalen Handelsstopp aushandeln wollen, hören wir von Haltern exotischer Tiere, diese Echse hätte nur in ihrem Terrarium eine Überlebenschance. Private Exotenhaltung als Arche Noah – echt jetzt?? Gerne wird auch argumentiert, das Waldstück, in dem die Echse lebt, würde nur erhalten, wenn sich die Echse zu Geld machen lässt – ach ja?? Regierungen, die ihre letzten intakten Waldgebiete zerstören und in Plantagen verwandeln lassen, behaupten, dies sei ein Beitrag gegen Armut und Hunger – soso… Auch Trophäenjäger begründen ihr blutiges Hobby gerne damit, dass sie quasi Entwicklungshilfe betrieben – na klar!! Anlass für uns, einmal mit solchen Alibi-Argumenten aufzuräumen. Nicht umsonst benennt die Weltnaturschutzunion IUCN die Agrarindustrie und den Fang von Wildtieren als größte Gefahren für die Biodiversität. Bulldozer oder Tierhandel: Wer ist der größere Übeltäter? Bulldozer in Kamerun Plantagen gegen den Welthunger? Rosenanbau in Äthiopien, Soja-Plantagen in Paraguay und die berüchtigten Ölpalmen-Wüsten in Indonesien: Landgrabbing ist der Fachbegriff dafür, wenn westliche Konzerne in Afrika, Lateinamerika oder Asien riesige Flächen kaufen oder pachten, um profitable Monokulturen anzulegen. Die lokale Bevölkerung hat in den allermeisten Fällen wenig davon (von ein paar schlecht bezahlten saisonalen Arbeitsplätzen abgesehen) – im Gegenteil: Oft werden Indigene und Kleinbauern von ihren angestammten Äckern und Dörfern vertrieben und damit ihrer Nahrungsgrundlage beraubt. Gewinner sind globale Konzerne wie Cargill oder Wilmar, die die großen Player im Welthandel mit Palmöl sind. Klicken Sie für mehr Informationen auf das + Kamerun: Landgrabbing im Regenwald Palmölplantage Der US-Konzern Herakles hielt uns auf Trab, als er 2011 in Kamerun 70.000 ha pachtete, um inmitten mehrerer Schutzgebiete Palmöl-Monokulturen anzulegen. Von den katastrophalen Folgen für Waldelefanten, Schimpansen und andere bedrohte Tiere einmal abgesehen: Die lokale Bevölkerung, der die Vertreibung drohte, kämpfte damals gemeinsam mit Pro Wildlife und anderen Verbänden gegen diesen Landraub. In dem Fall mit Erfolg: Nach drei Jahren Widerstand gab Herakles auf – doch ihre Bulldozer hatten bereits erheblichen Schaden angerichtet. In vielen anderen Ländern scheitert der lokale Widerstand gegen die finanzstarken Konzerne – oft mit Unterstützung korrupter Regierungen, die auf schnelles Geld (auch für die eigenen Taschen) hoffen, riesige Gebiete verpachten und dabei die Lebensgrundlage ihrer Bevölkerung aufs Spiel setzen. Äthiopien: Ein Rosenkrieg der anderen Art In Äthiopien werden Rosen angebaut Äthiopien, das immer wieder mit großer Hungersnot zu kämpfen hat, wird von internationalen Konzernen ausgebeutet und ausgeblutet: • Ein Unternehmen aus Indien baut auf 300.000 ha Rosen für den Export an, verbraucht dabei immense Wassermengen und belastet mit Düngern und Pestiziden die fragile Umwelt. • Investoren aus Saudi-Arabien produzieren auf 500.000 ha Reis und Ölpflanzen für den Export – Nahrungsmittel, die in Äthiopien fehlen. • Sogar Schutzgebiete werden nicht geschont: 2008 begann die deutsche Firma Flora Ecopower, im Elefantenwald Babile Jatropha-Plantagen anzulegen – und konnte erst nach intensiven Protesten von Pro Wildlife und anderen Verbänden gestoppt werden. Die Firma ist inzwischen insolvent; doch andere Konzerne stehen längst zur Landübernahme bereit. Ein Kampf gegen Windmühlen, den die lokale Bevölkerung hier führt. Nicht nur in Äthiopien, sondern auch in Mali, Südafrika, Brasilien, Kolumbien, Peru, Indien und vielen anderen Ländern. Soja-Ernte Exotenhandel als Beitrag zum Artenschutz? Lange Zeit wurde der internationale Handel mit exotischen Tieren damit gerechtfertigt, dass vor allem Entwicklungsländer hierdurch eine Einnahmequelle hätten und eine nachhaltige Nutzung die Artenvielfalt nicht bedrohen würde. Das klingt in der Theorie verlockend und überzeugend – doch die Praxis sieht leider anders aus: Tierfänger bedienen eine riesige Nachfrage vor allem in Europa, USA und Japan. Was bunt, hübsch gemustert und klein genug ist, um in einen Glastank zu passen, wird eingesammelt. Wenn die Bestände in der Natur selten werden (oder wir endlich Handelsverbote für einige Arten erwirken können), weicht der Markt auf den nächsten farbigen Frosch und den wild-getupften Gecko aus. Und die Rote Liste bedrohter Arten wächst weiter… Pantherchamäleon aus Madagaskar Die Mär vom Tierhandel als Entwicklungshilfe Das große Geld verdient nicht die lokale Bevölkerung, deren Natur ausverkauft wird, sondern die Händler exotischer Haustiere in den Industrieländern. In Laos beispielsweise erhält ein Tierfänger 10-20 Cent pro seltenem Molch, der dann in Europa für 200 Euro verkauft wird. In Vietnam werden lokale Fänger ebenfalls mit Centbeträgen pro seltenem Gecko abgespeist, während die Tiere hier in Europa vierstellige Beträge erzielen. Eine neue Studie zeigt, wie sich in abgelegenen Regionen Madagaskars zwar jeder Zwanzigste ein Zubrot durch das Einfangen von Reptilien und Amphibien verdient, aber der Job gilt als gefährlich und meist unrentabel. Entsprechend gering ist auch der Anreiz, den Lebensraum dieser Tiere zu schützen. Ein weiteres Argument der Exotenhalter, der Handel mit Wildfängen würde helfen, den Lebensraum zu erhalten, ist damit ebenfalls widerlegt. Sogar das Gegenteil ist häufig der Fall. Tierfänger zerstören Lebensraum Die allermeisten Korallenfische im Handel sind noch immer Wildfänge Immer mehr begehrte Arten landen auf der Roten Liste – bedroht durch Lebensraumzerstörung UND den Tierhandel. Und auch die Kollateralschäden für die Umwelt können beträchtlich sein, wenn beim Fangen der Tiere ihr vormals intaktes Micro-Habitat gleich mit zerstört wird: So werden Schildkröten und Taranteln aus ihren Erdlöchern gegraben, kleine Felsspalten aufgebrochen, um darin versteckte Echsen einzusammeln, und sogar Bäume gefällt, um darauf sitzende bunte Geckos abzusammeln. Farbenfrohe Korallenfische werden in Asien, trotz Verbot, noch immer mit dem Nervengift Natriumcyanid eingefangen – was nicht nur den gewünschten Fisch betäubt, sondern gleich mal eben großflächig alle anderen Riffbewohner mit vergiftet. Raubbau bleibt Raubbau Kein Wunder also, wenn immer mehr Wissenschaftlicher warnen, dass der Lebendtierhandel für bestimmte Arten längst zur Hauptgefahr geworden ist. Und auch bei Trophäenjägern, die nicht einmal vor dem Abschuss von Löwen des Krüger-Nationalparks oder den letzten Wüstenelefanten Namibias Halt machen, wird schnell deutlich, dass hier wohl kaum ein Beitrag zum Artenschutz geleistet wird. Auch wenn Kettensägen und Bulldozer den flächenmäßig größeren Schaden anrichten als Fallen und Gewehre: Die Kombination der Gefährdungsfaktoren verschärft die Situation. Grüne Baumschleiche, Abronia graminea © Derek Remsey Wir hoffen jedenfalls, dass sich Politiker und andere Entscheidungsträger nicht länger von den fadenscheinigen Argumenten des Handels blenden lassen: Ob Tierhandel oder Plantagenwüsten, Raubbau bleibt Raubbau. Mehr Informationen Lebensraumverlust © Aidenvironment 7 Millionen Hektar Wald werden jährlich gerodet, die Hälfte aller Tropenwälder ist bereits verschwunden. » Raum für Wildtiere Exotische Haustiere Im Wildtierhandel gibt es einen unglaublichen Wildwuchs. » Exotische Haustiere IUCN Studie zum Artensterben Die Auswirkungen von Bulldozern, Netzen und Waffen » IUCN-Studie 2016 zu den Ursachen des Artensterbens Die Folgen des Wildtierhandels Zu Tode geliebt: » Artikel zu den Folgen des Exotenhandels (Conniff 2017, Scientific American) Tierfänger in Madagaskar Tierhandel in Madagaskar » Studie zu Tierfängern in Madagaskar (Robinson et al. 2018)

10. Jul 2018

posted by Sandra Henoch

Invasive Arten in Deutschland

20. Juli 2018 Hilfe, die Aliens kommen. Viele Tierarten wandern, um sich erfolgreich fortzupflanzen und wettbewerbsfähig zu bleiben. Daher ist es ganz normal, dass Tiere und Pflanzen neue Lebensräume besiedeln. Diese Fähigkeit wird auch angesichts des Klimawandels zur Erhaltung von Arten immer wichtiger werden. Organismen wandern allerdings normalerweise lokal, meist über kurze Distanzen in Gebiete mit ähnlichen Bedingungen, wobei Meere und Gebirge seit jeher natürliche Barrieren bilden. Diese sind für die meisten Arten unüberwindbar und grenzen verschiedene Lebensräume voneinander ab – wäre da nicht der Mensch. Er hilft vielen Tierarten bewusst oder unbewusst beim wandern und bringt sogenannte invasive Arten in neue Lebensräume. Vor allem seit dem Boom von Schifffahrt und Flugverkehr und seit damit große Distanzen in kurzer Zeit spielerisch überwunden werden können, werden Tier- und Pflanzenarten aus ihrem natürlichen Verbreitungsgebiet an weit entfernte Orte gebracht, in die sie eigentlich von selbst gar nicht gelangen könnten. Dies geschieht manchmal unbewusst, oft werden sie aber aktiv durch den Mensch transportiert. Grauhörnchen verdrängen heimische Eichhörnchen Einige dieser Arten bereichern das Ökosystem und vermehren die Artenvielfalt, viele haben allerdings unerwünschte Auswirkungen auf ihren neuen Lebensraum sowie die dort heimischen Arten und breiten sich rasant und massenhaft aus. Sie werden als invasive Arten oder auch „alien species“ bezeichnet, die die biologische Vielfalt und die heimischen Ökosysteme gefährden und weltweit Schäden in Milliardenhöhe verursachen. So beziffert die EU-Kommission allein den ökonomischen Schaden auf rund 12 Milliarden Euro pro Jahr. Woher kommen invasive Arten? Schon vor tausenden Jahren sind Nutztiere von Asien nach Europa gebracht worden. Die Römer lieferten uns viele Kulturpflanzen wie Apfel, Birne und Pflaume, Getreidearten wie Weizen und Gerste sowie Heilpflanzen und Blumen. Die Wikinger brachten mit ihren Schiffen Arten wie die Sandklaffmuschel an die Küsten Nordeuropas. Die Römer brachten den Weizen nach Deutschland Erst seit der Kolonialzeit und der Entdeckung Amerikas 1492 etablierten sich jedoch global immer mehr Handelsrouten und viele Organismen wurden in der Welt verstreut. So wurden vor allem Kulturtiere wie Ziegen, Schafe und Rinder aus Europa und Asien in den Rest der Welt verfrachtet, um als Nahrungsquelle zu dienen. Europa siedelte beispielsweise Fasan und Mufflon für die Jagd an; Regenbogenforelle, pazifische Auster und Königskrabbe wurden zu Speisefisch; Bisam, Nutria, Nerz, Marderhund und Waschbär wurden als Pelzlieferanten eingeführt. Als Pelze zwischenzeitlich aus der Mode kamen, wurden diese Tiere einfach in die Natur entlassen und sorgen dort wie andere eingeführte Arten durch ihre Lebensweise oft für großen Schaden. Mufflons wurden für die Jagd in Deutschland angesiedelt Andere Arten wurden ausgesetzt, um als natürliche Waffe die Landwirtschaft zu optimieren oder die Natur nach den Wünschen des Menschen zu verändern. Ein Beispiel ist der asiatische Marienkäfer, der als effizienter Blattlausvertilger dienen sollte – oder der Graskarpfen, der zur Bekämpfung von Wasserpflanzen eingeführt wurde. Auch der Trend im Garten- und Waldbau, lieber ausländische exotische Zier- und Teichpflanzen anzusiedeln, ist ein großer Eingriff in unsere Natur. So gelten das indische Springkraut, die Robinie oder der Riesen-Bärenklau als besonders invasive Pflanzenarten Deutschlands. Bärenklau ist sehr invasiv Exotenhandel schleust immer neue Arten ein Da seit Jahren der exotische Heimtierhandel boomt, werden auch hierüber vermehrt gebietsfremde Arten in Umlauf gebracht. Viele der Exotenhalter sind schnell mit dem neuen Haustier überfordert, haben die Kosten oder die Haltungsanforderungen unterschätzt und setzen die erworbenen Tiere einfach im nächsten Wald oder Teich wieder aus; andere Tiere entkommen. Schildkröten, Kaimane und andere Exoten sind deshalb in unserer Natur zu finden. Reptilien im sechsstelligen Bereich werden jedes Jahr nach Deutschland importiert, da ist es kaum verwunderlich, dass viele dieser Exoten in unserer Natur landen. Haufenweise ausgesetzte Schmuckschildkröten vertilgen heimische Amphibien- und Insektenlarven. Rotwangen-Schmuckschildkröten am See Durch asiatische Molche gelangte auch ein sehr aggressiver Hautpilz nach Deutschland, der Salamanderfresser (Batrachochytrium dendrobatidis). Dieser Pilz sorgte bei unseren Nachbarn in Belgien und Holland bereits für einen regelrechten Kollaps der Feuersalamander-Bestände. Generell kann der Pilz sogar sämtliche Schwanzlurcharten befallen und stellt eine große Bedrohung für die heimische Amphibien-Fauna dar. Heutzutage nimmt durch den anwachsenden globalen Handel und Tourismus die unbewusste Verbreitung immer weiter zu. Im Stauraum zwischen der Handelsware gelangen viele Arten durch den Flugverkehr in andere Gebiete. Die Hauptrolle im internationalen Güterhandel spielt allerdings die Schifffahrt, denn etwa 90 Prozent aller internationalen Handelsgüter werden mit dem Schiff transportiert. Daher sind gerade auch aquatische Lebensräume durch die Einfuhr invasive Arten gefährdet. Organismen reisen am Schiffsrumpf oder im Ballastwasser der großen Tanks als blinde Passagiere mit. Frachtschiffe sind Eldorados für viele invasive Arten, darunter auch Krankheitserreger Mehr als zehn Milliarden Tonnen Wasser werden jährlich um die Welt geschifft und so reisen täglich etwa 7.000 Arten um den Globus. Neben Algen, wirbellosen Tieren und Fischen gelangen so auch Viren und Bakterien in fremde Gewässer. Der Bau von Kanälen sorgt für zusätzliche Verbreitung. Chinesische Wollhandkrabbe, amerikanische Rippenqualle und giftiges Plankton gelangten so nach Europa und verdrängen und vernichten dort viele Arten. Warum sind „Aliens“ eine Gefahr für einheimische Tiere? Wer durch Europas Städte, Wälder und Landschaften wandert, dem fällt es schwer, noch sicher zu sagen, welche nun eigentlich einheimische Arten sind. So werden manche einheimische Arten gar fälschlicherweise als gebietsfremd abgestempelt: wie das Eichhörnchen, das dem kanadischen Grauhörnchen sehr ähnlich sehen kann. Das europäische Eichhörnchen In Europa gelten etwa 1.150 Tier- und 12.000 Pflanzenarten als nicht-heimisch. Die meisten der Arten können sich in Deutschland allerdings nicht fortpflanzen oder langfristig etablieren, so sind nur 260 eingeschleppte Tier- und 600 Pflanzenarten als etabliert dokumentiert (vermutlich sind es weitaus mehr, aber der Nachweis fehlt noch). Sie waren fähig, im neuen Lebensraum seit mehr als 100 Jahren zu überleben. Besonders gut gelingt dies dort, wo Menschen die natürlichen Ökosysteme verändert und durch ihr Eingreifen geschwächt haben. Viele invasive Arten finden hier ähnliche Lebensbedingungen wie in ihrem ursprünglichen Verbreitungsgebiet vor. Allerdings fehlen hier natürliche Regulatoren wie Pathogene, Parasiten und Fressfeinde und so können sich invasive Arten ungehindert vermehren. Sie konkurrieren mit einheimischen Arten um ohnehin immer knapper werdende Ressourcen und Lebensraum, sind oft gut angepasst und widerstandsfähig und verdrängen deshalb viele einheimische Arten. So fraßen eingeschleppte Nutztiere ganze Inseln leer und beraubten die einheimischen Arten ihrer Lebensgrundlage. Krankheiten wandern mit Wanderratten hatten im Mittelalter den Pestfloh im Gepäck Einige eingebrachte Arten stellen als Fressfeinde eine Bedrohung für einheimische Arten dar. Sie bringen nicht selten Krankheiten und Parasiten mit, gegen die sie selbst, nicht aber einheimische Arten, immun sind. So sorgten Ratten, die mit den Schiffen auf entlegenen Inseln kamen, für den Verlust von am Boden brütenden Vogelarten; Katzen vertilgen jährlich zahllose bedrohte Reptilien in Australien. Der Asiatische Marienkäfer dezimierte durch einen eingeschleppten Parasiten den europäischen Marienkäfer stark und der nordamerikanische Flusskrebs war aufgrund eines eingeschleppten Pilzes Schuld am Rückgang der einheimischen Art. Auch für uns Menschen können invasive Arten eine gesundheitliche Gefahr darstellen. Ein Beispiel ist die Wanderratte, die mit Pestfloh und Pestbakterium im Schlepptau nach Europa kam und dort für Millionen von Toten sorgte. Vor kurzem landete die Tigermücke in den Schlagzeilen, die Überträger des gefährlichen Zika- und Dengue- Virus ist. Die asiatische Tigermücke kann gefährliche Krankheiten übertragen Einkreuzungen der Gene gebietsfremder Arten können zu schleichenden genetischen Veränderungen und dem Verlust genetischer Vielfalt einer Art führen. Negative Auswirkungen auf Ökosysteme können auch Veränderungen in Wasserhaushalt, Vegetationsstruktur oder Nährstoffdynamik sein. Neben Ökologischen Auswirkungen und Gefahren für den Menschen richten invasive Arten auch massive ökonomische Schäden an. So führen zum Beispiel eingeschleppte Schädlinge wie der Maiswurzelbohrer, die Kastanienminiermotte oder die Schiffsbohrmuschel zu hohen wirtschaftlichen Einbußen. Maßnahmen gegen invasive Arten Nicht alle eingebrachten Tiere sind eine Bedrohung für unser Ökosystem. Laut Bundesamt für Naturschutz sorgen nur etwa zehn bis 15 Prozent der gebietsfremden etablierten Tier- und Pflanzenarten in Deutschland für Probleme bei einheimischen Tieren und Pflanzen. Findet eine Art jedoch einen geeigneten Lebensraum vor und etabliert sich dort, ist es oft zu spät und sehr teuer, eine Invasion zu verhindern. Schnelles Handeln ist wichtig, denn jede Art hat andere Auswirkungen auf das Ökosystem und diese sind schlecht vorhersehbar. Deshalb sollte die Einfuhr und Einschleppung gebietsfremder Arten möglichst früh verhindert werden, um die heimischen Ökosysteme und deren Arten zu schützen. Waschbären gelten als invasive Art Bei ökologisch, ökonomisch und für den Mensch gefährlichen Arten soll regulativ eingegriffen werden. Hierbei werden leider oftmals auch letale Maßnahmen ergriffen. Pläne, gebietsfremde Tiere wieder auszurotten und aktiv zu bejagen, stoßen bei Anwohnern oft auf großen Widerstand. So sind Waschbär und Grauhörnchen tabu, während die Tigermücke und den als „Killershrimp“ bezeichnete Höckerflohkrebs wohl kaum jemand vermissen würde. UV-Bestrahlung statt strengerer Gesetze? Da viele Arten mittlerweile unbewusst verbreitet werden, sind Konventionen wie die zum Erhalt der biologischen Vielfalt nicht mehr ausreichend. Mittlerweile gibt es auch internationale Bemühungen und Maßnahmenkataloge, um invasive Arten besser zu erkennen und zu bekämpfen. Die Einfuhr vieler Meeresbewohner soll künftig durch die Reinigung der Ballastwassertanks mit Filtersystemen, Chemikalien und UV-Strahlung verhindert werden. Leider sträuben sich viele Länder noch gegen die teure Aufrüstung der Schiffe. Meere sind besonders von invasiven Arten betroffen Die EU hat 2016 eine Unionsliste invasiver Arten zum Schutz der biologischen Artenvielfalt veröffentlicht, auf der erstmals 37 zu bekämpfende invasive Tier- und Pflanzenarten stehen, welche nicht absichtlich eingebracht, gehalten, gezüchtet oder befördert werden dürfen. 2017 kamen zwölf weitere Arten dazu, doch viele andere fehlen noch. Wirklich wirksame Präventivmaßnahmen, wie zum Beispiel ein Einschränken des Handels mit exotischen „Heimtieren“ und Zierpflanzen, wurden von den Regierungen bisher leider versäumt… Weitere Informationen Exotische Haustiere Im Wildtierhandel gibt es einen unglaublichen Wildwuchs » Exotische Haustiere Schildkröten in Not Viele Schildkrötenarten sind durch Handel und Lebensraumverlust vom Aussterben bedroht » Schildkröten in Not Der Exotenboom Affen, Löwen, Giftschlangen oder Stinktiere im Wohnzimmer? Kaum zu glauben, aber das ist erlaubt – je nachdem in welchem Bundesland man wohnt. Jeder kann sich ohne Vorkenntnisse Wildtiere kaufen » Der Exotenboom: Folgen für Tiere, Arten und Natur

20. Jul 2018

posted by Sandra Henoch

Malawisee-Buntbarsche im Aquarium

24. Juli 2018 Wildfänge in deutschen Wohnzimmern. Aquarium Gottes, See der Wunder, Lake of Stars – Der Malawisee (auch Njassasee) hat viele Spitznamen. Er ist 560 Kilometer lang, bis zu 80 Kilometer breit, bis zu 704 Meter tief und somit der neuntgrößte See der Welt. Cape MacLear im UNESCO-Weltnaturerbe Malawisee-Nationalpark © Henoch / Pro Wildlife Bereits seit mehr als einer Millionen Jahre ruht der tiefe See im Ostafrikanischen Grabenbruch und beherbergt geschätzt 700 bis 800 Arten an Buntbarschen (Cichliden). Genau weiß es niemand, denn der Artenreichtum ist so groß, dass er kaum zählbar ist. So einzigartig ist diese Wasserwelt, dass ein Teil des Sees zum UNESCO Weltnaturerbe erhoben wurde. Einbaum auf dem Malawisee © Henoch / Pro Wildlife Die Buntbarsche des Malawisees sind zum Teil quietschbunt und nahezu alle gehören zu den Maulbrütern. Ihr Aussehen und ihre skurrile Brutpflege macht sie bei Aquarianern und Sammlern begehrt, die neben den bunten Fischen das fast außerirdische Aussehen der Gesteinsformationen im Malawisee nachzubauen versuchen. Wer viel Fantasie besitzt, könnte ganze Städte in die umgestürzten Felsformationen im See hineininterpretieren, um die die bunten Fische flitzen. Kunstvoll geformte Steine zieren auch Tausende Malawisee-Aquarien in deutschen Wohnzimmer, viele bestückt mit Wildfängen direkt aus Afrika. Buntbarsch in einem Malawisee-Aquarium An jedem Steinhaufen eine andere Art Hunderte Arten und Unterarten der Buntbarsche sind sogenannte Endemiten, sie kommen nur im Malawisee vor. Viele sind sogar Punktendemiten und besiedeln zum Teil ein Gebiet nur so groß wie ein Fußballfeld. Die kleinen Steininseln im See sind Heimat für jeweils unterschiedliche Arten mit anderen Farben. Einige Arten sind sehr selten und viele noch gar nicht beschrieben; die Auswirkungen des übermäßigen Fangs sind kaum vorhersehbar. Und genau das ist das Problem: Händler weltweit bestellen bunte Arten und Unterarten, die die Menschen in Malawi aus dem See holen und international verkaufen. Regeln gibt es kaum. In der „Zeit“ gab der Besitzer einer der Farmen am See 2016 an, dass er allein 35.000 bis 40.000 Buntbarsche pro Jahr exportiert. Strand bei Nkhata Bay © Henoch / Pro Wildlife Malawi gehört zu den ärmsten Ländern der Erde, der Großteil der Menschen ist direkt oder indirekt auf den See angewiesen, aus dem sie auch Speisefisch als wertvolle Proteinquelle beziehen. Der Handel mit den Buntbarschen ist ein erträgliches Einkommen für die Menschen an den Ufern des Sees und so ist es nicht verwunderlich, dass das Geschäft floriert. Die Regierung hat bereits in den 70er Jahren erkannt, dass die Fischbestände für den internationalen Markt geplündert werden und errichtete daraufhin einen Nationalpark, der den Süden des Sees umfasst. Der Fang konzentrierte sich fortan auf die anderen Bereiche des Sees. Viele Menschen in Malawi leben vom See – hier werden Speisefische getrocknet © Henoch / Pro Wildlife Am Schlauch in die Tiefe des Malawisees Die Fischtaucher gehen einer gefährlichen Arbeit nach. Ihre Schatzjagd erledigen sie an Schläuchen, Kompressoren pumpen Atemluft nach unten. Modernes Tauch-Equipment? Fehlanzeige. Gemeinsam treiben die Taucher die Fische in ihre Netze und bringen sie dann an Bord der kleinen Boote. Von dort geht es in die Verpackungshallen und mit dem Flugzeug in die Aquarien weltweit. Wie viele Fische bei diesen Strapazen genau sterben, ist kaum abzuschätzen. Im Jahr 2000 veröffentlichte ein Zeuge in der Zeitschrift der Zoologischen Gesellschaft für Arten- und Populationsschutz einen Bericht über den Fang. Er schilderte, wie von 64 in seinem Beisein gefangenen Fischen nur sechs Tiere Fang und Transport in die Verpackungshallen überlebten. Goldener Buntbarsch in einem Malawisee-Aquarium Wie nachhaltig kann dieses Geschäft für die Fischbestände sein, wenn es von einigen Arten und Unterarten womöglich nur einige tausend Exemplare gibt? Nachzuchten sind die natürliche Alternative, doch häufig stellen sie Aquarianer vor einigen Mehraufwand. Sie müssen sich mit Gleichgesinnten austauschen, um regelmäßig frisches Blut in die Zucht zu bekommen. Außerdem müssen sie für optimale Haltungsbedingungen sorgen. Viele Züchter werben mit Nachzuchten, andere bieten noch immer stolz Wildfänge an, die als farbenreicher gelten und deshalb begehrt sind. Bedrohte Arten in europäischen Glastanks An Farbenpracht und Vielfalt können es die Malawi-Buntbarsche fast mit den Korallenfischen aufnehmen; sie kommen leuchtend blau oder gelb-lila gestreift, rot mit weißen Punkten oder im schwarz-weißen Leopardenmuster daher. Dass für ihre Haltung jedoch wesentlich weniger Technik benötigt wird und sie deshalb viel günstiger ist als die Haltung von Meerwasserfischen, erklärt die immense Beliebtheit der Tiere im Handel. Der Heimtierhandel macht kein Hehl daraus, dass die seltenen Tiere Wildfänge sind: „Farbenprächtige Buntbarsche aus dem Malawisee in Afrika“ heißt es auf der Website eines deutschen Händlers. Farbenfroher Buntbarsch in einem Malawisee-Aquarium Allein dieser eine Händler bietet mehr als hundert verschiedene Arten an, die wenigsten sind als Nachzucht deklariert. Die billigsten Arten sind bei diesem Händler schon ab 9,95 € zu haben, die selteneren Exemplare kosten bis zu 30 Euro pro Tier. Zu den teureren Arten gehören der königsblaue Aulonocara hansbaenschi und der türkis-gelbe Aulonocara steveni – kein Wunder: Beide sind in der Roten Liste als gefährdet (vulnerable) aufgeführt. Der erste, auch Kaiserbuntbarsch genannt, ist nur von vier Stellen im See bekannt, der zweite gar von nur einer Stelle, nämlich von der Mini-Insel Kande Island. Diese extrem kleinen Verbreitungsgebiete machen beide hoch anfällig für eine Übernutzung. Andere Händler verscherbeln selbst die gefährdeten Arten wie den Kaiserbuntbarsch oder den Demasons Maulbrüter (Chindongo demasoni) schon ab fünf Euro pro Tier. Die Folgen der Naturplünderung sind bereits deutlich: Seit Mitte der 1980er Jahre ist die Anzahl der Fischernetze auf das 50-Fache angestiegen, während die Fisch-Ausbeute deutlich zurückging. Bereits in den 1990er Jahren waren einige Bestände kollabiert, doch statt den Fang zu reduzieren, wichen die Fischer auf neue Mikro-Populationen aus. Handel als Entwicklungshilfe? Schnorcheln im Malawisee © Henoch / Pro Wildlife Die Menschen in Malawi sind arm und so ist es nicht verwunderlich, dass der Handel mit Fischen und anderen Tieren als Beitrag zur Armutsbekämpfung diskutiert wird. Allerdings hat sich eine nachhaltigere Alternative etabliert, die den Artenreichtum des Landes nicht plündert, sondern ihn schätzt: Der Tourismus. Rund um den See haben sich Tauchbasen etabliert, die internationalen Gästen die Schönheit der Unterwasserwelt des Sees näher bringen. Der Blick von einer Lodge auf Chizumulu Island © Henoch / Pro Wildlife Auch über Wasser gibt es genug zu entdecken und das Land versucht im Moment, seine leer gewilderten Nationalparks wieder zu beleben. 2016 kamen fast 850.000 Urlauber ins Land, Tendenz insgesamt steigend. Natürlich gibt es auch hier Herausforderungen, der erhöhte Wasserverbrauch beispielsweise und die allgemein unzureichend ausgebaute Infrastruktur. Doch nachhaltig betrieben kann der Tourismus als Alternative dienen und der Welt die Schönheit des Aquariums Gottes zeigen, ohne sie zu zerstören. Weitere Informationen Exotische Haustiere Exotische Haustiere sind beliebt wie nie zuvor. Schon für 1.000 Euro kann man im Internet ein Löwenbaby kaufen. Im Wildtierhandel gibt es einen unglaublichen Wildwuchs. » Exotische Haustiere Reptilienschmuggel Reptilienschmuggel ist ein einträgliches Geschäft. Viele Tiere sind in ihrer Heimat geschützt, aber in der EU vogelfrei. Eine Gesetzeslücke macht es möglich. » Hintergrund: Reptilienschmuggel

24. Jul 2018

posted by Sandra Henoch

Wildkatzen auf der Couch

8. August 2018 Kreuzungen aus Haus- und Wildkatze sind der neueste Schrei. Die Katze ist der Deutschen liebstes Haustier. Auf 13,7 Millionen schätzt der Zentralverband Zoologischer Fachbetriebe die Anzahl der in Deutschland gehaltenen Katzen inzwischen. Die allermeisten Menschen begnügen sich bei ihrem Stubentiger mit einer Europäisch Kurzhaar (oft ein wilder Dorfmix), manche wollen partout eine der vielen Rassekatzen (von der Perserkatze bis zur Russisch Blau) – und so einige hätten unbedingt gerne etwas ganz Besonderes. Eine Kreuzung aus Haus- und Wildkatze soll es sein. Weil diese Mixe so schön sind und weil ohnehin bei Haustieren die Nachfrage nach Exoten boomt. Hauskatze Die Zucht von Hybridkatzen als Wild- und Haustierform begann in den 1970er Jahren im Rahmen wissenschaftlicher Experimente: Wilde Bengalkatzen aus Asien wurden mit Hauskatzen gekreuzt, weil man Resistenzen gegen die feline Leukämie untersuchen und Impfstoffe entwickeln wollte. Einige dieser Kreuzungen wurden später an Privatleute abgegeben, um „kleine Leoparden“ mit der hübschen Fleckung der Bengalkatze zu züchten. Der Bann war gebrochen, die Nachfrage nach exotischeren Katzen stieg, immer neue Kreuzungsversuche nahmen seither ihren Lauf: Die Savannah-Katze ist eine Kreuzung aus dem afrikanischen Serval mit einer Hauskatze, die mit ihrer Geparden-ähnlichen Fleckung Preise von bis zu 6.000 € pro Jungtier erzielt. Mit einer Schulterhöhe von 45 Zentimeter und einer Länge von 1,2 Meter (inkl. Schwanz) ist sie die größte aller Hauskatzenrassen. Die Chausie ist eine Kreuzung aus Rohrkatze und Hauskatze. Der Name Chausie leitet sich vom wissenschaftlichen Namen der Rohrkatze (Felis chaus) ab. Das Haustiermagazin preist diese Kreuzung wie folgt an: „Die Chausie erfüllt den Wunsch nach Wildnis im Wohnzimmer. Die kurzhaarige Rasse trägt zur Hälfte Wildblut in sich und gehört somit zu den Hybridrassen.“ Rohrkatzen sind nicht auffällig gezeichnet, aber ihre Haarpuschel an den Ohren, ähnlich denen des Luchses, machen sie attraktiv. Weitere Kreationen aus Wild- und Hauskatze der vergangenen Jahre sind die Karakal-Katze oder „Caracat“ (Karakal x Hauskatze), Hybride aus Fischkatze mit der langhaarigen Rassekatze Maine Coon, „Vivveral“ (Fischkatze x Hauskatze), „Safari“ (Kleinfleckkatze x Hauskatze) sowie Bristol (Langschwanzkatze/Margay x Hauskatze). Savannah-Katze Gefährliche Liebschaften Bei der Zucht von Wild- und Hauskatze ist fast immer der Kater der Wilde, die Kätzin die domestizierte Form. Welche Wildkätzin würde sich schon mit einem langweiligen Hauskater paaren? Für die Hauskatze sind die Paarung und Trächtigkeit nicht ungefährlich: Ein Karakal- oder Serval-Kater ist größer, der Nackenbiss bei der Paarung entsprechend kräftiger. Die Tragezeit beim Karakal ist circa 73 Tage, zehn Tage länger als bei der Hauskatze. Früh-, Fehl- und Totgeburten sind beim größeren Mix-Nachwuchs nicht selten. Ein Karakal ist eine gefährliche Raubkatze, kein Stubentiger Kein Wunder also, dass die Zuchten in Europa nicht ausreichen, um die Nachfrage zu decken: Noch immer werden reine Karakale, Servale, Bengal-, Rohr- und Fischkatzen nach Tschechien, Deutschland und England importiert – ganz offiziell für den kommerziellen Handel bestimmt. Die ersten vier Generationen der (artgeschützten) Wildkatzenart mit einer Hauskatze werden bei der Zucht und von den Behörden noch als Wildformen behandelt, doch bereits ab Generation fünf gelten die Tiere als ungeschützt und gezähmt. Die Züchterszene preist die Hybride an als Tiere mit „dem Aussehen einer Wildkatze, aber mit der Persönlichkeit einer Hauskatze“. Unsere Hauskatzen sind das Ergebnisse eines Jahrtausende währenden Domestizierungsprozesses und bei solchen Hybriden sollen die Verhaltensmuster der Wildkatzen nach drei Generationen ausgemerzt sein, die gewünschte Optik hingegen nicht? Klingt seltsam, ist es auch: Bengalkatzen sind geschützt Wildkatzen zeigen ihre Krallen Nach einer ersten Phase der Begeisterung über ihr schönes neues „Haustier“ berichten Halter von Hybridkatzen häufig, dass sich die Katze kaum streicheln lässt, ein sehr aggressives Verhalten zeigt und andere Haustiere attackiert. Und nicht nur die Aggressionen sind eine Herausforderung: Denn wie reine Wildkatzen markieren auch Hybridkatzen ihr Revier, notgedrungen in der Wohnung: Statt ins Katzenklo urinieren sie in Ecken und entlang der Wände, wie sie auch in der Natur entlang ihrer Wege markieren würden. Zudem setzen sie ihre Krallen ein: Wildkatzenhybride hinterlassen an Möbeln und Wänden tiefe Kratzspuren. Zwar klagen auch manche Halter klassischer Hauskatzen über solch unliebsames Verhalten, aber in der Regel handelt es sich dabei eher um Verhaltensstörungen oder um kurzfristigen Protest der Katze auf unangenehme Veränderungen (zum Beispiel neuer Partner des Halters, Umzug). Hybride sind also zwar bildschön, aber sie sind immer noch wild. Vor allem aus den USA, wo Hybridkatzen schon länger in Mode sind, berichten Tierheime und Auffangstationen, dass sie immer häufiger solche Tiere aufnehmen müssen. Weil die früheren Halter überfordert sind oder schlichtweg im Alltag eben doch lieber ein stubenreines Schmusekätzchen wollen. Fischkatzen sind große Räuber Und die Moral von der Geschichte? Bei allem Verständnis dafür, dass Katzenfreunde diese neuen wilden Zuchtkreationen bildschön finden – und das sind sie zweifelsohne, mit ihren außergewöhnlichen Musterungen, ihren großen Ohren und ihrem stattlichen Körperbau: Der Domestizierungsprozess unserer Hauskatzen hat nicht umsonst mehrere tausend Jahre gedauert. Wer sich eine Katze anschaffen möchte, sollte sich über Eines im Klaren sein: Man tut sich, seiner Familie, seiner Wohnung und seinen Möbeln einen großen Gefallen, wenn man sich für die gute alte Hauskatze entscheidet und nicht dem neuesten, ziemlich unsinnigen Trend folgt. In den Tierheimen gibt es wahrlich genug Katzen, die ein neues Zuhause suchen. Katze im Tierheim Mehr Informationen Exotische Haustiere Exotische Haustiere sind der letzte Schrei. Schon für 1.000 Euro kann man im Internet ein Löwenbaby kaufen. Im Wildtierhandel gibt es einen unglaublichen Wildwuchs. » Exotische Haustiere Reptilienschmuggel Reptilienschmuggel ist ein einträgliches Geschäft. Händler nutzen Gesetzeslücken, um mit teils bedrohten Tierarten den großen Reibach zu machen. » Reptilienschmuggel Affe als Haustier Affen gehören nicht ins Wohnzimmer. Sie werden nie stubenrein. In der Wohnung machen sie die Einrichtung kaputt und pinkeln und koten überall hin » Affe als Haustier

8. Aug 2018

posted by Sandra Henoch

Affe als Haustier

16. Oktober 2018. Affen gehören nicht ins Wohnzimmer! Haben der Kapuzineraffe von Justin Bieber, der Schimpanse von Michael Jackson oder das Äffchen von Chris Brown so viele Menschen dazu inspiriert, sich ein ganz spezielles Accessoire für Zuhause anzuschaffen? Viele erfüllen sich inzwischen den Traum vom exotischen Mitbewohner. Der Affe als Haustier ist In! Beeinflusst durch Promis und Internet-Filmchen stellen sie sich das neue Haustier als gut dressierten Schmuseaffen vor. Auch Schimpanse, Totenkopfaffe und Co. als tierische Hauptdarsteller in Film, TV und Werbung gaukeln uns das ideale Haustier vor – ein Irrglaube! Affe als Haustier: Keine gute Idee Affen sind und bleiben Wildtiere Süß, harmlos und niedlich sehen die kleinen Babyäffchen aus, fast wie kleine behaarte Menschen. Als unsere nächsten Verwandten sind uns Affen in Aussehen und Verhalten teils sehr ähnlich. Kein Wunder, dass besonders Jungtiere schnell ins Herz geschlossen werden. Auch im Zoo zählen Primaten zu den Besucherlieblingen schlechthin. So manch ein Affen-Fan hätte deshalb gerne selbst so einen zu Hause. Doch als Haustiere sind Affen nicht geeignet. Zwar sind kleine Affenbabys noch süß und unselbstständig. Je älter sie jedoch werden, desto problematischer wird der Umgang mit den wilden Hausgenossen. Im Gegensatz zu Hund und Katze sind Wildtiere wie Affen nicht über Jahrtausende an ein Leben mit uns Menschen angepasst. Spätestens während der Pubertät verwandeln sich die kleinen süßen Affenbabys in mitunter gefährliche, aggressive Zeitgenossen. Stubenrein werden sie nie… Ein Affe wird als Haustier gehalten Gesellige Tierchen leiden in Gefangenschaft Fast alle Affenarten zeigen ein komplexes Sozialverhalten, denn sie leben in der Natur in großen Gruppen zusammen. Für die Privathaltung werden die Babyäffchen ihrer Mutter oft bereits unmittelbar nach der Geburt entrissen, um sie an die Menschen zu gewöhnen. Mit der Flasche aufgezogen und allein oder paarweise gehalten, ist es jedoch kaum verwunderlich, dass viele von ihnen an Verhaltensstörungen leiden und mitunter depressiv werden. Denn ein Mensch kann den Äffchen niemals einen Artgenossen ersetzen. Der Affe als Haustier bedeutet also immer großes Leid für die Mütter und ihre Babys. Kapuzineraffen sind beliebte Haustiere Affe als Haustier ist nicht artgerecht Nach kürzester Zeit bereuen viele Halter ihren Wunsch nach Wildnis im Wohnzimmer: Der Affe ist zu groß, zu aggressiv, zu laut oder macht zu viel Dreck. Viele Käufer unterschätzen auch die immensen Kosten für eine einigermaßen passable Unterbringung. Da Affen nie alleine, sondern in der Gruppe gehalten werden müssen, sind die Platzanforderungen immens. Durch beengte Gehege treten schnell Gruppenkonflikte auf. Für Tiere können die Streitereien tödlich enden, da sie sich nicht ausreichend aus dem Weg gehen können. Die hohen Platzanforderungen und eine artgerechte Ausstattung sind von Privathaltern nicht realisierbar. In der Natur legen Affen täglich große Strecken zurück, gerade die Kleinen nutzen jede Gelegenheit zum Springen, Klettern und Herumtoben. Nichts ist vor den verspielten, neugierigen Kerlchen sicher. In der Wohnung machen sie die Einrichtung kaputt und pinkeln und koten überall hin. So hinterlassen Affen permanent beschädigte Möbel und beißen auch mal kräftig zu. Je nach Affenart kann das sogar lebensgefährlich werden, denn viele Wunden entzünden sich. Bei Berberaffen, Mandrills und allen Menschenaffen können Angriffe auch tödlich enden. Berberaffen können gefährlich werden Gefährlicher Trend exotische Tiere in der Wohnung In den USA ist der Trend zum exotischen „Haustier“ schon seit vielen Jahren gang und gäbe. In Asien sind vor allem Menschenaffen sehr beliebt. Sie werden privat gehalten, aber auch für Zirkus-Shows und Touristenattraktionen trainiert, in denen sie Tricks und Kunststücke zeigen. Im Jahr des Affen 2017 stieg der Handel weiter rasant an, denn viele Asiaten wünschen sich neuerdings einen dieser kleinen, anfangs nicht mehr als einen Finger großen Weißbüschelaffen. Diese kosten online gerade einmal 125 Euro. Mittlerweile boomt der Handel mit Exoten aber auch in Europa und immer mehr Wildtiere halten Einzug in deutsche Wohnzimmer. Hunde und Katzen waren gestern. Heute gilt: Je spezieller und seltener, desto beeindruckender das Haustier. Exoten sind zum Statussymbol geworden. Kein Wunder, denn mittlerweile lässt sich auch das seltenste Tier innerhalb weniger Mausklicks bestellen und mit dem nötigen Kleingeld bis vor die Haustür liefern. Die vom Bundeslandwirtschaftsministerium vorgegebenen „Mindestanforderungen an die Haltung von Säugetieren“ werden in der Praxis nur sporadisch, wenn überhaupt, überprüft. Viele der geschützten Tiere werden gar nicht erst bei den Behörden gemeldet. Und wenn doch, dann sind bei Kontrollen die Mindestanforderungen nicht einmal rechtsverbindlich, sondern nur eine Empfehlung, so dass es im Ermessen des Amtstierarztes liegt, ob und wann er durchgreift… Weißbüschelaffen sind bei Privathaltern beliebt Exotenhaltung gefährdet die Wildbestände Obwohl Primaten durch das Washingtoner Artenschutzübereinkommen geschützt sind und viele Affenarten in Gefangenschaft gezüchtet werden, werden noch immer Tiere illegal als Nachzucht deklariert und ins Ausland geschmuggelt. Wildtierhandel zählt zu einem der lukrativsten Geschäftszweige auf dem Schwarzmarkt. Mehr als 2.400 Affen aus 54 Arten wurden zwischen 2010 und 2014 allein auf den beiden größten deutschen Internetplattformen angeboten. Sie gehören somit zu den meist gehandelten Säugerarten. Top-Seller waren Weißbüschelaffe, Lisztaffe, Goldkopf-Löwenäffchen, Zwergseidenäffchen und Katta. Auch geschützte Arten wie Plumploris und Menschenaffen werden online zum Kauf angeboten. Und das ist nur der Markt in Deutschland – die Nachfrage in anderen Ländern kommt ja noch on top. So ist es kein Wunder, dass vor allem der illegale und nicht nachhaltige Handel und die Zerstörung ihres Lebensraums viele Affenarten bedrohen. Gerade bei Primaten, die in ihrem Leben oft nur wenige Nachkommen zeugen und vergleichsweise lange für diese sorgen, sind die Folgen der Wilderei verheerend. Und das alles nur für den extravaganten Trend, sich gegen jeden Verstand die Wildnis ins Wohnzimmer holen zu wollen. Der Affe als Haustier ist ein absolutes No Go! Plumplori © IAR Das tut Pro WildlifeAffen (und viele andere Exoten) gehören nicht ins Wohnzimmer! Pro Wildlife fordert strengere Gesetze und Kontrollen in der Exotenhaltung und ein generelles Wildtierimportverbot. Eine Positivliste, wie sie in Belgien und den Niederlanden bereits existiert, wäre auch in Deutschland der beste Weg um den Handel und die Haltung von Wildtieren auf für den Arten- und Tierschutz unbedenkliche Arten zu beschränken. Pro Wildlife dokumentiert außerdem Ausmaß und Folgen des Handels mit exotischen Tieren und konnte für dutzende Arten, deren Bestand durch den Heimtierhandel bedroht wird, bereits Handelsverbote und Beschränkungen erwirken. Mehr Informationen Exotische Haustiere Im Wildtierhandel gibt es einen unglaublichen Wildwuchs. » Exotische Haustiere Affen Affen sind unsere nächsten Verwandten – vom Schimpansen unterscheidet uns Menschen nur 1,7 Prozent unserer Gene. » Affen Wildkatzen auf der Couch Kreuzungen aus Haus- und Wildkatze sind der neueste Schrei. » Wildkatzen auf der Couch

16. Okt 2018

posted by Sandra Henoch

Schildkröten in Not

23. Oktober 2018 Handel, Lebensraumsverlust, Umweltverschmutzung. Drei Fünftel aller Schildkrötenarten weltweit stehen kurz davor, auszusterben oder sind bereits stark bedroht. Laut einer US-amerikanischen Studie in der Fachzeitschrift BioScience sind Schildkröten damit die am meisten gefährdeten Wirbeltiere weltweit und stehen vor Säugetieren, Vögeln, Fischen oder Amphibien. Galapagos-Riesenschildkröte Schildkröten wichtig für das Ökosystem Bereits seit über 200 Millionen Jahren bevölkern Schildkröten die Erde. Aktuell sind mehr als 340 Arten wissenschaftlich beschrieben, unterteilt werden sie in Landschildkröten, Sumpfschildkröten und Meeresschildkröten. Allen gemein ist der charakteristische Panzer. Sie sind sehr anpassungsfähig und können erstaunlich alt werden: Die Aldabra-Riesenschildkröte (Aldabrachelys gigantea) wird beispielsweise bis zu 256 Jahre alt. Kleinere Schildkrötenarten erreichen im Schnitt ein Alter zwischen 30 und 40 Jahren. Landschildkröten sind bei Privathaltern beliebt Doch die Menschen machen den Schildkröten das Überleben schwer. Den Tieren setzt der Klimawandel zu, die Zerstörung ihres Lebensraumes, der übermäßige Handel mit lebenden Tieren, der Verkauf ihres Fleisches und ihrer Panzer sowie die Umweltverschmutzung. So schätzten australische Wissenschaftler, dass mittlerweile jede fünfte Meeresschildkröte an zu viel gefressenen Plastikteilchen stirbt. Bei 14 verschluckten Plastikteilchen steigt das Sterberisiko auf 50 Prozent. Ab 200 verschluckten Teilen ist die Meeresschildkröte nicht mehr lebensfähig. Die Plastikteile bleiben stecken oder verursachen innere Verletzungen. Es wäre fatal, wenn diese faszinierenden Panzertiere aussterben. Nicht nur um ihrer selbst willen, sie tragen auch wesentlich zu einem gesunden Ökosystem bei. Die Pflanzen-, Fleisch- oder Allesfresser sind zugleich Jäger, Schädlingsbekämpfer und Nahrungsquelle für andere Tiere. Die aasfressenden Arten sorgen etwa für eine saubere Umwelt und die pflanzenfressenden Schildkröten leisten einen wichtigen Beitrag, Pflanzensamen zu verbreiten. Gefahren gehen vor allem vom Menschen aus Schildkröten haben je nach Art und Größe verschiedene natürliche Fressfeinde. Krabben und Vögel fressen Baby-Schildkröten und Schildkröteneier. Ausgewachsene Schildkröten haben wenige natürliche Feinde, darunter Alligatoren oder Panzerechsen, die den Panzer aufbrechen können. Auf dem Weg ins Meer lauern viele Fressfeinde Die größte Bedrohung für Schildkröten ist und bleibt jedoch der Mensch. In einigen Regionen der Welt gelten Schildkröten als Delikatesse, weltweit werden sie als exotische Haustiere gehalten. Das Fleisch größerer Arten landet etwa auf Märkten in Asien, Afrika und Lateinamerika, kleinere Arten werden international vor allem als Haustiere gehandelt. Der Schildkrötenpanzer endet in pulverisierter Form in Pillen und Pasten der Traditionellen Asiatischen Medizin (u.a. TCM). Einige Arten, denen eine besondere medizinische Wirkung nachgesagt wird, wie die Dreistreifen-Scharnierschildkröte (Cuora trifasciata) erzielen dabei Preise von mehreren tausend US-Dollar pro Tier. Sogar in Europa können Schildkröten immer noch Bestandteile von TCM-Rezepturen sein. Bauchpanzer (unten rechts) auf einem Markt für traditionelle Medizin in China © V. Berger Schildkröten im Artenschutzübereinkommen gelistet Bis heute werden viele Land- und Sumpfschildkröten für den internationalen Heimtierhandel gefangen und die Bestände in der Natur geplündert. Viele Schildkrötenarten sind jedoch im Washingtoner Artenschutzübereinkommen (CITES) gelistet. Das internationale Abkommen soll den nachhaltigen Handel oder ein Handelsverbot für stark bedrohte Arten gewährleisten. So lange wildlebende Tiere und Pflanzen nicht explizit durch CITES geschützt sind, dürfen sie international gehandelt und die Wildbestände geplündert werden. Nach dem Washingtoner Artenschutzübereinkommen ist der internationale Handel mit allen Meeresschildkröten sowie einer Reihe von Land- und Sumpfschildkröten und deren Produkte für Vertragsstaaten verboten: Sie sind im Anhang I (die höchste Schutzstufe von insgesamt drei) gelistet. Schmuckschildkröten werden häufig ausgesetzt Im Anhang II sind bereits seit den 1970er Jahren alle Landschildkröten aufgeführt, die nicht dem höchsten CITES-Status unterliegen. Damit verpflichten sich die Exportländer, den Handel mit ihnen zu kontrollieren und zu beschränken. Seither wurden nach und nach auch immer mehr Sumpfschildkröten in Anhang II gelistet. Der Handel muss legal sein und darf die Tierart und deren Rolle im Ökosystem nicht beeinträchtigen. Ferner hat etwa die USA Höckerschildkröten, die in Flüssen der östlichen USA leben, im Anhang III von CITES gelistet. Auch China hat eine Reihe seiner Sumpfschildkrötenarten für diesen Schutzstatus gemeldet. Anhang III enthält Arten, die lediglich von einzelnen Vertragsstaaten für ihren Hoheitsbereich unter Schutz gestellt werden – für Exemplare aus allen anderen Ländern reicht ein Herkunftszertifikat. Händler verkaufen Raritäten für 10.000 Euro Der Handel mit Schildkröten ist lukrativ, deshalb werden sie immer wieder gefangen, obwohl viele von ihnen in ihrer Heimat eigentlich geschützt sind. Im April 2018 wurden etwa mehr als 10.000 streng geschützte Strahlenschildkröten (Astrochelys radiata) auf Madagaskar beschlagnahmt. Und Anfang Oktober wurden gar 123 junge Galapagos-Riesenschildkröten aus einer Zuchtstation auf den Galapagos-Inseln gestohlen. Auf den Inseln leben zwölf verschiedene Arten der Riesenschildkröten. Laut dem Umweltministerium gehören die vermissten Babys zu den Arten Chelonoidis vicina und Chelonoidis guntheri, die beide als gefährdet eingestuft sind. Die Diebe wurden bislang nicht gefasst. In europäischen Online-Foren bieten Händler Schildkrötenarten an, die als akut vom Aussterben bedroht gelten. Sammler bezahlen für Raritäten bis zu 10.000 Euro pro ausgewachsenem Tier. Goldkopf-Scharnierschildkröte © Doug Hendrie Deutschland ist ein großer Absatzmarkt Alleine im Jahr 2016 importierten Händler nach Deutschland fast 60.000 lebende Schildkröten, ergaben eigene Recherchen von Pro Wildlife. Exportiert wurden sie vor allem aus China, Usbekistan und Mazedonien. Und das ist nur der legale Markt für CITES-geschützte Arten – die Importe ungeschützter Arten wird nicht einmal erfasst. Bedrohte Schildkröten gehören nicht auf den Teller oder ins Wohnzimmer. Pro Wildlife kämpft für den Schutz der Panzertiere und fordert härtere Gesetze und Strafen beim Handel mit exotischen Tieren. Basierend auf unserer Arbeit wurden Dutzende bislang ungeschützte asiatische Sumpfschildkrötenarten in CITES Anhang II aufgenommen, für die seltenen Flachrücken- und Spinnenschildkröten aus Madagaskar konnten wir sogar eine Anhang I-Listung erreichen. Auch die oben gezeigte Goldkopf-Scharnierschildkröte ist dank Pro Wildlife bei CITES geschützt. Echte Karettschildkröten sind vom Aussterben bedroht Exkurs: Meeresschildkröten Alle Meeresschildkröten sind heute vom Aussterben bedroht. Die Meeresschildkröten stellen eine Familie innerhalb der Schildkröten dar. Insgesamt gibt es acht Arten, die eine Reihe gemeinsamer Merkmale aufweisen. Die Beine sind etwa zu großen Paddeln umgestaltet, der Panzer ist deutlich stromlinienförmig und abgeflacht. Dadurch können sie beispielsweise ihren Kopf bei Gefahr nicht einziehen. Meeresschildkröten verbringen ihr gesamtes Leben im Meer und orientieren sich an Strömungen und am Mond. Die Weibchen kehren alle drei Jahre an ihren Geburtsstrand zurück, um zwischen 50 und 200 Eier abzulegen. Das Ausbrüten übernimmt der warme Strand. Das Geschlecht der Jungtiere ist abhängig von der Temperatur während der Brutzeit: Weibliche Tiere entwickeln sich bei höherer Temperatur als männliche Tiere. Die Entwicklungstemperatur ist abhängig von der Art und liegt zwischen 28 Grad und 32 Grad Celsius. Deshalb ist die weltweite Klimaerwärmung für das Fortbestehen der Art ein großes Problem, da die Balance zwischen den Geschlechtern nicht mehr gewährleistet ist. Viele Fressfeinde Statistisch gesehen erreicht von 1.000 Jungtieren nur ein einziges die Geschlechtsreife. Die meisten fallen bereits auf dem Weg ins Meer Fressfeinden zum Opfer. Gelangen sie ins Wasser, werden die Jungtiere, die noch keinen festen Panzer besitzen, von Fischen und Krabben gefressen. Eigentlich trägt die Natur diesem Missverhältnis durch die hohe Menge an abgelegten Eiern Rechnung. Da es aber immer weniger geeignete Eiablageplätze gibt und ihr Lebensraum zerstört wird, ist das natürliche Gleichgewicht verloren gegangen. Die Niststrände der Meeresschildkröten sind in den letzten 20 Jahren um rund 90 Prozent zurückgegangen. Mehr Informationen Reptilien und Amphibien Sie kommen bis auf die Polkappen überall auf der Welt vor. » Reptilien und Amphibien Rekord-Beschlagnahmung von Wildtieren © TSA Fast 11.000 stark gefährdete Strahlenschildkröten wurden in Madagaskar beschlagnahmt und aus furchtbaren Zuständen gerettet. » Rekord-Beschlagnahmung von Wildtieren Der Kampf um Aufmerksamkeit Viele Arten bekommen zu wenig Aufmerksamkeit, sind aber dennoch bedroht. » Der Kampf um Aufmerksamkeit CITES Washingtoner Artenschutzübereinkommen: Schutz für bedrohte Arten. » CITES

23. Okt 2018

posted by Volunteer Volunteer

Ergebnisse der EXOPET-Studie

Forderungen der Tier- und Naturschutzverbände an die Politik Die EXOPET-Studie wurde 2015 vom Bundeslandwirtschaftsministerium in Auftrag gegeben, um Tierschutzprobleme im Handel und der Privathaltung von Wildtieren zu untersuchen. Unter anderem aufgrund der mehrjährigen Dauer dieser Studie wurden Teile des Koalitionsvertrages von 2013, die strengere Regelungen von Handel und Haltung vorsahen, in der letzten Legislaturperiode nicht umgesetzt. Die EXOPET-Studie wurde an den Universitäten Leipzig (Vögel, Amphibien und Reptilien) und München (Säugetiere und Fische) durchgeführt. Unabhängig von den nachfolgenden Kommentaren zu den Ergebnissen und Empfehlungen der EXOPET-Studie verweisen die oben aufgeführten Verbände auf das gemeinsame Positionspapier von 16 deutschen Tier-, Natur- und Artenschutzverbänden vom März 2018. Dieses fordert u.a., dass nur noch Tiere gehalten und gehandelt werden dürfen, die mit Blick auf Tier-, Natur- und Artenschutz sowie auf Gesundheit und öffentliche Sicherheit für eine private Haltung geeignet sind. Die Verbände fordern zudem einen nationalen Vorstoß Deutschlands, um ein Importverbot für Wildfänge auf EU-Ebene anzustoßen. Viele der von der EXOPET-Studie bestätigten Missstände würden sich hierdurch beseitigen lassen. EXOPET Kritikpunkte Empfehlungen / Unsere Kommentare 1. Auf allen besuchten Tierbörsen waren teilweise Missstände zu identifizieren, welche offenbarten, dass die Börsenleitlinien und die Börsenregelungen nicht eingehalten wurden [Bericht der Uni Leipzig, S. 210] Die Tierbörsenleitlinien sind durch eine rechtsverbindliche, bundesweit einheitliche Verordnung zu ersetzen, die auch das Anbieten von Tieren auf Internet-Börsen regelt [Bericht der Uni Leipzig, S. 212] Wir unterstützen diese Forderung. Die Studie bestätigt unsere langjährige Kritik an den Missständen auf Tierbörsen (s.a. oben genanntes gemeinsames Positionspapier von 16 Verbänden); Ersetzen der Tierbörsenleitlinie durch eine rechtsverbindliche Verordnung war eine lang-jährige zentrale Forderung (siehe Dokumentation “Missstände auf Tierbörsen“ von Pro Wildlife und Deutschem Tierschutzbund ). Bei der Ausgestaltung einer Verordnung zu Tierbörsen müssen die Details aus den Empfeh-lungen des EXOPET-Zwischenberichtes (Teil 2, Punkt 3.1.3.8) unbedingt beachtet werden: „Eine solche Verordnung muss sicherstellen, dass – der Verkauf von Wildfängen (einschließlich Tiere aus sogenannten Farmzuchten und Ranching) über Tierbörsen künftig unterbleibt, – Tiere maximal einmal pro Monat auf Tierbörsen angeboten werden, – Tierbörsen mit Angebot von Amphibien, Reptilien und Ziervögeln im Freien untersagt werden, – sich das Angebotsspektrum auf einer Börse möglichst auf eine Tierklasse (Vögel) bzw. zwei Tierklassen (Amphibien und Reptilien) beschränkt, sowie pro Börse lediglich eine begrenzte An-zahl von Tieren und verschiedenen Arten pro Anbieter erlaubt sind (damit Umgehung gewerblicher Händler) – Tierbörsen einen regionalen Charakter behalten und überregionale sowie internationale und gewerbliche Händler (gemäß Definition in 12.2.1.5.1 der AVV) von der Teilnahme ausgeschlossen werden. Evtl. sollte hier ein Radius festgelegt werden, aus dem Anbieter zugelassen werden dürfen (Vorschlag: 250 km Umkreis). Tiere, die besonders hohe Haltungsansprüche haben (z. B. Nahrungsspezialisten, Tiere mit besonderen klimatischen Ansprüchen, oder Tiere, die sehr groß werden), dürfen nicht auf Tierbörsen angeboten werden. Anbieter müssen eine Beratung in deutscher Sprache gewährleisten. Eine verpflichtende Voranmeldung und Veröffentlichung der Anbieterliste durch den Veranstal-ter ist anzuraten, damit ggf. Anbieter von anderen Börsen ausgeschlossen werden können. Ggf. ist ein zentrales Börsenregister mit Anbieterverzeichnis und vorgegebener Maximalzahl an Börsen bzw. einem minimalen Abstand zwischen zwei Börsen, auf denen ein Anbieter verkau-fen darf, einzurichten…“ 2. Internet-Börsen (= Verkaufsplattformen] • Ausweitung der Erlaubnispflicht nach § 11 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 des Deutschen Tierschutzgesetzes für das Anbieten von Tieren auf Internet-Börsen • Einführung eines Verbots des anonymen Verkaufs im Inserat • Etablierung einer unabhängigen Fachkommission zur kontinuierlichen tierschutzrechtlichen und tierschutzfachlichen Überwachung von Angeboten zu Tieren im Internet Wir unterstützen diese Forderung. Prinzipiell ist eine Ausweitung der §11 Erlaubnispflicht begrüßenswert, jedoch angesichts tausender Inserate pro Monat schwer zu vollziehen. Auch deshalb empfehlen Tier-, Natur- und Artenschutzverbände eine Einschränkung des für Handel und Privathaltung zulässigen Artenspektrums und ein Verbot des Online-Handels mit leben-den Tieren. Im Verbände-Positionspapier heißt es bezüglich Internethandel: „Der Verkauf von lebenden Tieren über das Internet sowie der Versand muss unterbunden werden. Ausgenommen werden können Tierheime und Auffangstationen, die ihre Tiere im Internet präsentieren, aber vor Ort vermitteln. Nur dann ist der Vollzug tier- und artenschutzrechtlicher Bestimmungen kontrollierbar.“ Diverse Online-Plattformen-Betreiber wie Facebook oder Ebay Kleinanzeigen haben bereits Verkaufsregeln festgelegt, die den Handel mit lebenden Tieren einschränken. Hier müssen Bundesregierung und Verbände darauf drängen, dass die Einhaltung dieser Regeln nicht nur per automatischer Suchalgorithmen erfolgt, sondern dass die Plattformen ausreichend Personal stellen, um eine Überprüfung der Regeln zu gewährleisten. Strengere gesetzliche Regelungen für den Internethandel, wie in Österreich (2017 ) und der Schweiz (2018 ) kürzlich in Kraft getreten, sind auch für Deutschland wünschenswert. Die in der EXOPET-Studie vorgeschlagene Fachkommission zur Überprüfung von Online-Inseraten muss neben Tierschutz- auch Artenschutzaspekte berücksichtigen. 3. Zoofachhandel: Einführung einer rechtsverbindlichen, bundesweit einheitlich geltenden Vorgabe zur Führung eines Bestandsbuches für den gewerbsmäßigen Handel [Bericht der Uni Leipzig, S. 211] Wir unterstützen diese Forderung. Eine Einschränkung des Artenspektrums im Handel ist aus Sicht der Tier-, Arten- und Naturschutzverbände unerlässlich (s. gemeinsames Verbände-Positionspapier). Ein Bestandsbuch ersetzt dies nicht, wäre jedoch eine wichtige Hilfe für Veterinärämter, um Anzahl und Artenspektrum der gehandelten Tiere sowie auch Mortalitätsraten erfassen zu können. Zudem müssen Haltung und Präsentation von Tieren im Zoofachhandel rechtsverbindlich geregelt werden. 4. verpflichtender Sachkundenachweis nach § 11 (TierSchG) für alle im Handel mit Tieren tätigen Personen (auch Verkaufspersonal) [Bericht der Uni Leipzig, S. 212] Wir unterstützen diese Forderung. Eine Ausbildung als Einzelhandelskaufmann/frau reicht nicht aus, um lebende Tiere zu halten und zu verkaufen. Zudem zeigen die Untersuchungen der Studie, dass es zu wenig ist (wie derzeit vorgeschrieben), einen Angestellten im Betrieb zu haben, der den Sachkundenachweis nach §11 für die jeweiligen im Sortiment befindlichen Tierarten besitzt. Zwar soll dieser auch die anderen im Verkauf von Tieren tätigen Personen unterrichten, dies wird aber nicht behördlich überprüft. Die Größe vieler Baumärkte und Zoofachhandlungen und die langen Öffnungszeiten, zusätzlich zu Urlaubs- und Krankheitstagen, machen es einer einzelnen Person unmöglich, den notwendigen Qualitätsstatus im Ver-kauf lebender Tiere v.a. auch bei der Beratung von interessierten Käufern, sicherzustellen. 5. Sachkundenachweis Privathalter: bundesweite Vereinheitlichung des Erwerbs des (dreistufigen) Sachkundenachweises in Deutschland mit Etablierung einer zentralen Stelle zur Organisation der Prüfungen [Be-richt der Uni Leipzig, S. 212] Die Autoren der EXOPET-Studie fordern einen ver-pflichtenden Sachkundenachweis für private Tierhalter vor dem Erwerb eines Tieres. • Sachkundenachweise abgestuft in Abhängig-keit von den Haltungsansprüchen der betreffenden Spezies • Sachkunde zu erwerben über Online-Kurse bis hin zu praktischen Vor-Ort Fortbildungskursen in Abhängigkeit von der Tierart [Bericht der Uni Leipzig, S. 213] Einen Sachkundenachweis für Heimtiere generell begrüßen wir, da es Spontankäufe unterbindet und zudem helfen kann, die häufigsten Haltungsfehler deutlich zu verringern. Ein Sachkundenachweis alleine reicht jedoch nicht aus – die Tier- und Naturschutzverbände fordern deswegen Haltungsbeschränkungen. In der gemeinsamen Stellungnahme der Tier-, Natur- und Artenschutzverbände heißt es deshalb: „Es soll bundeseinheitlich und rechtsverbindlich geregelt werden, dass nur noch Tiere gehalten und gehandelt werden dürfen, die mit Blick auf Tier-, Natur- und Artenschutz sowie auf Gesundheit und öffentliche Sicherheit für eine private Haltung geeignet sind. Um ein solches Tier kaufen und halten zu können, muss ein Sachkunde-nachweis verpflichtend sein.“ Der von der EXOPET-Studie vorgeschlagene dreistufige Sachkundenachweis berücksichtigt zumindest die unterschiedlich komplexen Haltungsansprüche der Arten. Bei der Ausgestaltung der Sachkundeprüfung muss jedoch darauf geachtet werden, dass sie individuell auf die Tier-art abgestimmt ist, um die speziellen Anforderungen z.B. bzgl. Nahrung, Mikroklima, Gehege- und Sozialstruktur etc. zu gewährleisten. Die Hürden für die Haltung von in Privathaushalten besonders schwierig zu haltenden Arten müssen entsprechend hoch sein; die dritte Stufe des Sachkundenachweises muss deshalb neben dem Nachweis des erforderlichen Fachwissen zumindest gekoppelt sein an den Nachweis eines berechtigten Halterinteresses (z.B. als Teil einer wissenschaftlichen Kooperation oder in-situ-Artenschutzprojekten) und strikten Unterbringungsauflagen unterliegen. Eine Sachkundeprüfung muss zudem von behördlicher Stelle überwacht werden, um eine ausreichende Qualität zu sichern und Interessenskonflikte zu vermeiden. 6. Haltungsverbote (sowohl generell, bezüglich aller exotischen Tiere, oder im Sinne von Negativ- bzw. Positiv-listen) wurden als wenig zielführend für die Reduktion von Haltungsdefiziten eingestuft, dies wurde wiederum auch dadurch untermauert, dass auch bei „ein-facher zu haltenden Arten“ deutliche Haltungsdefizite im Rahmen der Studie gefunden wurden. [Bericht der Uni Leipzig, S. 214] Wir bedauern, dass die EXOPET-Studie eine Positiv- oder Negativliste ablehnt, die das Artenspektrum privat gehaltener Arten einschränken würde. Auflagen/Sachkundenachweise für klassische Heimtiere sind sinnvoll, da auch bei diesen Tieren häufig Haltungsfehler gemacht werden. Jedoch sehen wir nicht nur aus Gründen des Tierschutzes, sondern auch des Natur- (z.B. Invasivität, Einschleppen von Krankheiten wie Salamanderfresser, neue unbekannte Arten, die in den Handel gelangen) und Gesundheitsschutzes weiterhin eine umfassende Einschränkung des Artenspektrums in Privathand als erforder-lich an. 7. Die BMEL-online Plattform „Haustierberater“ erscheint zur Behebung des Informationsdefizites in der jetzigen Form ungeeignet. [Bericht der Uni Leipzig, S. 213] Aufgrund vielfältiger Fehler in dieser Plattform präsentiert der Haustierberater leider in seiner gegenwärtigen Form teilweise Ergebnisse, die unterstützend zu dem sind, was aus fachlicher Sicht seit Jahren beanstandet wird und auch in der EXOPET-Studie deutlich thematisiert wurde. Daher wird hier deutlicher Überarbeitungsbedarf gesehen [Bericht der Uni Leipzig, S. 211] Wir bestätigen diesen Kritikpunkt. Die online-Plattform des BMEL „Haustierberater“ wurde von Tierschützern gleich nach Veröffentlichung bereits wegen eklatanter Fehler und der Präsentation selbst bedrohter, geschützter, schwierig zu haltender, potentiell gefährlicher Arten sowie solcher mit hohem Wildfanganteil kritisiert. Zwar gab es seither vereinzelte Nachbesserungen, doch diese reichen bei weitem nicht aus, um Privathaltern ausschließlich geeignete Arten vor-zustellen. Wir empfehlen daher, die Haustierberater-Website entweder umfänglich zu über-arbeiten oder zu schließen. 8. Importe: Erfassung auch der Importe nicht geschützter Arten empfohlen [Bericht der Uni Leipzig, S. 211] Wir unterstützen diese Forderung. Im gemeinsamen Positionspapier fordern die Tier-, Arten- und Naturschutzverbände „einen nationalen Vorstoß Deutschlands, um ein Importverbot für Wildfänge auf EU-Ebene anzustoßen. In der EU gilt bereits seit 2005 ein Einfuhrverbot für Wild-vögel, das zu einem massiven Rückgang der weltweiten Wildentnahmen geführt und Millionen Vögeln das Leben gerettet hat. Ein solches Importverbot muss auch auf andere Artengruppen ausgeweitet werden, um Tierbestände in Herkunftsländern zu schützen und die Einschleppung von invasiven Arten und gefährlichen Krankheitserregern zu verhindern. Es hat sich in der Pra-xis gezeigt, dass letztlich auch hiesige Halter und Züchter davon profitierten.“ Solange der Import von Wildfänge noch zulässig ist, sollten zumindest die Individuenzahlen pro Art, aber auch die jeweilige Herkunft der Tiere (Wildfang/Nachzucht…) erfasst werden. 9. CITES-Arten: Erfassung der meldepflichtigen und ge-schützten Tierarten auf Bundesebene mittels einheitlicher Software. [Bericht der Uni Leipzig, S. 211] – Implementierung eines bundesweit einheitlichen Registrierungstools [Bericht der Uni Leipzig, S. 234] Wir unterstützen diese Forderung. 10. Anreize hinsichtlich einer Zertifizierung für nachhaltigen Handel durch Kontrollen von Zulieferern auf Beachtung von Tierschutz- und Artenschutz sowie höhe-re Anforderungen an den Einzelhändler [Bericht der Uni Leipzig, S. 211] Wir unterstützen die Forderung nach höheren Anforderungen an den Einzelhändler. Eine Zertifizierung im Sinne einer ökologischen, sozial verantwortlichen und wirtschaftlichen Nachhaltigkeit ist allerdings nur zu gewährleisten, wenn der Handel sich auf Tiere aus Nachzuchten beschränkt Eine Zertifizierung sehen wir vor diesem Hintergrund nur als gerechtfertigt an, insofern sie eine lückenlose Garantie der Nachzucht gibt. 11. Zuchten: Für Farb-, Zeichnungs- und Gestaltvarianten wird wegen der fehlenden Artenschutzrelevanz angedeutet, dass für alle Morphen der Schutzstatus und die Meldepflicht entfallen sollten (Wiedergabe der DGHT AG-Stellungnahme). [Bericht der Uni Leipzig, S. 194] Weiterhin wird vorgeschlagen, gehäuftes Auftreten von mit der Zucht in Zusammenhang stehenden Erkrankungen (Qualzuchten?) wissenschaftlich auf ihre Auslöser und die mögliche Erfüllung eines § 11b Tierschutzgesetz Tatbestandes hin zu prüfen und der gro-ße Forschungsbedarf zur Farb-, Zeichnungs- und Gestaltvariantenzucht bei Amphibien, Reptilien, Zierfischen und Säugern sowie zu den Auswirkungen der durch Menschenhand hervorgerufenen Veränderun-gen um das Tierwohl wird betont. [Bericht der Uni Leipzig, S. 214] Der Begriff Morph bezeichnet die unterschiedlichen Phänotypen innerhalb einer Art. Hierzu gehören u.a. abweichende Pigmentierungen (Leuzismus) oder Musterungen (natürlicher Polymorphismus). Diese können durchaus auch in Wildbeständen vorkommen und sind nicht per se ein Ergebnis gezielter Zucht . Insofern lehnen wir eine Lockerung des Schutzstatus und der Meldepflicht generell für Morphen ab. Es war sehr zu begrüßen, dass im zweiten Teil der Studie auch die so genannten Morphenzuchten wissenschaftlich untersucht wurden. Die daraus abgeleiteten Empfehlungen gehen uns aber nicht weit genug und sind zu vage formuliert. Schon jetzt gibt es ein paar bekannte Auswüchse dieser Zuchten, die einen Verstoß gegen §11b Tierschutzgesetz (Qualzuchten) darstellen. Wären diese in der Studie klar benannt worden, hätten die vollziehenden Behör-den eine Hilfestellung gehabt, solche Zuchten zu ahnden und zu untersagen (z.B. Schuppenlosigkeit bei Echsen und Schlangen). 12. Heimtierverordnung zur Haltung von (kleinen) Heimsäugetieren (außer Hunde und der streng und besonders geschützten Tierarten) mit konkreten Vor-gaben zu den Haltungsbedingungen [München, S. 306] Wir stützen die Forderung nach einer Heimtier(schutz)verordnung. Sie ist überfällig und hilf-reich, um Haltungsbedingungen festzulegen und damit zu verbessern; Zucht, Kennzeichnung und Handel der Tiere zu regeln und Haltern und Veterinärämtern Rechtssicherheit zu geben und ggf. das Artenspektrum in Privathaltung einzuschränken. Eine Ausnahme für streng oder besonders geschützte Arten wäre hingegen nicht zielführend – im Gegenteil: Das Washingtoner Artenschutzübereinkommen (engl. CITES) verlangt für streng geschützte Arten ausdrücklich, dass die zuständige Behörde sicherstellt, dass der Empfänger eines lebenden Tieres ausreichend ausgestattet ist, um das Tier adäquat unterzubringen und zu versorgen (siehe CITES Artikel III 3b ). 13. Die beschriebene Situation rechtfertigt aus Sicht der Autoren eine verstärkte Diskussion und letztendlich die dringende Forderung nach der Verbesserung des Tierschutzes in den genannten Gebieten. [Bericht der Uni Leipzig, S. 214] Wir sehen ebenfalls dringenden Handlungsbedarf. Mit Verweis auf den Beschluss des Bundestages vom 7. Juli 2016 und die Ergebnisse der EXOPET-Studie muss die Bundesregierung die Empfehlungen noch in dieser Legislaturperiode unbedingt zeitnah umsetzen.

7. Nov 2018

posted by Sandra Henoch

Reptilienschmuggel: Handel ohne Grenzen

In der Heimat geschützt, in der EU vogelfrei. Der internationale Handel mit gefährdeten Arten wird durch das Washingtoner Artenschutzübereinkommen geregelt (englisch CITES). Doch bei weitem nicht alle seltenen Tiere sind durch dieses Abkommen geschützt. Viele Arten sind stark bedroht und dennoch nur in ihrem Ursprungsland geschützt. Manche dieser Tiere sind so selten oder erst neu entdeckt, dass man kaum etwas über sie weiß – also kann es für die Art noch gar keine internationale Handelsregulierung geben. Diese Gesetzeslücke nutzen kriminelle Händler, die solche Tiere, meist Reptilien, in Sri Lanka, Madagaskar oder Indonesien einfangen und nach Europa schmuggeln. Denn: Reptilienschmuggel ist ein einträgliches Geschäft. Borneo-Taubwaran, seit 2016 endlich geschützt © Kulbelbolka Gestohlen für den Heimtiermarkt So wurden im Sommer 2014 seltene Taubwarane (Lanthanotus borneensis) auf Borneo eingefangen, die dort streng geschützt sind. Wenige Wochen danach tauchten die ersten online-Inserate auf deutschen Websiten auf, kurze Zeit später wurden sie dann erstmals auf der Reptilienbörse Terraristika in Hamm offen verkauft – für 8.500 Euro/Paar. Auf europäischen online-Plattformen werden regelmäßig auch seltene Alligator-Baumschleichen (z.B. Abronia deppii) aus Mexiko und Hornagamen (Ceratophora stoddartii) aus Sri Lanka angeboten, die nie legal für den Tierhandel exportiert wurden. Doch sobald sie außer Landes geschmuggelt sind, dürfen sie dann hier in der EU frei verkauft werden: Reptilienschmuggel ist maximaler Profit bei minimalem Risiko… Im Falle der Baumschleichen gab es inzwischen ein Happy-End: Auf unsere Initiative hin sind alle 29 Arten seit Ende 2016 durch CITES geschützt, doch für viele andere bedrohte Arten gilt dies (noch) nicht. Kaum entdeckt, schon im Ausverkauf Psychedelischer Gecko © LeeGrismer 2010 wurde auf der kleinen Insel Hon Khoai vor Vietnam, einem Militär-Sperrbezirk, eine farbenprächtige neue Art entdeckt, der psychedelische Gecko (Cnemaspis psychedelica). Die Art ist auf ein Gebiet von nur acht Quadratkilometer begrenzt und damit sehr anfällig für eine Ausrottung. 2013 tauchte der bunte Gecko erstmals im europäischen Heimtierhandel auf, mit Preisen von 2.500-3.000 Euro/Paar. Unter anderem aufgrund unserer Recherchen hat Vietnam für diese Art im Oktober 2016 ein weltweites Handelsverbot erwirkt. Ob Geckos, Vipern oder Schildkröten: Feldforscher mussten schmerzhaft erfahren, dass ihre wissenschaftlichen Veröffentlichungen regelrecht als Schatzkarte dienen, nach denen Tierhändler systematisch die neu-entdeckten Arten in der Natur absammeln lassen. Immer mehr Wissenschaftler halten deshalb die Fundstellen geheim. Denn eine Art mag noch so sehr bedroht sein: Solange sie nicht international durch CITES geschützt ist – und dies kann viele Jahre dauern – kann sie weitgehend ungehindert geplündert werden. Was tut Pro Wildlife gegen Reptilienschmuggel? Pro Wildlife möchte die Plünderung bedrohter Arten für den Heimtierhandel stoppen und setzt hierzu auf zwei Ebenen an: Die Europäische Union als einer der größten Absatzmärkte für exotische Haustiere ist aufgefordert, den illegalen Fang und Export von Tieren in deren Herkunftsland auch innerhalb der EU strafbar zu machen, sprich: Was im Heimatland illegal eingefangen wurde, soll auch in der EU nicht länger ungehindert verkauft werden dürfen! Die USA hat bereits ein solches Gesetz, den US Lacey Act, der just hier ansetzt. Um rechtliche Bedenken der EU-Kommission gegen einen „EU Lacey Act“ auszuräumen, hat Pro Wildlife ein Rechtsgutachten anfertigen lassen, das bestätigt, dass ein EU Lacey Act nicht nur juristisch machbar, sondern auch sinnvoll ist. Die zweite Ebene, auf der Pro Wildlife intensiv arbeitet, ist das Washingtoner Artenschutzübereinkommen selbst: Um dort Handelsbeschränkungen oder gar -Verbote für bedrohte Arten zu erwirken, sind Recherche und Dokumentation des Handels sowie ein guter Dialog mit Herkunftsländern die Grundvoraussetzung. Bereits für dutzende Arten konnte Pro Wildlife eine CITES-Listung erreichen, allein auf der CITES-Konferenz im September 2016 wurden aufgrund unserer Vorarbeit für über 50 Reptilien-Arten Handelsbeschränkungen oder gar -Verbote beschlossen. Und nach der Konferenz ist vor der Konferenz: Seither laufen die Recherchen und Vorarbeiten für die nächste große CITES-Konferenz im Mai 2019, wo wir ähnlich ehrgeizige Ziele verfolgen. Mehr Informationen Stolen Wildlife 1 Die EU muss den Schmuggel national geschützter Arten eindämmen » Bericht „Stolen Wildlife – why the EU needs to tackle smuggling of nationally protected species“ (Nov 2014, pdf) Stolen Wildlife 2 Die EU muss den Schmuggel national geschützter Arten noch immer eindämmen » Bericht „Stolen Wildlife II – why the EU still needs to tackle smuggling of nationally protected species“ (Sep 2016, pdf) Massenverkauf von Reptilien auf Börse Auf Reptilienbörsen finden sich Hieroglyphen-Riedfrösche aus Kamerun neben Igeltenreks aus Madagaskar, Hornagamen aus Sri Lanka neben dem Puerto-Rico-Anolis. Einige dieser Tiere sind vom Aussterben bedroht – auf Reptilienbörsen sind sie jedoch Wühltischware » Reptilienbörsen: Der Ausverkauf läuft… Umweltpolitische Forderungen zur Europawahl 2019 Meine Stimme für Europas Zukunft » Umweltpolitische Forderungen zur Europawahl 2019 Schildkröten in Not Viele Schildkrötenarten sind durch Handel und Lebensraumverlust vom Aussterben bedroht » Schildkröten in Not » Bericht "Missstände auf Tierbörsen - Mangelhafte Umsetzung der BMELV-Tierbörsen-Leitlinien: Eine Bestandsaufnahme" (pdf) » gemeinsame Forderung von Verbänden nach einem Verbot gewerblicher Tierbörsen » gemeinsame Forderung von 16 Verbänden nach strengeren Regelungen im Wildtierhandel » Rechtsgutachten zur Machbarkeit eines EU Lacey Actes

10. Nov 2018

posted by adm1n

Karakal

Hintergrund exotische Haustiere:

Österreich stoppt Wildtierverkauf auf Börsen

Berberaffen: Nordafrikas letzte Affen

CITES-Blog 2016: Tagebuch der Verhandlungen

Der Exotenboom: Folgen für Tiere, Arten und Natur

Endstation Wohnzimmer: Exotische Haustiere

Plumplori-Rettung, Indonesien

Tierbörsen: Wildtiere vom Wühltisch

15 Plumploris zurück in der Freiheit

Reptilienbörsen: Der Ausverkauf läuft…

Der Kampf um Aufmerksamkeit

Rekord-Beschlagnahmen von Wildtieren

Wo sind all die Geparden hin?

Artensterben menschgemacht

Invasive Arten in Deutschland

Malawisee-Buntbarsche im Aquarium

Wildkatzen auf der Couch

Affe als Haustier

Schildkröten in Not

Ergebnisse der EXOPET-Studie

Reptilienschmuggel: Handel ohne Grenzen

Lesen Sie mehr über:

Hintergrundbild Löwe

Über Pro Wildlife

Pro Wildlife e.V.

Aktuelles

Helfen