Schneeleopard

Status
Gefährdet

Population
4.000-7.500

Lebensraum
Hochgebirge

Der Schneeleopard (panthera unica) gehört wie der Tiger und der Löwe zu den Großkatzen. Schneeleoparden sind perfekt an ein Leben in den bitterkalten Hochgebirgen Zentralasiens angepasst. Das flauschige, dichte Fell schützt die Tiere vor der extremen Kälte, das Unterfell kann am Bauch bis zu 12 Zentimeter Länge erreichen. Der überdurchschnittlich lange Schwanz dient als eine Art Decke, die sie im Winter warm hält.

Die typische Fellfärbung tarnt die Schneeleoparden perfekt zwischen Felsen und Schnee. Die Fleckenzeichnung ist dunkelbraun oder schwarz, die Unterseite ist heller beziehungsweise weiß. Die Grundfarbe des Fells ist grau und kann in allen Grauschattierungen ausgeprägt sein. Sie haben sehr große Pfoten, die das Körpergewicht wie Schneeschuhe auf eine größere Fläche verteilen. Somit versinken sie nicht im tiefen Schnee, der in ihrem Lebensraum häufig und in großen Mengen fällt. Die vergrößerten Nasenlöcher dienen dazu, die bis zu minus 40 Grad kalte Gebirgsluft vorzuwärmen, bevor sie in die Lungen gelangt. Der große Brustkorb und die starke Lunge helfen den Schneeleoparden dabei, genügend Sauerstoff aufzunehmen, denn die Luft ist in 3.000 bis 5.000 Metern Höhe sehr dünn. Das muskulöse Tier wiegt bis etwa 55 Kilogramm, ist ein ausgewiesen guter Kletterer. Um breite Gletscherspalten zu überwinden können Schneeleoparden bis zu 16 Meter weit springen, der fast einen Meter lange buschige Schwanz hilft ihnen dabei die Balance zu halten.

Zur Lieblingsbeute der Schneeleoparden zählen Nagetiere und mittelgroße Huftiere, aber er frisst zu einem kleinen Anteil auch Pflanzen. Der Schneeleopard schleicht sich typischerweise sehr nah an seine Beute, die ein Vielfaches des eigenen Körpergewichts haben kann, bevor er diese erlegt. Auch Sprints von wenigen hundert Metern werden zurückgelegt.

Wie viele Schneeleoparden es noch gibt, kann nur grob geschätzt werden. Es sollen noch etwa 4.000 bis 7.500 Tiere in freier Wildbahn sein. Zählungen sind schwierig, da der Lebensraum der Tiere unzugänglich ist und Schneeleoparden Einzelgänger sind. Die Menschen in Kirgistan bezeichnen Schneeleoparden auch als „Geister der Berge“, denn sie sehen die Tiere nur selten.

Das schöne Fell der Schneeleoparden ist bei Pelzjägern begehrt, zudem werden seine Knochen in der Traditionellen Asiatischen Medizin verwendet. Die Ausweitung der menschlichen Besiedelung führt zu Konflikten mit Bauern, da manchmal auch Nutztiere auf dem Speiseplan der Raubkatzen stehen.

Die Population der Schneeleoparden ist laut roter Liste der IUCN (International Union for Conservation of Nature and Natural Resources) „gefährdet“ (vulnerable). Der internationale kommerzielle Handel ist verboten und der Schneeleopard wird auf Anhang I des Washingtoner Artenschutzabkommens CITES (Convention on International Trade in Endangered Species of Fauna and Flora) aufgeführt. 12 Länder, in denen der Schneeleopard nachweislich verbreitet ist, haben das Tier unter Schutz gestellt und arbeiten zusammen im Global Snow Lepard & Ecosystem Protection Program (GSLEP). Bis 2020 sollen Schutzräume ausgewiesen werden.

Pelzhandel

Bis vor wenigen Jahren war das Tragen von Pelz ein absolutes „No Go“, kaum jemand mehr zeigte sich fellbekleidet in der Öffentlichkeit. Doch der grausame Modetrend feiert sein Comeback. » Blutiges Milliardengeschäft

Leopard

Von Akupunktur bis zu Qigong: Die Traditionelle Asiatische Medizin ist in China eine 2.000 Jahre alte Heilkunst. Sie ist jedoch in Verruf gekommen, weil viele Rezepturen hoch bedrohte Arten verwenden » Traditionelle Asiatische Medizin

Schneeleopard © Pixabay

Bleiben Sie auf dem Laufenden und erfahren Sie mehr über uns:

Newsletter abonnieren

Hintergrund:

Loading…

CITES-Blog 2016: Tagebuch der VerhandlungenCITES-Blog 2016

Live aus dem Konferenzraum. Vom 24. September bis 5. Oktober fand in Johannesburg die 17. Konferenz des Washingtoner Artenschutzübereinkommens (engl. CITES) statt. Pro Wildlife war mit drei Expertinnen vor Ort und verhandelte kräftig mit, um einen besseren Schutz für Elefanten, Löwen, Graupapageien, Zwergchamäleons und und und… zu erreichen. Hier ihr Bericht: 5. Oktober 2016 Nachdem die CITES-Konferenz überraschenderweise einen Tag früher zu Ende ist, finden wir Zeit, vor dem Rückflug Resümee zu ziehen – und bemerkenswerte Anekdoten zu berichten. Immer wieder erschreckend ist, wie aggressiv die Händlerseite vorgeht, wenn es darum geht, ihre Gewinne zu sichern. So drohte der Besitzer einer Krokodilfarm und Lobbyist für den Reptillederhandel einem Journalisten Gewalt an, weil dieser über die Grausamkeiten in den Python-Schlachthäusern berichtet hatte – solch unschöne Bilder können natürlich die Kundschaft verschrecken. Ein deutscher Millionär und Besitzer einer Jagdfarm in Simbabwe beschimpfte alle Organisationen, die für ein Ende der Trophäenjagd kämpfen, pauschal als kriminell und als Terroristen. Gleich mehrere Delegierte aus Südamerika berichteten uns, dass sie von Südafrika und arabischen Ländern massiv unter Druck gesetzt wurden, damit sie gegen den Schutz von Graupapageien Wanderfalken stimmen. Viele ließen sich jedoch nicht einschüchtern. Aber es gab auch wieder berührende Momente, die uns bestätigen und motivieren, weiterzumachen. Zum Beispiel, als die Vertreterin aus Nigeria darum bat, „unterstützen Sie bitte meinen Antrag für die Zwergchamäleons!“ – hier wird das Engagement und Herzblut einzelner Personen deutlich, die den Unterschied machen. Und natürlich die großartige Zusammenarbeit in unserem Netzwerk, wo jeder mit seinen Kontakten hilft – egal ob es um Tropenhölzer, Korallenfische, oder Elefanten geht. Wir haben jetzt schon wieder Ideen, welche Arten wir für die nächste CITES-Konferenz in Stellung bringen. Denn nach der Konferenz ist vor der Konferenz! Morgen geht es dann wieder nach Hause, wo ein überquellender Schreibtisch auf uns wartet… 4. Oktober 2016 Heute ist Welttierschutztag – und für Wildtiere war es ein sehr guter Tag: Im Plenum der CITES-Konferenz mussten heute nochmal alle Entscheidungen der letzten Tage bestätigt werden. Wir wussten, dass die arabischen Länder nochmal versuchen würden, den höchsten Schutzstatus des Wanderfalken zu kippen – das konnten wir statt guter Kontakte zu vielen CITES-Mitgliedsstaaten verhindern. Ebenso kritisch stand es um den erst letzte Woche errungenen strengen Schutz des Graupapageien: Auch hier konnte ein Wiedereröffnen der Debatte gestoppt werden. Damit bleibt diese CITES-Konferenz die erfolgreichste, die wir bisher erleben durften – obwohl die Löwen ein Bauernopfer und ein Geschenk an den Gastgeber Südafrika waren. Und dennoch: Wir sind stolz auf das Erreichte, aber auch ausgelaugt von über zwei Wochen intensiver Verhandlungen, Arbeitsgruppen frühmorgens und spätabends – zusätzlich zu dem immensen Arbeitsprogramm auf der offiziellen Agenda. Es hat sich gelohnt! 3. Oktober 2016 Der Morgen begann mit der Elefanten-Debatte: Namibias und Simbabwes Anträge auf Freigabe des Elfenbeinhandels scheiterten in Bausch und Bogen: Namibias Antrag erhielt 27 Ja- bei 73 Nein-Stimmen und neun Enthaltungen. Bei Simbabwe waren es 21 Ja- und 80 Nein-Stimmen bei 11 Enthaltungen. Von einer Zweidrittelmehrheit waren sie meilenweit entfernt. Unsere Freude währte nur kurz, denn danach wurde leider auch der Antrag abgelehnt, alle Elefantenbestände in CITES Anhang I hochzustufen – die EU-Kommission, im Namen von 28 Mitgliedsstaaten, lobbyierte sehr aktiv gegen diesen Antrag. Mit 62 Ja- und 44 Nein-Stimmen ging auch dieser Antrag baden (es hätte eine Zweidrittelmehrheit gebraucht) – shame on you, EU!!! Für die Nashörner war dies heute jedoch ein guter Tag: Am Nachmittag wurde Swasilands Antrag, mit Rhino-Horn handeln zu dürfen, in Bausch und Bogen abgelehnt: 26 Ja- zu 100 Nein-Stimmen bei 17 Enthaltungen sind ein wahrlich vernichtendes Ergebnis. In diesem Fall stimmte die Europäische Union für den Artenschutz. Heute schon wieder Nachsitzen, aber es hat sich gelohnt: Der späte Abend endete mit einem Feuerwerk guter Entscheidungen: Mit überwältigender Mehrheit wurden Fuchshaie (drei Arten), Seidenhaie sowie Teufelsrochen (neun Arten) unter Schutz gestellt. Die Aufnahme in Anhang II soll den Handel künftig auf ein naturverträgliches Maß reduzieren. Damit setzt sich die Erfolgsgeschichte im Haischutz fort: Seit 2003 nahm CITES insgesamt 13 Hai- und elf Rochenarten in seine Anhänge auf – jedes Mal gegen den vehementen Widerstand von China, Japan und Island. Außerdem ist auch für den Orange-Prachtkaiserfisch künftig der internationale Handel begrenzt worden; diese bildschönen Korallenfische erzielen Preise von 2.400 Euro. Sechs Arten afrikanische Weichschildkröten, zwei Schlangen aus Kenia und sieben Amphibienarten wurden ebenfalls endlich geschützt. Für den Exotenhandel waren das zwei harte Tage :-). 2. Oktober 2016 Was für ein Nervenkrieg – und was für ein Überraschungssieg: Am Vormittag wurde nach zwei Stunden hitziger Debatte und in einer Geheimabstimmung ein absolutes Handelsverbot für Graupapageien beschlossen – mit 95 Ja- zu 35 Nein-Stimmen. Vorangegangen war eine hitzige Debatte, in der sich v.a. Südafrika und arabische Länder gegen den Antrag aussprachen. Tagelang sah es nicht so aus, als hätte der Graupapagei überhaupt eine Chance. Wir sind überglücklich – auch wenn wir wissen, dass diese Entscheidung im Plenum am Mittwoch nochmal bestätigt werden muss… Am Nachmittag geht es dann um Dutzende seltene Reptilienarten – Daumen drücken! Es gibt Momente, da ist Demokratie sehr schmerzhaft – z.B. heute Abend, als für Löwen leider nur ein Kompromiss möglich war. Statt einem strikten Handelsverbot (CITES Anhang I) wird der Handel nur weiter eingeschränkt: Der kommerzielle Handel mit Knochen und anderen Skelettteilen von Tieren aus freier Natur für kommerzielle Zwecke ist zukünftig verboten. Für gezüchtete Löwen wurde Südafrika lediglich aufgefordert, Ausfuhrquoten für die Ausfuhr von Körperteilen festzulegen. Hier hätten wir uns weit mehr gewünscht – aber Gastgeber Südafrika hat alle Register gezogen und damit leider Erfolg gehabt… Heute Abend mussten wir nachsitzen: Weil noch 23 Anträge auf der Agenda für den Ausschuss standen, gab es eine Nachtsitzung – und diese ließ den heuten Tag zum schwarzen Sonntag für Tierhändler werden: Nachdem am Vormittag ein fulminanter Sieg für die Graupapageien erzielt wurde, wurden heute Abend Reptilien gleich in Serie unter Schutz gestellt: 28 Arten Alligator-Baumschleichen (Lateinamerika), die letzten ungeschützten Chamäleons (21 Arten Zwergchamäleons aus Afrika), der psychedelische Gecko (Vietnam), der himmelblaue Zwerggecko (Tansania) etc.. Ein Feuerwerk an Erfolgen, viele dieser Tiere sind akut vom Aussterben bedroht. Acht dieser Anträge gehen auf die Arbeit von Pro Wildlife zurück. Morgen geht es weiter mit Reptilien, Amphibien, Fischen (u.a. Haie und Rochen) – und dem Showdown bei Elefanten und Nashorn. 30. September 2016 Heute und morgen pausiert die Konferenz – und den Tag heute nutzten wir für einen Ausflug in den Pilanesberg-Nationalpark: Kräfte tanken für den Endspurt. Highlight des Ausflugs war, als wir uns plötzlich inmitten zweier Elefantenherden wiederfanden. Diese hoch sozialen Tiere zu beobachten bestätigt wieder einmal, wofür es sich zu kämpfen lohnt… Morgen geht es weiter mit Arbeitsgruppentreffen und letzten Vorbereitungen für den Endspurt: Am Sonntag stehen die Entscheidungen u.a. zu Graupapagei, dutzenden Reptilien, Seiden- und Fuchshaien, Teufelsrochen und Nautilus an. Daumen drücken! 29. September 2016 Was für ein Tag! Am Vormittag wurden alle Rosenholzarten der Gattung Dalbergia unter Schutz gestellt – und das ohne eine einzige Gegenstimme! Über 300 Arten, 250 von ihnen kommen in den Tropenwäldern Asiens, Lateinamerikas und Afrikas vor. Ein Coup gegen den unkontrollierten Tropenholzhandel – und ein Coup, um den Lebensraum von Tukanen, Affen, Papageien, Jaguaren, Nasenbären und tausenden Arten mehr zu erhalten. Wir sind mehr als zufrieden. Die letzte Entscheidung des Tages war nervenaufreibend: Kanada wollte die Freigabe des Handels mit Wanderfalken erreichen – und das, obwohl noch immer Eier und Jungvögel aus den Nestern gestohlen werden. Vor allem in den arabischen Ländern gelten Wanderfalken als Statussymbol; für besondere Farbformen aus bestimmten Regionen bezahlen Scheichs 50.000 Euro oder mehr. Pro Wildlife hatte vor der Konferenz einen Appell von 34 Artenschutzorganisationen gegen die Lockerung des Handelsverbotes koordiniert und in den letzten Tagen intensiv mit CITES-Mitgliedsstaaten verhandelt. Es hat sich gelohnt: Der Antrag wurde mit 52 zu 57 Stimmen abgelehnt – Kanada hätte eine Zweidrittelmehrheit gebraucht! Am Abend stellten die USA, Fiji und Indien ihren Antrag vor, Perlboote in CITES Anhang II aufzunehmen. Diese lebenden Fossile gibt es seit 500 Mio. Jahren – und jetzt macht ihnen ein unsinniger Konsum den Garaus: Die wunderschönen Schalen des Nautilus werden zu hunderttausenden abgefischt, um als Souvenir, Ohrring oder Badezimmer-Deko verramscht zu werden. Vor zehn Jahren machte Pro Wildlife erstmals auf das Problem aufmerksam – nun endlich ist es soweit: Wir gehen davon aus, dass der Antrag auf weltweite Handelsbeschränkungen in den nächsten Tagen problemlos akzeptiert wird. [Nachtrag: Auch alle Nautilus-Arten stehen jetzt international unter Schutz] 28. September 2016 Heute ging es los mit den Listungsanträgen, die über den Schutzstatus von hunderten Wildtier- und pflanzenarten entscheiden. Was für eine Anspannung: Es steht so viel auf dem Spiel. Für Schuppentiere war diese Konferenz der Durchbruch: Heute ist für die je vier afrikanischen und asiatischen Arten ein absolutes kommerzielles Handelsverbot beschlossen worden. Endlich! Vor 16 Jahren gab es den ersten Versuch, zumindest die vier asiatischen Arten streng zu schützen. Jetzt erst hat dies geklappt, trotz Widerstand aus Indonesien und China – und die vier afrikanischen Arten kamen am Nachmittag noch dazu. Das war auch dringend nötig, nachdem auch Afrikas Pangoline zunehmend für den Markt in Fernost geplündert wurden. Ägypten bezeichnete nicht ohne Grund diese Konferenz als Pangolin-Konferenz. Wenig später dann die nächste tolle Entscheidung: Berberaffen genießen künftig den höchsten Schutzstatus bei CITES, ein absolutes Handelsverbot wurde im Konsens beschlossen. Gerade der Schutz dieser Art war uns ein großes Anliegen. Jetzt geht es weiter mit den Pflanzenanträgen… 27. September 2016 Heute veröffentlichte Pro Wildlife seinen Bericht zum Schmuggel exotischer Haustiere „Stolen Wildlife II“. Zu unserer Präsentation kamen über 50 Delegierte sowie Presse und Naturschutzverbände. Malaysia und Guatemala berichteten, wie ihre heimischen Arten für den europäischen Heimtiermarkt geplündert werden. Die US-Naturschutzbehörde erläuterte, wie ihr US Lacey Act funktioniert – ein großartiges Gesetz, das jeglichen Fang und Export, der im Herkunftsland illegal war, auch in den USA strafbar macht. Wir fordern von der EU ein entsprechendes Gesetz. Denn es kann nicht sein, dass die Tierschmuggler weiterhin ihre lebende Hehlerware in Europa anbieten und den Vollzugsbeamten frech ins Gesicht lachen – weil sie wissen, sie können nicht belangt werden! Wie gut, dass gleich mehrere EU-Länder an unserer Veranstaltung teilnahmen. Wir konnten viele wichtige Kontakte knüpfen, v.a. zu Entwicklungsländern, mit denen wir jetzt stärker zusammenarbeiten wollen, um Tierschmuggler zu stoppen. 26. September 2016 Der heutige Tag stand ganz im Zeichen der Elefanten: Im Komitee 2 wurden gleich mehrere Anträge (positiv und negativ) verhandelt. Dabei ist der Versuch der großen Mehrheit der Afrikanischen Staaten, die Diskussion über den zukünftigen Elfenbein-Handel zu beenden, gescheitert – vor allem am Widerstand der EU. 44 Länder stimmten dafür, 45 dagegen – Eine Zweidrittelmehrheit wäre nötig gewesen. Die EU stimmt übrigens zum ersten Mal als Block ab: Zuvor hatte jedes Land eine Stimme, nun sind es 28 oder keine. Dieses neue Verfahren birgt natürlich Risiken und Chancen. In diesem Fall leider kein Vorteil für Elefanten. Anschließend scheiterte der Antrag von Südafrika, Namibia und Simbabwe, einen Mechanismus zu etablieren, der in Zukunft einen unlimitierten Elfenbeinhandel ermöglichen würde: Die eindeutige Mehrheit (76 Länder) stimmte dagegen, nur 21 dafür. So langsam wird es hitzig: Gestern sorgte ein deutscher Millionär und Großwildjäger für einen Eklat, als er auf einer Pressekonferenz Tier- und Naturschutzorganisationen, die sich für den Schutz der Löwen aussprechen, als „Kriminelle“ bezeichnete. Ein ARD-Bericht hatte vergangenes Jahr enthüllt, wie die Jagdfarm just dieses Deutschen in Simbabwe mit Entwicklungshilfegeldern unterstützt wird. Zudem veröffentlichte Pro Wildlife mit Kollegen, u.a. von WildAid (Hong Kong), dass der Export von Elfenbeinschnitzereien aus der EU boomt: Alleine Italien exportierte letztes Jahr über 7.600 Stücke aus „altem“ Elfenbein nach Hong Kong – hundert Mal mehr als noch im Jahr zuvor. Auch England und Belgien mischen kräftig mit. Was geht da vor? Gleichzeitig wehrt sich die EU weiterhin dagegen, einen Aufruf zur Schließung nationaler Elfenbeinmärkte zu unterstützen. In vielen anderen Punkten vertritt die EU auf der aktuellen Konferenz sehr gute Positionen – und noch nie hat sie selbst so viele wichtige Schutzanträge eingebracht. Doch die kontraproduktiven Positionen zu Elefanten und Löwen trüben das Bild… 25. September 2016 Ein Thema, das uns aktuell Sorgen macht, ist der Graupapagei: Während wir bei vielen Schutzanträgen das Ergebnis bereits absehen können, bleibt es beim Graupapagei bis zur Abstimmung offen. Kamerun und Kongo (DRC) bekämpfen den Antrag vehement – die einzigen beiden Länder, die derzeit überhaupt noch Wildfänge exportieren dürfen. Südafrika lehnt ebenfalls ein Handelsverbot für die klugen Vögel ab und verweist dabei auf seine vielen Zuchtpaare. Aber: Wenn Südafrikas Züchter wirklich so erfolgreich wären, bräuchten sie wohl keinen Nachschub aus der Natur. Eine CITES-Anhang I-Listung würde nur Wildfänge verbieten, nicht aber den Handel mit legalen Nachzuchten. Die Argumentation läuft also ins Leere, aber Südafrika hat großen Einfluss… Am Abend lud der Luxuslabel-Verband Kering (u.a. Gucci, Saint Laurent, Alexander McQueen) zum Thema „nachhaltige Nutzung“ von Pythons ein. Denn die Kritik an Reptilleder war in den letzten Jahren laut geworden – was nicht gut für die Geschäfte war… Ein von Kering bezahlter Wissenschaftler stellte nun seine Studienergebnisse vor – es passte der alte Spruch „wes Brot ich ess, des Lied ich sing“: Alles supi, der massenhafte Pythonfang aus der Natur sei nachhaltig, über die grausamen Tötungsmethoden wurde lieber nicht viel gesprochen, eine kritische Diskussion wurde vorsorglich verhindert… Die Python-Clutch also kein Tier- und Artenschutzproblem? Gar ein Beitrag zur Armutsbekämpfung? Eine Feel-Good-Message, um die betuchte Klientel nicht zu verschrecken… 24. September 2016 Der Tag heute begann mit einem kurzen SSN-Treffen – und dann ging es los zum Elefanten- und Nashorn-Marsch. Quer durch Johannesburg zogen mindestens tausend Menschen: Gesänge, Sprechchöre, Banner. Schwarze und Weiße, Junge und Alte, Arme und Reiche – die alle ein Ende des Elfenbeinhandels, der Rhinowilderei und der Löwentrophäenjagd forderten. Und Pro Wildlife mittendrin. Die Demo endete just vor dem Eingang des Konferenzzentrums, wenige Minuten vor der feierlichen Eröffnungszeremonie. Perfekt geplant, denn viele Medien waren vor Ort und berichten nun über diesen großartigen Marsch. Eine Fotoauswahl könnt Ihr auf unserer Facebookseite sehen. Um 10.30 wurde die 17. CITES-Konferenz mit einer wirklich tollen Zeremonie eröffnet – alle Delegierten erhielten erst einmal einen Mini-Trommelkurs. Ansonsten wird es heute und morgen im Konferenzraum eher fad – viele organisatorische Agenda-Punkte und Vorgeplänkel. Aber das gibt uns Zeit, weiter mit Delegierten zu sprechen und sie zu überzeugen. Schrittchen für Schrittchen… 23. September 2016 Man kann sich seine Nachbarn nicht aussuchen: Pro Wildlife sitzt auf der CITES-Tagung ausgerechnet zwischen den Nashornfarmern (die eine Freigabe des Rhino-Handels wollen) und den südafrikanischen Berufsjägern (die Trophäenjagd und Löwenfarmen unterstützen). Na dann: Ohren spitzen, ob man links und rechts vielleicht interessante Infos aufschnappt. Die Sitzanordnung macht mal wieder deutlich, wie viele Bad Guys hier vertreten sind: Trophäenjäger, Tierhändler, die Pelz- und Luxusleder-Industrie, Haiflossenhändler, Elfenbeinschnitzer… – und alle darauf bedacht, sich ihre Geschäfte nicht von Artenschützern und CITES-Regelungen verderben zu lassen! Heute findet der Ständige Ausschuss statt, ein Gremium, das u.a. den Vollzug der CITES-Bestimmungen überwacht. Elfenbein, Tigerknochen, Makaken: Laos wurde heftig wegen seines illegalen Tierhandels gerügt, die Demokratische Republik Kongo stand u.a. wegen ihres Graupapageienhandels in der Kritik – besonders erfreulich, dass die EU hier deutliche Worte fand. Ein wichtiges Signal für die große Entscheidung nächste Woche, ob endlich ein weltweites Handelsverbot für Graupapageien kommt. Madagaskars boomender illegaler Handel mit Rosenholz könnte zu Handelssanktionen führen. 22. September 2016 Heute fand das Treffen des Species Survival Network (SSN) statt, einem Netzwerk aus über 100 Tier- und Artenschutzorganisationen, dem Pro Wildlife schon lange angehört. Dieses Netzwerk ist für uns äußerst wichtig, um First-Hand-Information aus vielen Ländern zu bekommen, Strategien abzustimmen und Kampagnen zu koordinieren. Gestern ging es dann darum, die neuesten Informationen auszutauschen, Gerüchte zu prüfen, Strategien zu verfeinern: Bei welchen Schutzanträgen hapert es? Welche Länder müssen noch überzeugt werden? Es war großartig, all die Leute wiederzusehen, mit denen man teils seit Jahren an einer Initiative arbeitet – Kollegen aus Sri Lanka, Mexiko, Polen, Kenia, Chile… Viele kennen wir schon von früheren Treffen, einige hingegen nur von intensiven Email-Arbeitsgruppen. Wenn man sich dann trifft, ist man bestens mit ihnen vertraut, denn wir alle brennen für die gleiche Sache: Den bestmöglichen Schutz von Wildtieren und ihrem Lebensraum. 21. September 2016 Letzter Tag im Büro – morgen geht es los nach Johannesburg zur Weltartenschutzkonferenz. Seit drei Jahren arbeiten wir auf diese CITES-Konferenz hin, haben Handelsdaten und Bedrohungsfaktoren recherchiert, Schutzanträge verfasst, mit Politikern in der EU und anderen Ländern verhandelt. Jetzt wird sich zeigen, bei welchen Arten sich gegen die Wirtschaftsinteressen ein stärkerer Schutz durchsetzen lässt. Wir sind gespannt, was die nächsten zweieinhalb Wochen wohl bringen. Zentrales Thema wird der Streit um die Elefanten werden: Während die EU, südafrikanische Länder und der WWF der Meinung sind, dass Elefanten keinen strengeren Schutz brauchen, kämpft Pro Wildlife mit anderen Artenschutzverbänden und einer Koalition aus 29 afrikanischen Ländern für ein Ende jeglichen Elfenbeinhandels. Eine ähnlich kontroverse Diskussion wird es auch um Löwen und Graupapageien geben; für das beantragte Handelsverbot für Berberaffen hingegen sieht es gut aus. In unserem Team sind die Biologin Daniela Freyer und die Wildlife-Managerin Adeline Fischer u.a. zu diesen Themen im Dauereinsatz. Aber es stehen auch viele weitere, weniger bekannte Arten auf der Tagesordnung: Mit so vielen durch uns initiierten Anträgen wie diesmal sind wir noch nie zu einer CITES-Konferenz gefahren. Quasi von A bis Z: Von Abronia (seltene Echsen aus Zentralamerika) über Nautilus bis hin zu Zwergchamäleons aus Afrika. Diese bedrohten Tiere kennt kaum jemand – umso wichtiger ist es, dass sich Pro Wildlife nicht nur um die „sexy Arten“ kümmert, sondern sich auch für solche Tiere einsetzt, die nicht im Rampenlicht stehen. Für diese Arten setzt sich Sandra Altherr, ebenfalls Biologin, unermüdlich ein. Die Konferenz beginnt erst am 24. September – zuvor stehen u.a. Koordinationstreffen mit den Kollegen aus dem Species Survival Network an, einem Netzwerk aus über 100 Tier- und Artenschutzverbänden aus 80 Ländern: Bei welchen Arten gibt es Schwierigkeiten? Auf welche Länder müssen wir uns konzentrieren, um sie für einen besseren Schutz zu überzeugen? Auf geht’s!

20. Sep 2016

posted by adm1n

Traditionelle Asiatische Medizin

Tee statt Tiger: Traditionelle Asiatische Medizin und Artenschutz. Von Akupunktur bis zu Qigong – Die Traditionelle Asiatische Medizin ist in China eine 2.000 Jahre alte Heilkunst. Die TCM (Traditionelle Asiatische Medizin /Traditionelle Chinesische Medizin) ist jedoch in Verruf gekommen, weil viele Rezepturen hoch bedrohte Arten verwenden und damit Nashorn, Tiger, Kragenbären und viele andere Arten an den Rand der Ausrottung treibt. Sibirischer Tiger © Roberto Isotti Aussterben auf Rezept Über 100 TCM-Rezepte (TCM = Traditionelle Chinesische Medizin /Traditionelle Asiatische Medizin) verwenden Körperteile des Tigers – diese sollen helfen, Leiden von Asthma bis Tollwut zu lindern sowie Abszesse und Krämpfe, Faulheit und Pickel zu heilen. Vom Tiger wird nahezu alles verwendet, was den Schwarzmarktwert von bis zu 100.000 Euro erklärt. Bärengalle hingegen soll Entzündungen und sogar Krebs heilen; Schuppentiere (auch Pangoline genannt) werden zur Behandlung von Hauterkrankungen, Ödemen und Blutstauungen eingesetzt. Rhino-Horn (reines Keratin, wie auch Fingernägel) gilt als Wundermittel gegen Fieber, Arthritis und Krebs. Viele weitere Rezepturen basieren auf Seepferdchen, Saiga-Antilopen, Seegurken und viele weitere gefährdete Arten. Getrocknete Plumploris und Geckos werden auf Märkten ebenso verkauft wie Haiflossen und Schlangengalle – der Übergang zwischen Medizin und vermeintlich stärkendem Essen ist fließend. Schuppentiere sind durch die Traditionelle Asiatische Medizin bedroht Alternativen zu bedrohten Arten Für TCM-Rezepturen werden jährlich Millionen Wildtiere zu Pasten, Tonika und Tinkturen verarbeitet. Während die bekanntesten Arten wie Tiger, Nashorn und Bären in Europa weder legal erhältlich sind noch von hiesigen TCM-Ärzten verwendet werden, sind Schildkröten, Seepferdchen oder Schlangen sogar in Europa noch immer Bestandteile, die in TCM-Rezepturen enthalten sein können. Zwar wurden in den letzten Jahren viele dieser Arten unter Schutz gestellt, der Handel mit ihnen ist aber zu einem gewissen Umfang erlaubt, so dass die Bestände in der Natur noch immer geplündert werden. Pro Wildlife kooperiert u.a. mit der Gesellschaft für Traditionelle Chinesische Medizin, um TCM-praktizierende Ärzte für die Artenschutz-Problematik zu sensibilisieren und ökologisch verträgliche Alternativen zu zeigen, die z.B. auf Schlachtabfälle oder Nutzpflanzen zurückgreifen: So werden Kuhhörner statt Rhino-Horn empfohlen, pulverisierte Austernschalen statt dem Panzer von Weichschildkröten, Rinder- statt Tigerknochen, Ziegenhorn statt Saiga-Antilope, Hühner- statt Schlangen-Gallenblasen, Bockshornsamen statt Seepferdchen, Seifenbohnendornen statt Schuppentieren und Spargelwurzel statt Landschildkröten. Schlangen-Seepferdchen-Mix in Schnaps eingelegt © Chris Conway Was tut Pro Wildlife? Pro Wildlife setzt auf zwei Ebenen an: Zum Einen muss der Handel mit bedrohten Arten beendet werden. Deshalb verhandelt Pro Wildlife beim Washingtoner Artenschutzübereinkommen (engl. CITES) mit, damit für immer mehr Arten strikte Handelsverbote beschlossen werden. Auf der Weltartenschutzkonferenz im September 2016 konnten wir dies für alle acht Schuppentier-Arten erreichen. Zum Anderen setzt Pro Wildlife auf ein Umdenken bei TCM-Ärzten und -Patienten. Mehr Informationen Tiger sind stark gefährdet Im Jahr 1920 ging man noch von weltweit etwa 100.000 Tigern aus, vor etwa 50 Jahren gab es noch mehr als 30.000 Tiere; inzwischen wird ihre Zahl weltweit auf unter 4.000 frei lebende Tiere geschätzt » Tiger Pangolin © Maria Diekmann Das Schuppentier (Pangolin) ist das am meisten gehandelte Säugetier der Welt. Die Schuppen werden in Asien als Arzneimittel verwendet » Pangolin Nashörner Tausende Nashörner werden pro Jahr wegen ihres Horns gewildert. Die meisten Arten sind akut vom Aussterben bedroht » Nashorn Tea instead of tigers: traditional medicine and conservation From acupuncture to qigong, traditional medicine in China is a 2000 year old art of healing. However, this medicine has gained a bad reputation, for many recipes require the body parts of endangered species such as rhinos, tigers, and moon bears. Prescription for extinction Over 100 traditional Asian medicine recipes have an ingredient from a tiger body part. These medicines supposedly help relieve asthma and rabies symptoms, reduce abbesses and cramps, and cure acne and laziness. Traditional medicine can make use of almost all parts of the tiger, which raises their price on the black market to up to 100,000 Euros. However, tigers are not the only creatures with such extensive medicinal “benefits”. A bear’s gall is believed to reduce infections and even heal cancer, and pangolins are used to treat psoriasis and blood stasis. Many other recipes require seahorses, saiga antelope, sea cucumbers, and many other endangered species. Dried slow lorises and geckos are sold on markets as commonly as shark fins and snake galls are. The distinction between healthy food and medicine is unclear when it comes to traditional medicine. Alternatives to endangered species Millions of wild animals turn into pastes, tonics, or tinctures annually. Although widely known animals such as tigers, bears, and rhinos are not legally available in Europe and doctors do not use them, turtles, seahorses, and snakes are all animals that can be found in even European medicines. Despite protection measures created in the last few years for species exploited by traditional medicines, trading these animals is only restricted and not illegal, meaning their natural stocks are still vulnerable. Pro Wildlife collaborates with the Gesellschaft für Tradtitonelle Chinesische Medizin to introduce to active practitioners’ ecologically-friendly alternatives to traditional medicines and raise awareness of conservation issues at hand. Examples of such alter natives include using leftovers from humane slaughters and using non-threatened plants. Ground oyster shell is a substitue for the shell of a soft-shell turtle, beef bones can replace tiger bones, goat horns can replace saiga antelope antlers, and chicken gall can replace snake gall. In addition, Fenugreek seeds can replace dried sea horses, asparagus root is a substitute for tortoises, and spina gleditsiae can replace pangolins. How is Pro Wildlife active? Pro Wildlife is active in two main ways. First, we are working tirelessly to bring an end to the endangered species trade. Pro Wildlife participates in the Washington Convention (CITES) to enforce strict trading prohibitions for more species internationally. Second, Pro Wildlife works with doctors who practice traditional Asian medicine and their patients to raise awareness of the ecological issues at hand and introduce alternatives that may be safer, more readily available, and less expensive than our precious endangered animals.

15. Nov 2016

posted by adm1n

Tortur auf Tournee: Tierleid im ZirkusTortur auf Tournee

Wildtiere im Zirkus: ein Auslaufmodell. Elefant, Tiger, Löwen und Co. in der Manege – diese Tierquälerei ist in Deutschland immer noch erlaubt. Anstatt durch Steppe oder Wälder zu streifen, müssen Elefanten den Befehlen ihrer Dompteure gehorchen oder Tiger Kunststücke vorführen. Ein wildes, artgemäßes Leben sieht anders aus. Elefant im Zirkus © Sebastiaan ter Burg Ihre natürlichen Verhaltensweisen und das Bedürfnis nach Beschäftigung und Bewegung können Wildtiere im Zirkus nicht ausleben. Die Betriebe sind nicht in der Lage, Wildtiere ihrer oft hochkomplexen Sozialstruktur gemäß zu halten. Dies belegen die häufig zu beobachtenden Verhaltensstereotypien, Apathie, haltungsbedingte Erkrankungen oder vermehrte Aggressionen gegenüber Artgenossen oder dem Personal. Löwen im Zirkus © Jo-Anne McArthur_mit Copyright Wildtiere haben im Gegensatz zu Haustieren nicht den langen Prozess der Domestikation durchlaufen und sind an ein Leben in der Obhut des Menschen nicht angepasst. Selbst wenn die Tiere in Gefangenschaft geboren sind, behalten sie doch die Ansprüche ihrer Artgenossen in freier Wildbahn. Tiger-Dressur © Chensiyuan Minimale Anforderungen für die Haltung In Deutschland ist die Haltung von Wildtieren im Zirkus bisher durch die so genannten Zirkusleitlinien des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft geregelt. Die fordern für Zirkustiere wesentlich schlechtere Haltungsbedingungen als für ihre Artgenossen in Zoos. Häufig erfüllen die Zirkusbetreiber nicht einmal diese minimalen Anforderungen. Nashorn-Dressur © Usien Wildtiere im Zirkus verbieten Immer mehr Länder sprechen sich gegen Elefant, Nashorn und Raubkatzen im Zirkus aus. Bereit 19 europäische Länder haben ein landesweites Verbot erlassen, darunter Niederlande, Belgien und Österreich. Auch auf kommunaler Ebene bewegt sich etwas, immerhin haben über 70 deutsche Städte beschlossen, ihre öffentlichen Flächen nicht mehr an Zirkusse mit Wildtieren zu vermieten. Somit wird es für viele Zirkusse schwierig, entsprechend große Flächen für Zelt und Wagen zu finden. Auf Bundesebene gab es bereits drei Anträge für ein Verbot bestimmter wildlebender Tierarten im Zirkus. Zweimal scheiterten die Vorstöße an der Bundesregierung. Weitere Informationen: Zirkuselefant (c) Usien Elefanten gehören zu den Kassenmagneten in Zoo und Zirkus. Doch die Haltung der „Dickhäuter“ in Gefangenschaft ist eine endlose eidensgeschichte, mit zahllosen Todesfällen bei Mensch und Tier » Elefanten in Gefangenschaft Schluss mit dem (Wildtier) Zirkus Die meisten Menschen wollen keine Unterhaltung von gestern, bei der Tiere leiden müssen » Schluss mit dem (Wildtier) Zirkus! Asiatischer Elefant Wilderei, Elfenbeinhandel, Verlust des Lebensraums und Jagd gefährden die Elefanten » Tiere: Elefanten Nashörner Tausende Nashörner werden pro Jahr wegen ihres Horns gewildert. Die meisten Arten sind akut vom Aussterben bedroht » Tiere: Nashörner Wildlife in circuses: a discontinued model Elephants, tigers, and other wildlife in the circus ring – this torturous practice is still legal in Germany. Instead of calmly roaming on steppes or wandering through the dense underbrush of the jungle, elephants must follow orders from their trainers and tigers must perform tricks to entertain a crowd. Clearly, a species-appropriate life looks dramatically different. Animals in circuses cannot live out their natural behavioral and movement patterns in the circus. These establishments are not able to maintain the animals’ complex social structures. Proof can often be found in behavioral stereotypes, apathy, husbandry-related diseases, or increased aggression toward their own kind and their keepers. Wild animals have not yet undergone the long and slow process of domestication. Thus, they are not adapted to live with humans. Even if they are born in captivity and raised by humans, they remain wild animals who will grow up to have the same needs as their wild counterparts. Minimal requirements for the husbandry In Germany, the husbandry (or management) of wildlife in circuses has been controlled by a set of circus guidelines defined by the Federal Ministry of Food and Agriculture (Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft). These guidelines suggest much lower standards for wild animals in circuses than for their wild animals in zoos. Even so, the circus owners sometimes fail to meet these very minimal requirements. Prohibiting wildlife in circuses More and more countries are speaking out against keeping elephants, rhinos, and large feline predators in circuses. 19 European countries have already declared a complete ban on wildlife in circuses, including the Netherlands, Belgium, and Austria. There also seems to be a distinct local movement; 50 German cities have decided to no longer rent their open areas to circuses who have wildlife in their shows. This makes it difficult for many circuses to find sufficient space for their tents, vehicles, and equipment. On a national scale, there have been three proposals to ban certain species in circuses. The proposals were rebuffed by the federal government twice. For more information: » Elefanten in Gefangenschaft

4. Jan 2017

posted by adm1n

Endstation Wohnzimmer: Exotische HaustiereEndstation Wohnzimmer

Exotische Säuger als „Haustiere“. In vielen deutschen Bundesländern ist es nicht verboten, einen Geparden im Garten zu halten. Ohne Weiteres kann man sich einen Affen als Haustier kaufen. Unter deutschen Dächern leben Sugarglider, Weißbüscheläffchen und Stinktiere. Doch dieser Trend ist fatal, denn die meisten Tiere können in Privathand nicht artgerecht gehalten werden und vegetieren stumm in ihren Käfigen vor sich hin. Zwergseidenäffchen © 123RF Der Affe im Wohnzimmer Viele Menschen wünschen sich ein exotisches Haustier, doch leider ist die private Haltung von Exoten meist nicht artgerecht und kann auch für den Besitzer extrem gefährlich werden. Wie viele exotische Tiere in deutschen Haushalten gehalten werden, ist nicht bekannt. Auch der Handel wird nicht registriert. Um einen Eindruck zu gewinnen, welche exotischen Säugetiere gehandelt und gehalten werden, hat Pro Wildlife Internet-Anzeigen aus fünf Jahren (zwischen 2010 und 2014) auf den beiden größten deutschsprachigen Internetplattformen für exotische Heimtiere analysiert. Das Ergebnis unserer Studie „Endstation Wohnzimmer„: Mehr als 10.000 exotische Säuger wurden angeboten 291 unterschiedliche Arten exotische Säuger, darunter 117 nichtdomestizierte Nager-Arten (mehr als 3.400 Tiere) 73 Raubtier-Arten (über 2.800 Individuen) 54 Affen-Arten (über 2.400 Individuen) Der Gesamtwert der Tiere lag bei über acht Millionen Euro Zu den meistverkauften Arten gehörten in der Gruppe der Raubtiere Stinktiere und Erdmännchen, gefolgt von Nasenbär, Waschbär und Wüstenfuchs (Fennek). Bei den Affen waren die fünf Top-Seller Weißbüschelaffe, Lisztaffe, Goldkopf-Löwenäffchen, Zwergseidenäffchen und Katta. Im Falle der exotischen Nager sind Baumstreifenhörnchen, Kanadische Rothörnchen, Steppenlemminge, Buschschwanz-Rennmaus und Präriehund am häufigsten im Angebot. An Privatleute verkauft werden aber auch Quastenstachler, Flughunde, Servale, Gürteltiere oder Fuchskusus. Wachsende Tierschutzprobleme Ein Karakal, Stinktier oder Weißbüscheläffchen als Haustier? Keine gute Idee, denn anders als domestizierte Tiere wie Hunde haben exotische Säuger ganz spezielle Ansprüche an Platz, Umweltfaktoren und oft auch an die Sozialstruktur. Für die artgerechte Privathaltung von Wildtieren gibt es wenig Informationen, und so leiden diese Tiere besonders in den Händen unerfahrener Halter. Haltungsfehler können zu Krankheiten und Mangelerscheinungen führen, die oft nicht erkannt werden. Die Folge: Die vermeintlichen Heimtiere vegetieren dahin, viele sterben früh. Andere Exoten landen im Tierheim: Wildtierauffangstationen berichten, dass immer mehr überforderte Halter ihre Tiere wieder loswerden wollen – weil sie krank werden, zu groß, zu teuer oder aggressiv. Die holländische Auffangstation Stichting AAP berichtet, dass sie verstärkt Anfragen zur Aufnahme exotischer Säuger aus Deutschland bekommen – Affen machen hierbei den größten Teil aus. Wüstenfuchs © Chris Stubbs Neue Krankheiten durch exotische Haustiere Mit der Verbreitung exotischer Säugetiere steigt auch die Gefahr der Übertragung von Krankheiten auf den Menschen (Zoonosen). So gaben das Robert-Koch-Institut und das Friedrich-Löffler-Institut im Frühjahr 2015 bekannt, dass drei deutsche Züchter von Bunthörnchen an Gehirnentzündungen starben, verursacht durch einen neuartigen Bornavirus. Forscher warnen bereits, dass der Lebendtierhandel in Europa – u.a. mit exotischen Nagern, Affen und Reptilien – ein Einfallstor für neuartige Viruserkrankungen ist. Forderungen an die Politik Pro Wildlife und weitere deutsche Tier- und Naturschutzverbände fordern u.a. eine Beschränkung des Handels und der Haltung von Tieren auf solche Arten, die aus Tier-, Arten- und Naturschutzsicht sowie mit Blick auf die Gesundheit als unbedenklich gelten. Eine Positivliste, wie sie für Säuger in Belgien und den Niederlanden bereits etabliert ist, ist hierfür der beste Weg. Die Bundesregierung hat in ihrem Koalitionsvertrag von 2013 zwar eine Regelung des Exotenhandels angekündigt, doch es hapert an der Umsetzung. Weitere Informationen: Endstation Wohnzimmer Der Bericht dokumentiert die Anzahl und Vielfalt nicht-domestizierter Säugetiere, die auf deutschen Internetbörsen zum Kauf angeboten wurden » Bericht „Endstation Wohnzimmer: Exotische Säugetiere als Haustiere“ (pdf) Final Station Living Room The report documents the large number and range of non-domesticated mammal species offered for sale on German online platforms » Report „Final Station Living Room: Exotic mammals as pets“ (pdf/en) Verbändeforderung Diese Vielfalt an angebotenen Tieren (vom Leguan bis zum Löwen) und die Privathaltung von exotischen Wildtieren in Deutschland bringt eine Vielzahl an Problemen mit sich » gemeinsame Forderung von 16 Verbänden nach strengeren Regelungen im Wildtierhandel Massenverkauf von Reptilien auf Börsen Hunderte größere Tierbörsen gibt es allein in Deutschland – verkauft wird alles: vom Guppy bis zur Giftschlange » Tierbörsen: Wildtiere vom Wühltisch » Verbände-Forderungen zum Wildtierhandel 2014 Exotische Säuger als „Haustiere“ in vielen deutschen Bundesländern ist es erlaubt, einen Geparden im Garten zu halten. Ohne Weiteres kann man sich einen Affen als Haustier kaufen. Unter deutschen Dächern leben Sugarglider, Weißbüscheläffchen und Stinktiere. Der Affe im Wohnzimmer Wie viele exotische Tiere in deutschen Haushalten gehalten werden, ist nicht bekannt. Auch der Handel wird nicht registriert. Um einen Eindruck zu gewinnen, welche exotischen Säugetiere gehandelt und gehalten werden, hat Pro Wildlife Internet-Anzeigen aus fünf Jahren (zwischen 2010 und 2014) auf den beiden größten deutschsprachigen Internetplattformen für exotische Heimtiere analysiert. Das Ergebnis unserer Studie „Endstation Wohnzimmer“ (pdf s. unten): Mehr als 10.000 exotische Säuger wurden angeboten 291 unterschiedliche Arten exotische Säuger, darunter 117 nichtdomestizierte Nager-Arten (mehr als 3.400 Tiere) 73 Raubtier-Arten (über 2.800 Individuen) 54 Affen-Arten (über 2.400 Individuen) Der Gesamtwert der Tiere lag bei über acht Millionen Euro Zu den meistverkauften Arten gehörten in der Gruppe der Raubtiere Stinktiere und Erdmännchen, gefolgt von Nasenbär, Waschbär und Wüstenfuchs (Fennek). Bei den Affen waren die fünf Top-Seller Weißbüschelaffe, Lisztaffe, Goldkopf-Löwenäffchen, Zwergseidenäffchen und Katta. Im Falle der exotischen Nager sind Baumstreifenhörnchen, Kanadische Rothörnchen, Steppenlemminge, Buschschwanz-Rennmaus und Präriehund am häufigsten im Angebot. An Privatleute verkauft werden aber auch Quastenstachler, Flughunde, Servale, Gürteltiere oder Fuchskusus. Wachsende Tierschutzprobleme Anders als domestizierte Tiere wie Hunde haben exotische Säuger ganz spezielle Ansprüche an Platz, Umweltfaktoren und oft auch an die Sozialstruktur. Für die artgerechte Privathaltung von Wildtieren gibt es wenig Informationen, und so leiden diese Tiere besonders in den Händen unerfahrener Halter. Haltungsfehler können zu Krankheiten und Mangelerscheinungen führen, die oft nicht erkannt werden. Die Folge: Die vermeintlichen Heimtiere vegetieren dahin, viele sterben früh. Andere Exoten landen im Tierheim: Wildtierauffangstationen berichten, dass immer mehr überforderte Halter ihre Tiere wieder loswerden wollen – weil sie krank werden, zu groß, zu teuer oder aggressiv. Die holländische Auffangstation Stichting AAP berichtet, dass sie verstärkt Anfragen zur Aufnahme exotischer Säuger aus Deutschland bekommen – Affen machen hierbei den größten Teil aus. Neue Krankheiten durch exotische Haustiere Mit der Verbreitung exotischer Säugetiere steigt auch die Gefahr der Übertragung von Krankheiten auf den Menschen (Zoonosen). So gaben das Robert-Koch-Institut und das Friedrich-Löffler-Institut im Frühjahr 2015 bekannt, dass drei deutsche Züchter von Bunthörnchen an Gehirnentzündungen starben, verursacht durch einen neuartigen Bornavirus. Forscher warnen bereits, dass der Lebendtierhandel in Europa – u.a. mit exotischen Nagern, Affen und Reptilien – ein Einfallstor für neuartige Viruserkrankungen ist. Forderungen an die Politik Pro Wildlife und weitere deutsche Tier- und Naturschutzverbände fordern u.a. eine Beschränkung des Handels und der Haltung von Tieren auf solche Arten, die aus Tier-, Arten- und Naturschutzsicht sowie mit Blick auf die Gesundheit als unbedenklich gelten. Eine Positivliste, wie sie für Säuger in Belgien und den Niederlanden bereits etabliert ist, ist hierfür der beste Weg. Die Bundesregierung hat in ihrem Koalitionsvertrag von 2013 zwar eine Regelung des Exotenhandels angekündigt, doch es hapert an der Umsetzung. Weitere Informationen: » Bericht „Endstation Wohnzimmer: Exotische Säugetiere als Haustiere“ (pdf) » Bericht „Missstände auf Tierbörsen“ (pdf)

5. Jan 2017

posted by adm1n

Lebensräume für Wildtiere schützenLebensräume schützen

Einsatz gegen Abholzung und Raubbau. Wildtiere haben dann eine Zukunft, wenn ihre Lebensräume erhalten bleiben. Ein Teil der Kampagnenarbeit von Pro Wildlife ist deshalb auch der Schutz von Wäldern und Meeren – gegen Zerstörung, Verschmutzung und industrielle Ausbeutung. Lebensräume seltenster Gorillas durch Autobahnpläne gefährdet Pro Wildlife hat Druck aufgebaut und dabei geholfen, das Projekt zu verhindern. In Nigeria war ein neuer Highway geplant – ausgerechnet mitten durch den Cross-River-Wald, einem der wichtigsten Lebensräume für Wildtiere in der Region. Dort lebt die seltenste aller vier Gorilla-Unterarten: Der Cross-River-Gorilla, von dem es wohl nur noch weniger als 250 Tiere gibt. Pro Wildlife hat sich an verschiedene Stellen der nigerianischen Regierung gewandt, damit diese brandgefährlichen Straßenbaupläne nicht umgesetzt werden. Bienen retten bedrohte Tiere In Kamerun finanzierte Pro Wildlife ein Wildbienenprojekt, um die letzten noch lebenden Cross-River-Gorillas zu schützen. Im Kagwene-Schutzgebiet, einem der letzten Rückzugsgebiete der seltenen Gorilla-Unterart, wurde die lokale Bevölkerung geschult, Bienenstöcke zu bauen und nachhaltige Imkerei zu betreiben, für die keine Bäume gefällt werden müssen. Solarkocher retten bedrohte Tiere Auf Madagaskar ermöglichte Pro Wildlife in Kooperation mit der Initiative Ades die Verteilung hunderter kostengünstiger Solarkocher, um den Verbrauch von Holzkohle zu senken. Noch immer werden 80% der Bäume auf Madagaskar als Brennholz oder für Holzkohle gefällt. Das Solarkocher-Projekt hilft, den Lebensraum von seltenen Arten wie Sifakas, Varis oder Kattas zu bewahren. Sifaka, Madagaskar © MBZ1 Regenwaldkauf in Peru In Peru ermöglichte Pro Wildlife gemeinsam mit der lokalen Organisation Ikamaperu die Sicherung von mehr als 18.000 ha Regenwald. Das Gebiet liegt in der Pufferzone des Pacaya-Samiria-Schutzgebietes und schützt den Lebensraum von seltenen Arten wie Jaguaren, Wollaffen, Gelbbrust-Aras oder Flachlandtapiren. Jaguar © Pascal Blachier Regenwald statt Palmöl-Plantagen Die Welternährungsorganisation FAO zählt Plantagen als Waldfläche – doch viele Bäume sind noch lange kein Wald. Plantagen sind Monokulturen, in denen nur wenige Wildtiere Nahrung finden, die nährstoffarmen Tropenböden werden ausgelaugt und veröden binnen weniger Jahrzehnte, hinzu kommt der Einsatz von Pestiziden und hoher Wasserbrauch. Bagger der US-Firma Herakles, Kamerun 2011 © privat In Kamerun kämpfte Pro Wildlife mit Erfolg gegen eine geplante, 70.000 ha große Palmöl-Monokultur-Wüste. Die Plantage sollte zwischen vier wichtigen Schutzgebieten im Südwesten Kameruns errichtet werden, einem der artenreichsten Gebiete der Erde. Pro Wildlife deckte die Schwächen in der vorgelegten Umweltverträglichkeitsprüfung Einsatz von Pestiziden und hoher Wasserbrauch auf, organisierte Proteste dutzender Organisationen und machte Druck auf den Forstminister. Die amerikanische Firma Herakles rückte schließlich von ihren Rodungsplänen ab, wichtige Wanderrouten und Rückzugsgebiete für Schimpansen und Waldelefanten bleiben erhalten. Neben Projekten vor Ort ist die Aufklärung von Verbrauchern in Europa ein essentieller Teil unserer Arbeit: Warum sind Plantagen keine Lebensräume? In welchen Produkten ist Palmöl zu finden? Wie aussagekräftig sind RSPO-Siegel und FSC-Siegel? Welche Folgen hat das Wettrennen der größten Palmölproduzenten für die Sumpfwälder Südostasiens? Welche Folgen hat der Fleischkonsum in Europa auf die Wälder weltweit? Weitere Informationen: Grauer Gorilla © Joe McKenna Der Abbau von Coltan fördert bewaffnete Konflikte in der Demokratischen Republik Kongo (DRC). Und er trägt dazu bei, dass einer unserer engsten Verwandten vom Aussterben bedroht ist: Der östliche Flachlandgorilla, auch Grauer-Gorilla genannt. » Coltan, Smartphones und die Gorillas im Kongo Palmöl tötet Orang Utans Die Zukunft der Orang-Utans, deren Erbgut zu 97 Prozent dem Erbgut eines Menschen gleicht, ist zum Großteil wegen Regenwald-Rodung für Palmöl, aber auch durch Wilderei, Bergbau und Wasserkraftwerke unsicher. » Palmöl tötet Orang Utans 637 Hektar Wald pro Jahr gerettet 637 Hektar Wald pro Jahr gerettet: Um die Wälder besser zu schützen, ermöglichte Pro Wildlife mithilfe seiner Spender und der StudiosusFoundation den Kauf von 490 Solarkochern auf Madagaskar. » 637 Hektar Wald pro Jahr gerettet Tukan Im Amazonas werden Bäume gefällt oder niedergebrannt, um riesige Weideflächen für Rinder anzulegen oder um Plantagen für Soja (als Viehfutter) und Palmöl zu betreiben. » Amazonas: Wo früher Regenwald war, grasen heute Rinder Einsatz gegen Abholzung und Raubbau Wildtiere haben dann eine Zukunft, wenn ihr Lebensraum erhalten bleibt. Ein Teil der Kampagnenarbeit von Pro Wildlife ist deshalb auch der Schutz von Wäldern und Meeren – gegen Zerstörung, Verschmutzung und industrielle Ausbeutung. Solarkocher retten bedrohte Tiere Auf Madagaskar ermöglichte Pro Wildlife in Kooperation mit der Initiative Ades die Verteilung hunderter kostengünstiger Solarkocher, um den Verbrauch von Holzkohle zu senken. Noch immer werden 80% der Bäume auf Madagaskar als Brennholz oder für Holzkohle gefällt. Das Solarkocher-Projekt hilft, den Lebensraum von seltenen Arten wie Sifakas, Varis oder Kattas zu bewahren. Bienen retten bedrohte Tiere In Kamerun finanzierte Pro Wildlife ein Wildbienenprojekt, um die letzten noch lebenden Cross-River-Gorillas zu schützen. Im Kagwene-Schutzgebiet, einem der letzten Rückzugsgebiete der seltenen Gorilla-Unterart, wurde die lokale Bevölkerung geschult, Bienenstöcke zu bauen und nachhaltige Imkerei zu betreiben, für die keine Bäume gefällt werden müssen. Regenwaldkauf in Peru In Peru ermöglichte Pro Wildlife gemeinsam mit der lokalen Organisation Ikamaperu die Sicherung von mehr als 18.000 ha Regenwald. Das Gebiet liegt in der Pufferzone des Pacaya-Samiria-Schutzgebietes und schützt den Lebensraum von seltenen Arten wie Jaguaren, Wollaffen, Gelbbrust-Aras oder Flachlandtapiren. Regenwald statt Palmöl-Plantagen Die Welternährungsorganisation FAO zählt Plantagen als Waldfläche – doch viele Bäume sind noch lange kein Wald. Plantagen sind Monokulturen, in denen nur wenige Wildtiere Nahrung finden, die nährstoffarmen Tropenböden werden ausgelaugt und veröden binnen weniger Jahrzehnte, hinzu kommt der Einsatz von Pestiziden und hoher Wasserbrauch. In Kamerun kämpfte Pro Wildlife gegen eine geplante, 70.000 ha große Palmöl-Monokultur-Wüste. Die Plantage sollte zwischen vier wichtigen Schutzgebieten im Südwesten Kameruns errichtet werden, einem der artenreichsten Gebiete der Erde. Pro Wildlife deckte die Schwächen in der vorgelegten Umweltverträglichkeitsprüfung Einsatz von Pestiziden und hoher Wasserbrauch auf, organisierte Proteste dutzender Organisationen und machte Druck auf den Forstminister. Die amerikanische Firma Herakles rückte schließlich von ihren Rodungsplänen ab, wichtige Wanderrouten und Rückzugsgebiete für Schimpansen und Waldelefanten bleiben erhalten. Neben Projekten vor Ort ist die Aufklärung von Verbrauchern in Europa ein essentieller Teil unserer Arbeit: Warum sind Plantagen keine Lebensräume? In welchen Produkten ist Palmöl zu finden? Wie aussagekräftig sind RSPO-Siegel und FSC-Siegel? Welche Folgen hat das Wettrennen der größten Palmölproduzenten für die Sumpfwälder Südostasiens? Welche Folgen hat der Fleischkonsum in Europa auf die Wälder weltweit? Weitere Informationen: » Solarkocher retten Wald auf Madagaskar

8. Jan 2017

posted by adm1n

EAGLE-Undercover-Team: Erfolge 2016

In neun Ländern Afrikas kämpft Ofir Drori mit dem von ihm gegründeten EAGLE Netzwerk gegen den illegalen Handel mit Affen, Elefanten, Raubkatzen, Schuppentieren, Tropenholz und weiteren bedrohten Arten. Derzeit hat EAGLE aktive Einsatzteams in Kamerun, der Republik Kongo, Gabun, Guinea, Togo, Senegal, Benin, Uganda und der Elfenbeinküste. In vielen dieser Länder galten Artenschutzgesetze bisher nur auf dem Papier, ihre Einhaltung wurde kaum geprüft. Wilderei und der illegale Handel mit streng geschützten Tieren und Pflanzen sind dort an der Tagesordnung. Ziel des EAGLE- Netzwerks ist es, mit Korruption und Ignoranz aufzuräumen und illegale Syndikate zu zerschlagen. Die Aktionen des EAGLE-Teams basieren auf intensiven Undercover-Recherchen. Ofir Drori © JF Lagrot Erfolge des EAGLE-Teams in 2016 Mehr als 200 illegale Händler wurden verhaftet, mehrere Schmugglerringe zerschlagen. 42 rechtskräftige Verurteilungen wegen Verstoß gegen Artenschutzgesetze, dutzende Verfahren laufen noch. Über 1.300 kg Elfenbein wurden beschlagnahmt. 800 bedrohte Schildkröten und 250 seltene Chamäleons wurden lebend gerettet, die meisten wieder ausgewildert. 342 kg Schuppen von ca. 400 gewilderten Schuppentieren, 65 kg Haiflossen und 49 Panzer streng geschützter Meeresschildkröten wurden beschlagnahmt. 63 Schimpansen- und 16 Gorilla-Schädel wurden beschlagnahmt. 450 Polizeibeamte im Kongo wurden zum Anti-Korruptionsgesetz geschult. Pro Wildlife unterstützt den Einsatz gegen Tierschmuggler, Korruption und Wilderei bereits seit 2006 » EAGLE: Unser Kampf gegen die Wilderei

15. Jan 2017

posted by Christine Schorling

Löwen: gejagt, vergiftet, verdrängt

Vom Jäger zum Gejagten. Dem König der Tiere geht es schlecht. Laut der Roten Liste bedrohter Tierarten der Weltnaturschutzunion (IUCN) ist der Bestand seit 1993 um 42 Prozent eingebrochen. Das Verbreitungsgebiet von Panthera leo schrumpfte auf weniger als 20 Prozent. In mindestens 12, vielleicht sogar 16 afrikanischen Ländern sind Löwen bereits ausgestorben. Wissenschaftler vermuten, dass nicht einmal mehr 20.000 der majestätischen Großkatzen durch Afrikas Savannen streifen. In Westafrika gelten die Populationen seit 2015 als vom Aussterben bedroht. Genetische Untersuchungen gehen mittlerweile davon aus, dass es in Afrika zwei getrennte Unterarten gibt: Die eine in Ost- und Südafrika, die andere in West- und Zentralafrika sowie Asien. Der Verlust an Lebensraum, Konflikte mit Bauern und immer weniger Beutetiere treiben das dramatische Verschwinden der Großkatzen voran. Wissenschaftler machen auch die Großwildjagd mitverantwortlich für den Niedergang der Löwenbestände. In den letzten Jahren hat zudem der Handel mit Löwenknochen für die Traditionelle Asiatische Medizin stark zugenommen. Seit Tigerprodukte in China nicht mehr verkauft werden dürfen, tauchen immer mehr Körperteile der bislang unzureichend geschützten Löwen im Handel auf. Großwildjagd: Ein blutiges Hobby Es steht schlecht um Afrikas Löwen – und die Großwildjagd ist sowohl aus ökologischen als auch ethischen Gründen inakzeptabel. Daniela Freyer, Pro Wildlife Trotz der dramatischen Bedrohung geben Länder wie Südafrika, Tansania, Simbabwe, Sambia und Mosambik noch immer Löwen zum Abschuss für ausländische Großwildjäger frei. Gezüchtete Löwen sind in Südafrika schon für ein paar tausend Euro zu haben, seltene Tiere mit prächtiger Mähne für über 50.000 Euro. In den vergangenen Jahren fielen jährlich Hunderte Löwen den Flinten und Bögen ausländischer Jäger zum Opfer. Die meisten Jagdtoruisten kamen bisher aus den USA – sie führten alleine 2014 741 Löwen ein. An zweiter Stelle liegt bereits die EU, mit Spanien und Deutschland an der Spitze. Löwe als Jagdtrophäe © Jürgen Höppner Die EU verbietet die Löweneinfuhr mittlerweile immerhin aus fünf Ländern – allerdings nicht aus den bedeutendsten Jagdländern. Australien verbot hingegen im März 2015 jegliche Einfuhr von Löwentrophäen. Im November 2015 folgte Frankreich als erstes EU-Land, einige Monate später verbot Holland die Trophäen-Einfuhr für Löwen und andere geschützte Tierarten. Seit Anfang 2016 gelten Löwen in den USA als bedrohte Art, Einfuhren von Jagdtrophäen und anderen Produkte sind seither nur noch in genehmigten Ausnahmefällen möglich. In Jagdländern wie Simbabwe, Tansania und Sambia warnen Wissenschaftler seit langem vor den Auswirkungen der Jagd: Großwildjäger eliminieren die männlichen Tiere im besten Fortpflanzungsalter. Der Jagddruck ist so groß, dass Tiere mit attraktiven Mähnen sogar systematisch aus Schutzgebieten heraus gelockt werden. Dieser Verlust hat fatale Folgewirkungen für das gesamte Rudel: Wird der Anführer getötet, übernimmt ein neues Männchen und tötet den Nachwuchs seines Vorgängers, um seine eigenen Fortpflanzungschancen zu erhöhen. Traditionelle Asiatische Medizin Löwenknochen finden seit 2008 zunehmend Absatz in der Traditionellen Asiatischen Medizin: Als Ersatzprodukt für die im Handel verbotenen Tigerknochen zur Herstellung von Tigerwein (tiger bone wine). Von 2008 bis 2015 wurden aus Afrika die Skelette von mehr als 6.000 Löwen mit einem Gesamtgewicht von gut 70 Tonnen nach Asien ausgeführt, mit stark steigender Tendenz. 99 Prozent der Knochen stammen aus Südafrika und wurden mit staatlicher Genehmigung legal exportiert. 2017 verschaffte die Regierung Südafrikas dem Handel zusätzliche Legitimierung, indem sie eine Exportquote für die Skelette von 800 gezüchteten Tieren pro Jahr fest setzte. Auch Namibia und Uganda genehmigten die Ausfuhr von Löwenknochen. Auch wenn die aus Südafrika exportierten Knochen bisher aus Zuchtfarmen stammten steht zu befürchten, dass der legale Handel auch die Wildbestände gefährdet. Denn zunehmend werden auch wilde Löwen – ebenso wie Tiger, Leoparden und Jaguare – gewildert, um ihre Knochen in den Handel einzuschleusen. Zudem befeuern Zuchtfarmen für Löwen in Afrika und für Tiger (in Asien und Südafrika) die Nachfrage nach vermeintlichen Wunderheilmitteln in Asien und tragen damit zur Bedrohung der Raubkatzen bei – ein Teufelskreis. So hilft Pro Wildlife Pro Wildlife setzt sich international, auf EU-Ebene und in Deutschland für einen besseren Schutz der Löwen sowie ein Ende von Handel und Jagd ein. Wir dokumentieren die Missstände in der Zucht, Jagd und Vermarktung von Löwen und unterstützen die Bemühungen afrikanischer Länder, für ein absolutes Handelsverbot. Auf der Welt-Artenschutzkonferenz im Herbst 2016 reichten neun afrikanische Staaten einen entsprechenden Antrag ein. Immerhin wurde dort der kommerzielle Handel mit Löwenknochen aus freier Natur verboten. Allerdings wurde eine Ausnahme für Südafrikas Zuchtfarmen beschlossen, ein gefährliches Schlupfloch und auch der Handel mit Fellen und Trophäen bleibt erlaubt. 2017 wurden Löwen zudem durch das Übereinkommen zur Erhaltung wandernder wild lebender Tierarten (CMS) geschützt. Weitere Informationen: Löwenfarmen Über 18.000 Jagdtouristen, vor allem aus Europa und den USA, reisen jedes Jahr nach Afrika, um auf seltene Tiere zu schießen. Auf Löwenfarmen in Südafrika schießen Jäger sogar gezüchtete Löwen in Gefangenschaft.» Löwen-Farmen: Zum Abschuss gezüchtet Trophäenjagd Elefanten, Leoparden, Löwen, Geparde, Nashörner, Eis- und Braunbären, Wölfe und Wildkatzen gehören zu den bedrohten und geschützten Tierarten, deren Trophäen ganz legal nach Deutschland importiert werden » Informationen zur Trophäenjagd From Hunter to Hunted The king of the jungle is not doing so well. According to the IUCN (International Union for Conservation of nature) Red List of Threatened Species, the lion population has dropped by 42% since 1993, and its distribution range has shrunk to less than 20%. In 12 to 16 African countries, Panthera leo is already an extinct species. Scientists estimate that there are no more than 20,000 of these majestic beasts roaming the African savannah. Genetic analysis suggests that there are two subspecies in Africa. One is found in East and South Africa, the other in West and Central Africa. The West African population has been critically endangered since 2015. Loss of habitat, conflict with farmers, and a lack of prey are all factors in the dramatic decline of large cats. Scientist also attribute it to trophy-hunting. In addition to the already dangerous threats facing lions, an increase in demand for lion bones for traditional Asian medicine has rapidly increased recently. Since tiger products are no longer allowed to be sold in China, more and more lion products are entering the trade. Big-Game Hunting Despite the threat to their survival, countries like South Africa, Tanzania, Zimbabwe and Mozambique are giving higher quotas for lion hunting. This is mainly directed toward foreigners who will pay a steep price for a hunt. Specially bred lions can be purchased for a few thousand Euros, while rarer individuals with large manes can cost up to 50,000 Euros. Hundreds of lions fall victim to the guns and bows of foreign hunters annually. Most of the hunting tourism originated from the United States; in 2014 alone, the country imported 741 lions. The EU is second, with Spain and Germany having the most ambitious hunters. Pro Wildlife fights for stronger internal protection, including protection and import bans in the EU and bans on trophy hunting in Germany. It is bad for African lions, and big game hunting is unaccept able for both ecological and ethical reasons. Daniela Freyer, Pro Wildlife Though no complete import ban is in place yet, the EU bans lion imports from five countries. Unfortunately, these do not include the most important hunting countries. Australia, on the other hand, has fully eliminated all lion trophy imports since March 2015. France, the first EU country to do so, followed this example in November 2015. Lions have been named an endangered species in the United States since January, making imports almost impossible apart from a few special exceptions. Scientists have warned hunting countries of the consequences of hunting for centuries. Hunters often remove adult males – often the largest and healthiest ones – when they are in their reproductive prime. The pressure to hunt has increased so much that males with impressive manes are even lured out of national parks. This loss initiates a domino effect in the entire pride. If an alpha male is killed, another male will take over the pride. When this happens, the new male kills any offspring to increase his own reproductive chances, thus further reducing the already sparse lion population. For more information: » Lion farms: breeding lions is a lucrative business » Information about big-game hunting

30. Jan 2017

posted by adm1n

CITES – das Washingtoner Artenschutzübereinkommen

Washingtoner Artenschutzübereinkommen CITES: Schutz für bedrohte Arten. Die Rote Liste bedrohter Arten der IUCN ist ein Indikator dafür, wie es um die Überlebensprognose einer Art steht. Doch eine solche Einstufung allein bedeutet nicht, dass gefährdete Wildtiere auch geschützt sind. Das wichtigste internationale Abkommen, um die Plünderung bedrohter Arten zu stoppen, ist das Washingtoner Artenschutzübereinkommen (CITES). Weißer Hai © Christian Vizl Das Washingtoner Artenschutzübereinkommen Das Washingtoner Artenschutzübereinkommen ( englisch Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora, kurz CITES) wurde 1973 ins Leben gerufen, um Tier- und Pflanzenarten, die durch den Handel bedroht sind, vor der Ausrottung zu bewahren. Ohne dieses einzigartige internationale Abkommen stünde es heute um Elefanten, Wale, Meeresschildkröten und viele andere Arten deutlich schlechter. Inzwischen haben 183 Staaten die Konvention unterzeichnet und etwa 30.000 Pflanzen- und 5.600 Tierarten unter Schutz gestellt. Alle zwei bis drei Jahre treffen sich die Vertragsstaaten, Naturschützer und Handelsvertreter auf einer CITES-Konferenz. Um den Schutzstatus einer Art zu ändern und den Handel zu verbieten oder zu beschränken ist die Zustimmung von Zweidritteln der anwesenden Staaten erforderlich. Dabei prallen die Interessen von Schützern und Nutzern (wie Elfenbein- und Tierhändlern, Fischerei-und Tropenholz-Industrie) regelmäßig aufeinander: Elefanten, Nashörner, Haie, Eisbären und Tropenhölzer sind heftig umkämpfte Dauerthemen. Elefant © Pixabay Eins, zwei oder drei? CITES hat drei Schutzkategorien: Für Arten, die in Anhang I gelistet sind, gilt ein internationales Handelsverbot. In Anhang I sind z.B. alle Menschenaffen, Großwale, Tiger, Asiatische Elefanten, Graupapageien sowie die meisten Bestände von Afrikanischen Elefanten und Nashörnern enthalten. Ausnahmen können z.B. für Zoos, Wissenschaftler und Trophäenjäger gewährt werden. Anhang II verpflichtet die Exportländer dazu, den Handel mit den hier aufgeführten Arten zu kontrollieren und zu beschränken: Er muss legal sein und darf die Art und deren Rolle im Ökosystem nicht beeinträchtigen (Unbedenklichkeitsprüfung). In Anhang II sind u.a. Löwen, Großbären, Riesenschlangen, Landschildkröten, alle Chamäleons, Rotaugenlaubfrösche, alle Affen und Delfine, die nicht in Anhang I sind, sowie Kakteen & Palisander aufgeführt. Anhang III enthält Arten, die lediglich von einzelnen Vertragsstaaten für ihren Hoheitsbereich unter Schutz gestellt werden – für Exemplare aus allen anderen Ländern reicht ein Herkunftszertifikat. Die Aufnahme in Anhang III ist jederzeit und ohne Abstimmung möglich. Enthalten sind u.a. Zibetkatzen aus Indien, Ameisenbären aus Guatemala, Höckerschildkröten aus den USA, diverse Geckos aus Neuseeland oder die Seychellen-Palme. Rotaugenlaubfrosch © Brian Gratwick Das tut Pro WildlifeSeit seiner Gründung 1999 arbeitet Pro Wildlife aktiv daran mit, den internationalen Schutzstatus für bedrohte Arten zu verbessern. Wir recherchieren den Bedrohungsstatus sowie Umfang und Folgen des Handels. Wir unterstützen Regierungen dabei, Schutzanträge zu verfassen, überzeugen Herkunftsländer und Absatzmärkte, sich für internationale Handelsbeschränkungen einzusetzen und helfen, die erforderliche Zweidrittelmehrheit zu erringen. So setzte sich Pro Wildlife erfolgreich für einen besseren Schutz dutzender Arten ein, von Elefanten, Haien & Rochen, Plumploris, Papageien und Schildkröten bis zu Rotaugenlaubfröschen und Zwergchamäleons. Weitere Informationen: Offizielle Website Seite des Washingtoner Artenschutzübereinkommens » Offizielle Website Rote Liste der gefährdeten Arten In den 1980er Jahren warnten Wissenschaftler erstmals davor, dass wir bald Zeugen des sechsten Massensterben werden könnten – diesmal menschgemacht. Nun ist es soweit »Rote Liste der gefährdeten Arten Welt-Artenschutzkonferenz 2016 Vom 24. September bis 4. Oktober 2016 fand in Johannesburg, Südafrika, die 17. Vertragsstaatenkonferenz des Washingtoner Artenschutzübereinkommens (engl. CITES) statt. » Welt-Artenschutzkonferenz 2016 Schutz für „uncharismatische“ Arten In einem Großteil aller Länder werden „uncharismatische“ Arten, wie Echsen, Schlangen oder eben auch Schildkröten übersehen, wenn es um das Thema Artenschutz geht » Der Kampf um Aufmerksamkeit Protection for endangered species The IUCN Red List of Endangered Species provides information on the conservation status of many species and also taxonomic information, but this does not imply that all endangered wildlife is protected. The most important convention in species conservation efforts is the Washington Convention, or CITES. The Washington Convention The Washington Convention (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora, or CITES) was founded in 1973 to prevent the extinction of species threatened by trade. If not for this unique international agreement, elephants, whales, marine turtles and many other species would still be at risk. 181 states and the European Union have signed the treaty, which pu30,000 plant and 5,600 animal species under protection. Every 2 to 3 years, the contracting states, conservationists, and representatives meet at the CITES conference. To change the protection status of a species or to limit or prohibit trade, at least two thirds of present states must agree to the proposed changes. Often, there are conflicting opinions between the conservationists and the consumers including ivory and pet traders, fisheries and the tropical wood industry. Elephants, rhinos, sharks, polar bears, and tropical trees are highly controversial topics that come up regularly. One, two, or three? CITES has 3 protection categories: There is an internal trading prohibition for species that are listed in Appendix I. Appendix I contains apes, large whales, tigers, Asian elephants, most African elephants, and rhinos. Exceptions can be granted to zoos, scientists, or trophy hunters. Appendix II obliges the export country to control and limit the trade of listed species. The trade must be legal and cannot impair the local ecosystem. Appendix II includes lions, large bears, snakes, tortoises, red-eyed tree frogs, cacti, and monkeys and dolphins not found in Appendix I. Appendix III contains species protected by individual contracting states in their area of jurisdiction. Specimens from different locations simply need a certificate of origin. The addition of a species to Appendix III does not require a vote and can happen anytime. Some of the species listed include civet cats from India, anteaters from Guatemala, map turtles from the United States, and the double coconut palm. How is Pro Wildlife involved? Since its creation in 1999, Pro Wildlife has actively worked to increase protection efforts for endangered species. We research the conservation statuses of species, including the amount of trading and its consequences. We support governments’ protection proposals and enforce international trading restrictions in countries of origin and consumer countries. We also push for a two-thirds vote on important proposals at CITES conventions. In these ways, Pro Wildlife fights for better protection for dozens of species, from elephants to sharks, slow lorises to parrots, red-eyed tree frogs to Brookesiinae – a small chameleon. For more information: » CITES Website

29. Sep 2017

posted by adm1n

Urlaubstipps für Tierschützer

Tierschutzfallen im Urlaub. Ein Elefantenritt, ein Delfinariumsbesuch, ein Foto mit einem Äffchen am Strand, eine Schildkröte retten oder eine Riesenmuschel als Reisesouvenir: Vieles, was Urlauber aus vermeintlicher Tier- und Naturliebe heraus unternehmen, entpuppt sich bei genauerem Hinsehen oft als das Gegenteil. Wer Mitbringsel aus geschützten Tieren oder Pflanzen kauft, kann leicht gegen Artenschutzbestimmungen verstoßen. Mit diesen Urlaubstipps für Tierschützer kann das nicht passieren. Urlaubstipps für tierfreundliche Ferien Beobachten Sie Wildtiere dort, wo sie hingehören: in freier Natur bei verantwortungsvollen Safaris oder Wal- und Delfinbeobachtungs-Touren. Geben Sie kein Geld für Fotos mit Wildtieren, bettelnde Tiere oder Tiershows. Bringen Sie keine Souvenirs aus Wildtieren und Pflanzen und keine lebenden Tiere aus dem Urlaub mit. Dies heizt die Plünderung der Wildbestände an. Viele Arten sind international geschützt und werden vom Zoll beschlagnahmt. Es drohen Geldbußen und Strafverfahren. Meiden Sie Tierschutzfallen auf dem Teller: Probieren Sie keine Gerichte mit Wildtieren wie Walfleisch, Haifisch oder Froschschenkel. Fernglas © Pixabay Keine Fotos oder Shows mit Wildtieren An Urlaubsorten in südlichen Ländern werden Touristen gegen Geld Erinnerungsfotos mit exotischen Wildtieren angeboten – oft mit Affen, Papageien oder Raubkatzen. Beliebte Attraktion für Touristen sind auch Tiershows, zum Teil sogar in Zoos oder Safariparks: Tanzbären, boxende Orang-Utans, Elefanten und Affen, die Kunststücke vorführen. Die Tiere sind die Leidtragenden: Viele wurden illegal aus ihrem Lebensraum gerissen, die meisten Tiere leben unter miserablen Haltungsbedingungen. Die Dressurmethoden sind brutal. Berberaffe als Fotomotiv, Markt Marrakesch © Alex Kühni Elefantenreiten: Kein Spaß für die Tiere In vielen asiatischen und einigen afrikanischen Ländern boomen Attraktionen mit Elefanten in Gefangenschaft. Bei Urlaubern sind sie beliebt, für die Tiere bedeuten Elefantenreiten und Shows aber schlimme Quälerei: Elefanten werden brutal unterworfen und dressiert, um sie gefügig zu machen. Das gilt auch für dubiose Elefantencamps, Baden mit Elefanten und alle Angebote, die Besuchern hautnahen Kontakt zu Wildtieren versprechen. Elefanten, die als Touristenattraktion herhalten müssen, fristen in der Regel ein trauriges Dasein in Ketten. Obwohl es verboten ist, werden Jungtiere für den Tourismus illegal aus freier Wildbahn gefangen. Delfinarien In Reiseländern wie der Türkei, den USA und der Dominikanischen Republik bieten Reiseveranstalter Ausflüge in Delfinarien an. Dort müssen Delfine und Kleinwale Tricks vorführen oder für „Schwimmen-mit-Delfinen“-Programme herhalten. Die Tiere leiden unter dem Leben in kleinen Becken, in denen sie ihre natürlichen Verhaltensweisen nicht ausleben können. Sie verstummen, denn in Gefangenschaft können sie ihr Echolot nicht einsetzen. Noch immer stammen viele Tiere in Delfinarien aus freier Natur: Manche werden bei grausamen Treibjagden eingefangen, während der Rest ihrer Familien brutal getötet wird. Keine Wildtiere auf dem Teller Walfleisch: In Island, Norwegen, Japan, Grönland und den dänischen Färöer-Inseln werden weiterhin Wale getötet, obwohl die Nachfrage nach Walfleisch stark zurückgegangen ist. Um einen neuen Absatzmarkt zu finden, bieten Restaurants neugierigen Touristen Walfleisch als regionale Spezialität an. Walfleisch-Gericht in norwegischem Touristen-Restaurant © Bernt Rostad Froschschenkel: In Frankreich und Belgien sind auf vielen Speisekarten Froschschenkel zu finden. Kaum ein Gourmet weiß, dass die Frösche in Indonesien millionenfach eingefangen werden und einen grausamen Tod sterben. In Europa dürfen keine Frösche mehr gefangen werden, doch der Import asiatischer Wildfänge ist legal. Haifisch: In der asiatischen Küche gelten Haiflossen als Delikatesse. Dafür werden Haien bei lebendigem Leib ihre Flossen abgetrennt. Die Tiere werden wieder zurück ins Meer geworfen. Sie sinken auf den Meeresgrund, wo sie ersticken. Auch in Europa wird trotz der Bedrohung vieler Haibestände noch immer Haifisch angeboten, in Deutschland zum Beispiel unter der Bezeichnung Schillerlocke. Finger weg von tierischen Souvenirs Jedes Jahr beschlagnahmt der Zoll in Deutschland unzählige Souvenirs aus geschützten Tier- oder Pflanzenarten. Es gilt: Unwissenheit schützt vor Verantwortung nicht – ebenso wenig wie vor Bußgeld oder Strafanzeige. Viele bedrohte Arten sind zudem nicht einmal geschützt. Deswegen sollten Sie sich für Mitbringsel entscheiden, die nicht von Wildtieren oder -pflanzen stammen. Reptilien-Leder: Geldbörsen, Taschen, Gürtel und Schuhe aus Reptilleder stehen für Tierquälerei: Für Schlangen- und Waranleder werden Tiere meist aus der Natur gefangen und manchmal sogar lebend gehäutet. Hai- oder Stachelrochenleder: Hinter Boroso-Leder verbirgt sich poliertes Hai-Leder. Es wird für Uhrenarmbänder, Geldbeutel, Gürtel oder Ledermappen verwendet. Besonders perfide: Die Lederbranche verlangt ganze Haikörper mit intakter Haut. Von den Tieren wird nur die Haut verwendet, der Rest des Hais landet auf dem Müll. Geldbörse aus Stachelrochen-Leder © Pro Wildlife Elfenbein, Elefantenleder und Elefantenhaar: Schnitzereien aus Elfenbein, Geldbörsen aus Elefantenleder oder Schmuck aus Elefantenhaar werden auf Märkten und in Raritätengeschäften in Afrika und Asien offen angeboten. Zehntausende Elefanten werden jedes Jahr gewildert, die Einfuhr von Elefantenprodukten ist verboten. Souvenirs aus dem Meer: Korallen, Muscheln und Haizähne: Millionen Meerestiere sterben jährlich für das Geschäft mit Souvenirs. Schmuck aus Haizähnen oder Korallen wird in Andenken-Shops ebenso angeboten wie Schneckenhäuser, Muscheln und getrocknete Seepferdchen. Viele dieser Arten sind bedroht und international geschützt. Wer sie kauft, läuft Gefahr, dass die Mitbringsel auf der Rückreise vom Zoll beschlagnahmt werden. Besonders bedroht vom Souvenirhandel ist das Perlboot (Nautilus) – eines der letzten lebenden Fossilien. Nautilus-Gehäuse © Pro Wildlife Tropenhölzer und lebende Pflanzen: Holzprodukte und Schnitzereien gehören zu beliebten Urlaubsandenken aus Afrika. Häufig werden hierfür jedoch gefährdete Holzarten wie Meranti, Sipo, Sapelli, Iroko oder Ebenholz verwendet. Beliebt sind auch Kakteen und andere sukkulente Pflanzen, die jedoch Ausfuhrbeschränkungen unterliegen. Naturfreundliche und soziale Alternativen: Kaufen Sie Kunsthandwerk und andere Souvenirs, die nicht aus Wildtieren und -pflanzen produziert wurden. Kunsthandwerk aus Recycling-Materialien schont die Natur und kann gleichzeitig soziale Projekte unterstützen. Weitere Informationen: Elefantenreiten und Elefantentourismus Viele Touristen ahnen nicht, dass ihre Tierliebe für den Elefantentourismus allzu oft ausgenutzt wird. Denn Elefanten sind Wildtiere – und nicht domestiziert. Damit sie Menschen überhaupt an sich heranlassen, werden sie schon als Jungtiere brutal gezähmt. » Elefantenreiten und Elefantentourismus Delfinarien Vergnügungsparks in aller Welt halten hunderte aus dem Meer gefangener Kleinwale und Delfine als „schwimmende Clowns“. In kargen Betonbecken und abgeschnitten von ihrem Familienverband verkümmern die sozialen und hochintelligenten Tiere. » Delfinarien Falknerei: Freizeitspaß oder Tierquälerei? Da kann man doch mit gutem Gewissen hingehen, denken sich viele! Die Tiere können ja frei fliegen und kommen freiwillig wieder zurück! Aber stimmt der Eindruck vom semifreien Leben der Greifvögel in einer Falknerei wirklich? » Falknerei: Freizeitspaß oder Tierquälerei? Endstation Deko: Souvenirs aus Meerestieren Auf manchen Börsen werden Meerestiere als Dekoartikel regelrecht verramscht, von denen einige Arten zudem selten sind, einige gelten als stark bedroht. » Endstation Deko: Souvenirs aus Meerestieren (pdf) Tierschutzfallen im Urlaub Ein Elefantenritt, ein Delfinariumsbesuch, ein Foto mit einem Äffchen am Strand, eine Schildkröte retten oder eine Riesenmuschel als Reisesouvenir: Vieles, was Urlauber aus vermeintlicher Tier- und Naturliebe heraus unternehmen, entpuppt sich bei genauerem Hinsehen oft als das Gegenteil. Wer Mitbringsel aus geschützten Tieren oder Pflanzen kauft, kann leicht gegen Artenschutzbestimmungen verstoßen. Tipps für tierfreundliche Ferien Beobachten Sie Wildtiere dort, wo sie hingehören: in freier Natur bei verantwortungsvollen Safaris oder Wal- und Delfinbeobachtungstouren. Geben Sie kein Geld für Fotos mit Wildtieren, bettelnde Tiere oder Tiershows. Bringen Sie keine Souvenirs aus Wildtieren und Pflanzen und keine lebenden Tiere aus dem Urlaub mit. Dies heizt die Plünderung der Wildbestände an. Viele Arten sind international geschützt und werden vom Zoll beschlagnahmt. Es drohen Geldbußen und Strafverfahren. Meiden Sie Tierschutzfallen auf dem Teller: Probieren Sie keine Gerichte mit Wildtieren wie Walfleisch, Haifisch oder Froschschenkel. Keine Fotos oder Shows mit Wildtieren An Urlaubsorten in südlichen Ländern werden Touristen gegen Geld Erinnerungsfotos mit exotischen Wildtieren angeboten – oft mit Affen, Papageien oder Raubkatzen. Beliebte Attraktion für Touristen sind auch Tiershows, zum Teil sogar in Zoos oder Safariparks: Tanzbären, boxende Orang-Utans, Elefanten und Affen die Kunststücke vorführen. Die Tiere sind die Leidtragenden: Viele wurden illegal aus ihrem Lebensraum gerissen, die meisten Tiere leben unter miserablen Haltungsbedingungen. Die Dressurmethoden sind brutal. Elefantenreiten: Kein Spaß für die Tiere In vielen asiatischen und einigen afrikanischen Ländern boomen Attraktionen mit Elefanten in Gefangenschaft. Bei Urlaubern sind sie beliebt, für die Tiere bedeuten Elefantenreiten und Shows aber schlimme Quälerei: Elefanten werden brutal unterworfen und dressiert, um sie gefügig zu machen. Das gilt auch für dubiose Elefantencamps, Baden mit Elefanten und alle Angebote, die Besuchern hautnahen Kontakt zu Wildtieren versprechen. Elefanten, die als Touristenattraktion herhalten müssen, fristen in der Regel ein trauriges Dasein in Ketten. Obwohl es verboten ist, werden Jungtiere für den Tourismus illegal aus freier Wildbahn gefangen. Delfinarien In Reiseländern wie der Türkei, den USA und der Dominikanischen Republik bieten Reiseveranstalter Ausflüge in Delfinarien an. Dort müssen Delfine und Kleinwale Tricks vorführen oder für „Schwimmen-mit-Delfinen“-Programme herhalten. Die Tiere leiden unter dem Leben in kleinen Becken, in denen sie ihre natürlichen Verhaltensweisen nicht ausleben können. Sie verstummen, denn in Gefangenschaft können sie ihr Echolot nicht einsetzen. Noch immer stammen viele Tiere in Delfinarien aus freier Natur: Manche werden bei grausamen Treibjagden eingefangen, während der Rest ihrer Familien brutal getötet wird. Keine Wildtiere auf dem Teller Walfleisch: In Island, Norwegen, Japan, Grönland und den dänischen Färöer-Inseln werden weiterhin Wale getötet, obwohl die Nachfrage nach Walfleisch stark zurückgegangen ist. Um einen neuen Absatzmarkt zu finden, bieten Restaurants neugierigen Touristen Walfleisch als regionale Spezialität an. Froschschenkel: In Frankreich und Belgien sind auf vielen Speisekarten Froschschenkel zu finden. Kaum ein Gourmet weiß, dass die Frösche in Indonesien millionenfach eingefangen werden und einen grausamen Tod sterben. In Europa dürfen keine Frösche mehr gefangen werden, doch der Import asiatischer Wildfänge ist legal. Haifisch: In der asiatischen Küche gelten Haiflossen als Delikatesse. Dafür werden Haien bei lebendigem Leib ihre Flossen abgetrennt. Die Tiere werden wieder zurück ins Meer geworfen. Sie sinken auf den Meeresgrund, wo sie ersticken. Auch in Euopa wird trotz der Bedrohung vieler Haibestände noch immer Haifisch angeboten, in Deutschland z.B. unter der Beeichnung Schillerlocke. Finger weg von tierischen Souvenirs Jedes Jahr beschlagnahmt der Zoll in Deutschland unzählige Souvenirs aus geschützten Tier- oder Pflanzenarten. Es gilt: Unwissenheit schützt vor Verantwortung nicht – ebenso wenig wie vor Bußgeld oder Strafanzeige. Deswegen sollten Sie sich für Mitbringsel entscheiden, die nicht von Wildtieren oder -pflanzen stammen. Reptilien-Leder: Geldbörsen, Taschen, Gürtel und Schuhe aus Reptilleder stehen für Tierquälerei: Für Schlangen- und Waranleder werden Tiere meist aus der Natur gefangen und manchmal sogar lebend gehäutet. Hai- oder Stachelrochenleder: Hinter Boroso-Leder verbirgt sich poliertes Hai-Leder. Es wird für Uhrenarmbänder, Geldbeutel, Gürtel oder Ledermappen verwendet. Besonders perfide: Die Lederbranche verlangt ganze Haikörper mit intakter Haut. Von den Tieren wird nur die Haut verwendet, der Rest des Hais landet auf dem Müll. Elfenbein, Elefantenleder und Elefantenhaar: Schnitzereien aus Elfenbein, Geldbörsen aus Elefantenleder oder Schmuck aus Elefantenhaar werden auf Märkten und in Raritätengeschäften in Afrika und Asien offen angeboten. Zehntausende Elefanten werden jedes Jahr gewildert, die Einfuhr von Elefantenprodukten ist verboten. Souvenirs aus dem Meer: Korallen, Muscheln und Haizähne: Millionen Meerestiere sterben jährlich für das Geschäft mit Souvenirs. Schmuck aus Haizähnen oder Korallen wird in Andenken-Shops ebenso angeboten wie Schneckenhäuser, Muscheln und getrocknete Seepferdchen. Viele dieser Arten sind bedroht und international geschützt. Wer sie kauft, läuft Gefahr, dass die Mitbringsel auf der Rückreise vom Zoll beschlagnahmt werden. Besonders bedroht vom Souvenirhandel ist das Perlboot (Nautilus) – eines der letzten lebenden Fossilien. Tropenhölzer und lebende Pflanzen: Holzprodukte und Schnitzereien gehören zu beliebten Urlaubsandenken aus Afrika. Häufig werden hierfür jedoch gefährdete Holzarten wie Meranti, Sipo, Sapelli, Iroko oder Ebenholz verwendet. Beliebt sind auch Kakteen und andere sukkulente Pflanzen, die jedoch Ausfuhrbeschränkungen unterliegen. Naturfreundliche und soziale Alternativen: Kaufen Sie Kunsthandwerk und andere Souvenirs, die nicht aus Wildtieren und -pflanzen produziert wurden. Kunsthandwerk aus Recycling-Materialien schont die Natur und kann gleichzeitig soziale Projekte unterstützen. Weitere Informationen: » Elefantenreiten » Delfinarien

1. Okt 2017

posted by adm1n

CMS – Die Bonner Konvention

Übereinkommen zum Schutz wandernder wildlebender Tierarten. Die Wanderung von Tieren über nationale Grenzen hinweg ist ein weltweites Phänomen. Um die Tiere auf ihrer Reise besser schützen zu können, wurde 1979 das Übereinkommen zur Erhaltung wandernder wild lebender Tierarten (englisch Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals, CMS) verabschiedet. Das Abkommen, nach seinem Gründungsort auch Bonner Konvention genannt, zählt heute 126 Mitgliedsstaaten. Das Übereinkommen koordiniert den internationalen Schutz wandernder Tierarten über politische Grenzen hinweg und ist Teil des UN-Umweltprogramms. Die Vertragsstaaten verpflichten sich, Maßnahmen zum weltweiten Schutz und zur Erhaltung wandernder wild lebender Tierarten zu treffen. große Wanderung von Gnus, Kenia © Martin Harvey Etwa 6.000 bis 8.000 der uns bekannten Arten sind wandernde Tierarten. Diese Arten haben sich im Laufe der Evolution darauf spezialisiert, unterschiedliche Umgebungen und Ressourcen zu nutzen, die nur zeitlich begrenzt zur Verfügung stehen. Wandernde Tierarten bilden eine wichtige Komponente des Ökosystems, indem sie beispielsweise Pflanzen bestäuben oder Samen verbreiten – sie verbessern damit die Funktion von Wäldern, Feuchtgebieten, Grasland und anderen wertvollen Biomen. Die Arten bewegen sich in regelmäßigen Intervallen zwischen Sommer- und Winterquartieren, Geburts- und Lebensrevieren, oder Nahrungs- und Fortpflanzungsorten. Bonner Konvention: Wandernde Tierarten benötigen besonderen Schutz Ein bekanntes Beispiel sind Zugvögel: Zu Tausenden verlassen sie Deutschland, wenn es wieder kalt wird. Storch, Kranich, Wespenbussard, Kuckuck und Mauersegler sind nur einige Beispiele der gefiederten Reisenden. Rekordhalter unter den Zugvögeln sind die Küstenseeschwalben: Jedes Jahr fliegen sie über den halben Erdball, vom Nordmeer bis in die Antarktis. Aber auch Insekten können weite Strecken zurück legen: Im Herbst starten Millionen Monarchfalter ihre 4.000 km lange Reise von Kanada ins wesentlich wärmere Mexiko. Aber auch unter Wasser bewegt sich was. Aale legen nur einmal im Leben Eier ab. Aber nicht in den deutschen Flüssen und Seen, in denen sie leben, sondern am anderen Ende der Welt – in der Saragossa-See, mitten im Atlantik. Die kleinen Aale, die aus den Eiern schlüpfen, machen sich dann auf den Rückweg. Drei Jahre lang dauert es, bis sie wieder in dem Fluss oder See angekommen sind, aus dem ihre Eltern stammten. Aber auch einige Meeressäuger wie Wale und Delfine, Reptilien wie Schildkröten sowie landlebende Säugetiere wie Elefanten, Geparden und Gorillas gehören zu den wandernden Tierarten. Schwarm von Monarchfaltern Bei ihren Wanderungen legen Tiere tausende, bei manchen Arten zehntausende von Kilometern zurück und überqueren auch Staatsgrenzen – oft sogar zahlreiche Grenzen. Diese für Tiere künstlichen Grenzen trennen nicht nur Staaten, sondern auch Gesetzgebungen, Interessen und politische Maßnahmen. Zudem sind diese Arten während ihrer Wanderungen vielfältigen Gefahren ausgesetzt, etwa Lebensraum-Veränderungen durch Entwässerung, die mit der Zerstörung von Rastplätzen und dem Entzug der Nahrungsgrundlage einhergehen können. Aber auch die Verfolgung durch den Menschen oder Hindernisse auf den Wanderwegen (Dämme, Zäune) gehören dazu. Die Zerstörung von Lebensräumen in einem einzigen Staat kann sich auf das Überleben der gesamten wandernden Art auswirken. Die Bonner Konvention strebt deshalb an, im Rahmen der internationalen Zusammenarbeit, diese Gefährdungen abzubauen bzw. zu beseitigen, um die Arten zu erhalten. Geparden gehören zu den wandernden Tierarten © Yuzuru Masuda Das Abkommen der Bonner Konvention enthält zwei Anhänge. In Anhang 1 sind die gefährdeten, sowie die vom Aussterben bedrohten Tierarten gelistet. Für diese Arten müssen die Länder, in denen diese Tiere vorkommen (Arealstaaten), bestimmte Maßnahmen und Verbote zum Schutz dieser Art ergreifen. In Anhang 2 sind die Arten erfasst, die eventuell gefährdet sind und für die eine internationale Zusammenarbeit erforderlich ist – oder nützlich wäre. Alle drei Jahre treffen sich die Mitgliedsstaaten zur Vertragsstaatenkonferenz. Die dort getroffenen Beschlüsse und Arbeitsschwerpunkte lenken die Aktivitäten der Vertragsstaaten und anderer Teilnehmer zum Schutz wandernder Tierarten. Die 12. Konferenz findet in der Zeit vom 23. bis 28. Oktober in Manila, Philippinen, statt. Auf der Agenda stehen diesmal u.a. Schimpansen, Walhaie, Afrikanischer Löwe und Giraffen. Pro Wildlife wird vor Ort sein, um für einen besseren Schutz von Wildtieren zu kämpfen! Weitere Informationen: Website CMS Die CMS hat es sich zum Ziel gesetzt, wandernde Arten besser zu schützen » Website der CMS CMS 2017 So war die CMS Tagung 2017 » Konferenz-Tagebuch 2017

20. Okt 2017

posted by adm1n

Konferenz zum Schutz wandernder Arten

CMS COP 12 – Their Future is Our Future Vom 23. bis 28. Oktober 2017 fand in Manila (Philippinen) die 12. Vertragsstaatenkonferenz der Konvention zum Schutz wandernder Arten (CMS) statt. Pro Wildlife war mit Wildlife-Managerin Adeline Fischer und Biologin Anina Schuller vor Ort vertreten, um den bestmöglichen Schutz für bedrohte Wildtiere mit auszuhandeln. Hier ihr Tagebuch von der Konferenz: Samstag, 28. Oktober 2017 Ein bisschen mulmig war es uns ja vor diesem letzten Tag, wo im Plenum alle hart errungenen Entscheidungen aus erster Instanz noch mal bestätigt werden mussten. Aber es ging alles nach Plan – und die 12. CMS-Konferenz lässt uns in Feierlaune zurück: Für über 30 wandernde Arten wurden die Schutzmaßnahmen endgültig beschlossen: Auch Leoparden gehören zu den Gewinnern der 12. CMS-Konferenz Schimpansen sind unter den Gewinnern, ebenso kaspische Robben, Wildesel, vier Geier-Arten, Walhaie, Rote Fledermäuse sowie – und das war ja lange von Südafrika, Simbabwe und Uganda bekämpft worden auch Löwen, Giraffen und Leoparden. Wir schweben auf Wolke Sieben. So langsam fällt die Anspannung ab, die Freude greift – auch wenn es immer traurig macht, Abschied von tollen Kollegen zu nehmen. Donnerstag, 26. Oktober 2017 Ein aufregender Tag steht uns bevor, ist es doch der letzte Arbeitstag, bevor es am Samstag zur finalen Plenumssitzung geht, in welcher die angenommenen Resolutionen, Entscheidungen und Korrekturen der Anträge dann verabschiedet werden. Wir besuchen die letzten Side-Events, bei denen es u.a. um die Konflikte zwischen Mensch & asiatischem Elefant in Indien und um den internationalen Handel mit Wildtieren geht. Beides Themen, die auch CMS ansprechen, da die grenzübergreifende Zusammenarbeit und der Erhalt des Lebensraumes maßgeblich zum Schutz und zur Eindämmung dieser Probleme helfen würden. Eine nervenaufreibende Zerreißprobe ist dann allerdings das nachmittägliche Treffen im Plenum: Da in der zuständigen Arbeitsgruppe keine Einigung in Bezug auf die Anträge von Löwe, Giraffe, Schimpanse und Leopard zustande kam, muss nun hier über deren Annahme beraten werden. Da sich Simbabwe, Südafrika, Tansania und Uganda immer noch weigern, die Anträge zum Löwen und zur Giraffe anzunehmen, kommt es zum ersten Mal in der CMS Geschichte zu einer Abstimmung. Glücklicherweise werden die Gegner haushoch überstimmt und so freuen wir uns sehr, dass heute u.a. folgende Tierarten einen besseren Schutzstatus zugesprochen bekommen haben: Löwe, Giraffe, Leopard, Schimpanse, aber auch 4 verschiedene Fledermaus-Arten sowie der Walhai und drei weitere Haiarten. Wir müssen zwar noch die Verabschiedung am Samstag abwarten, aber sind sehr zuversichtlich, dass dem Erfolg des heutigen Tages nichts mehr im Wege steht! Mittwoch, 25. Oktober 2017 Heute ging es im Plenum weiter, die verbliebenen Anträge der verschiedenen Tierarten vorzustellen, nationale Berichte durchzugehen und den strategischen, langfristigen Plan von 2015-2023 zu besprechen. Außerdem kam auf der heutigen Agenda folgendes – wichtiges – Thema zur Sprache: Nachhaltiges Management von wandernden Tierarten, das u.a. auch Dinge wie den Klimawandel, die Verschmutzung der Meere, Beifang und die Einbindung der lokalen Bevölkerung in den Tierschutz beinhaltet. Dies sind wichtige Punkte, die zur Lebensraumsicherung und damit zum Schutz der Tiere beitragen. Mittags ging es zu verschiedenen Side-Events. Mit dabei war zum Beispiel der Vortrag zum „African Elephant Action Plan“. Das ist ein Abkommen von 38 afrikanischen Staaten, um den effektiven Schutz der letzten, verbleibenden Elefantenpopulationen zu sichern. Es wurde bereits vor zehn Jahren auf der CITES-Konferenz beschlossen, um dann drei Jahre später in Kraft zu treten. Nun geht es darum, dass auch CMS diesen Plan annimmt, wofür sich alle Beteiligten auch ausgesprochen haben. Somit haben die Dickhäuter auch bei dieser CMS-Konferenz gute Aussichten auf noch besseren Schutz. Auch in den Arbeitsgruppen gab es heute wieder viel zu tun: Das Treffen rund um die Wasserlebenden Arten behandelte hauptsächlich sprachliche Feinheiten, während in der terrestrischen Sitzung weiter hitzig über die Anträge von Löwe, Leopard und Giraffe, sowie Schimpanse diskutiert wurde. Leider kam es dabei trotz Sitzung bis spät abends zu keinerlei Konsens, sodass wir die Tagung im morgendlichen Plenum abwarten müssen… Dienstag, 24. Oktober 2017 Im Plenum wurden heute viele brandaktuelle Themen diskutiert: Aktionsplan für Afrikanische Elefanten, Lebendfang von Meeressäugern für Delfinarien und illegale Tötung von Vögeln waren nur einige davon. Unsere Kollegen von OceanCare haben stellvertretend für viele Organisationen (u.a. Pro Wildlife) ein Statement zu Lärm im Meer gemacht. Manche Anträge, wie beispielsweise der Afrika weite Schutz von Raubkatzen wurden bereits vorgestellt, aber nicht diskutiert. Das Plenum wird diese erst zur Diskussion stellen, wenn die Arbeitsgruppen Empfehlungen erarbeitet haben. Mittags hatte die Europäische Kommission zu einer Anhörung geladen. Dabei wurden einige Positionen der EU kritisch betrachtet, aber auch das Engagement gelobt. Die EU tritt vereint auf: Die 28 Länder werden von auserwählten Delegierten vertreten. In den Arbeitsgruppen, die mittags und abends stattfanden, wurden vor allem die Arten-Listungsanträge diskutiert. Wie schon erwartet gab es hier vor allem bei Löwen, Leoparden und Giraffen Kontroversen. Wie auch bei CITES verbündeten sich Botswana, Südafrika und Uganda gegen den strengeren Schutz dieser Arten. Scheinheilig nutzten sie das Argument, diese Arten würden die Anforderungen „wandernd“ von CMS nicht erfüllen und ihre landeseigenen Populationen wären in einem gesunden Zustand. Der Sinn von CMS ist allerdings, Länder zu vereinen im Schutz von Arten. Gerade wandernde Arten brauchen grenzübergreifenden Schutz! Wenn es den eigenen Populationen so gut geht…warum sind diese Länder nicht bereit, den anderen zu helfen? Die eigentlichen Gründe gegen die Listung scheinen andere zu sein. Ein weiteres Highlight des Tages war der offizielle Beitritt von Sri Lanka, Benin und Brasilien in die Absichtserklärung zum Schutz wandernder Haiarten. Zukünftig werden diese Länder gemeinsam mit 43 weiteren Ländern intensiv zu dem Thema arbeiten. Madagaskar hat bereits in Aussicht gestellt, ebenfalls beizutreten. Sri Lanka ist jetzt Mitglied des Abkommens, um Haie besser zu schützen © Aydin Bahramlouian Montag, 23. Oktober 2017 Der erste offizielle Konferenztag startet morgens mit einer Eröffnungszeremonie – inklusive kultureller Tanzeinlage – einer Reihe von Begrüßungs- und Einführungsvorträgen und Berichten der verschiedenen CMS-Gremien. Ein wichtiger Punkt, der hier angesprochen wird: Die Kooperation von CMS und CITES, die eine bedeutende Rolle im Schutz der verschiedenen Tierarten einnimmt. Anschließend gibt es von Bradnee Chambers (Generalsekretär CMS) eine Übersicht der Arbeit und Erfolge der letzten zwei Jahre und eine Reihe von Arbeitsgruppen werden gebildet: Diese sind dazu da, den Ländern die Möglichkeit zu geben, Änderungswünsche der Anträge zu diskutieren. Hierbei teilen wir uns auf, damit wir sowohl die landbewohnenden als auch die aquatischen Arten abdecken können. In der Mittagspause stand das erste Side Event an: Eine Präsentation über den aktuellen Zustand der Löwen- und Leopardenpopulationen in Afrika. Natürlich sehen Simbabwe und Südafrika keinerlei Notwendigkeit, diese beiden Tierarten in Appendix II zu listen… Den langen, aufregenden ersten Konferenztag können wir schließlich entspannt bei einem von den Philippinen ausgetragenen Abendessen und mit einigen netten Gesprächen unter Kollegen ausklingen lassen. Sonntag, 22. Oktober 2017 Keine Zeit, um den Jetlag zu überwinden – gleich in der Früh geht es zum Frühstück mit den Kollegen der Born Free Foundation. Mit ihnen zusammen besprechen wir die Agenda der kommenden Woche, insbesondere die Tierarten, auf die wir bei dieser Konferenz unser Hauptaugenmerk legen: Walhai, Schimpanse, Giraffe, Afrikanischer Löwe und Leopard. Aber auch übergreifende Themen, wie die Afrika-weite Initiative zum Schutz von Raubkatzen, Klimawandel und Umweltverschmutzung werden uns beschäftigen. Danach geht es direkt zum Ort des Geschehens. Wir werden sehr herzlich in Empfang genommen und sind beeindruckt von der Hilfsbereitschaft der Filipinos und der perfekten Organisation. Schnell registrieren – und schon startet der erste Konferenztag. Erster offizieller Punkt an diesem Einführungstags: Eine Diskussionsrunde der Delegierten und Mitglieder der CMS, bei der u.a. auch die deutsche Parlamentarische Staatssekretärin Rita Schwarzelühr-Sutter anwesend war, die sich für eine dringende Zusammenarbeit mit regionalen Fischereimanagement Organisationen ausspricht, um vor allem den Schutz gefährdeten, marinen Spezies zu verbessern. Hauptpunkt der besprochen wurde, war die Verbindung zwischen Tier- und Artenschutz und nachhaltiger Entwicklung. Im Vordergrund standen dabei nachhaltiger Tourismus und die Einbindung der lokalen Bevölkerung in den Tierschutz. Getreu dem Motto der diesjährigen Konferenz: „Their future is our future – Sustainable Development for Wildlife & People“. Freitag, 20. Oktober 2017 Es geht los, endlich! Seit Wochen bereiten wir uns auf die 12. Vertragsstaaten Konferenz der Konvention zum Schutz wandernder Arten vor. Ein langer Flug steht uns bevor denn die Konferenz, die alle drei Jahre stattfindet, wird dieses Jahr in Manila, auf den Philippinen, gehalten. Für Pro Wildlife werden die Biologin Anina Schuller und die Wildlife-Managerin Adeline Fischer teilnehmen. Die lange Zeit im Flugzeug kann super genutzt werden, um letzte Dokumente zu lesen. Wir landen um 23 Uhr Ortszeit – morgen früh geht`s los! » Hintergründe zur Konvention zum Schutz wandernder Arten

24. Okt 2017

posted by adm1n

Trophäenjagd: Elefanten schießen für den Artenschutz?

23. November 2017 Nicht nur die USA, auch die EU-Staaten genehmigen die Einfuhr von Jagdtrophäen. Donald Trump ist immer für Überraschungen gut. Meistens für böse. Diesmal scheint es jedoch, als habe er sein Herz für Elefanten, die Wappentiere seiner Partei, entdeckt. Am 17. November hob die Naturschutzbehörde U.S. Fish and Wildlife Service, die dem passionierten Jäger Ryan Zinke untersteht, ein unter Barack Obama verhängtes Einfuhrverbot für Jagdtrophäen aus Simbabwe auf. Auch für die Einfuhr von Löwentrophäen wurden Erleichterungen in Aussicht gestellt. Diese Rolle rückwärts im Artenschutz ist nicht die erste der Trump-Regierung, doch sie löste zu Recht eine weltweite Welle der Empörung aus. Trump hob die Entscheidung seiner Behörde noch am selben Tag per Twitter auf und bezeichnete die Elefantenjagd als „Horrorshow“. Die Kehrtwende der US-Behörde ist in jedem Fall bemerkenswert: Seit 2014 hatte sie seitenweise Bedenken gegen die Elefantenjagd in Simbabwe (und Tansania) geäußert und Einfuhrverbote verhängt. Ausgerechnet jetzt, wo sich Simbabwe in der größten politischen Krise befindet, sollte das Verbot aufgehoben werden, weil die Elefantenjagd vermeintlich einen Beitrag zum Elefantenschutz leisten soll. Dabei zählt Simbabwe zu den korruptesten Ländern der Welt und steht seit Jahren für den Ausverkauf seiner Wildtiere in der Kritik. Afrikanischer Elefant Einfuhr von Jagdtrophäen in die EU? Kein Problem Die Diskussion über die Verquickung der amerikanischen Politik mit der mächtigen Waffen- und Jagdlobby schlägt bis nach Europa hohe Wellen. Höchste Zeit, vor der eigenen Haustür zu kehren: Denn reiche Amerikaner sind nicht die Einzigen, die Jagd auf Elefanten und andere gefährdete Arten machen. Auch die EU-Staaten erlauben die Einfuhr von Jagdtrophäen – und deutsche und spanische Großwildjäger sind Spitzenreiter. In den letzten zehn Jahren genehmigte die Bundesregierung die Einfuhr von 100 in Afrika erlegten Elefanten und Hunderter weiterer geschützter Tiere. Eisbärtrophäe Ein Einfuhrverbot für Simbabwe gab es in der EU noch nie – jahrelange Sanktionen gegen das Mugabe-Regime hin oder her. Dafür hat die EU, ganz unbemerkt von der Öffentlichkeit und hinter verschlossenen Türen, vor Kurzem ein 2015 erlassenes Einfuhrverbot für Elefanten-Trophäen aus Tansania aufgehoben. Mit derselben, fadenscheinigen Begründung wie die US-Behörden: Wer Elefanten abschießt, kann (zumindest theoretisch) einen Beitrag zum Elefantenschutz leisten. Immerhin legen Jäger für eine Jagdreise inklusive Abschuss eines Elefanten 30.000 Euro und mehr hin. Geld, das – so die Hypothese – dem Naturschutz zu Gute kommen könnte – oder zumindest die Landbevölkerung dazu motivieren, Elefanten zu schützen statt zu schießen. Die Realität in den meisten afrikanischen Jagdländern sieht jedoch ganz anders aus. Der Großteil des Geldes geht nachweislich an die (oft ausländischen) Jagdveranstalter. Die lokale Bevölkerung wird mit lächerlichen Beträgen abgespeist oder geht komplett leer aus. Laut ökonomischen Analysen leistet die Jagd keinen Beitrag zur Verbesserung der wirtschaftlichen Situation. Hinzu kommt, dass die Großwildjagd, in Fortführung alter Kolonial-Traditionen, ausländischen Jägern gestattet, bedrohte und international streng geschützte Arten zu töten. Einheimischen droht hierfür Gefängnis. Eine fatale Botschaft, die jahrelange Bemühungen zum Schutz der bedrohten Tiere konterkariert. Löwentrophäe © Hoeppner Korruption, Wilderei und Großwildjagd Nun ist Tansania genau wie Simbabwe nicht gerade ein Land mit weißer Weste, wenn es um den Schutz der Elefanten oder die Kontrolle des Jagdsektors geht. Über 60 Prozent des Elefantenbestandes, mehr als 60.000 Tiere, wurden in dem ostafrikanischen Land zwischen 2009 bis 2014 von kriminell organisierten Banden ausgelöscht. In keinem anderen Land richteten Wilderei und illegaler Elfenbeinhandel in so kurzer Zeit ein solches Massaker an. Klar ist auch, dass Verbrechen dieser Größenordnung nur dank massiver Korruption in Behörden- und Regierungskreisen möglich sind – und dass die tausende toten Elefanten kaum unbemerkt bleiben konnten. Tansania leugnet Massaker an Elefanten Doch Tansanias Regierungsvertreter leugneten das Desaster jahrelang, fälschten Bestandszahlen und hielten Ergebnisse von Tierzählungen unter dem Deckel. Besonders stark betroffen von der Wilderei-Krise war das Selous-Ökosystem, zugleich das bedeutendste Gebiet für Elefanten-Großwildjäger. Da scheint es mehr als absurd, wenn die EU die Jagd auf die extrem dezimierten Elefantenbestände – in einem Land, das auf der Korruptionsliste weit oben steht – als Artenschutz verkaufen will. Elefant in Tansania Trophäenjagd: Ethisch nicht vertretbar, kein Nutzen für den Artenschutz Die Entscheidung, das Einfuhrverbot für Jagdtrophäen aus Tansania aufzuheben, tritt das im EU-Artenschutzrecht verbriefte Vorsorgeprinzip mit Füßen. Völlig ausgeblendet wird zudem die überfällige Frage nach der ethischen Vertretbarkeit der Großwildjagd: Elefanten sind hochentwickelte, soziale, intelligente und fühlende Lebewesen – genau wie wir Menschen. Der Abschuss aus reiner Gier nach Statussymbolen ist weder aus ökologischer noch aus ethischer Sicht zu rechtfertigen. Nach deutschem Tierschutzgesetz wäre er hierzulande ohnehin nicht zulässig, ebenso wie die Tierschutz-widrigen Jagdmethoden, die im Ausland zum Einsatz kommen. Mehr Informationen: Jagd und Wilderei Reisen um zu töten: Trophäenjagd auf bedrohte Tierarten. » Jagd in Afrika Afrikanischer Elefant Elefanten: Opfer der Trophäenjagd. » Wissenswertes über die Grauen Riesen Trophäenjagd ©Paul Shoul Während Wilderei, Jagd und Tierschmuggel boomen wird die Rote Liste gefährdeter Arten immer länger. » Mehr Infos zu Jagd und Wilderei Import von Jagdtrophäen Offener Brief an die EU-Behörden zum Import von Jagdtrophäen aus Tansania. » EU: Import von Jagdtrophäen stoppen!

23. Nov 2017

posted by Sandra Henoch

EAGLE-Undercover-Team: Erfolge 2017

In mittlerweile neun Ländern Afrikas kämpft Ofir Drori mit dem von ihm gegründeten EAGLE Netzwerk gegen den illegalen Handel mit Affen, Elefanten, Raubkatzen, Schuppentieren, Tropenholz und weiteren bedrohten Arten. Derzeit hat EAGLE aktive Einsatzteams in Kamerun, der Republik Kongo, Gabun, Guinea, Togo, Senegal, Benin, Uganda und der Elfenbeinküste. In vielen dieser Länder galten Artenschutzgesetze bisher nur auf dem Papier, ihre Einhaltung wurde kaum geprüft. Wilderei und der illegale Handel mit streng geschützten Tieren und Pflanzen sind dort an der Tagesordnung. Ziel des EAGLE- Netzwerks ist es, mit Korruption und Ignoranz aufzuräumen und illegale Syndikate zu zerschlagen. Die Aktionen des EAGLE-Teams basieren auf intensiven Undercover-Recherchen. Erfolge des EAGLE-Teams in 2017 Festnahme von 406 kriminellen Tierhändlern davon: 240 Elfenbeinhändler, 35 Händler von Schuppentieren, 20 Affenhändler 15 Behörden- und Regierungsmitglieder wurden wegen Beteiligung am illegalen Handel verhaftet; darunter war ein hohes Mitglied des Militärs aus Guinea: Der Oberst war involviert in den grassierenden Tierhandel des Landes und betrieb einen illegalen Zoo, der ständig mit neuen Tieren aus freier Wildbahn aufgestockt wurde. Im Februar gelang in Guinea die Festnahme von einem der bedeutendsten Schmuggler von Menschenaffen. Abdourahamane Sidibe ist verantwortlich für die illegale Ausfuhr von mindestens 130 Schimpansen nach China. Er schmuggelte auch Gorillas, Mandrills und Seekühe. In Uganda gelang ein Schlag gegen eine organisierte Verbrecherbande, die unter anderem mit Elfenbein und Nashorn-Horn handelt. Einer der wichtigsten Drahtzieher sowie zwei seiner Komplizen wurden festgenommen. Auch zwei chinesische Händler wurden verhaftet. Beschlagnahmung von 3.500 Kilogramm Elfenbein 1.323 Flusspferd-Zähnen fast 9.000 Kilogramm Schuppen von 10.-20.000 der bedrohten Pangoline 200 Graupapageien 66 Katzenfelle (Löwen, Leoparden, Geparden) Häute von 1.143 Pythons, 101 Waranen und 96 Krokodilen 8 Schnabelbrustschildkröten 16 Meeresschildkröten 12 lebende Schimpansen befreit und in Auffangstationen untergebracht Leider überlebten nicht alle Waisentiere, deren Eltern gewildert wurden, die Torturen: Ein Schimpansen-Baby starb kurz nach der Rettung. Um potentielle Straftäter und Schmuggler abzuschrecken, informierte EAGLE intensiv in den Medien über erfolgreiche Aktionen und Verhaftungen. Geretteter Schimpanse © Ofir Drori / LAGA Pro Wildlife unterstützt den Einsatz gegen Tierschmuggler, Korruption und Wilderei bereits seit 2006 » EAGLE: Unser Kampf gegen die Wilderei

15. Jan 2018

posted by Christine Schorling

Löwenfarmen: Qual für den Tourismus

Zahme Löwen für die Grosswildjagd. Südafrika gilt bei vielen Reisenden als Top-Destination. Aber nicht nur Naturliebhaber schätzen das Land, auch für Jäger ist das südliche Afrika äußerst attraktiv: Über 18.000 Jagdtouristen, vor allem aus Europa und den USA, reisen jedes Jahr nach Afrika, um auf seltene Tiere zu schießen. Je nach Budget sind fast alle Wildtierarten zu haben – sogar geschützte Arten wie Elefanten, Nashörner und Löwen. Auf Löwenfarmen in Südafrika schießen Jäger sogar gezüchtete Löwen in Gefangenschaft. Afrikanischer Löwe © Yuzura Masuda Beliebt, auch bei unerfahrenen Jägern, ist das Canned Hunting, im Deutschen auch „Gatterjagd“ genannt. Bei dieser Jagdform werden die Tiere von Hand auf Löwenfarmen aufgezogen, in umzäunte Gehege ausgesetzt und wenig später dem Jäger auf dem Silbertablett zum Abschuss „serviert“. 800 bis 1.000 Löwen werden pro Jahr Opfer dieser grausamen Praxis. Auch andere Tierarten, sogar Tiger, sind betroffen. In Südafrika leben bis zu 7.000 Löwen zusammengepfercht in ca. 200 Zuchtfarmen – mehr als jemals zuvor: Gegenüber 2010 ist die Zahl der Löwen in Gefangenschaft um 50 Prozent gestiegen. Aufgrund von Inzucht leiden viele der Tiere unter Krankheiten. Löwenbaby © Pixabay Erst streicheln… Viele Jungtiere werden zunächst als Touristenattraktion missbraucht: Man kann sie streicheln, fotografieren und mit ihnen spazieren gehen. Ahnungslose Touristen bezahlen Farmbesitzern und Freiwilligenagenturen sogar viel Geld dafür, um als Volontäre Raubkatzenbays, die ihren Müttern weggenommen wurden, auf Löwenfarmen mit der Flasche aufzuziehen. Dass sie damit eine grausame Industrie unterstützen, die selbst von Jagdverbänden zunehmend als unethisch abgelehnt wird, ist den ehrenamtlichen Helfern nicht bewusst. …dann schießen Sobald die Löwen älter als vier bis sechs Jahre sind, können sie zum Abschuss freigegeben werden – Jäger bezahlen mehrere tausend Euro für „ihren“ Löwen. Der Abschuss eines gezüchteten Löwen ist allerdings im Durchschnitt wesentlich günstiger und einfacher als der eines wildlebenden Tieres. Auch hieraus erklärt sich die boomende Nachfrage nach der Gatterjagd. Über 90 Prozent der in Südafrika von Großwildjägern geschossenen Tiere stammen aus Zuchtfarmen. In vielen Fällen findet die Jagd nicht auf der Farm statt, in der die Tiere gezüchtet wurden. Die Löwen werden in der Regel an Jagdfarmen in den Provinzen Free State, North West und Limpopo verkauft und dort nach dem Abtransport in umzäunten Jagdgehegen geschossen – ohne Chance auf Entkommen. 2007 unternahm die Regierung von Südafrika einen zaghaften Versuch, die weltweit kritisierte Jagd auf Zuchtlöwen zu beenden. Doch die Züchter klagten und konnten das geplante Gesetz aufgrund technischer Fehler verhindern. Seither boomt die Jagd auf gezüchtete Löwen. Löwe © Pixabay … und schließlich ausschlachten Mit dem Tod des Tieres ist die industrialisierte Ausbeutung noch immer nicht beendet: Während der Jäger in der Regel Schädel und Fell des Tieres als Statussymbol mit nach Hause nimmt, wird der Körper des Tieres weiter ausgeschlachtet und vermarktet: Löwenknochen finden seit 2008 zunehmend Absatz in der Traditionellen Asiatischen Medizin: Als Ersatzprodukt für die im Handel verbotenen Tigerknochen zur Herstellung von Tigerwein (tiger bone wine). Von 2008 bis 2015 wurden aus Afrika die Skelette von mehr als 6.000 Löwen mit einem Gesamtgewicht von gut 70 Tonnen nach Asien ausgeführt, Tendenz stark steigend! 99 Prozent der Knochen stammen aus südafrikanischen Zuchtfarmen und wurden mit staatlicher Genehmigung legal exportiert. 2017 verschaffte die Regierung Südafrikas dem skandalösen Treiben sogar zusätzliche Legitimierung, indem sie eine Exportquote für die Skelette von 800 gezüchteten Tieren pro Jahr fest setzte. Pro Wildlife befürchtet, dass der legale Handel auch die Wildbestände gefährdet, denn zunehmend werden auch wilde Löwen – ebenso wie Tiger, Leoparden und Jaguare – gewildert, um ihre Knochen in den Handel einzuschleusen. Die Zuchtfarmen befeuern die Nachfrage nach vermeintlichen Wunderheilmitteln in Asien und tragen damit zur Bedrohung der Raubkatzen bei. So hilft Pro Wildlife Pro Wildlife dokumentiert die Missstände in der Zucht, Jagd und Vermarktung von Löwen. Gemeinsam mit verschiedenen afrikanischen Staaten setzen wir uns für einen strengen internationalen Schutz der Löwen und ein Ende von Jagd und Handel ein. Denn während der kommerzielle Handel mit anderen Großkatzenarten durch das CITES-Artenschutzabkommen international verboten ist, ist er für Löwen noch immer erlaubt – obwohl die Bestände in 21 Jahren um 43 Prozent zurück gegangen sind. Zweimal scheiterte der Antrag, Löwen international unter strengen Schutz zu stellen – vor allem am Widerstand Südafrikas – aber auch der EU. Immerhin wurde bei der CITES-Konferenz 2016 ein Handelsverbot für die meisten Körperteile wilder Löwen erzielt – allerdings sind Knochen von Löwen südafrikanischer Zuchtfarmen ausgenommen. 2017 wurden Löwen unter anderem auf Drängen von Pro Wildlife durch das Übereinkommen zur Erhaltung wandernder wild lebender Tierarten (CMS) geschützt. Weitere Informationen: Liste bedrohter Tierarten Dem König der Tiere geht es schlecht. Laut der Roten Liste bedrohter Tierarten der Weltnaturschutzunion (IUCN) ist der Bestand seit 1993 um 42 Prozent eingebrochen. » Jagd und Handel bedrohen Löwen Trophäenjagd ©Paul Shoul Alleine in Afrika gehen jedes Jahr mehr als 18.000 Ausländer auf Großwildjagd und töten dabei mehr als 100.000 Wildtiere » Informationen zur Trophäenjagd Löwenfarmen Der Dokumentarfilm Blood Lions deckte die Geschäft mit gezüchteten Löwen in Südafrika auf » Dokumentarfilm Bloodlions Orca-Show in Sea World © Curimedia Photography Elefantenreiten, Delfinshow oder Tiger-Selfie: Für die Urlauber ein kurzes Vergnügen, für die Tiere lebenslange Quälerei » Tierschutz auf Reisen Tame lions for big-game hunting South Africa is a holiday destination for many tourists, but not only nature lovers value this country – it is also a top destination for hunters. Countless hunting tourists, mainly from Europe and the United States, travel to this region to hunt rare animals. Depending on one’s budget, almost any species is game, even protected species such as elephants, rhinos and lions. Popular with hunters of all levels is canned hunting. In this hunting method, wild animals are hand-reared, placed in fenced enclosures, and served to hunters hours or days later on a silver platter. In South Africa, 7000 lions are penned into approximately 200 breeding farms, an unprecendented number. The number of lions in captivity has risen by 50% since 2010. Unfortunately, many animals suffer from illnesses due to inbreeding. Annually, 800 to 1000 lions are killed in this brutal practice, but this practice is by no means limited to only lions. Stroke first… Many cubs are abused as tourist attractions while they are young. One can pay to stroke the animals, take pictures with them, and even go for a walk with them. Clueless tourists pay farm owners and volunteer organizations steep costs to interact with the large cats, as their mothers are removed to hand-rear the offspring. Visitors are unknowingly supporting an unethical industry that is even rejected by most hunting associations. …then kill As soon as the lion reach an age between 4 and 6 years, they can be shot, and hunters then pay several thousand Euros for their lion. Most of the time, the hunt does not take place near the farm in which the animals were bred. The animals are sold to designated hunting farms (in the Free State, North West and Limpopo provinces) and shot there. The profit doesn’t end after the animal is shot. While the hunters often keep the pelt and skull as trophies and symbols of status, the rest of the animal is also sold for profit. Tiger bones now serve as an alternative to the now forbidden “tiger none wine”, which is found in the Asian traditional medicine. The export of lion bones to Asia has been steadily increasing for several years. In 2007, the South African government made an attempt to regulate hunting captivity-bred lions. However, the breeders brought a charge against this and managed to interrupt the planned law, claiming technical errors, and the farmed lion industry has been growing ever since. For more information: » Lions are threatened by hunting and trade » Information about big-game hunting » Dokumentary „Bloodlions“

15. Jan 2018

posted by adm1n

Trophäenjagd und GroßwildjagdTrophäenjagd und Grosswildjagd auf bedrohte Arten

Reisen um zu töten: Trophäenjagd auf bedrohte Arten. Jagdskandale wie die Trophäenjagd mit Pfeil und Bogen eines amerikanischen Zahnarztes auf den weltweit berühmten Löwen Cecil oder der Abschuss eines der letzten großen Elefantenbullen in Simbabwe durch einen Berliner Jäger empören zunehmend die Weltöffentlichkeit. Doch sie sind bei weitem kein Einzelfall. Alleine in Afrika gehen jedes Jahr mehr als 18.000 Ausländer auf Großwildjagd und töten dabei mehr als 100.000 Wildtiere. Elefanten, Leoparden, Löwen, Geparde, Nashörner, Eis- und Braunbären, Wölfe und Wildkatzen gehören zu den bedrohten und geschützten Tierarten, deren Trophäen ganz legal nach Deutschland importiert werden. Breitmaulnashorn © James Warwick Nach den USA und Spanien sind deutsche Jäger EU Spitzenreiter bei der Jagd auf gefährdete und geschützte Arten. Die Einfuhr von 615 Tieren bedrohter bzw. geschützter Arten wurde nach Auskunft der Bundesregierung alleine 2017 nach Deutschland genehmigt bzw. gemeldet. Draunter 26 Leoparden, 24 Löwen, 24 Flusspferde, 18 Afrikanische Elefanten, 14 Braunbären, fünf Geparden und zwei Nashörner. Spitzenreiter bei deutschen Jägern waren 211 Zebras und 154 Bärenpaviane. Den Abschuss bedrohter Arten bieten in Deutschland Dutzende auf Jagdreisen spezialisierte Reiseveranstalter ganz legal an. Eldorado der Branche ist die alljährlich in Dortmund stattfindende Jagdmesse „Jagd & Hund“: Auf Fotowänden sieht man feixende Jäger. Sie knien hinter frisch erlegten Braunbären, denen das Blut aus dem Mund trieft; mit stolzgeschwellter Brust lassen sie sich zwischen den Stoßzähnen eines Elefanten ablichten oder hieven einen toten Leoparden in die Luft; lebensecht ist der erlegte Mähnenlöwe auf einen Sandhügel drapiert, um auch im Tod noch imposant zu wirken. Je seltener die Art und je größer Hörner, Mähnen und Stoßzähne der getöteten Tiere, umso höher der Preis für den Abschuss und umso höher der Statusgewinn für den Erleger. Internationale Jagdverbände wie der CIC oder Safari Club International (SCI) führen sogar Rekordbücher oder vergeben Medaillen für die „kapitalsten“ Trophäen. Afrikanischer Löwe © Pixabay Wider die Natur Die Großwildjagd ist nicht nur aus ethischen Gründen mehr als fragwürdig, sondern auch aus ökologischer Sicht: Trophäenjäger haben es oft auf seltene Arten abgesehen – und hier ausgerechnet auf die stärksten, erfahrensten und für die Arterhaltung wichtigsten Tiere. Diese widernatürliche Auslese kann fatale Auswirkungen für das Überleben einer Art haben. Quer durch die Rote Liste gefährdeter Arten gestatten einige Entwicklungsländer, aber auch manche reiche Staaten, wie z.B. Kanada, betuchten Jagdgästen aus dem Ausland den Abschuss von Tieren. Sogar vor Arten, die durch das Washingtoner Artenschutzübereinkommen streng geschützt sind, macht die Jagdlust nicht halt: Weil die Einfuhr von Jagdtrophäen als Privatvergnügen und „nicht kommerziell“ gilt, ist sie von Importverboten meist ausgenommen und mit Genehmigung legal – auch in Deutschland. Einsatz gegen die Großwildjagd und die Trophäenjagd Pro Wildlife dokumentiert, wie die Trophäenjagd Elefanten, Eisbären, Grizzlys, Löwen und andere Arten bedroht – und wie die Jagdindustrie das lukrative Geschäft dennoch am Leben erhält. Wir treten gegen den Handel mit Jagdtrophäen bedrohter Arten ein und fordern Jagd-, Handels- und Einfuhrverbote. Frankreich stoppte 2015 als erstes EU Land die Einfuhr von Löwentrophäen, 2016 erliessen die Niederlande ein Einfuhrverbot für Trophäen geschützter Tierarten. Die USA, mit bis zu 741 Trophäen im Jahr bisher größter Löwen-Importeur, hat Löwen endlich als bedrohte Art erkannt und genehmigt Importe seit Januar 2016 nur noch in Einzelfällen. Australien erließ bereits im März 2015 einen Importstopp und einige afrikanische Länder wie Kenia und Botswana verbieten die Großwildjagd vollständig. Auch immer mehr Airlines und Luftfrachtgesellschaften erkennen zunehmend ihre Verantwortung und verbieten oder beschränken den Transport von Trophäen. Doch es bleibt noch viel zu tun, um das blutige Geschäft mit Jagdtrophäen zu stoppen. “Since the reason to bring a trophy back is to show off to other people how ‘manly’ and ‘exciting’ you are, banning trophies would immediately remove this disgusting motive.” John Cleese Feuer frei auf Elefanten, Nashorn, Esbär, Leopard & Co. 1.028 Afrikanische Elefanten standen laut veröffentlichten Jagdquoten alleine im Jahr 2017 legal zum Abschuss durch Trophäenjäger frei – und das obwohl ihre Bestände in acht Jahren um etwa ein Drittel dezimiert wurden. Sogar vor höchst bedrohten Beständen macht die Jagd nicht halt: So gibt die Regierung Namibias sogar die letzten Efantenbullen in Wüstengebieten zum Abschuss frei und nimmt damit die Auslöschung dieser bedrohten Population in Kauf. Laut EU-Gesetzgebung dürfen die EU Mitgliedsstaaten die Einfuhr bedrohter Tiere nur genehmigen, wenn die Jagd „nachhaltig“ und legal ist – bei streng geschützten Arten muss sie sogar einen nachweislichen Beitrag zum Schutz der bejagten Arten liefern. In der Praxis fehlen solche Nachweise. Im Gegenteil dokumentieren immer mehr wissenschaftliche Studien den massiven Rückgang vieler bejagter Wildtierbestände. Trotzdem werden von Deutschland, Spanien und anderen EU-Ländern weiterhin munter Einfuhrgenehmigungen für Jagdtrophäen aus Ländern erteilt, in denen die negativen Effekte der Jagd klar belegt sind und in denen Korruption und Mismanagement herrschen. Nur für besonders eklatante Fälle hat die EU bisher von ihrem Recht Gebrauch gemacht, Einfuhrverbote zu verhängen: Hierzu gehört zum Beispiel die Jagd auf Elefanten in Mosambik und Kamerun sowie auf Löwen in Äthiopien, Benin, Burkina Faso, Kamerun und Mosambik. Einfuhren aus den Ländern, in denen die meisten Tiere von Großwildjägern getötet werden, wie Tansania, Simbabwe und Südafrika, bleiben jedoch erlaubt, obwohl Korruption und Wilderei dort ein erhebliches Problem darstellen. Ethische Aspekte, wie die Frage, ob der Abschuss von Tieren aus reiner Gier nach Statussymbolen vertretbar ist und die Tatsache, dass im Ausland tierschutzwidrige Methoden, die hierzulande längst verboten sind (z.B. die Jagd mit Pfeil und Bogen, der Abschuss von in Gefangenschaft geborenen Tieren in Jagdgattern oder das Hetzen mit Hunden) finden bisher keinerlei Berücksichtigung. Trophäenjagd: Eisbärfelle für den Export © Paul Shoul Großwildjagd: Armutsbekämpfung oder Greenwashing? Großwildjäger stellen sich selbst gerne als Wohltäter dar und rechtfertigen ihr fragwürdiges Hobby als Beitrag zum Artenschutz und zur Armutsbekämpfung. Immerhin kostet eine Jagdreise inklusive Verpflegung und Unterbringung in der Luxuslodge, Begleitung durch einen Profijäger und Abschuss von Elefant, Löwe oder Eisbär zehntausende Euro. Glaubt man der Jagdlobby, dann sind diese Devisen eine lukrative Einnahmequelle für die einheimische Bevölkerung, die im Gegenzug dafür sorgen soll, dass Wildtierbestände als Einnahmequelle erhalten bleiben. Doch die Theorie hält dem Realitäts-Check nicht Stand: Von dem Millionengeschäft profitieren vor allem ausländische Jagdreiseveranstalter, die Bevölkerung vor Ort erhält laut einer Studie der Weltnaturschutzunion (IUCN) bestenfalls einen „Hungerlohn“: Sie hat berechnet, dass die lokale Bevölkerung im Durchschnitt jährlich nur 0,3 US Dollar pro Person aus dem Jagdtourismus verdient, sofern sie überhaupt beteiligt wird. Häufig finden Jagden ohnehin auf privatem Farmland statt – hier profitiert weder die Staatskasse noch die arme Bevölkerung, die lediglich als Feigenblatt missbraucht wird, um die Trophäenjagd gesellschaftsfähig zu machen. Auch das Totschlagargument Arbeitsplätze greift nicht: 15.000 Teilzeit-Arbeitsplätze soll die Jagd in den acht wichtigsten afrikanischen Jagdländern schaffen – bei einer Gesamtbevölkerung von 140 Mio. Menschen. Zum Staatshaushalt trägt sie lächerliche 0,006 Prozent bei. Ökonomische Analysen kommen entsprechend zu dem Schluss, dass die Jagd keinen Beitrag zur Verbesserung der wirtschaftlichen Situation leistet. Entsprechend verwundert es nicht, dass die Wilderei (zum Beispiel auf Elefanten) auch und gerade in Jagdgebieten grassiert. „Returns for local populations, even when managed by community projects are insignificant, and cannot prompt them to change their behaviour regarding poaching and agricultural encroachment“ IUCN/PACO Studie 2009 Großwildjagd versus Fototourismus Der Fototourismus hingegen erwirtschaftet Milliardenbeträge und schafft ein Vielfaches an Arbeitsplätzen. Nicht umsonst haben sich Länder wie Kenia und neuerdings auch Botsuana gegen die Jagd und für den Fototourismus entschieden: Kenia verdient jährlich 1 Milliarde US Dollar am Fototourismus – 30 Millionen US Dollar würde die Trophäenjagd einbringen, wenn sie erlaubt wäre. Und in Botsuanas Okavango Delta schafft der Fototourismus 39 Mal mehr Jobs als die Großwildjagd. Trophäenjagd: Eine Gefahr für bedrohte Arten Während es an nachprüfbaren, empirischen Daten über den Nutzen der Trophäenjagd als angebliche Armutsbekämpfung und Artenschutzmaßnahme mangelt, belegen zahlreiche Berichte die Bedrohung von Tierbeständen, Korruption und Mismanagement. Trophäenjäger haben es auf die stärksten, erfahrensten und für die Arterhaltung wichtigsten Tiere abgesehen. Langfristig hat dies fatale Folgen, weit über den Abschuss einzelner Tiere hinaus. Besonders gut dokumentiert ist dies am Beispiel der Löwenjagd. Denn die bei Jägern begehrten Mähnenlöwen sind in der Regel Chef eines Rudels. Werden sie erlegt, übernimmt ein jüngeres Männchen das Rudel und tötet die vom Vorgänger gezeugten Jungen. Auch bei Bären kommt dieser sogenannte „Infantizid“ durch nachrückende Männchen vor. Wieviele Tiere Großwildjäger abschießen dürfen, entbehrt häufig jeglicher wissenschaftlichen Grundlage. Vielmehr sind die Jagdquoten für die Großwildjagd oft Resultat handfester finanzieller Interessen, also der Nachfrage durch Trophäenjäger. Während z.B. die Löwen- und Elefantenbestände in Afrika stark zurück gegangen sind, hat der Abschuss durch Trophäenjäger enorm zugenommen. Aus Südafrika, Simbabwe, Tansania, Namibia und anderen beliebten Jagdreiseländern wird zudem immer wieder berichtet, wie korrupte Jagdreiseveranstalter, Wildhüter und Behörden Abschussquoten nicht einhalten und Einnahmen nicht abführen. Weitere Informationen: Löwenfarmen Auf Löwenfarmen in Südafrika schießen Jäger sogar gezüchtete Löwen in Gefangenschaft » Löwenfarmen: Zahme Löwen für die Jagd Trophäenjagd auf Elefanten? Tausende gefährdete Tiere werden jährlich von Trophäenjägern erlegt. Die USA gerieten dafür in die Kritik, doch die Einfuhr von Trophäen in die EU ist ebenfalls kein Problem » Elefanten schießen für den Artenschutz? Forderung: Importverbot für Trophäen! Gemeinsame Forderung mehrerer Verbände, den Import von Jagdtrophäen zu verbieten » Pressemitteilung: Verbände fordern Importverbot für Jagdtrophäen Löwe Der Löwe ist die sozialste aller Raubkatzen. Nur noch etwa 20.000 Tiere leben in freier Wildbahn, Tendenz sinkend» Löwe: Der bedrohte König Traveling to kill: Trophy-hunting endangered species Scandals such as the bow-and-arrow hunt for the world-famous lion Cecil by an American dentist and the shooting of the last elephant bull in Zimbabwe by a hunter from Berlin appall the public. However, these tragic stories are by no means unique. In Africa, 18,000 foreigners go hunting annually, killing more than 100,000 wild animals. Germans are among the top hunters for endangered wildlife in the European Union. Dozens of specialized tour operators in Germany offer hunting trips which include hunting lions, elephants, rhinos, leopards, and polar bears legally. The industries Eldorado is the annual hunting fair „Jagd & Hund“ in Dortmund. Photos include smug hunters kneeling in front of their kills: brown bears with blood trickling out of their mouth, elephants with tusks framing the hunter, or leopards hoisted into the air victoriously. Animals are manipulated to appear majestic even after their death. The rarer the animal and the larger the tusks, horns, or manes of the killed animals, the higher the price for the hunt and the more glory for the hunter. Campaign against trophy hunting Pro Wildlife documents the negative consequences of trophy-hunting on elephant, polar bear, grizzly, lion, and other species populations and how industry propaganda keeps trophy-hunting alive. We are fighting to have stricter regulations on the trophy animal trade, especially with endangered species, and are requesting that governments create and enforce hunting, trading, and import bans. Positive results include how the EU has prohibited the import of certain endangered species from specific countries and has increased species protection rules since 2015. In November 2015, France was the first country in Europe to halt imports of lion trophies. The USA, who imports 741 trophies annually, making them the largest lion trophy importer, registered lions as endangered in January 2016 and has only permitted imports for special cases. Australia implemented an import ban in March 2015, and some countries like Kenya and Botswana prohibit hunting. Other countries and airlines such as Lufthansa acknowledge their responsibility to contribute to species conservation efforts, but there is still a lot to be done to stop trophy-animal trading, especially in Germany. “Since the reason to bring a trophy back is to show off to other people how ‘manly’ and ‘exciting’ you are, banning trophies would immediately remove this disgusting motive.” John Cleese Trophy hunting: crime against nature Big-game hunting is not only ethically questionable but also ecologically: trophy hunters often seek rare species. The individuals they pick are the strongest, most experienced, and most important to the species survival. This artificial selection can have fatal consequences for a species which would in turn disrupt the whole ecosystem. Hunting straight across the IUCN Red List of endangered species is what many developing countries and even some affluent countries, like Canada, offer foreign hunters. Species under strict protection from the Washington Convention are targets as well. If a „private“ individual imports trophy animals, he or she is often excused from general import prohibitions and the animals, with permission, are perfectly legal, even in Germany. Import prohibition for elephant and lion trophies: Despite the dying populations, 1,060 African elephants were approved for trophy hunting and killed. Hunting knows no limits, not even critically endangered populations. For example, Namibia granted hunters permission to shoot the last desert elephant bulls, hereby accepting the extinction of this species. However, there have been a few small success in small elephant populations in Tanzania, Mozambique, and Cameroon. The EU has acknowledged that hunting there is everything but sustainable and has prohibited imports. Travelling hunters are no longer allowed to import lion trophies from Ethiopia, Benin, Burkina Faso, Cameroon, and Mozambique. Thus, hunting loses its allure. However, the EU still permits the import of lion trophies from countries where scientists cannot prove the adverse effects of hunting (e.g. Tanzania, Zimbabwe, Zambia). Wildlife stocks are collapsing but corruption and mismanagement rule these countries, where many still practice canned hunting hand-reared animals, sometimes using a bow and arrow. Fight against poverty or green washing? Big-game hunters often justify their controversial hobby by claiming that their trips contribute to conservation efforts and development in the region. Hunting trips can include catering, a luxury lodge, accompaniment by a professional hunter, and shooting the animal, which can accumulate to around 10,000 Euros. Lobbyists suggest that hunting is a lucrative way for locals to make money, who will in turn ensure that wildlife populations stay healthy enough to be a source of income. However, reality does not stand up to the theory. The main profiteers of this million-dollar business are the foreign hunting tour operators while locals get a pittance. According to a study by the IUCN, local populations get an average of 0.2 Euros per person from hunting tourism assuming they are included at all. More often than not, hunts take place on local farmland, in which case neither the government nor the locals benefit. Foreign hunters abuse these countries and what lobbyists claim is simply an excuse to make trophy hunting acceptable in the long run. Another popular argument is that trophy hunting creates jobs, but this claim doesnt hold up either. 15,000 temporary positions open up thanks to the hunt in the eight most important hunting countries. With a combined population of 140 million people, the hunt adds a laughable 0.006% to national budgets. Hunting vs photo tourism Photo-tourism, on the other hand, adds billions into the European economy and creates a substantial amount of jobs. Recently, Kenya and Botswana opted for photo-tourism instead of hunting tourism, a reasonably decision. Kenya makes 1 billion USD annually from photo-tourism, whereas the trophy hunting annual revenue would only be 30 million USD. Additionally, photo tourism supplies 39x more jobs than trophy hunting would in Botswanas Okavango Delta. Trophy hunting: a threat for endangered species While there is a lack of empirical data to suggest that trophy hunting can fight poverty and contribute to conservation efforts, there are studies demonstrating threats to species, corruption, and dangerous mismanagement. Trophy hunters are after the strongest individuals, which are often most important to the survival of the species. Ultimately, there are consequences far beyond the death of a single individual. This is especially well documented in lion hunting. Hunters are usually most attracted to the leader of a pack but when they die, a younger individual assumes power and in the process, kills any offspring fathered by the old leader. This „infanticide“ has also been observed in bears. The number of animals that big-game hunters are allowed to shoot can be random and is far removed from any scientific basis. Hunting quotas are often based purely on financial interest and are controlled by trophy hunters. Populations and hunting statistics show that while lion populations have dropped by 42% in the last 21 years, the number of hunted lions has considerably increased. Furthermore, many reports from South Africa, Tanzania, Namibia and other popular hunting countries suggest that corrupt tour operators, authorities, and rangers do not honor the quotas or do not report revenues. For more information: » Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Grünen zur Trophäenjagd

15. Jan 2018

posted by adm1n

Zirkustiere im Winterlager

6. Februar 2018 Wildtiere im Anhänger – Tristesse am Straßenrand: „Löwengehege im Gewerbegebiet“ lautete die Schlagzeile der regionalen Bild-Ausgabe im Saarland Anfang Februar 2018. Fünf ausgewachsene männliche Löwen, gestrandet auf einem Acker in einem Gewerbegebiet der saarländischen Kleinstadt Blieskastel, sorgten für Aufregung. Der Raubtier-Dompteur hatte zwischen zwei Engagements in verschiedenen Zirkussen sein Winterquartier aufgeschlagen. Das zuständige Veterinäramt hatte laut BILD-Zeitung keine Beanstandungen, obwohl die Zirkustiere in einem Mini-Gehege in der Kälte saßen. Grund genug für uns, die Löwen-Unterbringung vor Ort anzuschauen. Artgerechte Löwenhaltung im Gewerbegebiet? Was wir sahen, war noch schlimmer als befürchtet. Dieser Fall zeigt die ganze Misere der Wildtierhaltung in Wanderzirkussen – denn gerade in kalten Wintermonaten ist die Unterbringung von afrikanischen Raubkatzen alles andere als artgerecht. Bei unserer vor-Ort-Besichtigung, an einem eisigen Samstag bei Temperaturen um den Gefrierpunkt, war keiner der fünf Löwen in der eh nur kleinen Außenanlage zu sehen. Stattdessen waren alle Tiere in der linken Hälfte eines Sattelanhängers untergebracht (siehe Pfeile). Oder besser gesagt: Eingepfercht. Im Dunkeln. Zum Nichtstun verdammt. Das Veterinäramt Saarbrücken, „Regionalstelle Ost“, meint, unsere Fotos zeigen nur eine Momentaufnahme. Aha?! Löwenhaltung im Gewerbegebiet – ohne Licht im dunklen Anhänger Der Löwenbesitzer überbrückt in Blieskastel die Zeit. Die fünf Löwen in waren für den Weihnachtszirkus in Saarbrücken gebucht, das nächste Engagement im Circus Carl Althoff beginnt erst im März. Dazwischen: Zweieinhalb Monate Unterbringung der Zirkustiere auf einem Acker im Gewerbegebiet, auf kleinster Fläche – ein Auslauf von wenigen Quadratmetern, der den Tieren nur manchmal zur Verfügung steht. Bei kühlen Temperaturen (und das kommt im Winter ja bekanntermaßen durchaus häufiger vor…) dürfen sie offenbar gar nicht nach draußen. Wo bleibt das Wildtierverbot für Zirkusse? Das Veterinäramt Saarbrücken verweist auf die rechtlichen Bestimmungen. Doch die sehen wir nicht als erfüllt an: Während der Spielsaison gelten für Zirkusse zwar nur „Auflagen light“ (nämlich die sog. Zirkusleitlinien), in der spielfreien Zeit (einschließlich dem Winterquartier) jedoch das etwas strengere Säugetiergutachten. Demzufolge müsste das Innengehege mindestens 20 m² pro Tier betragen, für fünf Löwen also 100 m² Grundfläche! Das würde der Anhänger selbst dann nicht bieten, wenn die Löwen beide Hälften nutzen dürften. Weiter heißt es im Säugetiergutachten: „Unter 10 °C müssen sich die Tiere in den Innenkäfig zurückziehen können … Jede Raubkatze muss sich mindestens 4 Stunden pro Tag im Außengehege aufhalten können.“ Das heißt also: Der Löwenbesitzer dürfte die fünf majestätischen Tiere 20 Stunden am Tag im Hänger einsperren (zumindest wenn er die oben genannte Mindestgröße von 100 m² hätte…) – das wäre völlig gesetzeskonform. Löwenhaltung im Zirkus-Winterquartier Der Fall zeigt wieder einmal: Die bestehenden Regelungen für Zirkusse sind unzureichend und werden zudem von den Veterinärbehörden oft nicht umgesetzt. Wir brauchen endlich ein Wildtierverbot im Zirkus! Bitte unterzeichnen Sie unsere Petition an die Regierungsparteien: Mehr Informationen: Schluss mit Wildtiershows © Usien Lebenslängliche Gefangenschaft im Zirkus. » Schluss mit Wildtiershows Zoo und Unterhaltung Seit Jahrhunderten stellen Menschen Wildtiere in Zoo und Zirkus zur Schau. » Zoo und Unterhaltung Petition © Jean Housen Fordern Sie gemeinsam mit Pro Wildlife ein Wildtierverbot in deutschen Zirkuszelten! » Unterschreiben Sie unsere Petition Löwen in Freiheit Afrikas Löwenbestände haben dramatisch abgenommen! » Wissenswertes über den afrikanischen Löwen

6. Feb 2018

posted by Sandra Henoch

Die Little 5 – Die vergessenen Raubkatzen

14. Februar 2018 Kleinkatzen mal ganz groß. Katzen – Jeder liebt sie, die niedlichen Fellnasen. Die großen runden Augen, das schön gezeichnete, flauschige Fell oder die Tollpatschigkeit der Babys. Neben unseren Hauskatzen sind natürlich auch die großen, wilden Katzen sehr beliebt. Löwe, Leopard oder Tiger sind sicher den meisten Menschen ein Begriff. Aber was ist eigentlich mit anderen Raubkatzen, den kleinen, unbekannten, versteckten? Es gibt deutlich mehr gefährdete Katzen-Arten, als den meisten bewusst ist. Ihnen schenken wir viel zu wenig Aufmerksamkeit. Sie sind aber mindestens genauso wertvoll und faszinierend. Oder finden Sie nicht? Deshalb stellen wir hier mal einige Unbekannte vor: Schwarzfußkatze, Jaguarundi, Manul, Fischkatze und Andenkatze. Schwarzfußkatze – Die tödlichste Katze Die in Südafrika, Namibia und Botswana beheimatete Schwarzfußkatze ist mit einer Länge von maximal 75 Zentimetern die kleinste Katzenart in Afrika. Und wohl auch die hungrigste, denn sie frisst ein Fünftel ihres Gewichts am Tag. Jede zweite Jagd der Schwarzfußkatze ist erfolgreich. Damit ist sie die tödlichste Katze der Welt. Am liebsten frisst sie Insekten, Spinnen und Skorpione. Jede Nacht legt sie etwa acht Kilometer zurück. Die Kleinkatze gilt als gefährdet. Sie wird von Einheimischen manchmal als Köder für Hunde eingesetzt und auch Überweidung des Lebensraums sind verantwortlich für einen weiteren Rückgang der ohnehin schon gefährdeten Art. Schwarzfußkatze © Dr. Alexander Sliwa Der Jaguarundi – Ein naher Verwandter des Pumas Trotz dem Namen „Jaguarundi“ ist diese Katze näher mit dem Puma verwandt als mit dem Jaguar. Wegen seines Aussehens wird er auch Wieselkatze genannt. Er bewohnt sumpfige Gegenden und trockene Dornbusch- und Regenwälder in Mittelamerika und Argentinien. Von Ureinwohnern wurde der Jaguarundi für die Jagd von Nagetieren gezähmt. Die schon fast in Vergessenheit geratene Kleinkatze bewohnt unter anderem den Grenzbereich zwischen Amerika und Mexiko und das Amazonasbecken. Jaguarundi © Bruno Damiani CB Der Manul – Die haarigste Kleinkatze der Welt Neben dem Schneeleoparden hat der Manul, auch Pallaskatze genannt, das dichteste Fell aller Katzenarten. Auch sein Schwanz ist unheimlich buschig. Der Manul lebt in zentralasiatischen Ländern wie Afghanistan oder der Mongolei und klettert im felsigen Gelände ausgesprochen gut. Auch wenn die Katze sehr klein und flauschig ist, ist sie natürlich nicht als Haustier geeignet. Aufgrund ihres eher schwach ausgeprägten Immunsystems sterben in Gefangenschaft gehaltene Tiere oftmals schon nach wenigen Wochen an Infektionen. In freier Wildbahn stellen Jäger eine Gefahr für den Manul dar. Die Organe der Pallaskatze werden in der Mongolei für Medizin verwendet. Die Katzen sind von IUCN als potenziell gefährdet eingestuft. Manul oder Pallaskatze Die Fischkatze – Der beste Schwimmer unter den Samtpfoten Wie der Name schon vermuten lässt, jagt die Fischkatze hauptsächlich Fische, Krebse oder auch Schlangen. Wasserscheu ist die Fischkatze nicht, sie schwimmt und taucht sogar im Wasser. Sie ist mit einem wasserundurchlässigen Fell und sogar mit Schwimmhäuten zwischen ihren Zehen ausgestattet. Der Bestand der in Südostasien lebenden Art ist in den letzten 18 Jahren um 30 % zurückgegangen. Die Fischkatze gilt als gefährdet. Fischkatze Die Andenkatze – Eine der unbekanntesten Kleinkatzen Die Andenkatze oder Bergkatze wird gerade einmal 60 Zentimeter groß. Sie bewohnt Höhen von 650 bis 5.000 Meter in Südamerika. Viel ist nicht über sie bekannt. Es sollen laut Schätzungen gerade einmal 2.000 Tiere dieser Art existieren. Von Einheimischen in Peru und Bolivien wird die Andenkatze als ein heiliges Tier angesehen. Getrocknete und ausgestopfte Tiere werden aufbewahrt und bei Zeremonien eingesetzt. Auch für traditionelle Medizin werden sie genutzt. Vereinzelt tauchen Felle auf Märkten in Buenos Aires auf. Ihr Lebensraum wird vom Menschen kaum beeinflusst, doch der Klimawandel lässt ihr mögliches Verbreitungsgebiet schrumpfen. Die Andenkatze ist vom Aussterben bedroht. Andenkatze © Jim Sanderson Es gibt noch viel zu lernen Über viele Kleinkatzen wissen wir noch sehr wenig, da sie im Verborgenen leben. Eines ist aber trotzdem klar: Auch wenn sie „Klein“-Katzen heißen und oft auch die Größe einer Hauskatze haben, passen sie nicht als Haustier in eine Wohnung oder im Garten in ein Gehege. Die Raubkatzen haben ein sehr großes Platzbedürfnis und hohe Ansprüche bezüglich Temperatur und Nahrung. Trotzdem werden in vielen Wohnzimmern beispielsweise Fischkatzen oder Jaguarundi gehalten. Bei CITES sind bereits alle fünf aufgezählten Arten gelistet. In Anhang I (bedrohte Arten, der Handel ist nur mit CITES-Genehmigung erlaubt) stehen die Schwarzfuß- und Andenkatze und der Jaguarundi (Mittel und Südamerikanische Arten, alle anderen Anhang II). Die Fischkatze und der Manul sind auf Anhang II gelistet. Mehr Informationen: Geparden und Co. Es gibt 41 Arten von Raubkatzen. Auch das schnellste Landsäugetier, der Gepard, gehört dazu. » Raubkatzen Exotische Haustiere Exotische Haustiere sind der letzte Schrei. Schon für 1.000 Euro kann man im Internet ein Löwenbaby kaufen. Im Wildtierhandel gibt es einen unglaublichen Wildwuchs. » Exotische Haustiere

14. Feb 2018

posted by Sandra Henoch

Raubkatzen in Gefahr

2. März 2018 Löwen, Tiger, Leoparden: Verdrängt und abgeschossen. Die großen Raubkatzen sind in Gefahr. Löwen, Tiger und Leoparden werden immer weniger. Gibt es in Afrikas Savannen bald keine Löwen mehr? Werden keine Tiger mehr durch Asiens Wälder streifen und Leoparden in den Bäumen lauern? Der Tag des Artenschutzes ist in diesem Jahr den Großkatzen gewidmet; und das ist dringend nötig. Denn Tiger, Löwen, Leoparden und die anderen Großkatzen sind in Gefahr und Schuld ist, wie leider so oft, der Mensch. Leopard Tiger: Knochenhandel rottet die größte Raubkatze aus Tiger sind die größten Raubkatzen der Welt. Leider wird in der Traditionellen Asiatischen Medizin propagiert, dass Tigerknochen gegen alle möglichen Krankheiten helfen. Rheuma? Malaria? Kein Problem, ein Schluck Tigerwein soll es richten. Für die Tiere ist dieser Aberglaube fatal – in der Wildnis sind nur noch 3.900 Tiere geblieben; doch die Nachfrage ist weiterhin da. Also haben Politik und Geschäftsleute in den 1980er Jahren in China die ersten Tigerfarmen eröffnet. Junge Tiger auf einer Tigerfarm Dort wird das „Nutztier“ Tiger mittlerweile tausendfach gezüchtet, um es dann zu „Medizin“ zu verarbeiten. Diese Farmen existieren mittlerweile in China, Thailand, Laos, Vietnam und sogar Südafrika. Sie heizen nun auch noch die Nachfrage an, was zu mehr Wilderei führt, denn wilde Tiger gelten als wirksamer und erzielen höhere Preise – ein Teufelskreis. Tigerfarm Löwen: Mit dem Kopf an der Wand Männliche Löwen sind beliebte Jagdtrophäen. Je prächtiger die Mähne, desto begehrter. Die Populationen in der Wildnis schwinden unvermindert, nur noch etwa 20.000 Löwen leben in Freiheit. Trotzdem sind die Tiere nicht vor Trophäenjägern geschützt, die vor allem große, männliche Tiere schießen wollen. Trophäe Dem König der Savanne wird zudem das Verschwinden seines Cousins, des Tigers, zum Verhängnis. Denn nun werden seine Knochen für den „Tigerwein“ verkauft. 800 Skelette darf Südafrika jährlich nach Asien exportieren. Dafür werden die Tiere auf Farmen gezüchtet. Touristen füttern und streicheln die Jungtiere, Trophäenjäger schießen die Erwachsenen und Geschäftsleute verkaufen die Knochen. Auch hier heizt der Verkauf die Nachfrage nach den Tieren in freier Natur an und es wurden bereits vermehrt tote Löwen in Nationalparks gefunden, denen die Knochen entfernt wurden. Löwenbaby auf einer Löwenfarm in Südafrika Leoparden: Kein Platz für den heimlichen Jäger Leoparden waren einmal auf der halben Welt heimisch: Von Afrika über den Nahen Osten bis nach Asien lebten sie in Wäldern, Steppen und Savannen. Doch das war einmal. Inzwischen ist der Lebensraum der Katzen extrem reduziert. Leopardentrophäe Savannen und Wälder werden zu Weideland umgewandelt und so mancher Farmer tötet die Tiere, die sein Vieh reißen könnten. Dazu kommt, dass der Leopard ein bei Großwildjägern und Wilderern begehrtes Fell hat. Seine Knochen landen zudem, wie die seiner Verwandten, zunehmend im asiatischen „Tigerwein“. Anti-Wilderer Netzwerk EAGLE beschlagnahmt Leopardenfelle …und wie geht es weiter? Für uns steht fest: Raubkatzen oder ihre Körperteile dürfen nicht gehandelt werden. Wir wollen ein Handelsverbot für Körperteile von Löwen sowie für alle Jagdtrophäen geschützter Arten. Großkatzen brauchen dringend unseren Schutz, sonst werden wir sie bald nur noch in Geschichtsbüchern bewundern können. Mehr Informationen: Löwe Löwenfarmen in Südafrika züchten Löwen, um sie für den Tourismus zu vermarkten und danach von Trophäenjägern erschießen zu lassen. » Löwenfarmen Tigerfell Trophäenjagd und Großwildjagd: Den Abschuss bedrohter Arten bieten in Deutschland Dutzende auf Jagdreisen spezialisierte Reiseveranstalter ganz legal an. » Trophäenjagd und Großwildjagd Leopard Raubkatzen: Es gibt 41 Raubkatzen-Arten – darunter einige Rekordhalter wie das schnellste Landsäugetier der Welt. » Raubkatzen

2. Mrz 2018

posted by Sandra Henoch

Illustrationen zu Wildtieren im Tourismus

Aimaq von Lobenstein/Saint Elmo’s kreiert für Pro Wildlife Motive, die unter die Haut gehen. Wildtiere werden weltweit im Tourismus eingesetzt. Der hautnahe Kontakt zu Tigern, Affen, Elefanten und anderen exotischen Tieren ist bei Touristen sehr beliebt. Ein Ritt auf einem Elefanten, ein Selfie mit Äffchen oder einen Tiger streicheln ist für viele Urlauber das absolute Highlight auf ihrer Reise. In den allermeisten Fällen werden die Wildtiere jedoch unter miserablen Bedingungen gehalten und für den direkten Kontakt zu Menschen mit Gewalt dressiert, kontrolliert oder sediert. Viele von ihnen werden sogar eigens für dieses brutale Geschäft aus der Wildnis eingefangen. Um die Menschen über die schrecklichen Zustände im Wildtiertourismus aufzuklären, entwickelte die Marketingagentur Aimaq von Lobenstein/Saint Elmo’s gemeinsam mit dem ausgezeichneten Künstler Ricardo Salamanca zwei Motive, die den Menschen die traurige Realität der Tiere ins Bewusstsein rufen sollen. Jeder Job ist besser als der einer Touristenattraktion © AvL/SE Ein Elefant fliefert bei strömendem Regen Pizza in einer verdreckten Stadt aus, ein Tiger putzt vor einer Peep-Show-Kabine den Boden. Unter den Motiven steht: Jeder Job ist besser als der einer Touristenattraktion. Mit diesem Twist soll den Menschen gezeigt werden: Tiere würden alles lieber tun, als als Attraktion für Touristen herzuhalten. Jeder Job ist besser als der einer Touristenattraktion © AvL/SE Die Motive sind als Anzeigen in verschiedenen Print- und Online-Medien sowie auf Großflächenplakaten zu sehen – im Juni 2018 in Berlin: Berlin, Muehsamstrasse 75 / Ecke Ebertystrasse 4 Berlin, Otto-Ostrowski-Strasse / Ecke-Hermann-Blankenstein-Strasse 3 Pro Wildlife rät:Finger weg von Wildtieren! Tierliebe Urlauber sollten sich im Vorfeld gut informieren. Eine echte Auffangstation kann man daran erkennen, dass Touristen keinen direkten Kontakt zu den Tieren haben, keine Zucht betrieben wird und die Tiere wieder ausgewildert werden. Wer sich ganz sicher sein will, beobachtet Wildtiere in ihrem natürlichen Lebensraum. Dort sind sie am Schönsten. Mehr Informationen Tierschutz auf Reisen © Curimedia Photography Elefantenreiten, Delfinshow oder Tiger-Selfie: Für die Urlauber ein kurzes Vergnügen, für die Tiere lebenslange Quälerei. » Tierschutz auf Reisen Elefantenreiten und Elefantentourismus Elefantenreiten ist ein Geschäft auf dem Rücken der Tiere » Elefantentourismus und Elefantenreiten

4. Mai 2018

posted by Sandra Henoch

Wo sind all die Geparden hin?

28. Juni 2018 Ein Räuber vor dem Aussterben. Stellen Sie sich vor, sie fahren mit dem Auto auf der Landstraße und werden von einer Katze überholt. Das schnellste an Land lebende Tier der Welt erreicht im Sprint bis zu 120 km/h. Von 0 auf 100 beschleunigen Geparden in nur drei Sekunden – dagegen hat selbst ein Ferrari das Nachsehen. Ein Spezialist der Evolution, dem leider die Puste ausgeht. Denn es gibt nur noch gut 7.000 Geparden, Tendenz sinkend. Spezialist ohne Platz Geparden sind die Sprinter unter den Sportlern im Tierreich. Sie erlegen Beutetiere auf kurze Distanz, indem sie schlicht und ergreifend schneller sind als sie. Im Vergleich zu anderen Raubkatzen sind sie hervorragende Jäger mit einer hohen Erfolgsquote. Ihre Krallen dienen ihnen bei der Jagd als Spikes, ihr Schwanz als Ruder, damit sie bei den hohen Geschwindigkeiten nicht aus der Bahn geraten. Das Problem ist jedoch, dass die Tiere für ihren Jagderfolg die richtige Umgebung benötigen. Ideal sind Savannen mit hohem Gras, in dem sie sich verstecken können. Zudem brauchen sie viel Platz. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Geparde Territorien von 10,000 Quadratkilometern besetzen. Einst in weiten Teilen Afrikas und Asiens beheimatet, bleibt den Tieren in Afrika nur noch zehn Prozent des ursprünglichen Raums, in Asien sind nur noch weniger als 100 Tiere im Iran übrig geblieben. Und der menschliche Einfluss wächst. Die Räuber und ihre Beutetiere werden immer weiter verdrängt und als Spezialist ist der Gepard nur schwer in der Lage, sich an neue Lebensumstände anzupassen. Schrumpfen die unberührten Savannen, schrumpft auch der Lebensraum der eleganten Räuber. Bereits jetzt leben etwa Dreiviertel der Geparde außerhalb von Schutzzonen. Immerhin ist es ihnen gelungen, sich soweit an die von Menschen veränderte Landschaft anzupassen, dass sie dort überleben können. Isolation Geparde wurden nach und nach aus 90 Prozent ihres Lebensraums verdrängt. Zurück blieben kleine Populationen in voneinander isolierten Regionen im südlichen und östlichen Afrika sowie wenige Tiere im Iran. Dadurch, dass sich die Populationen nicht mehr treffen, kommt es zu genetischer Verarmung. Inzucht, Missbildungen und Unfruchtbarkeit können die Folge sein. Für die sowieso bereits stark dezimierten Bestände eine Katastrophe, insbesondere, da es fünf Unterarten gibt. Forscher gehen außerdem davon aus, dass Geparde an und für sich bereits labil sind. Sie sind besonders anfällig für Infektionskrankheiten und weisen eine hohe Sterblichkeitsrate bei Jungtieren auf. Schuld hieran könnte in diesem Falle nicht der Mensch, sondern die letzte Eiszeit sein. Forscher gehen davon aus, dass Geparde während der letzten Eiszeit über die Behringstraße aus Amerika nach Asien und Afrika wanderten. Die nun lebenden Geparde könnten also der kleine Rest dieser Raubkatzenpopulation sein, die durch einen sogenannten „genetischen Flaschenhals“ gingen, was sie besonders labil macht. Geparde sind also besonders anfällig und die Isolation der einzelnen Populationen schadet den Tieren zusätzlich. Zum Erhalt der Art kommt es auf jedes einzelne Tier an. Gepardenjunges © Martin Harvey Geparde sind keine Kuscheltiere Geparde gelten als elegant und weniger gefährlich als andere Raubkatzen. Deshalb sind sie als Haustiere beliebt. Besonders in den Arabischen Emiraten gab es jahrelang einen unregulierten Markt für die Tiere, die dort als Prestige-Haustiere gehalten wurden. Besonders fatal ist dabei, dass viele der Raubkatzen als Jungtiere aus der Natur geklaut wurden. 2017 führten die Arabischen Emirate nach jahrelangen Protesten von Tierschutzorganisationen schließlich ein Gesetz ein, das die Haltung von wilden Tieren verbietet. Ein wichtiger Schritt, denn Hunderte geschmuggelte Geparden-, Leoparden- und Löwenbabys wurden in die Golfstaaten gebracht und endeten dort als Prestigeobjekte ihrer neuen Besitzer. Auch in Deutschland gibt es Menschen, die Geparden als Haustiere halten. Ein gefährlicher Trend, auch für die Halter der Tiere. Denn Geparden sind keineswegs Streichelkatzen für die Couch. Sie sind hocheffiziente, unberechenbare Jäger mit viel Kraft und haben in Privathaushalten nichts zu suchen. Mit der Flinte gegen Geparde Das schöne Fell der Geparde macht sie auch zu begehrten Trophäen bei Jägern. Obwohl es nur noch einige Tausend Tiere gibt, dürfen Jäger im südlichen Afrika noch immer Tiere legal schießen und ihre Trophäen in die EU einführen. Die Trophäenjagd ist für die Unternehmen ein einträgliches Geschäft und Quoten werden meist nach wirtschaftlichen, nicht nach wissenschaftlichen Gesichtspunkten festgelegt. Bei so geringen Populationsgrößen wie denen der Geparde sind zusätzliche Abschüsse in jedem Fall eine große Belastung für die gesamte Art. Dazu kommen illegale Wilderei und der Handel mit den Fellen und mit anderen Körperteilen der Tiere. Und noch immer werden Geparde von Menschen als Konkurrenten angesehen. Da der Mensch immer weiter in Geparden-Territorien vordringt, kommt es vor, dass Geparde Nutzvieh töten. Die Konflikte mit den Viehzüchtern und Bauern nehmen überhand und da viele der Tiere nicht in Schutzzonen leben, sind sie allen möglichen Gefahren ausgesetzt. Nicht selten werden sie vergiftet, erschossen, in Gruben entsorgt. Außerdem verenden Geparde in Fallen, ihr Fleisch wird auch gegessen. Blutlöwen – Blutgeparde? In Südafrika werden Löwen gezüchtet, um sie als Touristenattraktion, Jagdtrophäen und für die Traditionelle Asiatische Medizin zu vermarkten. Neben den Löwenfarmen sprießen mittlerweile auch Gepardenfarmen aus dem Boden – 80 Stück mit insgesamt etwa 600 Tieren gibt es 2018. Touristen können die Jungtiere füttern, mit ihnen spazieren gehen und Fotos mit ihnen machen. Diese Farmen sind wie Streichelzoos mit Raubkatzen und Tausende Urlauber nutzen die Chance, ein Selfie mit einer Raubkatze zu machen. Zum Arterhalt tragen dies Farmen nicht bei, denn die Tiere werden ganz überwiegend nicht ausgewildert. Diese Zuchtfarmen dürfen Geparde sogar zu kommerziellen Zwecken handeln und es besteht der Verdacht, dass dieses Schlupfloch auch für den Handel mit gewilderten Tieren genutzt wird. Was mit zu groß gewordenen, aggressiven, getöteten und verstorbenen Tieren passiert, ist offiziell nicht bekannt. Es drängt sich jedoch ein Verdacht auf: Knochen von großen Raubkatzen sind in der Traditionellen Asiatischen Medizin sehr begehrt. Da der legale Export von Raubkatzenknochen in Asien die Nachfrage nach den angeblichen Wundermitteln anheizt, entsteht ein lukrativer Markt für den Schmuggel von Raubkatzenknochen. Den Knochen sieht man es schließlich nicht an, von welchem Tier sie stammen. So können Knochen von gewilderten und illegal erlegten Geparden, Leoparden, Löwen, Tigern und Jaguaren untergemischt und nach Asien verkauft werden. Touristen spielen noch eine weitere Rolle bei der Gefährdung der Tiere. Insbesondere in Ostafrika bedrängen Jeeps die Raubkatzen, die dann von ihrer Beute ablassen oder von ihren Jungen getrennt werden. Aus der Masai Mara und der Serengeti wurden erhöhte Sterblichkeitsraten bei Jungtieren berichtet, die durch Touristenjeeps von ihren Müttern getrennt wurden. Keine Rettung für Geparde? Es sieht schlecht aus für das schnellste Landtier der Erde. Doch aufgeben ist keine Option. Pro Wildlife kämpft für den internationalen Schutz von bedrohten Tierarten. Handelsverbote, Importverbote für Jagdtrophäen und der Schutz von Lebensräumen stehen ebenfalls auf der Agenda. Denn es bleibt nicht viel Zeit: Handeln wir nicht jetzt, verlieren wir die schnellen, eleganten Räuber für immer. Mehr Informationen Portät Gepard Der Gepard (Acinonyx jubatus) ist das schnellste Landtier der Welt » Porträt Gepard Löwenfarmen Qual für den Tourismus » Löwenfarmen Tigertourismus Massenzucht für Schnappschuss und die traditionelle asiatische Medizin » Tigertourismus

28. Jun 2018

posted by Sandra Henoch

Wildkatzen auf der Couch

8. August 2018 Kreuzungen aus Haus- und Wildkatze sind der neueste Schrei. Die Katze ist der Deutschen liebstes Haustier. Auf 13,7 Millionen schätzt der Zentralverband Zoologischer Fachbetriebe die Anzahl der in Deutschland gehaltenen Katzen inzwischen. Die allermeisten Menschen begnügen sich bei ihrem Stubentiger mit einer Europäisch Kurzhaar (oft ein wilder Dorfmix), manche wollen partout eine der vielen Rassekatzen (von der Perserkatze bis zur Russisch Blau) – und so einige hätten unbedingt gerne etwas ganz Besonderes. Eine Kreuzung aus Haus- und Wildkatze soll es sein. Weil diese Mixe so schön sind und weil ohnehin bei Haustieren die Nachfrage nach Exoten boomt. Hauskatze Die Zucht von Hybridkatzen als Wild- und Haustierform begann in den 1970er Jahren im Rahmen wissenschaftlicher Experimente: Wilde Bengalkatzen aus Asien wurden mit Hauskatzen gekreuzt, weil man Resistenzen gegen die feline Leukämie untersuchen und Impfstoffe entwickeln wollte. Einige dieser Kreuzungen wurden später an Privatleute abgegeben, um „kleine Leoparden“ mit der hübschen Fleckung der Bengalkatze zu züchten. Der Bann war gebrochen, die Nachfrage nach exotischeren Katzen stieg, immer neue Kreuzungsversuche nahmen seither ihren Lauf: Die Savannah-Katze ist eine Kreuzung aus dem afrikanischen Serval mit einer Hauskatze, die mit ihrer Geparden-ähnlichen Fleckung Preise von bis zu 6.000 € pro Jungtier erzielt. Mit einer Schulterhöhe von 45 Zentimeter und einer Länge von 1,2 Meter (inkl. Schwanz) ist sie die größte aller Hauskatzenrassen. Die Chausie ist eine Kreuzung aus Rohrkatze und Hauskatze. Der Name Chausie leitet sich vom wissenschaftlichen Namen der Rohrkatze (Felis chaus) ab. Das Haustiermagazin preist diese Kreuzung wie folgt an: „Die Chausie erfüllt den Wunsch nach Wildnis im Wohnzimmer. Die kurzhaarige Rasse trägt zur Hälfte Wildblut in sich und gehört somit zu den Hybridrassen.“ Rohrkatzen sind nicht auffällig gezeichnet, aber ihre Haarpuschel an den Ohren, ähnlich denen des Luchses, machen sie attraktiv. Weitere Kreationen aus Wild- und Hauskatze der vergangenen Jahre sind die Karakal-Katze oder „Caracat“ (Karakal x Hauskatze), Hybride aus Fischkatze mit der langhaarigen Rassekatze Maine Coon, „Vivveral“ (Fischkatze x Hauskatze), „Safari“ (Kleinfleckkatze x Hauskatze) sowie Bristol (Langschwanzkatze/Margay x Hauskatze). Savannah-Katze Gefährliche Liebschaften Bei der Zucht von Wild- und Hauskatze ist fast immer der Kater der Wilde, die Kätzin die domestizierte Form. Welche Wildkätzin würde sich schon mit einem langweiligen Hauskater paaren? Für die Hauskatze sind die Paarung und Trächtigkeit nicht ungefährlich: Ein Karakal- oder Serval-Kater ist größer, der Nackenbiss bei der Paarung entsprechend kräftiger. Die Tragezeit beim Karakal ist circa 73 Tage, zehn Tage länger als bei der Hauskatze. Früh-, Fehl- und Totgeburten sind beim größeren Mix-Nachwuchs nicht selten. Ein Karakal ist eine gefährliche Raubkatze, kein Stubentiger Kein Wunder also, dass die Zuchten in Europa nicht ausreichen, um die Nachfrage zu decken: Noch immer werden reine Karakale, Servale, Bengal-, Rohr- und Fischkatzen nach Tschechien, Deutschland und England importiert – ganz offiziell für den kommerziellen Handel bestimmt. Die ersten vier Generationen der (artgeschützten) Wildkatzenart mit einer Hauskatze werden bei der Zucht und von den Behörden noch als Wildformen behandelt, doch bereits ab Generation fünf gelten die Tiere als ungeschützt und gezähmt. Die Züchterszene preist die Hybride an als Tiere mit „dem Aussehen einer Wildkatze, aber mit der Persönlichkeit einer Hauskatze“. Unsere Hauskatzen sind das Ergebnisse eines Jahrtausende währenden Domestizierungsprozesses und bei solchen Hybriden sollen die Verhaltensmuster der Wildkatzen nach drei Generationen ausgemerzt sein, die gewünschte Optik hingegen nicht? Klingt seltsam, ist es auch: Bengalkatzen sind geschützt Wildkatzen zeigen ihre Krallen Nach einer ersten Phase der Begeisterung über ihr schönes neues „Haustier“ berichten Halter von Hybridkatzen häufig, dass sich die Katze kaum streicheln lässt, ein sehr aggressives Verhalten zeigt und andere Haustiere attackiert. Und nicht nur die Aggressionen sind eine Herausforderung: Denn wie reine Wildkatzen markieren auch Hybridkatzen ihr Revier, notgedrungen in der Wohnung: Statt ins Katzenklo urinieren sie in Ecken und entlang der Wände, wie sie auch in der Natur entlang ihrer Wege markieren würden. Zudem setzen sie ihre Krallen ein: Wildkatzenhybride hinterlassen an Möbeln und Wänden tiefe Kratzspuren. Zwar klagen auch manche Halter klassischer Hauskatzen über solch unliebsames Verhalten, aber in der Regel handelt es sich dabei eher um Verhaltensstörungen oder um kurzfristigen Protest der Katze auf unangenehme Veränderungen (zum Beispiel neuer Partner des Halters, Umzug). Hybride sind also zwar bildschön, aber sie sind immer noch wild. Vor allem aus den USA, wo Hybridkatzen schon länger in Mode sind, berichten Tierheime und Auffangstationen, dass sie immer häufiger solche Tiere aufnehmen müssen. Weil die früheren Halter überfordert sind oder schlichtweg im Alltag eben doch lieber ein stubenreines Schmusekätzchen wollen. Fischkatzen sind große Räuber Und die Moral von der Geschichte? Bei allem Verständnis dafür, dass Katzenfreunde diese neuen wilden Zuchtkreationen bildschön finden – und das sind sie zweifelsohne, mit ihren außergewöhnlichen Musterungen, ihren großen Ohren und ihrem stattlichen Körperbau: Der Domestizierungsprozess unserer Hauskatzen hat nicht umsonst mehrere tausend Jahre gedauert. Wer sich eine Katze anschaffen möchte, sollte sich über Eines im Klaren sein: Man tut sich, seiner Familie, seiner Wohnung und seinen Möbeln einen großen Gefallen, wenn man sich für die gute alte Hauskatze entscheidet und nicht dem neuesten, ziemlich unsinnigen Trend folgt. In den Tierheimen gibt es wahrlich genug Katzen, die ein neues Zuhause suchen. Katze im Tierheim Mehr Informationen Exotische Haustiere Exotische Haustiere sind der letzte Schrei. Schon für 1.000 Euro kann man im Internet ein Löwenbaby kaufen. Im Wildtierhandel gibt es einen unglaublichen Wildwuchs. » Exotische Haustiere Reptilienschmuggel Reptilienschmuggel ist ein einträgliches Geschäft. Händler nutzen Gesetzeslücken, um mit teils bedrohten Tierarten den großen Reibach zu machen. » Reptilienschmuggel

8. Aug 2018

posted by Sandra Henoch

Tigertourismus

Massenzucht für Schnappschuss und die traditionelle asiatische Medizin. Millionen von Touristen reisen mittlerweile jährlich nach Südostasien. Bei vielen von ihnen steht ein Besuch eines Tigertempels und anderer Attraktionen mit direktem Kontakt zu Wildtieren ganz oben auf dem Urlaubsprogramm. Massen von Touristen posieren so jedes Jahr mit Wildtieren vor der Kamera – für die Tiere eine Qual. Tigerjunges © Jo-Anne McArthur We Animals Gestreichelt und für Selfies gequält… Bereits kurz nach der Geburt werden Tigerjunge ihrer Mutter entzogen, um von Touristen und freiwilligen Arbeitern für viel Geld mit der Flasche gefüttert und aufgezogen zu werden. Die wenige Wochen alten Tiger werden jeden Tag stundenlang von Schoss zu Schoss gereicht. Sie lernen weder natürliches Verhalten noch werden sie artgerecht ernährt. Den Rest der Zeit verbringen sie einsam in kleinen, engen Käfigen. Das sogenannte „Speed-breeding“ ist die gängigste Methode der Tigerzucht, denn durch den frühen Entzug der Jungtiere kann das Tigerweibchen schneller neuen Nachwuchs gebären und so für ständigen Nachschub an Jungtieren sorgen. Tigerjunges in Pattaya Die Tiger werden dann etwa bis zur Geschlechtsreife für Selfies genutzt. Eine Qual für die Tiere – sie müssen stundenlang ruhig liegen, für die Kamera posieren, auf Anweisung die Zähne zeigen, Brüllen und gegebenenfalls Kunststücke vollführen. Für die gewünschten Posen werden die Tiger geschlagen, mit Stöcken ins Gesicht gestoßen und in die richtigen Posen gezerrt. Da Tiger Wildtiere sind, müssen sie mithilfe von Gewalt unterworfen werden. Hierfür nutzen die Trainer neben Schlägen auch Urinflaschen, um den Tieren Urin anderer Tiger ins Gesicht zu spritzen. Dies geschieht in freier Wildbahn unter Rivalen, um Aggressivität und Dominanz zu demonstrieren. Um die Gefahr für die Besucher zu minimieren, sind die Raubkatzen häufig mit Drogen und Medikamenten ruhiggestellt und an kurzen Eisenketten fixiert. Tigerjunges in Phuket Die Haltung der Tiger ist in fast allen Fällen weder tier- noch artgerecht. Die Tiere sind in viel zu kleine, karge Gehege gesperrt, die schlechte, mangelhafte Hygienezustände aufweisen. Die eigentlich einzelgängerischen Wildkatzen werden hier zu Dutzenden auf engem Raum zusammengepfercht. Es fehlt an Beschäftigungsmöglichkeiten und Rückzugsorten. Die Tiere leiden nicht selten an Mangelernährung, denn die Nahrung enthält nicht ausreichend Mineralien und Vitamine. Schlechte Augen, Muskel- und Skelettschäden sind die Folge. Während der Fotostunden liegen viele Tiger stundenlang in der prallen Sonne. Auch mangelt es oft an ärztlicher Versorgung. Tiger in einem Tigertempel © Jo-Anne McArthur We Animals Neben der Qual für die Raubkatzen birgt der Kontakt auch Gefahren für die Touristen. Sogar Kinder kommen in direkten Kontakt mit den majestätischen Raubkatzen, dürfen sich auf deren Rücken sowie Bauch setzen und deren Kopf in ihren Schoss legen. Die Tiere leiden unter Stress und Frustration. Jedes Jahr kommt es daher zu zahlreichen Angriffen mit Biss- und Kratzwunden bis hin zu Todesfällen. …schließlich getötet für traditionelle asiatische Heilmittel Ab der Geschlechtsreife werden Tiger für den Umgang mit Touristen zu gefährlich und verschwinden aus den Touristenattraktionen. Meist werden sie dann auf dem Schwarzmarkt für viel Geld verkauft. Vor allem in China und Vietnam gilt der Tiger als wandelnde Naturapotheke und der Handel mit den exotischen Präparaten boomt. Knochen, Zähne, Krallen und Geschlechtsteile gelten als wertvolle Zutaten in der traditionellen asiatischen Medizin und haben allesamt angeblich heilende und potenzsteigernde Wirkungen. Sie sollen beispielsweise Rheuma lindern und Malaria bekämpfen. Fell, Zähne und Krallen werden für Souvenirs oder Dekorationen verwendet. Aus Knochen hergestellte Kuchen und Weine sowie Tiger-Fleisch gelten als Delikatesse in Restaurants und sollen ebenfalls pharmazeutische Wirkungen haben. Der Glaube an die traditionelle Medizin ist nur ein Grund für die massenhafte Zucht von Tigern, denn das Tragen, Dekorieren und Konsumieren von Tigerprodukten wird immer noch als Statussymbol angesehen. Auch viele Touristen kommen nach Südostasien, um Tigerfleisch und Knochenwein zu probieren. Tieger in einer Farm Auch die Tötung der Tiger wird als Attraktion gesehen und die Tiere daher meist lebend gekauft um sie später selbst schlachten zu lassen. Eine beliebte Methode sind die sogenannten „diving tigers“, auf Deutsch: tauchende Tiger. Die Tiger werden hier in kleinen Käfigen in einen Wassertank gelassen, in dem sie qualvoll und langsam ertrinken. Diese Methode ist billig und hinterlässt keine Spuren auf Fell und Organen, so dass der hohe Handelswert des Tigers nicht vermindert wird. Obwohl China mittlerweile sein Image ändern will und für die traditionelle Medizin alternative Substanzen entwickelt, ermöglicht das Gesetz weiterhin den Fortbestand der Wildtierfarmen. Neben Tigern werden in Südostasien auch Bären, Krokodile, Pythons und andere Wildtiere in großen Zuchtfarmen für die traditionelle Medizin gehalten und vermehrt. Denn viele der Unternehmen, die traditionelle Produkte verkaufen, bestehen auf der veralteten Tradition und bei etlichen einflussreichen Politikern und Geschäftsleuten gelten Tigerprodukte weiterhin als Statussymbol. Tigerfarmen – Massenproduktion von Raubkatzen Mehr als 8.000 Tiger fristen ihr Dasein in Gefangenschaft in asiatischen Tigerfarmen und touristischen Attraktionen – mehr als doppelt so viele wie in freier Wildbahn bis heute überlebt haben. Die meisten der Farmen befinden sich in China, wo etwa 5.000 bis 6.000 Tiger gehalten werden. Einige der Farmen besitzen mehr als 1.000 Tiere. Während die meisten der Farmen in China für den Touristenverkehr gesperrt bleiben, eröffnen in Südostasien immer mehr Tigertempel, Zoos und sogenannte „Arterhaltungszentren“, die bis zu 800 Touristen pro Tag mit ihrem persönlichen Schnappschuss versorgen. In Thailand gibt es mittlerweile mehr als 50 dieser Touristenattraktionen mit etwa 1.500 Tigern, die sich größtenteils in Privatbesitz vermögender und einflussreicher Mogulen befinden. Diese Anzahl der Tiger ist in den letzten Jahren rasant angestiegen, denn noch 2007 wurden „nur“ 600 Tiger in thailändischen Tigerattraktionen in Gefangenschaft gehalten. Die Zucht der Tiere wird wenig überwacht, auch fehlt oft eine Zuchtlizenz. Neben Asien beherbergt die USA die meisten Tiger in Gefangenschaft. Die mehr als 5.000 Tiere werden allerdings größtenteils privat als Haustiere gehalten. Auch in Südafrika gibt es mittlerweile mehr als 50 Tigerfarmen. Angeketteter Tiger in einer Tigerfarm Alle diese Zuchtfarmen fungieren unter dem Deckmantel der Arterhaltung. Sie locken Touristen in dem Glauben an, etwas für die Erhaltung der Tiger in freier Wildbahn beizutragen. Doch mit Arterhaltung hat das nichts zu tun! Denn Tiere aus der Tourismusbranche wurden von klein auf an Menschen gewöhnt. Eine Wiederauswilderung ist riskant und stellt eine große Gefahr für Menschen und Nutztiere dar, da die Tiere keinerlei Scheu vor Menschen zeigen und an Nutztiere als Nahrung gewöhnt sind. Auch sind die meisten der Tiger Hybride, leiden an Inzucht und zeigen unnatürliches Verhalten. Außerdem fehlen oft geeignete Habitate zur Wiederansiedelung. Dennoch plant China nun den sibirischen Tiger (Panthera tigris altaica), dessen Population in China nur noch etwa 20 Tiere umfasst, aus Zuchtfarmen wieder auszuwildern. Laut eines Mitarbeiters erhalten die Tiger ein Wildnistraining um auf das Leben in Freiheit vorbereitet zu werden; es herrsche keine Inzucht, da die Zucht seit Jahren streng kontrolliert wird. Durch Waldschutzprojekte werden die Habitate der Tiger geschützt und renaturiert. Sibirischer Tiger Der illegale Tigerhandel Der Handel mit Tigerprodukten ist äußerst lukrativ, denn Tiger, egal ob lebendig oder tot, bringen den Besitzern große Summen auf den asiatischen Märkten ein. Vor allem Kunden aus Vietnam, Laos und China zahlen hohe Beträge. Neben Prostitution und Drogenhandel gehört der Handel mit illegalen Tierprodukten zu den lukrativsten Geschäftsbereichen auf dem internationalen Schwarzmarkt. Präparierter Tigerkopf Der internationale Handel mit Produkten von wilden Tigern ist illegal denn Tiger sind durch das internationale CITES- Artenschutzabkommen geschützt. In vielen der Länder besteht außerdem ein nationales Verbot zum Handel mit Tigerprodukten und lebenden Tieren. Doch bestehende Gesetze werden nur sehr sporadisch umgesetzt und viele Verantwortliche nie zur Rechenschaft gezogen. Studien aus Vietnam zeigen, dass hier mehr als die Hälfte aller Zuchtfarmen auch illegal mit Wildtieren handelt. Laos gilt als wichtigstes Drehkreuz und Hotspot im illegalen Handel von Tigern nach China. Korruption und Bestechung sind in vielen Südostasiatischen Ländern an der Tagesordnung und führen zur stillschweigenden Akzeptanz unter vielen Regierungsbeamten. In der Sonderwirtschaftszone Golden Triangle in Laos können viele seltene Tierprodukte wie Lebensmittel, Schmuck und Medikamente erworben werden. Hier findet man Produkte von Elefant, Nashorn, Bär, Leopard, Tiger und Co.. Der Versuch einzelner Regierungsbeamter, die kommerziellen Tigerfarmen in Laos zu schließen, blieb bisher ohne Erfolg. Tigerpfote in Myanmar © Soggydan Benenovitch Auch der illegale Austausch lebender Individuen zwischen Touristenattraktionen und Tigerfarmen ist üblich, um besonders aggressive und ältere Tiere durch jüngere und ruhigere zu ersetzen; dies wurde beispielsweise im Tigertempel in Kanchanaburi (Thailand) beobachtet, der über Jahre hinweg seine Tiger mit einer Farm in Laos tauschte. Gefahr für wild lebende Tiger und Löwen Etwa 100.000 Tiger waren noch vor hundert Jahren über ganz Asien verbreitet. Von den ursprünglich neun bekannten Unterarten leben heute nur noch sechs Arten mit weniger als 4.000 Individuen in freier Wildbahn. Die wenigen kleinen, isolierten Populationen sind teils stark gefährdet und vom Aussterben bedroht. Denn in den vergangenen 100 Jahren ging ihr Lebensraum um mehr als 96% verloren und Wilderei sowie der Handel mit Wildtierprodukten bedrohen das Überleben der verbleibenden Tiere. Auch die Zuchtfarmen ändern nichts am Rückgang der wild lebenden Populationen, denn weiterhin werden Tiger aus der Wildnis gefangen und gewildert. Im Gegenteil vermehren Zuchtfarmen ihrerseits noch die Nachfrage nach Tigerprodukten und stellen eine Möglichkeit dar, wilde Tiere als gezüchtete zu deklarieren, um sie so auf dem Schwarzmarkt zu verkaufen. Die Haltung der Tiere ist teuer und wilde Tiger spülen auf dem Schwarzmarkt höhere Summen in die Kassen, gelten sie doch in der traditionellen Medizin als besonders potenzsteigernd und edler als gezüchtete Tiere. Wilde Tiger in Indien Seit der Handel mit Tigerknochen verboten ist, werden vermehrt Skelette von Löwen und anderen Raubkatzen gehandelt. Vor allem aus Südafrika werden Tierteile für die traditionelle chinesische Medizin importiert. Dieser Handel stieg seit 2008 auf das Vierfache an. Mehr als 6.000 Löwenskelette wurden seither nach Südostasien geliefert. Seit 2017 hat Südafrika sogar eine offizielle Exportquote von zunächst 800, dann sogar 1.500 Löwenskeletten festgelegt, solange das Ausfuhrland den Handel als legal und nachhaltig deklariert. Da dies schwer zu kontrollieren ist, werden auch weiterhin Löwen gewildert und ihre Knochen in den Handel geschmuggelt. Südafrika exportiert Löwenskelette nach Asien © Yuzura Masuda Das tut Pro WildlifeUm die verbleibenden Tiger zu schützen, klärt Pro Wildlife durch Kampagnen die breite Öffentlichkeit über die Bedingungen der Wildtiere im Tourismus auf. Wir machen die Reiseveranstalter auf das Leid der Tiere aufmerksam und bewegen sie dazu, Tigertempel und andere fragwürdige Touristenattraktionen aus ihrem Programm zu streichen. Auch setzt sich Pro Wildlife für strengere Gesetze und Verbote im Handel mit, Wildtieren ein und hilft mit die Tiere unter internationalen Schutz zu stellen. Mehr Informationen Tigertempel Der berühmte Tigertempel in Thailand darf keine Tiger mehr halten, dafür will ein Zoo genau nebenan eröffnen: >> Tigertempel Wildtiere im Tourismus Elefantenreiten, Delfinshow oder Tiger-Selfie: Für die Urlauber ein kurzes Vergnügen, für die Tiere lebenslange Quälerei >> Tierschutz im Urlaub Tierhandel Nach Drogen-, Waffen- und Menschenschmuggel ist der Wildtierhandel mit bedrohten Arten das größte illegale Geschäft weltweit >> Tierhandel Traditionelle asiatische Medizin Die TCM (Traditionelle Asiatische Medizin /Traditionelle Chinesische Medizin) ist in Verruf gekommen, weil viele Rezepturen hoch bedrohte Arten verwenden und damit Nashorn, Tiger, Kragenbären und viele andere Arten an den Rand der Ausrottung treibt >> Traditionelle asiatische Medizin

10. Aug 2018

posted by Sandra Henoch

Ein letzter Zufluchtsort für Jaguare

22. August 2018 Ökotourismus in Bolivien als Pionierarbeit. Seit den 1980er Jahren hat sich vor allem im Osten Boliviens die Agrarindustrie mit riesigen Monokulturen breitgemacht. Platz für Wildtiere gibt es hier kaum mehr, stattdessen Mohrenhirse- und Sojaplantagen, die so groß sind, dass man die Enden der Äcker gar nicht mit bloßem Auge sieht. Neben den Farmern, die sich der maximalen Produktion mit Glyphosat & Co. verschrieben haben, gibt es zahlreiche Rinderzüchter, die, um ihre Herden zu schützen, kaum einen größeren Beutegreifer leben lassen. Doch eine Hoffnung gibt es für Wildtiere in dieser Region – eine einzige Ranch, die sich diesem ökologischen Irrsinn widersetzt: Die Ranch © Pro Wildlife Duston Larsen ist ein Mann um die 40 mit US-amerikanischen Wurzeln, aber in Bolivien geboren. Mit seiner San Miguelito Ranch bietet er Wildtieren ein letztes Paradies. Auf der riesigen Ranch (3.000 Hektar!) vergisst man schnell, dass das Geld eigentlich mit je 300 Rindern und Wasserbüffeln verdient wird. Vom Vieh, das alleine auf dem riesigen Gelände umherstreifen darf, bekommt man kaum etwas mit. Stattdessen naturbelassene Trockenwälder soweit das Auge reicht, durchzogen von einem mäandernden Fluss. Bereits wenige Meter neben der Farm sehen wir den ersten Brüllaffen im Baum, von der Terrasse können wir die Schreiduelle zweier Affenbanden hören – ein beeindruckendes, tiefes Grollen. Männlicher Brüllaffe Am späten Nachmittag brechen wir mit Duston zu einer Bootstour auf, um Wildtiere so nah wie möglich zu beobachten, ohne sie zu stören. Die ersten Meter paddeln wir uns durch dicke Schichten Wasserlinsen und Wasserhyazinthen, dann startet er einen kaum zu hörenden Elektromotor, so dass wir quasi geräuschlos den Fluss entlang fahren. Und wir sind überwältigt, was wir auf wenigen Kilometern alles zu sehen bekommen: Eine Horde Kapuzineraffen, ein bräsiges Faultier, Capybaras (Wasserschweine), Agutis, Tukane, Störche, Geier und dutzende andere Vogelarten. Und natürlich Kaimane, die zwischen den Wasserlinsen bestens getarnt auf Beute lauern. Später umkreisen uns Fledermäuse, wir kehren in absoluter Dunkelheit zurück. Abenteuer pur. Faultier © Pro Wildlife Am nächsten Morgen starten wir um 5.30 Uhr um zu Fuß die Frühschicht der Tierwelt zu erkunden. Sobald es dämmert, geht es los: Vor allem die Vogelwelt begrüßt den neuen Tag mit Gezwitscher, Knarzen, Gezeter, Gurren und Quietschen. Auf unserem Weg kommen wir an mehreren Kamerafallen vorbei, denn Dustons Ranch ist Teil eines Monitoring-Programms für Jaguare. Jaguar Kamerafalle (c) Duston Larsen Abends bei der Auswertung der Foto- und Filmaufnahmen sehen wir dann: Es leben mehrere Jaguare auf der Ranch (Duston schätzt die Zahl auf elf Tiere), ebenso Pumas, Ozelote, Jaguarundis, Margays (Baumozelot) und Geoffroys Katzen. Keine Selbstverständlichkeit, denn die meisten Rancher dulden keine Raubkatzen, sondern schießen sie illegal ab. Sie müssen nicht einmal eine Strafe fürchten. Duston hingegen freut sich, dass sein Gelände diesen herrlichen Raubkatzen eine Zuflucht bietet. Er nimmt sogar in Kauf, dass er erst wenige Tage zuvor ein neugeborenes Rind an ein Jaguar-Weibchen verloren hat. Denn er weiß, dass auch sie ein Jungtier zu versorgen hat. Wasserschwein © Pro Wildlife Nach drei Tagen San Miguelito Jaguar Conservation Reservat ziehen wir Bilanz: Erstens, die Welt braucht mehr Visionäre wie Duston, denen es nicht um maximalen Gewinn geht, sondern die mit ihrer Ranch aktiven Naturschutz betreiben. Zweitens – und gerade als Vegetarier ist dies eine etwas überraschende Erkenntnis: Dustons Paradies kann nur in Form einer extensiven Viehwirtschaft weiterleben, denn Ackerbau hätte in diesem nahezu unberührten Trockenwald verheerende Folgen. Und drittens: Boliviens Ökotourismus steckt zwar noch in den Kinderschuhen, aber das Jaguar Conservation Reservat leistet hier wahre Pionierarbeit. Wir drücken Duston die Daumen, dass ihn genügend Wildtierfans besuchen, damit sich sein Konzept trägt. Der eine oder andere Farmer zeigt sich jedenfalls bereits interessiert, ebenfalls auf Ökotourismus umzustellen… Mehr Informationen: Wildlife Conservation Tour Offizielle Website der Jaguar Conservation Ranch >> Wildlife Conservation Tour Auf Safari in Afrika Top 10 Nationalparks für eine Safari in Afrika >> Auf Safari: Die schönsten Nationalparks Afrikas Philippinen: Walhaie und Koboldmakis Philippinen-Erfahrungen und Reisetipps für Wildtierfreunde >> Philippinen: Walhaie und Koboldmakis

21. Aug 2018

posted by Sandra Henoch

Tigertempel in Thailand eröffnet nun als Zoo

29. August 2018 Tierquälerei und illegalem Handel zum Trotz geht das Geschäft weiter. Busladungen voller Touristen wurden jahrelang in den umstrittenen Tigertempel Wat Pa Luangta Maha Bua gekarrt. Was viele Besucher nicht wussten: Die Anlage war jahrelang in illegale Zucht und Handel von Tigern und ihrer Körperteile verstrickt, bis sie schließlich 2016 von der thailändischen Regierung für den Touristenverkehr gesperrt wurde. Die Tiger wurden beschlagnahmt. Nun haben die thailändischen Behörden zum Entsetzten von Tierschützern der Golden Tiger Co.Ltd., einem Ableger des Tempels, eine Genehmigung erteilt, neben dem Tempelgelände einen neuen Tigerzoo zu eröffnen. Das Geschäft mit der Tierquälerei könnte sich also wiederholen. Tiger im Tigertempel © Jo-Anne McArthur/We Animals Tigerwein und andere „Medizin“ Das Debakel um den Tigertempel und das jahrelange Versagen der Behörden sind sinnbildlich für die eskalierende Kommerzialisierung von Tigern in Thailand: Schätzungsweise 1.450 bis 2.500 Tiger werden dort in etwa 50 Einrichtungen als Tourismusmagneten ausgebeutet. Zumindest einige dieser „Attraktionen“ sind nachweislich in den illegalen Handel mit Knochen und anderen Körperteilen verstrickt, die zu „Tigerwein“ und anderen Produkten für die Traditionelle Asiatische Medizin verarbeitet werden. Die Nachfrage nach solchen angeblichen Arzneien treibt die illegale Jagd auf Tiger und zunehmend auch auf die anderen großen Raubkatzen an und bedroht somit auch das Überleben von Löwen, Leoparden und Jaguaren. Illegaler Handel mit Tigerteilen floriert Der Handel sowohl von lebenden Tigern als auch mit Haut, Knochen oder anderen Tierteilen ist durch thailändische Gesetze sowie durch das Washingtoner Artenschutzübereinkommen streng verboten. Auch der Tigertempel hatte angeblich gezielt für den Tourismus ungeeignete Tiger verschwinden lassen und durch neue ausgetauscht. Ältere Tiger sollen gezielt getötet und für die Herstellung Traditioneller Asiatischer Medizin verkauft worden sein. Am Anfang war ein Tigerbaby Der Tigertempel Wat Pa Luangta Maha Bua wurde 1994 ursprünglich als buddhistischer Waldtempel in Zentralthailand gegründet. Der Tempel kümmerte sich zunächst um Haustiere sowie verletzte und verwaiste Wildtiere, da in der buddhistischen Tradition Tiere in Not meist zum nahe gelegenen Tempel gebracht werden. Buddhistische Mönche Was als Refugium für Tierwaisen begann, wurde schnell zu profitorientierter Tourismusattraktion, als die Mönche 1999 das erste Tigerbaby aufnahmen und es der Öffentlichkeit zugänglich machten. Das Tigerbaby begleitete sie täglich bei ihren Ausflügen und zog bald auch die Aufmerksamkeit von Touristen auf sich. Der Tempel öffnete seine Tore für die Öffentlichkeit und wurde schnell als Tigertempel bekannt. Der kleine Tiger verstarb allerdings einige Monate nach seiner Ankunft. 2001 nahm der Tempel acht weitere angeblich von Wilderern beschlagnahmte Tigerwaisen auf. Kurz darauf stellte die Behörde fest, dass die gefährdeten Tiger ohne gültige Genehmigung gehalten wurden und beschlagnahmte sie wieder. Weil es aber keine anderen Unterbringungsmöglichkeiten gab, wurde den Mönchen erlaubt, die Tiere zu behalten. Die Auflagen: Sie durften keine Zucht betreiben und die Tiere nicht vermarkten. Mönch mit Tigerbaby Die zahmen Tigerjungen wurden schnell zum Touristenmagneten und es kamen immer mehr Besucher, um sich die vermeintlich glücklichen Tiere anzusehen, sie zu streicheln – und natürlich um zu spenden. Trotz des Zuchtverbotes vermehrten sich die Tiger über die Jahre ungehindert. Die heimischen Königstiger, aber auch Kreuzungen mit anderen Unterarten, wurden auf dem Tempelgelände in Käfigen gehalten und in Vorführungen Touristen vorgeführt. Die Mönche vermarkteten den Tempel als „Schutzort“ und „Zuchtstation“ für Tiger und beteuerten, die Tiere auf die Freilassung in der Wildnis vorzubereiten. Dies war von Beginn an mehr als fragwürdig, da direkter Kontakt der Tiere zu Menschen zum Alltag gehörte. Tierquälerei und Massenzucht 2008 wurden Stimmen von Tierschützern laut, die unter anderem die Haltung in viel zu engen Käfigen und die fragwürdigen Methoden, die mittlerweile 17 Tiger gefügig zu machen, anprangerten. Denn die Tiere wurden durch die Pfleger brutal unterworfen, mit Holzbohlen geschlagen und gequält. Gewarnt wurde auch vor dem gefährlichen Kontakt zwischen den Tieren und Besuchern. Der Tempel wurde auch erstmals des illegalen Tierhandels und der Korruption beschuldigt, allerdings fehlten damals die Beweise. Verschiedene Versuche der Nationalparkbehörde in Thailand, die Tiere aus dem Tempel zu befreien, scheiterten. Foto mit Tiger © Jo-Anne McArthur/We Animals In den folgenden Jahren wuchs der Tigerbestand rasant an. 2010 beherbergte der Tempel bereits mehr als 70 Tiere. Als im Dezember 2014 drei mit Microchips versehene Tiger aus dem Tempel verschwanden, leiteten die Behörden schließlich Ermittlungen ein. Kurze Zeit später wurde bekannt, dass die Tiger getötet und verkauft wurden. Einer der Verantwortlichen packte aus und übergab der Behörde die aus den vermissten Tigern herausgeschnittenen Mikrochips. Im April 2015 durchsuchten Beamte trotz Widerstandes der Mönche die Tempelanlage. Sie zählten insgesamt 143 Tiger, wobei 13 weder gechipt noch bei der Behörde registriert worden waren. Der Kadaver eines ausgewachsenen Tigers wurde in einer Gefriertruhe gefunden. Außerdem wurden etliche weitere illegal gehaltene Tiere beschlagnahmt, einige weitere verschwanden spurlos. Foto mit Tiger im Tigertempel Undercover-Recherchen offenbaren illegalen Handel Anfang 2016 erhärteten sich die Vorwürfe gegen den Tempel und zehn der inzwischen mehr als 140 Tiger wurden aus dem Tempel entfernt. Gleichzeitig legte die Australische Tierschutzorganisation Cee4life einen Undercover-Bericht über den illegalen Handel der Tiger seit 2004 vor. Demnach stammen mindestens vier der ersten Tiger aus der Wildnis, zudem kam es immer wieder zum Austausch mit Tigern aus Laos. Zwischen 1999 und 2015 sollen insgesamt 281 verschiedene Tiger den Tempel passiert haben. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass die verschwundenen 134 Tiger alle auf natürliche Weise verstorben sind. Mönch mit Tiger Schrecklicher Fund Im Mai 2016 wurde der Tempel dann endlich endgültig für den Touristenverkehr gesperrt. Bei Razzien machten die Ermittler einen schrecklichen Fund: insgesamt 70 tote Tigerbabys, zwei Tigerfelle, Zähne und über tausend Amulette aus Tigerhaut wurden entdeckt. Auch andere Kadaver sowie gefährdete, illegal gehaltene Tierarten wurden gefunden. Innerhalb einer Woche wurden die etwa 140 Tiger aus dem Tempel umgesiedelt. Gegen den Sekretär des Abts und 20 weitere Verdächtige wurden Ermittlungen wegen Wildtierschmuggel, unbefugter Haltung und Handel mit geschützten Wildtieren eingeleitet. Anfang 2017 änderte der Tigertempel dann seinen Namen von Tiger Temple Co. Ltd zu Golden Tiger Co. Ltd. Mönch mit Tigern © Michael Janich Wiederholt sich die Geschichte? 2018 soll der neue Tigerzoo genau neben dem Tempelgelände eröffnen. Mit offizieller Genehmigung als Zoo registriert, planen die Betreiber den Import von 24 neuen Tigern aus dem Mallika Tiger Zoo in Bangkok. Pro Wildlife hat die thailändische Regierung gemeinsam mit weiteren Tierschutzorganisationen aufgefordert, die Genehmigung zurück zu ziehen und die kommerzielle Zucht und Handel von Tigern endlich effektiv zu unterbinden. Doch die Behörden behaupten, sie könnten nicht nachweisen, dass der neue Betreiber des Zoos in Verbindung mit dem Tigertempel und dessen Beschuldigten steht. Dabei bewirbt der Tigertempel bereits offiziell auf seiner Homepage den neuen Tigerzoo und auch eine der großen thailändischen Touristenagenturen preist bereits jetzt den direkten Kontakt der Urlauber zu den Tigern im neuen Tigerzoo an. Die unsägliche Geschichte des Tigertempels könnte sich also wiederholen, wenn die thailändischen Behörden nicht endlich durchgreifen. Mehr Informationen Tigertourismus Massenzucht für Schnappschuss und die traditionelle asiatische Medizin » Tigertourismus Löwenfarmen Auf Löwenfarmen in Südafrika schießen Jäger gezüchtete Löwen in Gefangenschaft, die Touristen von Hand großziehen » Löwenfarmen Tierschutz auf Reisen Auch im Urlaub und auf Reisen: Tierschutz für unterwegs » Tierschutz auf Reisen

22. Aug 2018

posted by Sandra Henoch

Afrika: Großer Zoo oder Wildnis?

31. August 2018 Kommerzialisierung, Massentourismus und Zäune. Eland, Männchen 3.200 Euro – Nyala, Männchen 330 Euro – Serval, Weibchen 877 Euro – Nashorn, Paket (inkl. 2 Bullen, 1 Weibchen, 1 Jungtier) 52.600 Euro. Das sieht nicht nur aus wie ein Bestellzettel, es ist auch einer, und zwar für Wildtiere in Südafrika. Private Reservate gibt es viele in dem Land am Kap, und sie wollen ihren Tierbestand regelmäßig aufstocken, erneuern, verkleinern oder umbauen. Werden zu viele Büffel gezeugt oder zu wenige Nashörner geboren, kaufen die privaten Reservate bei Wildtier-Auktionen ein oder verkaufen an Jagdfarmen. In Südafrikas Kruger Nationalpark gibt es sogar ein neu renoviertes Schlachthaus: Angebliche Überbestände an Wildtieren werden von Rangern geschossen und im „Skukuza Abattoir“ zu Fleisch verarbeitet. In der Vergangenheit waren es Elefanten, heute Büffel und Flusspferde. Hat das noch etwas mit Wildnis zu tun? Eland-Antilopen © Martin Harvey Das Geschäft mit den Wildtieren Der Tourismus hat das südliche Afrika verändert. Viele Menschen kommen in die Region, um die „Big Five“ zu sehen. Löwe, Elefant, Nashorn, Leopard und Büffel müssen einmal vor die Linse laufen, sonst sind die Urlauber nicht zufrieden. Das wissen natürlich auch die Betreiber der privaten Farmen. Sie stellen ihren Kunden zur Verfügung, was diese sehen wollen. Zum Teil werden dann Tiere von Arten hin und hergefahren, die in der Region gar nicht ursprünglich beheimatet waren. Diese Reservate funktionieren eher wie große Zoos. Einige Tierarten werden gemeinsam gehalten, andere, wie zum Beispiel Kaffernbüffel, separat von den Raubkatzen. Denn Büffel sind teuer und wertvoll und werden extra gezüchtet. Viele enden dann als Jagdtrophäen, sie werden für tausende Dollar verkauft. Büffel sind begehrte Jagdtrophäen Die beliebtesten Tiere wie Löwen, Leoparden und Geparden werden häufig mit Funksendern ausgestattet. Das Aufspüren der Katzen gestaltet sich dementsprechend auch eher wie eine Schnitzeljagd, ohne Fährtenlesen oder Kenntnis der natürlichen Habitate. Vielmehr kommen Geräte zum Einsatz, der Fahrer bringt Urlauber zielgerichtet zum Fotoobjekt der Begierde. Stau im Nationalpark Auch in vielen Nationalparks Afrikas fühlt man sich zumindest zeitweise nicht wie in der Wildnis, sondern eher wie im Safaripark Hodenhagen. Ist eine der beliebten Big-Five-Arten in Sicht, müssen sich die Jeeps zum Teil in einer Schlange anstellen, um auch einen Platz zum Fotografieren zu ergattern. Das wiederum ist kein südafrikanisches Phänomen, auch in den berühmten Parks Ostafrikas scharen sich mitunter zehn Jeeps um einen Löwen. Das Problem verstärkt sich dadurch, dass manche Reservate kleiner und die Tiere seltener werden. Stau bei einem Löwen Natürlich sind besonders die Parks voll, die den Urlaubern einen möglichst einfachen Einstieg in die afrikanische Wildnis ermöglichen. Je billiger die Flüge, je besser die Infrastruktur und je sicherer die Umgebung, desto mehr Besucher kommen. Grundsätzlich ist die Entwicklung des Tourismus durchaus begrüßenswert, denn das Geld der Touristen sorgt unter anderem dafür, dass die Parks und Reservate überhaupt weiter bestehen können. Einnahmen auf dem Tourismus ermöglichen den Schutz vieler Tiere © Martin Harvey Auf der anderen Seite wird es zum Teil so voll, dass Fachleute von „Overtourismus“ sprechen, also von zu vielen Urlaubern an einem Ort. Die Authentizität geht verloren, im Fall der afrikanischen Parks ist das die Wildnis. Den Tieren macht das im Übrigen auch sehr wohl etwas aus: Besonders Katzen scheuen eigentlich die Begegnung mit dem Menschen. Werden beispielsweise Geparden beim Fressen durch einen Jeep gestört, lassen sie von ihrer Beute ab. Touristen und ein Elefant © Yathin Krishnappa Überall nur Zäune Ein weiteres Phänomen sind Zäune, die Parks und Reservate ganz oder teilweise umschließen. Sie sollen zum einen dafür sorgen, die Zusammenstöße mit Menschen und dementsprechend Schäden am Ackerland oder Verlust von Weidevieh zu minimieren. Zum anderen sollen sie Menschen den Zutritt zu den Parks erschweren, was auch Wilderer abhalten soll. Ein zweischneidiges Schwert, da Zäune zum einen das Zusammenleben von Mensch und Tier vereinfachen können. Zum anderen unterbrechen sie aber uralte Wanderrouten jäh und zerstören ökologische Zusammenhänge ebenso wie das natürliche Verhalten der Tiere, das im Fall von beispielsweise Elefanten über Generationen hinweg weitergegeben wird. Elefanten durchbrechen einen Zaun © Daniel Dugmore Auch der Weg zu natürlichen Wasserstellen wird häufig abgebrochen, was dazu führt, dass künstliche Wasserlöcher angelegt werden – was wiederum zur Übernutzung mancher Gebiete führen kann. Das Wildnis-Feeling wird sehr klein, wenn man in der Savanne betonierte Wannen entdeckt. In Namibias Etosha-Nationalpark müssen Urlauber nur von Wasserloch zu Wasserloch fahren, um Tiere zu erspähen. Einfach für die Touristen, aber die natürlichen Wanderungen zu Wasserstellen außerhalb des Parks sind verschlossen. Wildhund hinter einem Zaun © Neil Aldridge Zoo Afrika? Oder unendliche Wildnis? Dass Afrika nicht mehr so ist, wie zu Zeiten von „Jenseits von Afrika“ oder „die Serengeti darf nicht sterben“, ist wohl inzwischen allen Urlaubern klar. Trotzdem stellt sich die Frage: Wie soll sich das Zusammenspiel aus Wildnisgebieten, Tourismus und lokalen Communitys weiter entwickeln? Es wäre blauäugig, zu glauben, dass sich viele Regionen in den kommenden Jahren nicht in die oben beschriebene Richtung entwickeln werden. Vielleicht hilft es ja bereits, wenn Urlauber sich der Probleme bewusst sind und ganz gezielt weniger bekannte Safari-Destinationen für ihre Reise auswählen, einen der unbekannteren Parks besuchen oder in der Nebensaison reisen. Außerdem haben Touristen in der Regel großen Einfluss auf die Gestaltung einer Safari. Klären Sie Ihren Guide darüber auf, dass Sie nicht, nur um noch näher an ein Tier heranzukommen, die vorgegebenen Straßen und Pisten verlassen wollen. Dasselbe gilt für Selbstfahrer: Verlassen Sie die vorgegebenen Wege nicht. Bleiben Sie auf den Wegen Natürlich hilft es auch, wenn Urlauber ebenso wie politische Entscheidungsträger etwas zum Schutz der afrikanischen Wildnis beitragen und für ihren Erhalt kämpfen. Denn je mehr unberührte Natur übrig bleibt, desto besser sind die Chancen der Tiere, sich wieder auszubreiten. Einige Länder haben sich inzwischen außerdem dazu entschlossen, Zäune abzubauen und Reservate auch grenzüberschreitend zusammenzulegen. Safari mit Giraffe © Martin Harvey Im Falle der privaten Reservate insbesondere in Südafrika, Namibia und Simbabwe müssen sich Urlauber dessen bewusst sein, dass diese häufig mit Jagdfarmen zusammen arbeiten oder sogar Trophäenjagd anbieten. Und wer will schon einen Löwen, Elefanten oder Büffel in dem Wissen fotografieren, dass dieser schon übermorgen an der Wand eines Jägers enden könnte? Mehr Informationen: Die schönsten Nationalparks Afrikas Die Klassiker und einige Geheimtipps, um nicht mit den Touristenmassen mitzuschwimmen >> Auf Safari: Die schönsten Nationalparks Afrikas Raum für Wilditere Wildtiere haben auf Dauer nur eine Überlebenschance, wenn ihr Lebensraum erhalten bleibt >> Raum für Wildtiere

31. Aug 2018

posted by Sandra Henoch

Schneeleopard

Hintergrund:

CITES-Blog 2016: Tagebuch der VerhandlungenCITES-Blog 2016

Traditionelle Asiatische Medizin

Tortur auf Tournee: Tierleid im ZirkusTortur auf Tournee

Endstation Wohnzimmer: Exotische HaustiereEndstation Wohnzimmer

Lebensräume für Wildtiere schützenLebensräume schützen

EAGLE-Undercover-Team: Erfolge 2016

Löwen: gejagt, vergiftet, verdrängt

CITES – das Washingtoner Artenschutzübereinkommen

Urlaubstipps für Tierschützer

CMS – Die Bonner Konvention

Konferenz zum Schutz wandernder Arten

Trophäenjagd: Elefanten schießen für den Artenschutz?

EAGLE-Undercover-Team: Erfolge 2017

Löwenfarmen: Qual für den Tourismus

Trophäenjagd und GroßwildjagdTrophäenjagd und Grosswildjagd auf bedrohte Arten

Zirkustiere im Winterlager

Die Little 5 – Die vergessenen Raubkatzen

Raubkatzen in Gefahr

Illustrationen zu Wildtieren im Tourismus

Wo sind all die Geparden hin?

Wildkatzen auf der Couch

Tigertourismus

Ein letzter Zufluchtsort für Jaguare

Tigertempel in Thailand eröffnet nun als Zoo

Afrika: Großer Zoo oder Wildnis?

Lesen Sie mehr über:

Hintergrundbild Löwe

Über Pro Wildlife

Pro Wildlife e.V.

Aktuelles

Helfen