Dr. Sandra Altherr

25. Juni 2020. NRW verbietet giftige Tiere als Haustier – endlich! In einer der letzten Sitzungen vor der Sommerpause, zudem spät in der Nacht, hat die Landesregierung in NRW am 24. Juni 2020 ihr Gifttiergesetz verabschiedet. Damit reagierte sie auf das Entkommen einer Kobra im August 2019, was die Evakuierung mehrerer Wohnungen und einen tagelangen Großeinsatz der Feuerwehr zur Folge hatte. Pro Wildlife und acht weitere Verbände hatten damals an die Umwelt- und Verbraucherschutzministerin von NRW geschrieben und ein Gefahrtiergesetz gefordert. Wenige Monate später legte die Ministerin ihren Entwurf vor. Mit seinem Gifttiergesetz wird NRW das zehnte Bundesland, das die Haltung giftiger Tiere als Haustier einschränkt. Die Gelbflecken-Palmlanzenotter (Bothriechis aurifer) ist eine Giftschlange Kobra & Co: Ein bundesweiter Flickenteppich an Regelungen Bayern, Berlin, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Schleswig-Holstein und Thüringen haben bereits Regelungen zur Haltung gefährlicher Tiere als Haustier – diese weichen jedoch stark voneinander ab: Während Giftschlangen in all diesen Bundesländern unter die Regelungen fallen, gelten Raubkatzen und Krokodile beispielsweise in Bayern als gefährlich, fehlen aber auf der Liste in Mecklenburg-Vorpommern. Und auch die Strenge der Regelungen variiert stark: Von einer Zuverlässigkeitsprüfung (wie in Berlin) über strenge Auflagen (z.B. in Bayern) bis zum strikten Haltungsverbot in Hessen ist alles dabei. NRW hat sich für einen Mittelweg entschieden – zwar ein Haltungsverbot, allerdings nur für stark giftige Tiere. In sechs Bundesländern gibt es weiterhin keinerlei Auflagen. Was bedeutet das Gesetz für die Privathaltung gefährlicher Tiere in NRW? Nun reiht sich in die Liste derer, die die Gefahrtierhaltung reglementieren, also NRW ein – das Bundesland, in dem (außer in Corona-Zeiten) in der Stadt Hamm viermal jährlich die Terraristika, eine der weltweit größten Reptilienbörsen, stattfindet. Dort kann jedermann im Gifttierraum von der Klapperschlange für 30 Euro bis zum Inland-Taipan für 1.000 Euro quasi alles an Giftschlangen kaufen, was in der Natur so kreucht und fleucht. Außerhalb des Gifttierraums gibt es dann das Who-is-Who der giftigsten Spinnen und Skorpione im praktischen To-Go-Plastikbecher: Schwarze Witwe, gelber Mittelmeer-Skorpion oder Kammspinne werden für wenige Euro als Haustier mit Nervenkitzel angeboten. Der Verkauf solcher Tiere bleibt in NRW leider erlaubt. Der Politik fehlte bisher der Mut, auch den Handel einzuschränken. Für Privathalter gilt künftig jedoch: Sie müssen innerhalb von sechs Monaten nach Inkrafttreten des Gesetzes vorhandene Gifttiere melden (es gilt Bestandsschutz), dürfen aber weder ihre Tiere an andere Privatpersonen abgeben, noch neue giftige Tiere dazu kaufen. Die Privathaltung von nicht-giftigen, aber dennoch für den Menschen sehr gefährlichen Tieren wie Krokodil, Löwe oder Anakonda bleibt jedoch erlaubt. Die Logik dahinter erschließt sich uns nicht, aber das Gifttierverbot ist zumindest ein Anfang. Die Schwarze Witwe (Latrodectus tredecimguttatus) ist laut Gifttiergesetz künftig für Privathalter in NRW verboten Das Monokelkobra-Déjà-vu Bereits vor ein paar Jahren hatte die damals noch rot-grüne Landesregierung in NRW ein Gefahrtiergesetz geplant – ebenfalls ausgelöst durch eine 2010 entkommene Monokelkobra, die ein 19-Jähriger wenige Tage zuvor auf der Terraristika in Hamm gekauft hatte. Damals wurde die Schlange über drei Wochen gesucht, dabei eine Straße gesperrt, ein Mehrfamilienhaus evakuiert und eine Wohnung entkernt. Auf den Gesamtkosten von 100.000 Euro blieb die Stadt sitzen – bei dem arbeitslosen Schlangenhalter war nichts zu holen. Warum setzt sich Pro Wildlife für Gefahrtiergesetze ein? Der Grund, warum sich Pro Wildlife gegen die Haltung von Krokodil, Kobra & Co. als Haustier ausspricht, ist, dass die Haltung vieler exotischer Tiere im Wohnzimmer ohnehin kaum oder nur mit hohem Aufwand und großer Expertise tierschutzkonform funktionieren kann. Sind solche Tiere dann auch noch gefährlich, ist ihre Versorgung nochmals schwieriger: Ein regelmäßiger Umgang mit den Tieren, um den Gesundheitszustand zu checken oder mal eben das Terrarium bzw. das Gehege zu säubern? Nicht praktikabel. Der Besuch beim nächstgelegenen Tierarzt um die Ecke, im Falle einer Verletzung oder Erkrankung? Mit Krokodil, Puma oder Kobra wohl kaum möglich. Für Tierheime und Auffangstationen sind die Versorgung und Vermittlung gefährlicher Tiere zudem weit schwieriger als für „normale“ Haustiere. Nilkrokodile (Crocodylus niloticus) bleiben in NRW als Haustier erlaubt Wie beurteilt Pro Wildlife das Gifttiergesetz in NRW? NRW-Umwelt- und Verbraucherschutzministerin Ursula Heinen-Esser begründete ihren Gesetzesentwurf im November 2019: „Giftige Tiere gehören grundsätzlich nicht in private Hände“. Der Meinung sind wir auch – aber das gilt nicht nur für Giftschlangen. Was ist mit anderen gefährlichen Tieren wie z.B. Krokodile, Großkatzen, großwüchsige Warane und Würgeschlangen? In unserer Stellungnahme, die wir im Januar 2020 an die Ministerin und den NRW-Landtag schickten, begrüßten wir ausdrücklich, dass NRW ein Verbot der Privathaltung stark giftiger Tiere plant. Gleichzeitig forderten wir eine Ausweitung der Liste verbotener Arten. Tatsächlich sind in den letzten Tagen noch einzelne Nachbesserungen erfolgt; so wurden nun u.a. auch weitere Skorpione sowie Mausspinnen in die Liste der verbotenen Tierarten aufgenommen. Aber es ist für uns nicht nachvollziehbar, warum das Gesetz nur bis zum 31.12.2025 gelten soll und warum auf ein Zuchtverbot für Gifttiere ausdrücklich verzichtet wurde. Auch tritt das neue Gesetz erst zum 1. Januar 2021 in Kraft (statt ursprünglich geplant mit sofortiger Wirkung) – was den Freunden giftiger Haustiere die Möglichkeit gibt, bis zum Jahresende nochmal einzukaufen… Löwen (Panthera leo) sind gefährlich und nicht als Haustier geeignet Die Gefahrtierregelungen der Bundesländer bleiben damit uneinheitlich und unvollständig – und trotzdem sind sie wichtig, solange nicht die Bundesregierung den Handel mit und die Privathaltung von Wildtieren endlich begrenzt. Und zwar auf solche Arten, die aus Sicht des Artenschutzes, Tierschutzes, Naturschutzes und der Gesundheit überhaupt geeignet sind. Weitere Informationen Exotische Haustiere Exotische Haustiere sind beliebt wie nie zuvor. Schon für 1.000 Euro kann man im Internet ein Löwenbaby kaufen. Im Wildtierhandel gibt es einen unglaublichen Wildwuchs. » Exotische Haustiere Reptilienschmuggel Reptilienschmuggel ist ein einträgliches Geschäft. Viele Tiere sind in ihrer Heimat geschützt, aber in der EU vogelfrei. Eine Gesetzeslücke macht es möglich. » Hintergrund: Reptilienschmuggel Löwe als Haustier Löwe im Bergzoo Halle soll zurück in Privathaltung. Tierschützer fordern strengere Gesetze » Pressemitteilung vom 3. März 2020

07. Januar 2020 (Update vom 17. Januar 2020). Diskussion über Menschenaffen in Gefangenschaft. In der Silvesternacht 2019/20 haben sogenannte Himmelslaternen (in Deutschland ist es verboten, diese steigen zu lassen) das Affenhaus im Zoo Krefeld in Brand gesteckt und komplett zerstört. 30 Tiere starben qualvoll, darunter fünf Orang-Utans, zwei Gorillas, ein Schimpanse, diverse kleinere seltene Äffchen, Flughunde und Vögel. Erst um acht Uhr morgens, acht Stunden nachdem die Feuerwehr alarmiert wurden, entdeckten die Rettungskräfte drei schwer verletzte Tiere. Eine Tierärztin erlöste die beiden Orang-Utan-Weibchen von ihren Qualen. Das Gorilla-Männchen Massa konnte nicht eingeschläfert werden und musste daher um 10.15 Uhr, weitere zwei Stunden später, von einem Polizisten mit mehreren Schüssen aus einer Maschinenpistole getötet werden. Zwei Schimpansen waren die einzigen Überlebenden des Infernos, sie hatten sich in einen Versorgungsgang gerettet. Das alte Gebäude hatte weder Sprinkleranlagen noch Rauchmelder und war offenbar äußerst leicht entflammbar. Trauer, Mitleid, Zorn Die ersten Tage nach einer solchen Katastrophe gehören den polizeilichen Ermittlungen, der Trauer um die Tiere und dem Mitgefühl mit den Tierpflegern. Die wahrscheinlichen Verursacherinnen des Feuers haben sich inzwischen gestellt. Auch ein Schimpanse starb beim Brand im Zoo Krefeld © Wolfgang Eggers Nun muss es aber darum gehen, was aus der Katastrophe zu lernen ist und wie es für die Menschenaffenhaltung in Krefeld weitergeht. Auf unserer Facebook-Seite wurde über Tage heiß diskutiert: über Feuerwerksverbote, fehlende Brandschutzmaßnahmen, aber auch über die Frage, ob Menschenaffen überhaupt in Gefangenschaft gehören. All diese Fragen sind mehr als berechtigt. Alle Orang-Utans des Zoos in Krefeld starben Nicht alle Tiere eignen sich für die Zoohaltung Eins vorweg: Pro Wildlife hat zu Zoos eine differenzierte Meinung. Aus unserer Sicht eignen sich beileibe nicht alle Tierarten für die Haltung in Tierparks: Elefanten, Delfine, aber auch Menschenaffen eignen sich aufgrund ihres äußerst komplexen Soziallebens und ihrer enormen Intelligenz sicher nicht. Auch andere Tiere, die in der Natur immense Wanderungen zurücklegen und/oder in tropischen oder arktischen Gefilden leben, sind für ein Leben in begrenzten Gehegen mit wenig Abwechslung und im hiesigen feucht-kühlen Klima nicht geeignet. Eisbär im Zoo Das Argument, diese Tiere seien Botschafter für den Naturschutz, ist kritisch zu hinterfragen: Webende Elefanten, lethargische Orang-Utans und Eisbären mit Verhaltensstörungen können den Besuchern kaum ihre komplexen, natürlichen Verhaltensweisen zeigen. Lernt man nicht viel mehr aus den fantastischen Naturdokumentationen, die uns Fernsehen und Internet bieten? Sexy Spezies als Kassenmagneten Zoos sind darauf angewiesen, dass sie genügend Besucher haben. Deshalb setzen viele von ihnen vor allem auf die großen charismatischen Arten, die als Publikumsmagneten wirken. Dazu gehören eben just die Arten, die Tierschützer und Experten aus oben genannten Gründen für ungeeignet halten. Problematisch ist auch, dass teils immer neuer Nachwuchs gezüchtet wird, um Besuchern niedliche Jungtiere präsentieren zu können – selbst wenn die Aufzucht problematisch ist und keine ausreichenden Unterbringungsmöglichkeiten vorhanden sind. Einige Arten werden sogar bis heute noch aus der Wildnis eingefangen, um die Zoobestände aufzustocken. Elefanten in Karlsruhe Viele Zoogebäude sind jahrzehntealt und aus Tierschutzsicht ein Desaster, darunter die noch immer vielerorts vorhandenen gekachelten oder ausbetonierten Räume und das Fehlen von Freigehegen. Expandieren können die meisten Zoos kaum, da sie inmitten von Städten liegen. Dennoch haben Zoodirektoren leider noch immer oft den Anspruch, ein möglichst breites Artenspektrum zu präsentieren. Häufig müssen Zootiere auf Beton und Kacheln leben Nur manche Zoos haben in den vergangenen Jahren umgedacht und halten teils weniger Arten, um diesen dann entsprechend mehr Platz bieten zu können. So will der Zoo Wuppertal künftig auf Eisbären und Schimpansen verzichten; 2018 gab der Zoo Hannover seine Orang-Utan-Haltung auf; 2012 beendete Münster seine Delfinhaltung; der Zoo Frankfurt hält aus Platzgründen keine Elefanten. Eine Entwicklung, die wir sehr begrüßen, die aber längst nicht überall stattfindet und die auch bei weitem noch nicht ausreicht. Neubauten: Teuer und nicht immer ein Gewinn für die Tiere Bessere, größere und moderne Tieranlagen kosten Millionen und so kommt es, dass in vielen Zoos noch immer Tiere in völlig veralteten Gebäuden untergebracht sind. Diese sind in der Regel nicht tierschutzgerecht und mit unzureichenden Brandschutzmaßnahmen ausgestattet. Und selbst bei so manchem Neubau ist die Anlage vor allem für die Besucher attraktiv und lockt mit frei fliegenden Vögeln und Schmetterlingen im Tropenwald-Ambiente, während die Gehege für Raubkatzen und andere Arten zu wenig Platz und Struktur bietet. Tiger im Zoo Wie geht es in Krefeld weiter? Zurück zum Zoo Krefeld: Der Tierpark hat Traumatisches erlebt, den Mitarbeitern und den überlebenden Tieren gilt unser ganzes Mitgefühl. Dennoch sollte man sich dort gerade jetzt die Frage stellen, ob man wirklich an der Menschenaffenhaltung festhalten will, wie das Zoodirektor und Oberbürgermeister angekündigt haben. Wir denken, die grausige Zäsur der Silvesternacht sollte Anlass sein, auf diese hochintelligenten Tiere zu verzichten, von denen so viele in Gefangenschaft Verhaltensstereotypien entwickeln! Gorilla Massa starb in den Flammen P.S.: Auch wenn im Falle des Affenhauses in Krefeld die ohnehin bereits in Deutschland verbotenen Himmelslaternen den Brand ausgelöst haben: Ein Verbot privater Feuerwerke wäre aus zahlreichen Gründen in jedem Falle angebracht! Für öffentliche Feuerwerke sollte ein Mindestabstand von Tierparks, Grünflächen und Stallungen gelten, um Stress, Panik und Tod von Tieren zu vermeiden. Vielleicht wäre dann auch das Fliegenlassen von Himmelslaternen aus einem Privathaus erst gar nicht geschehen… Mehr Informationen Zoo und Zirkus Seit Jahrhunderten stellen Menschen Wildtiere in Zoo und Zirkus zur Schau. Viele fristen in engen Käfigen und Gehegen ein trauriges Dasein. » Zoo und Zirkus Delfinarien in der Kritik Vergnügungsparks in aller Welt halten hunderte aus dem Meer gefangener Kleinwale und Delfine als „schwimmende Clowns“ » Delfinarien in der Kritik Elefanten in Gefangenschaft Elefanten in Zoo und Zirkus: Ein Leben in Ketten » Elefanten in Gefangenschaft

Live-Blog aus dem Konferenzraum. Vom 17. bis 28. August 2019 fand in Genf die 18. Konferenz zum Washingtoner Artenschutzübereinkommen statt. Pro Wildlife war mit drei Expertinnen vor Ort: Die Biologinnen Dr. Sandra Altherr, Daniela Freyer und Katharina Lameter verhandelten für einen besseren Schutz von Wildtieren.  In diesem CITES-Tagebuch berichten wir über die Entwicklungen aus dem Konferenzraum – und über Interessantes hinter den Kulissen… 28. August 2019: Erschöpft, aber mehr als zufrieden Es ist vorbei! Heute ging eine der erfolgreichsten Artenschutzkonferenzen ever zu Ende. Nun heißt es Abschied nehmen von Freunden, Kollegen und neuen Bekanntschaften aus allen Kontinenten. Gemeinsam konnten wir in Genf große Erfolge erziehen – diese intensive Zeit verbindet unglaublich. Noch nie war die Agenda einer Artenschutzkonferenz so lang, innerhalb von 12 Tagen wurden 101 Arbeitsdokumenten sowie 56 Schutzanträge diskutiert und verabschiedet. Die Länder stimmten mit einer überwältigenden Mehrheit GEGEN die Freigabe des Handels mit Elfenbein und Nashorn und die Lockerung des Schutzes von Elefanten und Nashörnern. Auch den Schutz für Giraffen konnten wir durchsetzen. Der Handel mit Teilen des größten Landsäugetieres ist nun endlich international beschränkt – ein enormer Erfolg. Warzenmolche sind nun auch geschützt © Kokopellli Die enorme Bedrohung vieler Arten durch den internationalen Heimtierhandel wird hier immer mehr anerkannt: Mehr als ein Drittel der hier diskutierten Schutzanträge betrifft solche Arten. Asiatische Zwergotter sowie 42 Echsen, fünf Schildkröten, eine Schlange, 50 Amphibien und 15 Ornament-Vogelspinnen sind nun zukünftig besser geschützt. Viele waren bislang ungeschützt, für einige wenige galten bereits vorher Handelsbeschränkungen. Auch der Handel mit 18 Hai- und Rochenarten sowie drei Arten von Seegurken muss zukünftig kontrolliert werden. Alles in allem haben wir große Erfolge für den Artenschutz zu verzeichnen und fiebern bereits jetzt auf die nächste Artenschutzkonferenz hin, die 2022 in Costa Rica stattfinden soll. 27. August 2019: Wermutstropfen Glasfrösche Heute war der erste Tag der Vollversammlung und die meisten erarbeiteten Ergebnisse aus den Ausschüssen wurden ohne Einwände bestätigt. Der Schutz der Glasfrösche und die Exportbeschränkungen für Babyelefanten aus Afrika wurden allerdings erneut diskutiert und ein letztes Mal abgestimmt. Simbabwe, Botswana, Namibia und Südafrika dürfen künftig keine wilden Afrikanischen Elefanten mehr nach Übersee exportieren. Sie dürfen nur für Artenschutzmaßnahmen aus ihrem natürlichen Lebensraum ausgeführt werden – ein absolutes Novum und ein großer Erfolg! Der Beschluss wurde allerdings heute auf Druck der EU, die ansonsten gegen den Antrag gestimmt hätte, und mit Zustimmung der afrikanischen Antragsteller abgeschwächt. In „außergewöhnlichen Fällen“ sollen Ausfuhren für Artenschutzmaßnahmen außerhalb Afrikas möglich sein. Gleichzeitig hat sich die EU-Kommission deutlich gegen den Transfer wilder Elefanten ausgesprochen und appelliert, die Ausnahmen auf ein Minimum zu beschränken. Wir werden sie beim Wort nehmen und uns dafür einsetzen, dass diese Regel nicht als Hintertür für erneuten Handel missbraucht wird. Glasfrosch © Brian Gratwicke CC BY 2.0 Auch der Listungsantrag für die Glasfrösche wurde nochmals eröffnet. Costa Rica, Honduras und El Salvador kämpften bis zuletzt um ihre Frösche, die aufgrund ihres besonderen Aussehens durch den Heimtierhandel bedroht sind. Leider reichte es nicht ganz, um die Glasfrösche zukünftig auf Anhang II zu listen. Bei einer erneuten Abstimmung stimmten 83 Länder für und 46 Länder gegen die Listung. Eine Zweidrittelmehrheit wurde somit ganz knapp verfehlt. 26. August 2019: Showdown für die kleinen Tiere Kronenkraniche stehen jetzt unter strengem Schutz © Pixabay Heute war der große Tag der Vögel, Reptilien, Amphibien und Wirbellosen. Der gefährdete Kronenkranich wurde heute unter den höchsten Schutzstatus gestellt. Zusätzlich zum Habitatverlust leidet diese Art unter dem nationalen und internationalen Handel mit lebenden Tieren, der nun glücklicherweise starken Einschränkungen unterliegt. Außerdem hatten wir heute große Erfolge bei den häufig übersehenen Kleintieren zu verzeichnen – und das gleich in Serie. Insgesamt 36 Echsen, eine Schlange, 50 Amphibien und 15 Ornament-Vogelspinnen sind nun endlich dank weltweiter Handelsbeschränkungen vor unkontrollierten Plünderungen geschützt. Für fünf Echsen aus Sri Lanka, eine aus St. Vincent & den Grenadinen, fünf Schildkröten aus Asien und Afrika sowie zwei Schmetterlinge gilt in Zukunft sogar ein weltweites Handelsverbot. Ein riesiger Erfolg für den Artenschutz – und bei vielen dieser Arten das Ergebnis jahrelanger Recherche und Überzeugungsarbeit. Denn es gilt: Nach der Konferenz ist vor der Konferenz… Für diese Hornagame gilt jetzt ein Handelsverbot © Moni Ostermaier Wikimedia Einziger Wermutstropfen ist, dass die EU einen Schutzantrag Sri Lankas für zwei seltene Agamen gekippt hat und aufgrund des Widerstands der EU ein Antrag für Glasfrösche scheiterte, wenn auch nur knapp. Die letzten zwei Tage ist Vollversammlung. Hier werden die Entscheidungen der beiden Komitees offiziell bestätigt und stark umstrittene Themen können hier noch ein letztes Mal diskutiert werden, bevor das endgültige Ergebnis gültig wird. 25. August 2019: Nashörner bleiben geschützt Breitmaulnashorn © Martin Harvey Auch am Nachmittag eine Erfolgsserie: Der Handel mit Nashorn bleibt weiterhin verboten. Jeglicher Freigabe des Handels wurde hier eine klare Absage erteilt: Zuerst scheiterte der Antrag des kleinen Königreichs eSwatini (ehemals Swasiland) den Handel mit dem Horn freizugeben. Eine große Erleichterung, denn eine Handelsfreigabe hätte riskiert, die Nachfrage und damit die Wilderei weiter zu befeuern. Anschließend lehnte die große Mehrheit der Staaten auch Namibias Antrag ab, den strengen Schutz für seine Population aufzuheben und den Handel mit Jagdtrophäen und lebenden Tieren freizugeben. Auch in Namibia hat die Wilderei in den letzten Jahren deutlich zugenommen. Seit 2008 wurden über 8.000 Breitmaulnashörner gewildert, ihr Horn gilt in Asien als Statussymbol und als vermeintliches Wundermittel in der Traditionellen Medizin. Die Verhandlungen zum Nashorn haben erneut gezeigt, wie der Streit zwischen Handelsbefürwortern und -gegnern, insbesondere in Afrika, zunehmend eskaliert. Es ist mehr als traurig, dass manche Länder die Verhandlungen vor allem als politische Bühne missbrauchen und meinen, sie könnten ihre Ziele erreichen, indem sie mit ihrem Austritt drohen und Regierungsvertreter und Naturschützer verunglimpfen. 25. August: Guter Start für CITES Teil 2: Makohaie endlich geschützt Makohaie sind begehrte Ziele der industriellen Fischerei Was für ein toller Auftakt für den zweiten Teil der CITES-Konferenz (nach zwei Tagen Pause): Der Antrag, Kurzflossen-Makohaie und Langflossen-Makohaie zu schützen, hat heute die notwendige Zweidrittelmehrheit erreicht. Damit wächst die Zahl CITES-geschützter Haiarten auf 14. Haie gehören zu den wertvollsten Arten der kommerziellen Fischerei – entsprechend groß war hier der Widerstand von Japan, Neuseeland, Island, Malaysia und Indonesien. Der Antrag auf Aufnahme in CITES Anhang II wurde mit 102 Ja- zu 40 Nein-Stimmen angenommen, da nutzte auch die von Japan beantragte Geheimabstimmung nichts… Wir sind sehr erleichtert! Der Makohai-Antrag gehörte zu den kontroversesten dieser CITES-Konferenz. Die Fischerei-Lobby hat hier hinter den Kulissen alle Strippen gezogen, um die Unterschutzstellung zu verhindern. Es hat ihnen nichts genutzt. Jetzt hat die unkontrollierte Plünderei der Makos hoffentlich ein Ende. Auch zwei weitere Anträge gegen die Überfischung der Meere sind heute angenommen worden: Künftig sind damit auch sechzehn Arten Geigenrochen in CITES Anhang II, d.h. der Handel unterliegt endlich internationalen Kontrollen. 23. und 24. August: CITES-Pause, aber nicht frei Am 23. und 24. August pausiert die CITES-Konferenz. Und während viele Delegierte hier einen Ausflug zum Mont Blanc machen, nutzen wir die Zeit, Liegengebliebenes abzuarbeiten und uns auf die letzten großen Entscheidungstage einzustimmen. Wortmeldungen müssen entworfen und mit Kollegen koordiniert werden. Am Sonntag geht es hier dann weiter mit Haien, Rochen, Mammut, Ottern und Nashorn. Am Montag wird dann über Kronenkranich, Reptilien, Amphibien und Wirbellose verhandelt… 22. August 2019: Großartige Ergebnisse für Saiga, Giraffe & Elefanten Elefanten bleiben geschützt Zwei Anträge, den Schutz von Elefanten zu lockern, haben heute eine krachende Niederlage erlebt. Mit 22 Ja- zu 102 Nein-Stimmen scheiterte am späten Nachmittag der Antrag Sambias, den höchsten Schutzstatus für seine Elefantenpopulation zu kippen – der kommerzielle Handel mit Elefanten aus Sambia bleibt also verboten, ein großer Erfolg! Ursprünglich wollte das südafrikanische Land den Handel mit Elfenbein durchsetzen, hatte dies aber in letzter Minute zurückgezogen und gehofft, so – quasi als ersten Schritt  – zumindest Zustimmung zur Lockerung des Elefantenschutzes zu erreichen. Damit scheiterte Sambias Versuch bereits zum dritten Mal auf einer CITES-Konferenz – aus gutem Grund: Von 200.000 Elefanten in den 1970er und 80er Jahren sind heute nur noch etwa 21.000 Tiere übrig. Verschiedene Berichte belegen, dass Wilderei und illegaler Elfenbeinhandel in Sambia weiterhin ein Problem sind. Auch der Antrag zum Abverkauf von Elfenbein-Lagerbeständen aus Botswana, Namibia, Simbabwe und Südafrika ging mit 22 Ja- zu 101 Nein-Stimmen kläglich baden. Leider scheiterte auch ein Gegenantrag von zehn Ländern, alle afrikanischen Elefanten unter den strengen Schutz von Anhang I zu stellen an der erforderlichen Zweidrittelmehrheit. Immerhin erzielte er mit 51 Ja- und 67 Nein-Stimmen mehr Zustimmung als die Handelsanträge. Das wichtigste Ergebnis für Pro Wildlife ist: Der Elfenbeinhandel bleibt verboten und es wird keine Lockerung des Elefantenschutzes geben. Giraffen sind künftig durch CITES geschützt Vor der kontroversen Debatte über Elefanten hatte der Antrag, die Giraffe erstmals in CITES-Anhang II aufzunehmen, hier eine lange Debatte ausgelöst, die letztlich doch ein Happy End hatte: Mit einer unfassbar klaren Mehrheit (106 Ja- zu 21 Nein-Stimmen) wurde der Antrag angenommen – sehr zum Ärger einiger südafrikanischen Länder und Tansanias, die vergeblich beantragt hatten, dass die Bestände in ihren Ländern von den Handelskontrollen ausgenommen werden. Wäre dies durchgegangen hätte es effektive Kontrollen der Handelsströme unmöglich gemacht. Die Giraffenbestände wurden in den letzten 30 Jahren um bis zu 40 Prozent dezimiert. Zwei der neun Unterarten sind vom Aussterben bedroht, zwei weitere stark gefährdet. Giraffen werden regional als Fleischquelle gehandelt, international für Jagdtrophäen, Deko-Artikel aus Knochen und Fell, sowie lebend für Zoos und Zirkusse. Im Zeitraum 2006-2015 importierten allein die USA fast 40.000 Giraffenprodukte. Eine Online-Untersuchung von Pro Wildlife und Partnern in sieben EU-Ländern, darunter auch Deutschland, belegt, dass Produkte aus Giraffen auch hier regulär angeboten werden. Saiga-Antilope ©Igor-Shpilenok Wir wussten, dass die Debatte schwierig wird, aber schließlich ging es doch gut aus: Heute wurde für die Saiga-Antilope ein Exportverbot („Anhang II mit Nullquote“) im Konsens beschlossen. Ursprünglich beantragten die USA und die Mongolei den höchsten Schutzstatus (CITES Anhang I, absolutes Handelsverbot); dies war jedoch aufgrund des starken Widerstands von Herkunftsländern wie Russland und Kasachstan und des Hauptabsatzmarktes China, aber auch der EU, nicht mehrheitsfähig. 21. August: Tropenholz und Elfenbein Elfenbeinschnitzereien © Pro Wildlife Jetzt geht es richtig los! Heute wurden in Komitee 1 die ersten Anträge heiß diskutiert. Das Thema des Tages: Pflanzen. Auf der 18. Artenschutzkonferenz befassen sich insgesamt acht Anträge mit dem Handel von Pflanzen. Doch nicht alle dienen ihrem Schutz, denn der Handel mit exotischen Tropenhölzern ist ein lukratives Geschäft, und die Gegenseite versucht immer wieder, den internationalen Schutz beliebter Holzarten zu lockern. Trotz des großen Widerstands hat unser Netzwerk Species Survival Network es heute geschafft, dass sechs der Anträge zu unseren Gunsten entschieden wurden – darunter alle Arten Cedrela, also Bäume, die zur Mahagoni-Familie gehören. Nebenan in Komitee 2 standen die nationalen Elfenbeinmärkte in der Kritik: Insbesondere Japan, mit einem großen Elfenbeinmarkt und vielen illegalen Exporten, sowie die EU, in der Gesetzeslücken es ermöglichen, als „antik“ deklariertes Elfenbein frei zu handeln. Mehrere afrikanische Staaten wollten erreichen, dass die bei der letzten CITES-Konferenz erzielte Empfehlung zur Schließung der Inlandsmärkte verschärft wird und ohne Ausnahme für alle Länder gilt. Der Vorschlag stieß erwartungsgemäß auf Widerstand der EU und anderer Länder. Immerhin wurde aber beschlossen, dass Länder künftig Bericht erstatten müssen, wie sie ihre Inlandsmärkte kontrollieren, damit diese nicht illegalen Handel und Wilderei beflügeln. Die EU kündigte zudem an, ihre Regelungen zu verschärfen. Schrittchen für Schrittchen geht es damit voran beim Elfenbein. Ein weiterer Fortschritt für den Schutz der Nashörner war die verabschiedete Aufforderung, dass Länder alle Absatzmärkte schließen sollen, die zum illegalen Handel mit Horn und zur Wilderei beitragen. In Vietnam gibt es Gesetzeslücken, die den Handel ermöglichen und in China gilt zwar ncoh ein Verbot, aber es gibt Überlegungen, dies zu lockern. Der Beschluss ist deshalb eine dringend nötige Ansage an diese beiden Hauptabsatzmärkte. 20. August 2019: Ein Preis für das Affenwaisenhaus in Kamerun Preisverleihung an das Limbe Wildlife Centre Seit fast 20 Jahren unterstützt Pro Wildlife das Limbe Wildlife Centre (LWC) in Kamerun, das sich um beschlagnahmte Gorillas, Schimpansen und andere Wildtiere in Not kümmert, aber auch Aufklärungsarbeit betreibt und Ex-Wilderer im aktiven Affenschutz einbindet, um ihnen alternative Einkommensmöglichkeiten zu bieten. Heute Abend hat das Limbe Wildlife Centre auf der Artenschutzkonferenz den Clark Bavin Award bekommen – einen Preis für den konsequenten Kampf gegen Wilderei und die langjährige Hilfe beim Artenschutzvollzug. Denn ohne gute Auffangstationen, in die Polizei und andere Behörden beschlagnahmte Tiere bringen können, finden erst gar keine Beschlagnahmen statt. Den Preis überreichte die CITES-Generalsekretärin Ivonne Higuero an eine Vertreterin der kamerunischen Delegation – für das LWC-Team war die Anreise zu weit. Ansonsten standen für uns die letzten Vorbereitungen für den großen Showdown im Vordergrund: Ab Mittwoch geht es los mit den Listungsanträgen – und noch läuft bei weitem nicht alles rund. Bei vielen Themen ist der Widerstand der Nutzer-Seite riesig, und es gilt für große wie für kleine Tiere um Unterstützung zu werben, um bei den Abstimmungen nächste Woche die erforderliche Zweidrittelmehrheit zu erreichen. 19. August 2019 – Von Korallenfischen und Elefantenbabys Aktuell und noch bis morgen Abend werden hier Arbeitsdokumente zu zahlreichen Themen abgewickelt. Ein toller Erfolg für Korallenfische konnte heute erreicht werden – CITES beschloss einstimmig, in einem Workshop den Zierfischhandel zu untersuchen, bedrohte Arten zu identifizieren und Regelungen zu entwickeln. Unfassbare 1,5 Milliarden Zierfische werden jährlich weltweit gehandelt, etwa zehn Prozent davon (150 Mio.) sind Meereszierfische – und diese wiederum werden zum allergrößten Teil noch immer aus der Natur gefangen. Die Entscheidung heute ist ein erster Schritt, damit Zierfische endlich Schutz bekommen. Dies ist v.a. dem Einsatz der Kolleginnen der Franz Weber Stiftung aus der Schweiz zu verdanken. Die allermeisten Korallenfische im Handel sind noch immer Wildfänge Schlechte Nachrichten gab es heute für Spitzmaulnashörner: Südafrika darf zukünftig selbst die Quoten festsetzen und mehr Tiere zum Abschuss durch Trophäenjäger freigeben. Gestern Nachmittag hingegen kam es zu einem überraschenden Erfolg für Elefanten – der jedoch noch auf wackligen Füßen steht: Die große Mehrheit afrikanischer Staaten hat einen Beschluss durchgesetzt, demnach wilde Afrikanische Elefanten zukünftig nur noch für Artenschutzprogramme in ihrem Lebensraum, aber nicht mehr in Zoos und Zirkusse in aller Welt exportiert werden dürfen. In Südafrika und Nambia gelten bereits entsprechende Reglen – die Entscheidung zielt v.a. darauf ab, Simbabwe daran zu hindern, jedes Jahr Dutzende Elefantenkinder aus ihren Herden zu reißen, um sie an Zoos und Zirkusse zu verkaufen. Mindestens 107 Tiere hat das Land seit 2012 exportiert, derzeit warten mindestens weitere 30 Tiere auf den Export. Der jetzige CITES-Beschluss erkennt an, dass diese Praxis negative Folgen für die hochintelligenten und sozialen Tiere sowie deren gesamte Herde hat. Dieser Erfolg kam nur zustande, weil die EU, die sich gegen das Verbot ausgesprochen hatte, nicht mit abstimmen konnte. Zooverbände – auch in Europa und den USA – wollen den Beschluss kippen. Die Resolution muss im Plenum nochmal bestätigt werden, Pro Wildlife setzt sich dafür ein, die Entscheidung bei zu behalten. Ansonsten verdichten sich Gerüchte, hilfreiche Interna sickern nach draußen – und unsere Strategien müssen wir immer wieder nachjustieren. Man merkt es an der Stimmung: Die großen Entscheidungen rücken näher, die Nervosität steigt… 18. August – Wildtiere: gestohlen für europäische Wohnzimmer Illegaler Handel mit exotischen Haustieren – eines unserer Themen auf der CITES-Konferenz Heute hatten wir unsere Präsentation zum Thema „Gestohlene Wildtiere“ – sprich Arten, die in ihrem Heimatland streng geschützt sind, aber außer Landes geschmuggelt werden und dann in Europa als exotische Haustiere verkauft werden. Auf unserem Event präsentierten die Regierungsvertreter von Costa Rica, Sri Lanka und Mexiko ihre CITES-Schutzanträge für Glasfrösche, Agamen und Schwarzleguane. Pro Wildlife ergänzte weitere Beispiele, wie die Spinnenschwanzviper aus dem Iran, den Bronze-Riesengecko aus den Seychellen oder Zwerg-Blauzungenskins aus Australien. Europäische Sammler zahlen mehrere tausend Euro, um eines dieser Tiere in ihren Terrarien halten zu können. Da diese Tiere (noch) nicht bei CITES oder international geschützt sind, ist der Verkauf in der EU bisher völlig legal – ein Skandal und einer der Gründe, weshalb wir strengere Regeln für den Tierhandel fordern. Hornagame aus Sri Lanka © Moni Ostermaier Wikimedia Die Präsentation war gut besucht, v.a. von europäischen Regierungsvertretern – was uns besonders freut, denn genau diese Zielgruppe wollen wir für den Handel mit in ihren Heimatländern gestohlenen Tieren sensibilisieren. Die Veranstaltung war zudem eine gute Gelegenheit, für Schutzanträge für Reptilien und Amphibien zu werben, die ab kommenden Donnerstag reihenweise zur Abstimmung stehen. Die Konferenz ist zwar ein 14 Tage Non-Stop Dauerstress, aber es ist eine große Freude, mit so vielen tollen, engagierten Menschen aus aller Welt gemeinsam zu kämpfen, um den Schutz für Wildtiere zu verbessern. 17. August – Die CITES-Konferenz ist eröffnet Die Konferenz begann heute mit einer Schweigeminute für die Opfer der Anschläge am Ostersonntag dieses Jahres in Sri Lanka, wo diese CITES-Konferenz ja eigentlich hätte im Mai stattfinden sollen. In den folgenden Eröffnungsreden wurde gleich deutlich, welche Interessenskonflikte hier aufeinanderprallen – und wie schwierig die Verhandlungen in den nächsten beiden Wochen werden: Die Vertreterin des Umweltprogramms der Vereinten Nationen betonte, CITES wolle eine Balance finden zwischen dem Schutz bedrohter Arten und der Nutzung durch die Länder. Und genau da liegt das Problem, denn diese Interpretation stimmt nicht mit dem im Konventionstext eindeutig erklärten Ziel und Zweck von CITES überein, Wildtiere vor der Bedrohung durch den Handel zu schützen. Trotzdem versuchen einige Regierungen und Institutionen sowie die Jagd- und Handelslobby, wirtschaftliche Interessen in den Entscheidungsprozessen zu verankern und damit Schutzbestimmungen zu unterminieren. Dabei sind Wildtiere und -pflanzen heute bereits auf einen Bruchteil ihrer ursprünglichen Verbreitungsgebiete zurückgedrängt worden. Sie haben mit Klimawandel, Lebensraumverlust und Verschmutzung zu kämpfen – und on top kommen noch Ausbeutung für Tierhandel, Fischerei, Jagd und Wilderei. Eröffnung von CITES CoP18 In den nächsten Stunden und Tagen werden hier zunächst viele Formalitäten abgearbeitet, bevor es dann morgen ans Eingemachte geht – dann werden in zwei parallelen Komitees die vielen Arbeitsdokumente und Anträge zum Schutzstatus von Tieren und Pflanzen sowie zahlreiche Vollzugsthemen abgearbeitet. Mit den Pflanzen-Anträgen geht es am Mittwoch los, die großen Streitpunkte Elefanten und Giraffe sind dann wohl ab Donnerstag dran. Unser CITES-Team in Genf Viele Medien berichten bereits über die Konferenz, u.a. die Tagesschau und Deutschlandfunk. 16. August: Der Ständige Ausschuss – heute reine Nervensache… 1. Japans Jagd auf Seiwale auf hoher See und den Verkauf des Fleisches auf dem heimischen Markt, trotz eines Handels- und Anlandeverbotes unter CITES, hat letztes Jahr bereits zu einer Verwarnung durch den Ständigen Ausschuss geführt. Inzwischen hat Japan ja die Internationale Walfangkommission verlassen und will künftig nur noch in eigenen Küstengewässern auf Waljagd gehen – dort gilt das CITES-Handelsverbot nicht. Heute forderte der Ständige Ausschuss Japan auf, seine älteren Seiwal-Vorräte in den Kühlhäusern zu beschlagnahmen und zu zerstören. Japan wird auf dem nächsten Treffen berichten müssen. Letztlich hat die CITES-Verwarnung von 2018 Japan dazu gebracht, den Hochseewalfang komplett einzustellen. Ein Riesenerfolg, auch wenn in den heimischen Gewässern die Jagd (vorerst?) noch weitergeht. Pro Wildlife beim Ständigen Ausschuss von CITES 2. Es stand heute Spitz auf Knopf für den Vaquita, den bedrohtesten Kleinwal der Welt: Um ein Haar hätte der Ständige Ausschuss heute Mexikos Antrag akzeptiert, eine kommerzielle Zuchtfarm für Totoabas anzuerkennen, auch mithilfe der EU! Dies hätte dem internationalen Handel mit den extrem teuren Schwimmblasen dieser streng geschützten Riesenfische den Weg geebnet. Vaquita – der bedrohteste Kleinwal der Welt © NOAA Bei aller Erleichterung: Wir sind mehr als enttäuscht von der EU, die trotz ihrer Bedenken den Antrag Mexikos unterstützt hat. Nur dank des Vetos von Peru, Niger und Israel konnte die Anerkennung der Farm vorerst verhindert werden. Die Entscheidung ist um ein Jahr vertagt. In China ist die getrocknete Totoaba-Schwimmblase als Delikatesse stark gefragt, der Schwarzmarktpreis beträgt unfassbare 55.000 Euro pro Kilo! Deshalb werden die eigentlich streng geschützten Fische weiterhin illegal gefischt. Die Registrierung der Zuchtfarm könnte einen Deckmantel für den illegalen Handel bieten. Weitere Opfer dieses illegalen Geschäftes sind die Vaquitas, die in den Fischernetzen als Beifang sterben. Die Kleinwale sind mit offenbar weniger als zehn noch lebenden Tieren bereits fast ausgestorben. Die Legalisierung der Totoaba-Zucht würde zudem ein fatales Signal an die Kunden in Fernost senden und vermutlich die Nachfrage steigern, für die letzten Vaquitas wäre das ein weiterer Nagel für ihren Sarg. Jetzt wurde zumindest ein Jahr Zeit gewonnen, um die Pläne der Zuchtfarm zu verhindern… Davon abgesehen haben wir den Tag genutzt, um bei möglichst vielen Delegierten um Unterstützung für bedrohte Arten zu werben. Und die letzten organisatorischen Dinge für unsere Info-Veranstaltung am Sonntag müssen wir heute Abend noch erledigen. 15. August 2019: Countdown der Vorbereitungen Um 4.00 Uhr klingelten heute die Wecker unserer Campaignerinnen – Aufbruch nach Genf, wo heute Morgen um 10.00 Uhr schon das erste Strategie-Treffen des Species Survival Network (SSN) stattfand. SSN-Strategie-Meeting zur CITES-Artenschutzkonferenz Pro Wildlife ist Mitglied in diesem weltweiten Netzwerk aus Tier- und Artenschutzorganisationen – über SSN erhalten wir wertvolle Infos aus erster Hand. Wir koordinieren uns in Arbeitsgruppen zu den wichtigsten Themen, erfahren neueste Entwicklungen zu kontroversen Schutzanträgen und finden über SSN Kontakte zu Delegierten aus allen Kontinenten. Und es ist ein Wiedersehen mit Kolleginnen und Kollegen, mit denen wir seit Jahren eng zusammenarbeiten, um Schutzanträge vorzubereiten, Strategien abzusprechen – unglaublich, wie eng verbunden man sich mit Menschen fühlt, die man nur alle drei Jahre sieht. Trotz aller Wiedersehensfreude braucht es so einige Espressos, um nach nur vier Stunden Schlaf dem ganztägigen Meeting mit vielen Details folgen zu können…   Mehr Informationen CITES 2019 Diese Anträge bewegen uns 2019 am meisten. » Weltartenschutzkonferenz CITES 2019 Elfenbeinhandel Tausende Elefanten sterben jährlich wegen ihrer Stoßzähne. » Elfenbeinhandel Aussterben der Giraffe Verlieren wir die Langhälse? » Das leise Aussterben der Giraffe

06. Mai 2019 Wissenschaftler monieren Plünderung Sri Lankas für Heimtierhandel Autsch, wie peinlich! In der aktuellen Ausgabe des Artenschutz-Fachmagazins TRAFFIC Bulletin wurde ein Artikel veröffentlicht, der für die EU-Kommission und die deutsche Bundesregierung ein Schlag ins Gesicht ist: Die Autoren Jordi Janssen (Kanada) und Prof. Dr. Anslem de Silva (Sri Lanka) zeigen einen umfassenden Handel mit Reptilien aus Sri Lanka und bemängeln, dass die Europäische Union bislang bei ihrem Ziel versagt, den Wildtierschmuggel zu bekämpfen. Denn Sri Lanka hat seine heimische und einzigartige Artenvielfalt unter strengen Schutz gestellt: Wildtiere dürfen weder eingefangen noch exportiert werden – und dennoch sind sie hierzulande regelmäßig im Angebot. Gerade wegen ihrer Seltenheit sind sie bei zahlungskräftigen Raritäten-Sammlern in Europa sehr begehrt. Preise von bis zu 2.500 € pro Paar sind keine Seltenheit. Hornagame (Ceratophora stoddartii) © Calynn CC BY-SA 4.0 Deutschland als Drehscheibe des illegalen Reptilienhandels benannt Janssen und de Silva finden in ihrer Studie deutliche Worte: „Deutschland steht im Zentrum des illegalen Handels mit Reptilien aus Sri Lanka… Die deutschen Behörden sollten sich der Rolle bewusst sein, die Deutschland im internationalen Handel mit Reptilien aus Sri Lanka spielt und dass dies gegen die nationale Gesetzgebung im Herkunftsland verstößt.“ Außerdem kritisieren die Autoren, wie sehr Anspruch und Praxis der EU beim Kampf gegen Wilderei und Tierschmuggel auseinanderklaffen: „Während die EU bestätigt, dass der EU-Markt nicht die Nachfrage nach Arten beschleunigen sollte, die illegal oder nicht-nachhaltig gefangen wurden, macht das Fehlen von Schutzbestimmungen für solche Arten die EU zu einem zentralen Akteur im illegalen Handel mit solchen Arten.“ Leierkopfagame (Lyriocephalus scutatus) © Kalyanvarma CC BY-SA 3.0 Warum steht gerade Deutschland in der Kritik? Zum einen sind es vornehmlich deutsche Händler, die Sri Lankas lebende Raritäten im Internet auf einschlägigen Plattformen oder in geschlossenen Facebook-Gruppen anbietet. Zum anderen werden die Deals zwischen Anbieter und Käufer zwar online verabredet, aber die tatsächliche Übergabe der Tiere erfolgt dann meist in Hamm, einer Kleinstadt in Nordrhein-Westfalen, wo sich die internationale Szene viermal jährlich auf der Reptilienbörse „Terraristika“ trifft. Ein Flohmarkt für Wildtiere: Etwa 600 offizielle Verkäufer stapeln tausende Tiere auf engen Tischreihen, zahllose Besucher schieben sich durch die Gänge und suchen nach Schnäppchen. Neben der preiswerten „Massenware“ gibt es eben auch viele Seltenheiten, darunter Schwarzleguane aus Guatemala, Zwergpuffottern aus der Wüste Namib oder Stachelschwanzskinke aus Australien. Massenhandel auf einer deutschen Tierbörse Reptilien aus Sri Lanka? Das Problem ist weitaus größer Bereits 2014 hatte Pro Wildlife seinen Bericht „Stolen Wildlife“ veröffentlicht. Der Bericht zeigte erstmals, wie sich skrupellose Tierschmuggler ein neues Geschäftsmodell aufgebaut haben: Den illegalen Fang und Export seltener und bedrohter Tiere, die bislang nur in ihrem Heimatland geschützt sind. Erst einmal erfolgreich außer Landes geschmuggelt, können solche Tiere hier in Europa straffrei und völlig offen verkauft werden; zu Rekordpreisen bei gleichzeitig geringem Risiko. Betroffen ist nicht nur Sri Lanka, sondern alle Länder, die ihre heimische Artenvielfalt national schützen wollen und in denen attraktive kleinwüchsige Arten vorkommen, die in ein Terrarium passen… Schwarzleguan © Pixabay Die EU braucht strengere Artenschutzgesetze Dabei wäre es so einfach, gegen diese Plünderung bedrohter und gestohlener Tiere vorzugehen. Die USA macht es vor: Sie hat bereits seit 1900 ein Gesetz, das schlichtweg besagt: Was im Herkunftsland illegal eingefangen bzw. exportiert wurde, darf auch in den USA nicht verkauft werden. So einfach ist das. Dieser „US Lacey Act“ wäre ohne weiteres auch für die EU zu empfehlen, doch bislang lehnt die EU-Kommission eine solche Verordnung ab. Aktuell jedoch steigt der Druck auf die EU, zum einen durch die neue Studie, die die EU und Deutschland an den Pranger stellt. Zum anderen liegen für die große CITES-Artenschutzkonferenz Schutzanträge für mehr als 200 Arten auf dem Tisch, die durch den Exotenhandel bedroht sind. Ob Glasfrösche aus Lateinamerika, Geckos aus der Karibik oder Vipern aus dem Iran: Sie alle haben gemein, dass sie im Heimatland geschützt sind und dass Deutschland und die EU am Ausverkauf dieser Arten erhebliche Mitverantwortung tragen. Glasfrosch © Brian Gratwicke CC BY 2.0 Deutschland bräuchte dringend strengere Regeln, um den Wildwuchs auf Tierbörsen zu beenden. Die EU bräuchte den Mut, endlich einen EU Lacey Act anzupacken. Dann, und nur dann, kann Tierschmugglern auch hier in Europa das Handwerk gelegt werden… Weitere Informationen Exotische Haustiere Exotische Haustiere sind beliebt wie nie zuvor. Schon für 1.000 Euro kann man im Internet ein Löwenbaby kaufen. Im Wildtierhandel gibt es einen unglaublichen Wildwuchs. » Exotische Haustiere Reptilienschmuggel Reptilienschmuggel ist ein einträgliches Geschäft. Viele Tiere sind in ihrer Heimat geschützt, aber in der EU vogelfrei. Eine Gesetzeslücke macht es möglich. » Hintergrund: Reptilienschmuggel Studie von Janssen & de Silva Studie von Janssen & de Silva zur Rolle der EU im Handel mit Reptilien aus Sri Lanka. » Studie Artenschutzkonferenz 2019 Für bedrohte Arten am Verhandlungstisch. » Artenschutzkonferenz 2019 Rechtsgutachten Rechtsgutachten zur Machbarkeit eines EU Lacey Acts. » Gutachten  

26. Dezember 2018 (aktualisiert). Piratenwalfang statt „Harpunen für die Wissenschaft“ Nun also doch: Ausgerechnet an Weihnachten hat Japan seine jahrelange Drohung wahr gemacht und den Austritt aus der Internationalen Walfangkommission (IWC) verkündet. Die Folgen dieser Entscheidung sind vielschichtig, das Timing sehr bemerkenswert. Japans Regierung hat diesen Schritt schon oft und seit vielen Jahren angedroht; zum 1. Juli 2019 wird Japan die IWC tatsächlich verlassen und dann ganz offiziell kommerziellen Walfang beginnen. Japanisches Walfangschiff in der Antarktis © Australian Customs and Border Protection Service Warum gerade jetzt? Lange Zeit wollte die Regierung in Tokio einen Austritt als Druckmittel nutzen, um bei der Walfangtagung andere Länder verhandlungsbereiter zu machen und doch noch „ein bisschen Küstenwalfang“ zu legalisieren. Dieser Plan ist nicht aufgegangen, das seit 1986 geltende und von Japan gehasste kommerzielle Walfangmoratorium ist noch immer in Kraft. Es wurde gerade erst wieder auf der IWC-Tagung im September 2018 bestätigt. Der vierte große Anlauf, es zu kippen, ist damit gescheitert. Gefangene Zwergwale © Mark Votier Der Zeitpunkt für Tokios Entscheidung ist mit Bedacht gewählt und hat finanzielle und diplomatische Gründe: Internationale Sanktionen sind derzeit kaum zu fürchten. Waren in den 1980er Jahren noch die USA die treibende Kraft bei Sanktionen gegen Walfangländer (so wurde damals Island zum Ende des Walfangs gezwungen), ist unter der Trump-Administration wenig Engagement zu erwarten. Auch Australien, ehemals Speerspitze des Walschutzes, bekleckert sich unter seiner neuen Regierung beim Thema Naturschutz mit wenig Ruhm. Und die Europäische Union? Die hat gerade erst Anfang Dezember ihr Freihandelsabkommen mit Japan ratifiziert, das voraussichtlich im Februar 2019 in Kraft tritt. Entsprechend ist auch aus Brüssel nicht mit Sanktionen zu rechnen. Ohnehin sind alle westlichen Regierungen derzeit im Weihnachtsmodus, dann wird erst einmal Silvester gefeiert – und bis dahin ist die erste öffentliche Empörungswelle sicher abgeebbt… Seiwale © Christian Khan / NOAA Die Waljagd in den weit entfernten und harschen Gewässern der Antarktis ist äußerst kostspielig. Das Fabrikschiff Nisshin Maru, seit 1987 im Einsatz, ist marode geworden, von einem Brand beschädigt und müsste dringend ersetzt werden. Eine dreistellige Millioneninvestition. Zu den finanziellen kommen noch juristische Probleme: Der Internationale Gerichtshof in Den Haag hatte 2014 den „Wissenschaftswalfang“ in der Antarktis als unglaubwürdig und illegal bewertet. Eine immense Blamage. Japans Walfang in der Antarktis © Australian Customs and Border Protection Service Warum ist Walfang für Japan so wichtig? In der japanischen Kultur wiegt ein öffentlicher Gesichtsverlust schwer und mit dem Thema Walfang steht Japan seit vielen Jahren in der internationalen Kritik. Den „Wissenschaftswalfang“ hat ihnen eh niemand abgenommen. Wie also aus diesem Dilemma kommen? Japan will um jeden Preis am Walfang festhalten. Nicht weil die Bevölkerung Walfleisch bräuchte. Ganz im Gegenteil mag die jüngere Generation das tranige Zeug gar nicht, Walfleisch ist ein Ladenhüter. Walfleisch in einem japanischen Supermarkt © S. Powell Nein, Japan sieht im strengen Schutz von Walen einen gefährlichen Präzedenzfall, den es auf Biegen und Brechen beseitigen will: Für Wale gilt bereits ein weltweites Fang- und Handelsverbot. Welche anderen marinen Ressourcen folgen als Nächstes? Haie? Gar der Rote Thunfisch, von denen ein einziges Tier auf den Fischauktionen in Japan bis zu 200.000 USD einbringen kann? Japan will sich den unbegrenzten Zugriff auf die Meere erhalten. Welche Folgen hat Japans Austritt aus der IWC? Japan hat angekündigt, seine umstrittene Waljagd zu angeblichen Forschungszwecken im Antarktis-Schutzgebiet beenden – soweit die gute Nachricht, denn es rettet dort 333 Zwergwalen das Leben. Stattdessen will Japan, nun ganz offiziell und unbehelligt von der IWC, kommerziellen Walfang in seinen Küstengewässern im Nordpazifik beginnen. Offen ist dabei die Frage, ob die kommerzielle Jagd auf Zwerg- und Seiwale beschränkt bleibt oder ob Japan auch andere Arten wie Pottwale ins Visier nimmt. Mit seiner Ankündigung, künftig nur noch Wale innerhalb der Küstengewässer fangen zu wollen, entzieht sich Japan gleichzeitig drohender Sanktionen durch das Artenschutzabkommen CITES. Japans Seiwaljagd auf hoher See gilt als internationaler Handel – und Japan ist mangels formalem Einspruch zumindest für diese Art an das Handelsverbot gebunden. Nach zweimaliger Verwarnung wären wohl die Sanktionen gegen Japan auf dem nächsten CITES-Treffen im Mai 2019 beschlossen worden. Japan entzieht sich mit seinem Austritt ganz offiziell dem kommerziellen Walfangverbot der IWC, das seit 1986 in Kraft ist. Damit torpediert Japan einen der wichtigsten Artenschutzerfolge der letzten Jahrzehnte. Die IWC wird in ihrer Rolle als führendes Gremium in Sachen Walfang und Regulierung geschwächt. Nach Japans Austritt ist damit zu rechnen, dass viele Kleinstaaten aus der Karibik, Afrika und der Südsee folgen, die bislang Tokios Walfang-Interessen unterstützten. Optimisten könnten argumentieren, dass sich die IWC künftig auf mehr Walschutzmaßnahmen konzentrieren könnte, wenn die notorischen Störenfriede wegfielen. Doch es könnte noch dicker kommen, eine wahre Kettenreaktion gestartet werden: Andere Länder wie Südkorea, China und Russland könnten dem Beispiel Japans folgen. Die Gründung eines offiziellen Clubs von Walfängern ist dann nicht mehr auszuschließen. Was machen dann Norwegen und Island? Verlassen sie dann ebenfalls die IWC? Und verkraftet die IWC den Austritt so vieler Mitglieder finanziell? Wird Japan wieder Pottwale jagen? © Tomas Kotouc Noch lässt sich überhaupt nicht einschätzen, wie viele Wale Japan künftig töten und welche Sogwirkung diese Entscheidung haben wird. Japan provoziert mit seinem provokanten und rücksichtslosen Alleingang die Weltgemeinschaft, indem es eine der wichtigsten Errungenschaften im Artenschutz schwer beschädigt. Wir erwarten von der Europäischen Union – Freihandelsabkommen hin oder her – dass sie nun aktiv wird, sich mit den anderen Ländern koordiniert und alle diplomatischen Möglichkeiten ausschöpft, um den Schaden für die Wale zu minimieren. Frohe Weihnachten sehen jedenfalls anders aus… Mehr Informationen Walfang © Australian Customs and Border Protection Service Walfang: international verboten, jedoch weiter praktiziert . » Diese Länder betreiben weiterhin Walfang Seiwal-Weibchen mit Kalb, Walfang Japan © Christin Khan NOAA Japan fängt unter dem Deckmantel der Wissenschaft. » Waljagd in Japan Norwegens Zwergwale © Hans Bernhard Das Walfangland Nummer 1 beruft sich auf Wikinger-Traditionen. » Waljagd in Norwegen Gewöhnlicher Delphin © Jessica Redfern Während für alle Großwale weltweit Jagd- und Handlesverbote gelten, sind Delfine und Kleinwale in vielen Ländern nahezu vogelfrei. » Jagd auf Delfine & Kleinwale Frozen in Time Unser Bericht: How modern Norway clings to its whaling past . » Frozen in Time Walfleisch © EIA Unser Bericht „Toxic Menu“ zu Giftstoffen in Walen und Delfinen. » Toxic Menu – Contamination of Whale Meat and Impact on Consumers’ Health

22. August 2018. Ökotourismus in Bolivien als Pionierarbeit. Seit den 1980er Jahren hat sich vor allem im Osten Boliviens die Agrarindustrie mit riesigen Monokulturen breitgemacht. Platz für Wildtiere gibt es hier kaum mehr, stattdessen Mohrenhirse- und Sojaplantagen, die so groß sind, dass man die Enden der Äcker gar nicht mit bloßem Auge sieht. Neben den Farmern, die sich der maximalen Produktion mit Glyphosat & Co. verschrieben haben, gibt es zahlreiche Rinderzüchter, die, um ihre Herden zu schützen, kaum einen größeren Beutegreifer leben lassen. Doch eine Hoffnung gibt es für Wildtiere in dieser Region – eine einzige Ranch, die sich diesem ökologischen Irrsinn widersetzt: Die Ranch © Pro Wildlife Duston Larsen ist ein Mann um die 40 mit US-amerikanischen Wurzeln, aber in Bolivien geboren. Mit seiner San Miguelito Ranch bietet er Wildtieren ein letztes Paradies. Auf der riesigen Ranch (3.000 Hektar!) vergisst man schnell, dass das Geld eigentlich mit je 300 Rindern und Wasserbüffeln verdient wird. Vom Vieh, das alleine auf dem riesigen Gelände umherstreifen darf, bekommt man kaum etwas mit. Stattdessen naturbelassene Trockenwälder soweit das Auge reicht, durchzogen von einem mäandernden Fluss. Bereits wenige Meter neben der Farm sehen wir den ersten Brüllaffen im Baum, von der Terrasse können wir die Schreiduelle zweier Affenbanden hören – ein beeindruckendes, tiefes Grollen. Männlicher Brüllaffe Am späten Nachmittag brechen wir mit Duston zu einer Bootstour auf, um Wildtiere so nah wie möglich zu beobachten, ohne sie zu stören. Die ersten Meter paddeln wir uns durch dicke Schichten Wasserlinsen und Wasserhyazinthen, dann startet er einen kaum zu hörenden Elektromotor, so dass wir quasi geräuschlos den Fluss entlang fahren. Und wir sind überwältigt, was wir auf wenigen Kilometern alles zu sehen bekommen: Eine Horde Kapuzineraffen, ein bräsiges Faultier, Capybaras (Wasserschweine), Agutis, Tukane, Störche, Geier und dutzende andere Vogelarten. Und natürlich Kaimane, die zwischen den Wasserlinsen bestens getarnt auf Beute lauern. Später umkreisen uns Fledermäuse, wir kehren in absoluter Dunkelheit zurück. Abenteuer pur. Faultier © Pro Wildlife Am nächsten Morgen starten wir um 5.30 Uhr um zu Fuß die Frühschicht der Tierwelt zu erkunden. Sobald es dämmert, geht es los: Vor allem die Vogelwelt begrüßt den neuen Tag mit Gezwitscher, Knarzen, Gezeter, Gurren und Quietschen. Auf unserem Weg kommen wir an mehreren Kamerafallen vorbei, denn Dustons Ranch ist Teil eines Monitoring-Programms für Jaguare. Jaguar Kamerafalle (c) Duston Larsen Abends bei der Auswertung der Foto- und Filmaufnahmen sehen wir dann: Es leben mehrere Jaguare auf der Ranch (Duston schätzt die Zahl auf elf Tiere), ebenso Pumas, Ozelote, Jaguarundis, Margays (Baumozelot) und Geoffroys Katzen. Keine Selbstverständlichkeit, denn die meisten Rancher dulden keine Raubkatzen, sondern schießen sie illegal ab. Sie müssen nicht einmal eine Strafe fürchten. Duston hingegen freut sich, dass sein Gelände diesen herrlichen Raubkatzen eine Zuflucht bietet. Er nimmt sogar in Kauf, dass er erst wenige Tage zuvor ein neugeborenes Rind an ein Jaguar-Weibchen verloren hat. Denn er weiß, dass auch sie ein Jungtier zu versorgen hat. Wasserschwein © Pro Wildlife Nach drei Tagen San Miguelito Jaguar Conservation Reservat ziehen wir Bilanz: Erstens, die Welt braucht mehr Visionäre wie Duston, denen es nicht um maximalen Gewinn geht, sondern die mit ihrer Ranch aktiven Naturschutz betreiben. Zweitens – und gerade als Vegetarier ist dies eine etwas überraschende Erkenntnis: Dustons Paradies kann nur in Form einer extensiven Viehwirtschaft weiterleben, denn Ackerbau hätte in diesem nahezu unberührten Trockenwald verheerende Folgen. Und drittens: Boliviens Ökotourismus steckt zwar noch in den Kinderschuhen, aber das Jaguar Conservation Reservat leistet hier wahre Pionierarbeit. Wir drücken Duston die Daumen, dass ihn genügend Wildtierfans besuchen, damit sich sein Konzept trägt. Der eine oder andere Farmer zeigt sich jedenfalls bereits interessiert, ebenfalls auf Ökotourismus umzustellen… Mehr Informationen Wildlife Conservation Tour Offizielle Website der Jaguar Conservation Ranch >> Wildlife Conservation Tour Auf Safari in Afrika Top 10 Nationalparks für eine Safari in Afrika >> Auf Safari: Die schönsten Nationalparks Afrikas Philippinen: Walhaie und Koboldmakis Philippinen-Erfahrungen und Reisetipps für Wildtierfreunde >> Philippinen: Walhaie und Koboldmakis

19. April 2018. Das große Fressen in Vittel. Ende April findet im französischen Städtchen Vittel alljährlich das „Fest der Frösche“ statt. Doch was klingt wie eine große Naturschutzveranstaltung zu Gunsten bedrohter Amphibien, ist in Wirklichkeit das krasse Gegenstück: Zum „Foire aux Grenouilles“ kommen vermeintliche Gourmets aus ganz Europa, um drei Tage lang dem Konsum von Froschschenkeln in allen Variationen zu frönen. Bei reichlich Bier und Wein denkt keiner der Gäste daran, dass er einem Exzess beiwohnt, der riesige Tier- und Artenschutzprobleme verursacht… Froschschenkel-Pasteten in Vittel © Pro Wildlife Zwischen Gourmet-Tempel und Grillbude Froschschenkel gelten gemeinhin als Delikatesse. In Edelrestaurants und bei „französischen Wochen“ in Vier-Sterne-Hotels finden sich auch hier in Deutschland Froschschenkel auf der Speisekarte. „À la Creme in Riesling-Sahne“ oder „Froschschenkel auf Espuma vom Knoblauch und Petersilienjus“ für 12 Euro – so heißen die Vorspeisen der Haute Cuisine. In Vittel hingegen herrscht Volksfeststimmung: Holzbuden und Bierzeltgarnituren, die Froschschenkel werden auf Papptellern ausgeteilt. Die Portion für drei Euro, das sind echte Frittenbuden-Preise. Sogar Currypulver zum Nachwürzen steht bereit. Rund 20.000 Gäste konsumieren an diesem Wochenende in Vittel etwa sieben Tonnen Froschschenkel – als Pastete, frittiert, mit Kräutern der Provence oder in Knoblauchsauce: Knapp 350.000 Frösche mussten dafür ihr Leben lassen. Die allermeisten von ihnen stammen aus den Reisfeldern und Tümpeln Indonesiens. Wildfänge, denen die Beine in Akkordarbeit abgehackt werden, der Rest des Körpers wird weggeworfen. Ein grausamer Tod. Die Beinchen werden gehäutet, tiefgefroren und nach Europa gebracht. Froschschenkel in Knoblauchsauce © Gunawan Kartapranata Ein grausamer Handel mit ökologischen Folgen Vittel ist nur der Gipfel eines unfassbaren Konsums: 4.200 Tonnen Froschschenkel importiert die Europäische Union jedes Jahr – das entspricht zwischen 100 und 200 Millionen Fröschen. Bereits in den 1980ern sorgten Froschschenkel für negative Schlagzeilen. Damals waren Bangladesch und Indien die Lieferanten für den Weltmarkt. Mit verheerenden Folgen: Abermillionen Frösche, deren Hauptfutter aus Mücken und anderen Schädlingen besteht, weggefangen. Die natürlichen Insektenvernichter waren fast ausgelöscht. Erst als die Pestizideinsätze in die Höhe schossen und Gesundheitsgefahren für den Menschen drohten, zogen beide Länder die Notbremse und verboten Fang und Export. Das Thema verschwand aus den Schlagzeilen, doch Indonesien nahm still die Rolle des Weltlieferanten ein und der Konsumrausch ging weiter. Südostasiatischer Reisfrosch © Thomas Brown Indonesiens Frösche in Not Indonesien ist unter Artenschützern nicht gerade für einen aktiven, progressiven Naturschutz bekannt. Ob Korallenfische und Echsen für den exotischen Heimtierhandel, Schlangenhäute für Luxustaschen oder eben Froschschenkel: Indonesiens Ökosysteme werden rücksichtslos geplündert, mit Unterstützung der Regierung. Doch der Raubbau bleibt auch dort nicht ohne Folgen, wie das Beispiel der Frösche zeigt: 2017 belegte eine Studie der Universität Sorbonne in Paris, dass mehr als 98 Prozent der in der EU verkauften Froschschenkel falsch deklariert sind. Die ehemals wegen ihrer langen Beine besonders begehrten Java-Frösche (Limnonectes macrodon) sind inzwischen fast ausgerottet und de facto aus dem Handel nahezu verschwunden; sie werden durch andere großschenklige Froscharten wie den südostasiatischen Reisfrosch (Fejervarya limnocharis) ersetzt. Obwohl unsere Studie „Canapés to Extinction“ schon vor Jahren vor den verheerenden ökologischen Folgen warnte, sehen weder Indonesien noch Frankreich bisher Handlungsbedarf. Pro Wildlife hat sich deshalb Unterstützung geholt: Sechs französische Tier- und Artenschutzverbände fordern nun gemeinsam mit uns die französische Regierung auf, den Froschschenkelhandel endlich zu regulieren. Das nächste Froschfest in Vittel wird davon noch nicht betroffen sein, vermutlich auch das übernächste nicht. Doch wenn die Politik nicht endlich reagiert, könnten die Frösche bald ausgequakt haben… Mehr Informationen Froschschenkel © Thomas Brown Tausende Tonnen Froschschenkel landen jährlich auf den Tellern der Menschen in der EU – mit verheerenden Folgen für Natur und Menschen in Asien. » Froschschenkel Canapés to extinction Der Bericht „Canapés to extinction“ von Pro Wildlife dokumentiert den Einfluss des internationalen Handels mit Froschschenkeln auf die Ökosysteme. » Canapés to extinction (pdf, engl.) Reptilien und Ambhibien Reptilien und Amphibien kommen bis auf die Polkappen überall auf der Welt vor. » Reptilien und Amphibien Verbändebrief zum Froschschenkelhandel © TCastelazo Tier-, Natur- und Umweltschutzverbände fordern den französischen Umweltminister auf, den Handel mit Froschschenkeln zu regulieren. » Verbändebrief an den französischen Umweltminister Hulot (frz. pdf)

6. Februar 2018. Wildtiere im Anhänger – Tristesse am Straßenrand: „Löwengehege im Gewerbegebiet“ lautete die Schlagzeile der regionalen Bild-Ausgabe im Saarland Anfang Februar 2018. Fünf ausgewachsene männliche Löwen, gestrandet auf einem Acker in einem Gewerbegebiet der saarländischen Kleinstadt Blieskastel, sorgten für Aufregung. Der Raubtier-Dompteur hatte zwischen zwei Engagements in verschiedenen Zirkussen sein Winterquartier aufgeschlagen. Das zuständige Veterinäramt hatte laut BILD-Zeitung keine Beanstandungen, obwohl die Zirkustiere in einem Mini-Gehege in der Kälte saßen. Grund genug für uns, die Löwen-Unterbringung vor Ort anzuschauen. Artgerechte Löwenhaltung im Gewerbegebiet? Was wir sahen, war noch schlimmer als befürchtet. Dieser Fall zeigt die ganze Misere der Wildtierhaltung in Wanderzirkussen – denn gerade in kalten Wintermonaten ist die Unterbringung von afrikanischen Raubkatzen alles andere als artgerecht. Bei unserer vor-Ort-Besichtigung, an einem eisigen Samstag bei Temperaturen um den Gefrierpunkt, war keiner der fünf Löwen in der eh nur kleinen Außenanlage zu sehen. Stattdessen waren alle Tiere in der linken Hälfte eines Sattelanhängers untergebracht (siehe Pfeile). Oder besser gesagt: Eingepfercht. Im Dunkeln. Zum Nichtstun verdammt. Das Veterinäramt Saarbrücken, „Regionalstelle Ost“, meint, unsere Fotos zeigen nur eine Momentaufnahme. Aha?! Löwenhaltung im Gewerbegebiet – ohne Licht im dunklen Anhänger Der Löwenbesitzer überbrückt in Blieskastel die Zeit. Die fünf Löwen in waren für den Weihnachtszirkus in Saarbrücken gebucht, das nächste Engagement im Circus Carl Althoff beginnt erst im März. Dazwischen: Zweieinhalb Monate Unterbringung der Zirkustiere auf einem Acker im Gewerbegebiet, auf kleinster Fläche – ein Auslauf von wenigen Quadratmetern, der den Tieren nur manchmal zur Verfügung steht. Bei kühlen Temperaturen (und das kommt im Winter ja bekanntermaßen durchaus häufiger vor…) dürfen sie offenbar gar nicht nach draußen. Wo bleibt das Wildtierverbot für Zirkusse? Das Veterinäramt Saarbrücken verweist auf die rechtlichen Bestimmungen. Doch die sehen wir nicht als erfüllt an: Während der Spielsaison gelten für Zirkusse zwar nur „Auflagen light“ (nämlich die sog. Zirkusleitlinien), in der spielfreien Zeit (einschließlich dem Winterquartier) jedoch das etwas strengere Säugetiergutachten. Demzufolge müsste das Innengehege mindestens 20 m² pro Tier betragen, für fünf Löwen also 100 m² Grundfläche! Das würde der Anhänger selbst dann nicht bieten, wenn die Löwen beide Hälften nutzen dürften. Weiter heißt es im Säugetiergutachten: „Unter 10 °C müssen sich die Tiere in den Innenkäfig zurückziehen können … Jede Raubkatze muss sich mindestens 4 Stunden pro Tag im Außengehege aufhalten können.“ Das heißt also: Der Löwenbesitzer dürfte die fünf majestätischen Tiere 20 Stunden am Tag im Hänger einsperren (zumindest wenn er die oben genannte Mindestgröße von 100 m² hätte…) – das wäre völlig gesetzeskonform. Löwenhaltung im Zirkus-Winterquartier Der Fall zeigt wieder einmal: Die bestehenden Regelungen für Zirkusse sind unzureichend und werden zudem von den Veterinärbehörden oft nicht umgesetzt. Wir brauchen endlich ein Wildtierverbot im Zirkus! Bitte unterzeichnen Sie unsere Petition an die Regierungsparteien: Mehr Informationen Schluss mit Wildtiershows © Usien Lebenslängliche Gefangenschaft im Zirkus.  » Schluss mit Wildtiershows Zoo und Unterhaltung Seit Jahrhunderten stellen Menschen Wildtiere in Zoo und Zirkus zur Schau. » Zoo und Unterhaltung Petition © Jean Housen Fordern Sie gemeinsam mit Pro Wildlife ein Wildtierverbot in deutschen Zirkuszelten! » Unterschreiben Sie unsere Petition Löwen in Freiheit Afrikas Löwenbestände haben dramatisch abgenommen! » Wissenswertes über den afrikanischen Löwen

6. Dezember 2017. Walfangländer: Europäische Union verschärft Ton Endlich! Es wird schwieriger für die Walfangländer. Nach Jahren der diplomatischen Zurückhaltung der Europäischen Union hat Brüssel in den letzten Monaten Schritt für Schritt den Ton verschärft – eine Entwicklung, an der wir nicht ganz unbeteiligt und auf die wir auch stolz sind: Januar 2017: Die EU-Länder verurteilen in einem offiziellen Schreiben an die Internationale Walfangkommission das neue Walfangprogramm Japans scharf. September 2017: Das EU-Parlament verabschiedet eine Resolution, die Norwegen auffordert, endlich die Waljagd einzustellen. November 2017: Monatelang hatte die EU darauf hingearbeitet, dass das CITES-Artenschutzabkommen endlich Japans Fang der stark bedrohten Seiwale im Pazifik auf die Agenda nimmt. Am 27. November 2017 war es auf dem Ständigen Ausschuss von CITES so weit: Nach 40 Jahren CITES stand Japan erstmals am Pranger, bekommt nun einen offiziellen CITES-Kontrollbesuch – die geforderten Handelssanktionen rücken damit für 2018 in greifbare Nähe. Dezember 2017: Die EU verabschiedet ihre neue gemeinsame Verhandlungsposition für die Internationale Walfangkommission für die kommenden sechs Jahre – so konsequent und scharf wie nie zuvor. Japan Walfang © Australian Customs and Border Protection Service Warum drückte die EU in Sachen Walfang so lange ein Auge zu? Wale und Delfine sind nach EU-Recht streng geschützt – sie dürfen weder gefangen noch getötet werden. Die Bevölkerung Europas lehnt kommerziellen Walfang mehrheitlich ab. Dennoch war die EU lange gegenüber Japan, Island und Norwegen auffallend still. Dafür gibt es mehrere Gründe: Zum Einen sind alle drei Walfangländer wichtige Handelspartner – Autos, Elektroartikel, Erdgas und Fisch sind wichtige Importgüter. Zum Anderen sollten die Verhandlungen um Fischereiquoten mit den europäischen Nachbarländern Norwegen und Island nicht belastet werden. Drittens sitzt mit Dänemark – einem Land, dessen semiautonome Regionen Grönland und Färöer-Inseln selbst Wale jagen – eine Blockadestimme für Walschutzmaßnahmen am Tisch; diese Stimme fand lange Zeit Gehör. Norwegen Walfang © Nick Seeliger Das alles hat sich zum Guten geändert: Der EU ist in den letzten Monaten klar geworden, dass sie den Kampf gegen den Walfang nicht nur Australien, Neuseeland und den Ländern Lateinamerikas überlassen können – diese haben den Fokus auf Japan und verweisen zu Recht auf die Verantwortung der EU für die Waljagd in europäischen Gewässern. Unser Bericht „Frozen in Time“, der Norwegens Rolle als Walfangland Nr. 1 aufzeigte, erhöhte den Handlungsdruck für die EU. Zudem hat Dänemark in den letzten Jahren durch Provokationen und Eskapaden in Sachen Walfang Vertrauen und Unterstützung in der EU verspielt. Gute Voraussetzungen für die Walfangtagung 2018 Auch wenn die Harpunen in den Walfangländern damit noch nicht verschrottet sind: Die EU endlich im aktiven Walschutzlager bei CITES und der IWC zu sehen, ist ein Riesenerfolg, auf den Pro Wildlife und andere Verbände intensiv hingearbeitet haben. Für Japan, Island und Norwegen wird die kommende IWC-Tagung im September 2018 wohl kein Zuckerschlecken – und wir treffen bereits Vorbereitungen, damit auf der IWC die Daumenschrauben nochmals angezogen werden… Mehr Informationen Walfang © Australian Customs and Border Protection Service Walfang: international verboten, jedoch weiter praktiziert . » Diese Länder betreiben weiterhin Walfang Japans Seiwale © Christin Khan_NOAA Japan fängt unter dem Deckmantel der Wissenschaft. » Waljagd in Japan Norwegens Zwergwale © Hans Bernhard Das Walfangland Nummer 1 beruft sich auf Wikinger-Traditionen. » Waljagd in Norwegen Zwergwal hapuniert © Michael Tenten Bericht über Norwegens Walfang-Vergangenheit (englisch). » Norwegens Walfang: „Frozen in Time“

27. September 2017. Kunststoff ist ein Fluch für die Natur. Ausgerechnet am Nordpol haben Forscher gerade ein großes Stück Polystyrol entdeckt – hunderte Kilometer abseits jeglicher menschlicher Siedlung. Ein Alarmzeichen, denn gerade hier hätte man erstens solche Müllstücke nicht vermutet, und zweitens wird der Plastikmüll bei den kühlen Temperaturen der Arktis noch langsamer abgebaut als anderswo. Albatros-Küken mit Plastikmüll © KimStarr Plastikmüll im Meer Coffee to Go, Fastfood in der Styroporbox, Einwegflaschen, eingeschweißtes Obst: Wir alle tragen tagtäglich zur Plastikflut bei. Mehr als 30 Millionen Tonnen Plastik werden derzeit jährlich produziert. Acht Millionen davon gelangen jedes Jahr ins Meer – sei es über die Flüsse eingespült oder über den Wind eingebracht. Für die nächsten Jahre soll die Kunststoffproduktion sogar noch weiter ansteigen. Im Nordpazifik gibt es eine gigantische Müllinsel von acht Millionen Quadratkilometern. Und eine neue Plastik-Insel entsteht bereits im Südpazifik. Einer Studie der Ellen MacArthur Foundation zufolge gibt es im Jahr 2050 möglicherweise mehr Plastik im Meer als Fische. Eine schockierende Vorstellung. Vor allem, wenn man bedenkt, dass Plastik nicht verrottet, sondern höchstens durch Sonne und Wellen in immer kleinere Teile zerfällt. Das berüchtigte Mikroplastik besteht jedoch nicht nur aus zerfallenen Plastikstücken. Kunststoffabrieb aus Fleecejacken wird bei jedem Waschgang frei und gelangt über die Flüsse ins Meer; Kläranlagen können dies nicht herausfiltern. Mikroplastik kommt auch in Duschgels und Zahncreme vor. Auch wenn wir Mikroplastik-Partikel nicht sehen, gefährlich bleiben sie weiterhin: In jeder dritten Makrele sind inzwischen kleine Plastikteilchen gefunden worden – womit der Müll in die gesamte marine Nahrungskette und letztlich über den Teller zurück zu so manchem Verursacher gelangt. Meeresschildkröte mit Resten von Fischernetzen © USFWS Plastikmüll ist bereits überall… … mit katastrophalen Folgen auch für Wildtiere: Erst vor kurzem erschütterte das Foto eines Seepferdchens, das sich an einem Wattestäbchen festklammert, die Öffentlichkeit – als Sinnbild eines zugemüllten Lebensraumes. Vögel polstern ihre Nester mit Folie. Mit fatalen Folgen für den Nachwuchs, denn die Folie ist wasserundurchlässig, Regenwasser wird gestaut, die Vogelkinder kühlen aus und sterben. Wale verhungern wegen eines Magens voller Plastik, Meeresschildkröten sterben mit Plastikringen um den Hals. 20 Prozent des Plastikmülls wird von den Fischereiflotten verursacht – unzählige Seevögel, Robben und anderes Meeresgetier sterben an den Netzresten. Plastik bedeutet leider häufig, dass Tiere sterben, an Land und im Meer. Fischadlernest mit eingebautem Müll © Jerry Kirkhart Jeder Einzelne kann und muss etwas tun All dies sind die Folgen unseres Konsumverhaltens. Wir alle können jeden Tag ein bisschen dazu beitragen, dieses Problem anzugehen: Einkaufstasche mitnehmen. Coffee to go nur im Mehrwegbecher. Keine eingeschweißten Gurken kaufen. Bei der nächsten Familienfeier keine Luftballons fliegen lassen. Kleidung aus (Öko)Baumwolle statt Polyester. Das altmodische Seifenstück statt Flüssigseife im Plastikspender. Loses Waschpulver statt eingeschweißte Tabs. Natürlich die obligatorische Müllsammelaktion beim Wald- oder Strandspaziergang. Und: Plastik-Scout werden (s.u.)! Das alles sind kleine Schritte, die Aufgabe ist ein Marathon. Plastik, das jeder von uns in der Tasche hat: Krankenkassen-, Kunden-, EC- und Kreditkarten. Mehr als 130 Millionen davon sind Schätzungen zufolge alleine in Deutschland im Umlauf. Ein riesen Müllberg! Doch die ersten Banken denken um: Die Triodos Bank bietet die weltweit erste Kreditkarte aus recycelbarem Biokunststoff an - und unterstützt die Arbeit von Pro Wildlife: Pro "GrünCardPlus MasterCard" für einen neuen Kunden spendet Triodos an das Wal- und Delfinschutzprojekt von Pro Wildlife. Mehr Informationen Plastik-Scout werden Plastikwahn an der Frischetheke. » Plastik-Scout werden Schutz für die Antarktis © NOAA Das fragile Ökosystem der Antarktis steht wegen seines Arten- und Rohstoffreichtums im Visier der internationalen Industrie. Neue Schutzgebiete für Robben, Wale und Meeresvögel. » Schutz für die Antarktis Lebensraum erhalten Wildtiere haben auf Dauer nur eine Überlebenschance, wenn ihr Lebensraum erhalten bleibt. Als Verbraucher haben wir die Macht und die Verantwortung, gegenzusteuern. » Raum für Wildtiere Studie der Ellen Mac Arthur Foundation Die Zukunft für Plastik überdenken. » Studie der Ellen Mac Arthur Foundation