Blogthema: Raum für Wildtiere

13. März 2019. Was passiert mit Botswanas Wildnis? Botswana galt bisher als Vorreiter im Wildtierschutz. Das Land hat den größten Elefantenbestand der Welt, einzigartige, weitläufige Wildnisgebiete und hat sich in den vergangenen Jahren konsequent gegen Wilderei, Jagd und Elfenbeinhandel eingesetzt. Elefant im Okavango-Delta © Martin Harvey Doch die neue Regierung von Präsident Masisi schürt in den Medien seit Wochen lautstark Ressentiments gegen Elefanten und diskreditiert gleichzeitig Naturschützer und Wissenschaftler. Derzeit prüft sie Vorschläge, die einen Feldzug gegen Botswanas bisherige Naturschutzpolitik und insbesondere die Elefanten des Landes bedeuten würden: Es geht um die Aufhebung des seit 2014 geltenden Jagdverbotes, den Abschuss von Elefanten für Jagdtrophäen, die „Keulung“ (massenhafte Tötung) ganzer Herden für die Produktion von Tierfutter und den Bau von Zäunen, die Wanderrouten von Elefanten und anderen Wildtieren durchschneiden würden. Zudem will Botswana gemeinsam mit zwei weiteren südafrikanischen Staaten das geltende Handelsverbot für Elfenbein, Elefantenhäute und lebende Tiere zu Fall bringen. Einige Staaten wollen den Handel mit Elfenbein wieder erleichtern Über den internationalen Handel wird die Staatengemeinschaft bei der Weltartenschutzkonferenz im Mai 2019 entscheiden. Die Entscheidung über Abschüsse und Zäune innerhalb des Landes unterliegt Botswanas neuem Präsidenten. Als Begründung für die Debatte nennt die Regierung den wachsenden Konflikt zwischen Kleinbauern und Tieren. Anstatt die Diskussion allerdings sachlich und faktenbasiert zu führen, drohen Elefanten und andere Wildtiere zum politischen Spielball zu werden. Im Oktober 2019 stehen Neuwahlen an und es scheint, als spekuliere Präsident Masisi, der das Amt im April 2018 von seinem Vorgänger übernommen hat, mit seiner Anti-Elefanten-Kampagne vor allem darauf, Wählerstimmen zu gewinnen. Natur-Tourismus versus Jagd und Handel Botswanas Reichtum an Natur und Tieren gehört zum größten Kapital des Landes. Der Safari-Tourismus (mit Besuchern vorwiegend aus den USA und Deutschland) ist eine stark wachsende Einnahmequelle. Die Wiedereinführung der Jagd, und der Abschuss von Elefantenherden (sog. Culling oder Keulung) würde der Branche voraussichtlich schwer schaden. Sie wäre nicht nur aus Naturschutzsicht fatal, sondern ergibt auch wirtschaftlich keinen Sinn. Der Tourismus bringt viel mehr Geld als die Großwildjagd 2009, als die Jagd noch erlaubt war, schafften Safari-Touristen in Botswana 39-mal mehr Arbeitsplätze als Großwildjäger – im ganzen Land verdienten damals nur 1.000 Menschen an der Trophäenjagd. Wenn Botswanas Regierung angesichts der wachsenden öffentlichen Ablehnung des Jagdtourismus, des Rückgangs der Trophäenjagd in anderen Jagdländern und sinkender Besucherzahlen bei Großwild-Jagdmessen auf die Trophäenjagd setzt, hat sie die Zeichen der Zeit nicht erkannt. Fakten statt Wahlkampf-Rhetorik Fakt ist, dass in Botswana mit etwa 130.000 Tieren der größte Elefantenbestand Afrikas lebt. Von Seiten der Regierung und Jagd-Befürwortern wurden zwischenzeitlich allerdings deutlich höhere Zahlen und eine angebliche Bestandszunahme ins Spiel gebracht. Gleichzeitig wurden wissenschaftliche Berichte über eine Zunahme der Wilderei dementiert. Zäune beschneiden die Wanderrouten der Elefanten © Yathin Krishnappa Zählungen des 2016 veröffentlichten „Great Elephant Census“ belegen, dass der Bestand der Savannen-Elefanten in 15 afrikanischen Ländern in sieben Jahren um 30 Prozent zurückgegangen ist. Auch Botswana war hiervon nicht verschont, dort gingen die Bestände in fünf Jahren um 15 Prozent zurück. Im August 2018 meldeten Wissenschaftler von der Organisation „Elephants Without Borders“, die gemeinsam mit Regierungsbeamten Zählungen durchführten, dass die Wilderei für den Elfenbeinhandel im Norden Botswanas zwischen 2014 und 2018 stark angestiegen ist. Auch, wenn es die Regierung dementiert: Wilderei ist ein zunehmendes Problem in Botswana Der Fund von mindestens 88 gewilderten Elefanten sorgte weltweit für mediales Aufsehen. Doch Botswanas Regierung dementierte die Berichte, die Behörden entzogen „Elephants Without Borders“ Forschungslizenzen und versuchten, die Verbreitung der Wilderei-Berichte zu verbieten. Im Februar 2019 wurden die Zählungen zu Bestandszahlen und Wilderei-Vorfälle von renommierten Experten bestätigt und veröffentlicht . Auch andere Berichte wie das MIKE-Programm der Weltartenschutzkonferenz (CITES) bestätigen, dass Wilderer-Banden zunehmend auch Botswana und das südliche Afrika ins Visier nehmen. Eine Elefantenherde am Wasserloch © Martin Harvey Koexistenz zwischen Mensch und Tier Botswana steht am Scheideweg: Die Regierung dort trägt die Verantwortung für den größten Elefantenbestand der Welt. Setzt Botswana zukünftig darauf, die Stimmung der Menschen gegen Wildtiere zu schüren, Zäune zu bauen, Wanderrouten zu durchschneiden und Elefanten für Trophäen, Hundefutter und Elfenbeinhandel auszubeuten, hätte dies fatale Auswirkungen für Afrikas Elefanten, weit über die Landesgrenzen hinaus. Doch es gibt realistische Alternativen: Nämlich, das friedliche Zusammenleben zwischen Elefanten und Menschen zu fördern. Wildtierschutz kann nur gemeinsam mit der lokalen Bevölkerung gelingen Die Menschen müssen zukünftig stärker von Wildtieren profitieren, damit sie bereit ist, Lebensräume mit ihnen zu teilen und zu erhalten. Botswana bietet ideale Voraussetzungen hierfür. Hier gibt es große, intakte Naturräume, eine vergleichsweise geringe Bevölkerungsdichte und eine Regierungsführung, die bisher deutlich besser war als in anderen afrikanischen Ländern. Der Safari-Tourismus ist mit jährlichen Einnahmen von 687 Mio.US Dollar (2017) einer der wichtigsten Devisenbringer und hat enormes Potenzial, Einkommen und Arbeitsplätze für die Bevölkerung zu schaffen und eine friedliche Koexistenz zwischen Menschen und Wildtieren zu sichern. Safari-Tourismus ist ein wichtiger Devisen-Bringer Die derzeitige Debatte verdeutlicht, dass sich die Landbevölkerung zurück gelassen und nicht ausreichend an den Einnahmen aus dem Tourismus beteiligt fühlt. Das muss sich ändern! Was wir jetzt dringend brauchen, ist die Rückkehr zu einer sachlichen, Fakten-basierten Diskussion. Sie sollte die Menschen vor Ort, Naturschützer und die Tourismusbranche einbeziehen. Diskreditierung, Falschinformationen und Stimmungsmache schaden sowohl den Wildtieren, als auch der Zukunft der Menschen in Botswana. Mehr Informationen Jagd und Wilderei Reisen um zu töten: Trophäenjagd auf bedrohte Tierarten. » Jagd in Afrika Afrikanischer Elefant Elefanten: Opfer der Trophäenjagd. » Wissenswertes über die Grauen Riesen Trophäenjagd ©Paul Shoul Während Wilderei, Jagd und Tierschmuggel boomen wird die Rote Liste gefährdeter Arten immer länger. » Mehr Infos zu Jagd und Wilderei

13. November 2018 Afrikanische Schweinepest: Warum das Töten nicht hilft. Unter Deutschlands Schweinebauern geht die Angst um. Im September wurden in Belgien mehrere Wildschweine gefunden, die an der sogenannten Afrikanischen Schweinepest (ASP) gestorben waren. Damit wurde diese hoch ansteckende Viruserkrankung nun in drei deutschen Nachbarländern nachgewiesen: Polen, Tschechien und Belgien. Es scheint nur eine Frage der Zeit zu sein, bis die ASP auch Deutschland erreicht. Wildschweine werden aus Angst vor der Schweinepest massenhaft getötet©Pixabay Das Virus ist zwar für den Menschen ungefährlich, allerdings ist es eine große Gefahr für Wild- und Hausschweine. Bei Schweinen kann die Krankheit innerhalb von 48 Stunden zum Tod führen – und nach einem Impfstoff suchen Wissenschaftler bisher vergeblich. Deshalb schlagen Schweinezüchter und Mastbetriebe in Deutschland Alarm und fordern, dass 70 Prozent der Wildschweine in Deutschland (Muttertiere und Frischlinge mit eingeschlossen) vorsorglich erlegt werden. Die Schonzeiten für Wildschweine wurden bereits bundesweit aufgehoben und in vielen Bundesländern Prämien von 20 bis 50 Euro pro erlegtem Wildschwein an Jäger ausgezahlt. Das führte dazu, dass 2017/2018 so viele Wildschweine wie noch nie in Deutschland erschossen wurden – mehr als 820.000, knapp 40 Prozent mehr als im Vorjahr. Jäger erlegten 2017/2018 in Deutschland so viele Wildschweine wie noch nie ©Pixabay Fragwürdige Keulungen gibt es weltweit Ob Dachse in Großbritannien, Fledermäuse in Südamerika oder Kamele in Australien, die massenhafte Tötung von Wildtieren, auch Keulung (englisch Culling) genannt, wird aus den verschiedensten Gründen unternommen. Im Falle der Schweinepest soll sie angeblich zur Vorbeugung gegenüber einer Seuche dienen und somit die Schweinebauern vor wirtschaftlichen Schäden bewahren. Allerdings gibt es berechtigte Zweifel an dem Erfolg dieser Methode: ASP wird nämlich nicht nur von Wildschweinen verbreitet, sondern auch von Menschen, die z.B. infizierte Fleischabfälle unsachgemäß entsorgen oder das Virus über Kleidung, Stiefel oder Autoreifen verbreiten. Wildschweine, die mit diesen Essensresten in Kontakt kommen (z.B. an Autobahnraststätten), können sich schnell infizieren und das Virus somit in neuen Regionen verbreiten. Der Transport erlegter Wildschweine, sowie Produkten aus deren Fleisch, müssten daher besser kontrolliert werden und Menschen über Hygienevorkehrungen und die sachgemäße Entsorgung von Fleischabfällen aufgeklärt werden. Wildschwein mit Ferkeln ©Pixabay Doch es gibt noch andere Gründe, warum Keulungen oft nicht zum geplanten Erfolg führen und ethisch kaum vertretbar sind. Häufig werden große Teile einer Population durch Keulungen ausgelöscht. Die wenigen Tiere, die übrig bleiben, finden dann ein wahres Schlaraffenland vor, in dem sie sich nicht mit anderen um Platz und Nahrung streiten müssen. Daher steigen Geburts- und Überlebensraten von Jungtieren nach einer Keulung oft extrem an und Populationen werden schnell größer als sie es vor der Keulung waren. Das passierte beispielsweise nach Culling-Aktionen von Frettchen auf Rathlin Island in Nordirland und verwilderten Katzen in Tasmanien (Australien). Culling per Trophäenjagd in Sambia Ähnliches ist zu erwarten, falls Sambia die geplante Massentötung von Flusspferden im Süd-Luangwa National Park umsetzen sollte. Das Land im südlichen Afrika hat erst kürzlich seine Pläne zur Keulung von bis zu 2.000 Hippos in den nächsten fünf Jahren wieder belebt, obwohl es diese vor zwei Jahren aufgrund von Protesten von Tierschutzorganisationen (unter anderem auch Pro Wildlife) verworfen hatte. Damals sollten die Tiere gekeult werden, um die Milzbrandverbreitung einzudämmen; heute heißt es schlicht, dass die Population zu groß sei und eine Gefahr für das Ökosystem darstelle. Wissenschaftliche Beweise dafür gibt es keine. Flussferde sind auf der Roten Liste der IUCN als gefährdet eingestuft und es leben wahrscheinlich weniger als 130.000 von ihnen. Dennoch hat die sambische Regierung Trophäenjäger aus aller Welt eingeladen bei der Keulung „mitzuhelfen“. Die Jäger zahlen mehrere tausend Euro für eine Hippotrophäe; außerdem bringt der Handel mit Fleisch und Zähnen, aus denen u.a. lukrative Elfenbeinschnitzereien gefertigt werden, zusätzlich Geld ins Land. Die Hippos in andere Gebiete zu transportieren wäre zu teuer, meint die sambische Regierung. Der Hauptgrund für die Keulung der Nilpferde scheint in diesem Fall ein finanzieller zu sein. Obwohl Flusspferde gefährdet sind, existieren in Sambia neue Keulungspläne ©Pixabay Wölfe töten, um Karibus zu retten? Es kommt auch vor, dass Tiere einer Spezies gekeult werden, um einer anderen Spezies zu helfen. Zumindest in der Theorie. Die kanadischen Provinzen British Columbia (B.C.) und Alberta betreiben seit einigen Jahren regelmäßige Wolfskeulungen, um das Woodland-Karibu vor dem Aussterben zu bewahren. Mehr als tausend Wölfe sind dieser „Schutzmaßnahme“ bereits zum Opfer gefallen. Angeblich erlegen die Wölfe einfach zu viele Karibus und müssen daher kontrolliert werden. Es ist in der Tat richtig, dass viele Populationen des Woodland-Karibus, im Gegensatz zu ihren verwandten in der Arktis und den Rentieren in Europa, vom Aussterben bedroht sind. Allerdings ist das kaum dem Wolf anzukreiden. Der Übeltäter ist wie so oft der Mensch. Der Lebensraum der Woodland-Karibus, naturbelassene Nadelwälder, wird immer mehr zur Holzgewinnung und für Öl-Pipelines abgeholzt. Kanada gibt dem Wolf die Schuld am Aussterben der Karibus © Lori und Rich Rothstein Die meisten Naturschützer in Kanada sind sich einig, dass die Regierung viel mehr Habitat für Woodland-Karibus schützen müsste, um deren Aussterben zu verhindern. Forst- und Ölwirtschaft gehören allerdings zu den größten Arbeitgebern in Kanada und haben daher großen Einfluss auf politische Entscheidungen. Die Regierung schiebt nun lieber dem Wolf die Schuld in die Schuhe – und das, obwohl die Beweislage für die Effektivität der Wolfskeulungen dünn ist. Die kanadische Regierung hat zudem zugegeben, dass die Keulungen grausam sind. Die meisten Wölfe werden von Helikoptern aus gejagt und erschossen. Diese Hetzjagden sind extrem aufreibend für die Tiere und oft reicht eine einzige Kugel nicht aus. Außerdem werden Schlingfallen eingesetzt, die die Tiere erdrosseln, sowie Reh- und Elchköder, die mit Gift (Strychnin) injiziert wurden. Beide Tötungsformen sind sehr langsam und qualvoll für die Tiere. Durch die giftigen, unselektiven Köder sterben außerdem andere Tiere wie Adler, Kojoten, Luchse und Grizzly-Bären. Ein Ende des unnötigen Sterbens ist zurzeit leider nicht in Sicht. Im Oktober hat die Regierung von B.C. die Wolfstötungen wieder um drei weitere Jahre verlängert. Känguru-Schlachtung in Australien Kängurus werden vor allem nachts gejagt © Hopping Pictures Ein weiteres Beispiel für Massentötungen ist die Jagd auf Kängurus in Australien. In den trockenen Gebieten ihrer Heimat werden sie von Landwirten oft als „Pest“ und als Konkurrenten um Nahrung für Schafe oder Kühe betrachtet. Jährlich werden deshalb, bislang völlig legal, bis zu 1,5 Millionen Kängurus erschossen, darunter auch Mütter mit Jungtieren im Beutel. Nirgendwo sonst auf der Welt werden so viele Tiere einer landlebenden Wildtierart getötet – gefördert von Regierung und Industrie. Sowohl das Fleisch als auch die Haut, die zu Leder verarbeitet wird, werden international verkauft. Deutschland war in dem Zeitraum von 2013 bis 2016 weltweit der drittgrößte Abnehmer für Känguru-Produkte.Das Fleisch wird als Steak angeboten oder zu Hunde- und Katzenfutter verarbeitet, während das Leder in Fußballschuhen und Outdoorkleidung zum Einsatz kommt. Hinzu kommen die illegalen Abschüsse von Farmern, für die es keine genauen Zahlen gibt. Die meisten Jagden finden zudem nachts statt, was es schwerer macht, die Kängurus mit einem gezielten Schuss zu töten. Viele der Tiere erleiden so unnötige Qualen, da sie durch ungenaue Treffer nicht sofort sterben. Begründet wird die alljährliche Massenkeulung mit angeblich zu hohen Populationszahlen. Dabei beklagen Wissenschaftler bereits den Rückgang der Bestände in einigen Gebieten Australiens und warnen, dass die Känguruzahlen über kurz oder lang deutlich einbrechen werden, falls das Culling fortgesetzt wird. In Australien werden Kängurus häufig als Schädlinge betrachtet ©Hopping Pictures Schießen ist keine Lösung Keulungen sind also durchaus fragwürdig. In vielen Fällen sind sie nur eine kurzfristige Lösung (wenn überhaupt) eines viel größeren und tiefer gehenden Problems. Durch den Ausbau von Infrastruktur, Industrie, Landwirtschaft und Urbanisierung werden viele Landschaften auf der Welt zerstört, zerstückelt und in Inseln verwandelt, die manchmal zu klein sind, um sich natürlich selbst zu regulieren. Heimische Wildtiere werden als „überzählig“ deklariert oder als Überträger oft menschengemachter Tierseuchen identifiziert – und getötet. In gesunder, naturbelassener Wildnis übernimmt Mutter Natur die Auslese selber: Gibt es zu viele Individuen einer Art in einem bestimmten Gebiet, erlebt die Population einen Einbruch, da es nicht mehr genug Nahrung gibt, um alle Tiere zu versorgen. Auch Krankheiten wie die Afrikanische Schweinepest oder Raubtiere sind natürliche Regulatoren, die eine Population davon abhalten, zu groß zu werden. Durch Massentierhaltung, Habitatzerstörung, Einführung invasiver Arten und Ausrottung von Raubtieren an der Spitze der Nahrungskette verursachen wir daher selbst Probleme, die im Extremfall Keulungen nach sich ziehen. Keulungen können aber maximal Symptome beheben, nicht die Ursache von Problemen. Mehr Informationen Jagd und Wilderei Wilderei, Jagd und Tierschmuggel sind in vielen Ländern außer Kontrolle geraten. Gleichzeitig wird die Rote Liste gefährdeter Arten immer länger: 23.250 Tier- und Pflanzenarten gelten als bedroht. » Jagd und Wilderei Erbarmungslose Jagd auf Kängurus In Australien werden jährlich 1,5 Millionen Kängurus erlegt. Nirgendwo sonst auf der Welt werden so viele Tiere einer landlebenden Wildtierart getötet. » Erbarmungslose Jagd auf Kängurus Flusspferde Flusspferde werden nicht nur wegen ihres Fleisches gejagt, sondern sind auch Opfer der unstillbaren Gier nach Elfenbein. » Flusspferde Die Jäger und der Wolf Nach mehr als 150 Jahren haben wir wieder frei lebende Wölfe in der Bundesrepublik! Aber die Lager sind gespalten: Wolfsbefürworter stehen Wolfsgegnern unversöhnlich gegenüber. » Die Jäger und der Wolf  

19. September 2018 Der Hambacher Forst und die Rolle der Wälder weltweit. Ein riesiges Polizeiaufgebot, Baumhäuser, Proteste: Die Bilder aus dem Hambacher Forst dominieren im Moment die Berichterstattung. Der Kampf um den Wald dort steht symbolisch für den Kampf um die Wälder weltweit: Ein Konzern will roden, um Profit zu machen; Aktivistinnen und Aktivisten wehren sich dagegen. Kein deutsches Phänomen, denn weltweit verringert sich die bewaldete Fläche seit Jahrzehnten. Etwa 31 Prozent der Erde sind mit Wald bedeckt, Tendenz sinkend. Mehr als die Hälfte dieser Fläche verteilt sich auf nur fünf Staaten: Russland, Brasilien, Kanada, USA und China. Hambacher Forst Wälder sind überlebenswichtig Der Kampf ist alles andere als symbolisch. Wälder haben wichtige ökologische Funktionen und selbst auf dem recht kleinen Reststück Wald bei Hambach kommen bedrohte Arten vor. Wälder sind wichtige Rückzugsgebiete und Lebensräume für Tiere. Das gilt für bestimmte Fledermaus-Arten im Hambacher Forst ebenso wie für Berggorillas in den Nebelwäldern Ostafrikas und für Tukane in den Tropenwäldern Mittel- und Südamerikas. Tukane sind auf Wälder angewiesen Ohne die Wälder wären diese Tiere heimatlos und würden über kurz oder lang verschwinden. Den direkten Zusammenhang zwischen dem Überleben bestimmter Tierarten und dem Lebensraum Wald hat das Aussterben des Spix-Aras gezeigt. Die blauen Papageien lebten nur in bestimmten Wäldern des brasilianischen Bundesstaates Bahia. Mit der Rodung dieser Wälder (und dem intensiven Fang für den Tierhandel) verschwanden auch die Aras. Die letzte bestätigte Sichtung war im Jahr 2000, Wissenschaftler haben die Art nun als in der Wildnis ausgestorben beschrieben. Das Zusammenspiel von Wald und Tieren kann mitunter hoch komplex sein. Spix-Aras benötigten beispielsweise alte Caraibeira-Bäume als Nistplätze. Als diese verschwanden, hatten die Vögel keinen Platz mehr für ihre Nester. Während einige Arten durchaus anpassungsfähig sind und sich neue Lebensräume erobern können, benötigen andere eine sehr spezielle Umgebung. Sie fallen dem Verlust ihres Lebensraums als erste zum Opfer. Wälder sind die Lunge der Erde Vom Aspekt Lebensraum abgesehen erfüllen Wälder viele weitere wichtige Funktionen. Sie schützen Böden, speichern Wasser und verhindern in steilerem Gelände Lawinen und Muren. Besonders wichtig ist jedoch die Speicherung des Treibhausgases Kohlenstoffdioxid (CO2) bei der gleichzeitigen Freisetzung von Sauerstoff. Wälder regeln so das Klima und sorgen für unsere Atemluft. Werden sie im großen Stil abgeholzt, wird das hier gebundene CO2 freigesetzt, was zum Anstieg der Temperatur auf der Erde beiträgt. Das gesamte Gleichgewicht gerät also aus dem Takt. Der Einfluss der Klimaerwärmung auf die Tiere weltweit ist wiederum mitunter verheerend. Der Eisbär, der ja eigentlich gar kein Waldbewohner ist, leidet durch das Schmelzen des Eises in der Arktis indirekt unter dem Verlust der Wälder. Auch Tiere wie die Elefanten in den afrikanischen Savannen, die kein Wasser mehr finden, sind vom Klimawandel betroffen. In der Natur ist alles miteinander verbunden. Wird ein so wichtiger Faktor wie der Wald zunehmend zerstört, hat dies globale Folgen. Wälder brauchen Schutz Zum Glück sind die wichtigen Funktionen der Wälder inzwischen gut dokumentiert und bekannt. Deshalb bemühen sich kleine Initiativen und ganze Staaten weltweit, den Verlust der Wälder aufzuhalten. Aktivisten im Hambacher Forst nutzen den zivilen Ungehorsam, um die Abholzung dieses alten Waldes zu verhindern oder zumindest auf seine wichtige Rolle im Ökosystem hinzuweisen. In Kenia werden sogenannte „Seed-Bombs“, also Kugeln mit Pflanzensamen darin, über dem Land verteilt. So sollen neue Wälder entstehen. Und in Indien hat ein einzelner Mann über mehrere Jahrzehnte hinweg einen ganzen Wald neu gepflanzt. Der nach ihm benannte Molai Forest ist nun wieder Heimat seltener Tiere wie Elefanten, Tiger und Nashörner. Es besteht also Hoffnung für die Wälder dieser Erde und somit auch für uns. Denn die Wälder sind für Mensch und Tier gleichermaßen überlebenswichtig. Mehr Informationen Ikamaperu Die Auffangstation Ikamaperu bietet Affenwaisen, deren Familien im Amazonas gewildert wurden, eine neue Heimat. Die Station arbeitet gemeinsam mit Pro Wildlife daran, neue Schutzgebiete ausweisen zu lassen » Regenwaldschutz in Peru Palmöl © International Animal Rescue Unser Konsum zerstört die Regenwälder Indonesiens » Palmöl tötet Orang-Utans Artensterben menschgemacht Bulldozer contra Tierhandel: Wer sind die größten Übeltäter? » Artensterben menschgemacht Amazonas Wo früher Regenwald war, grasen heute Rinder » Fleischkonsum zerstört den Amazonas

31. Juli 2018 Zurück bleibt eine bleiche Unterwasserwüste. “Hawaii verbietet Sonnencreme” – so lautete eine außergewöhnliche Schlagzeile, die Anfang des Sommers im Internet für Aufmerksamkeit sorgte. Was war da los? Will Hawaii seine Touristen loswerden? Nein. Es geht um ein ganz anderes, viel größeres Problem: Der Stoff Oxybenzon, der leider in vielen Kosmetika und auch in Sonnencremes verwendet wird, ist hochgiftig für das Ökosystem unter Wasser. Das Great Barrier Reef in Australien Besonders die bunten Korallen vor der Küste leiden unter diesen Giften, denn sie dringen tief bis in die Zellen der empfindlichen Lebewesen vor und führen zur tödlichen Korallenbleiche. Leider nur ein Grund von vielen, wieso die “Regenwälder der Meere”, wie die wunderschönen Korallenriffe auch genannt werden, absterben. Umweltverschmutzung, Überfischung und die steigenden Temperaturen durch den Klimawandel sind die Hauptfaktoren, warum die Korallenbänke in immer größeren Ausmaßen ausbleichen und absterben. Ein Clownfisch in einer Anemone Korallenbleiche Korallenriffe entstehen durch die Kalk-Skelette der Steinkorallen. Steinkorallen setzen sich aus vielen tausenden Polypen zusammen, wovon jeder ein einzelnes Tier ist. Erst durch die Symbiose mit Algen bekommen die Korallen die Anmutung wilder Pflanzen. Diese Vereinigung kommt beiden Seiten zugute: Die Korallen beziehen durch die Algen Sauerstoff und Energie, die Algen bekommen von den Korallen Kohlendioxid, Stickstoff- und Phosphatverbindungen. Die Farbenpracht der Korallenbänke ist eben dieser Symbiose geschuldet und zusammen bilden sie einen Lebensraum für unzählige Arten unter Wasser. Bunte Korallen Es wird vermutet, dass 25 Prozent der Meeresfische in den Korallenriffen zuhause sind und dort Schutz und Nahrung finden. Diese Ökosysteme existieren schon seit Urzeiten und sind extrem empfindlich. Kleinste Mengen an Giftstoffen oder eben ein rascher Anstieg der Wassertemperatur führen zu einer Auflösung dieser Symbiose. Denn ist das Wasser zu warm, verlieren die Algen ihr wichtigstes Pigment, das Chlorophyll und sie sterben ab. Übrig bleiben nackte Kalk-Skelette, die ohne Algen nicht überlebensfähig sind. Ein Teufelskreis beginnt: die Korallen bleichen aus und zurück bleibt eine Wüstenlandschaft, in der Meeresbewohner weder Nahrung noch Schutz finden. Das ganze Ökosystem stirbt. Eine Meeresschildkröte in einem Korallenriff Die Korallenbleiche wird bereits seit 30 Jahren beobachtet. Aber gerade in den vergangenen Jahren hat das Ausbleichen rasant zugenommen. Am gravierendsten sind die Entwicklungen im Great Barrier Reef vor Australien. Dort hat die Hitzewelle 2016 zu großflächigen Bleichen geführt. Forscher diagnostizieren deshalb eine düstere Zukunft: Sollte es der Weltgemeinschaft nicht gelingen, den weltweiten Temperaturanstieg auf 2 Grad Celsius zu begrenzen, haben die Riffe keine Chance. Das Great Barrier Reef von oben Vergiftung der Korallen Global gesehen ist der Anstieg der Wassertemperaturen die größte Bedrohung unserer Korallenriffe. Aber es ist nicht der einzige Grund, warum viele Korallen krank sind. Inhaltsstoffe von Kosmetika, insbesondere von Sonnencreme, sind für die Korallen extrem gesundheitsschädlich. Und die Verschmutzung ist erheblich: ca. 14.000 Tonnen Sonnencreme gelangen jährlich in unsere Weltmeere. Dazu kommen Verschmutzungen aus Seifen und Waschlotionen. Sie werden über das Waschbecken aus Badezimmern oder von Kreuzfahrtschiffen sowie durch Kläranlagen in Gewässer gespült und verunreinigen das Meer. Auf Hawaii sind die Cremes mit dem Stoff Oxybenzon ab dem 1. Januar 2021 nicht mehr zulässig. Wer nach Hawaii fliegt, bekommt bei Hawaiian Airlines ein kleines Tütchen „Riff-sichere“ Sonnencreme. Allerdings gibt es noch keine absolut unproblematische Alternative, auch nicht bei uns in Deutschland. Mit Dynamit auf Fischfang Führt man sich vor Augen, wie empfindlich Korallen auf Giftstoffe reagieren, möchte man sich die Haare raufen angesichts der grotesken Fischereimethoden wie dem Cyanid- oder noch brutaler, dem Dynamitfischen in Asien oder Afrika. Die Giftfischerei mit dem Nervengift Cyanid ist besonders in Asien eine beliebte Fangmethode, wo tropische Fische gerne mal als Spezialität oder als Deko in Aquarien enden. Dabei betäuben Fischer mit einer Zyankali-ähnlichen Substanz die Fische, um sie leichter ins Netz zu bringen. Wo die Fische gerade noch so überleben, sterben die Algen und die Pflanzen an den giftigen Schwaden. Fischer in Asien Noch schlimmer geht es beim Dynamitfischen zu. Hier ist der Name Programm: Fischer werfen Dynamit ins Wasser und sammeln anschließend die tote Beute ein. Was das für die Korallen bedeutet, dürfte jedem klar sein. Zwar sind Cyanid- und Dynamitfischen fast überall verboten, aber fehlende Kontrollen machen es den Fischern leicht, die Gesetze zu umgehen. Oft bleibt ihnen gar keine andere Wahl, als zu diesen rabiaten Methoden zu greifen. Denn die großen Fangnetze der Industrieschiffe rauben die Meere derart aus, dass für traditionelle Fischer kaum etwas übrig bleibt. Ein Fischer in Asien Tauchtourismus – Risiko und Chance Korallenriffe sind nicht nur hübsche Lebensräume für hübsche Fische. Sie sind auch für uns Menschen von großer Bedeutung. Denn die Fische, die darin leben, sind Nahrungsgrundlage und Einnahmequelle für viele Millionen Menschen. Außerdem schützen die Korallenriffe die Küstenlinien vor Erosion durch tropische Stürme und fungieren als Barriere für den Anstieg des Meeresspiegels. Rein aus ökonomischer Sicht ist der Verlust der Korallenriffe fatal. Länder wie die Malediven oder Australien beziehen große Einnahmen ihres Bruttoinlandprodukts aus dem Tourismus. Besonders am Great Barrier Reef sorgen Millionen naturverliebter Besucher für einen Milliarden-Umsatz. Das bleibt nicht ohne Folgen. Wie überall, wo die Massen nach Vergnügen suchen, nimmt auch das maritime Ökosystem Schaden. Taucher in einem Korallenriff Aber: Das System ist durchaus in der Lage, sich zu regenerieren – wenn der Mensch die Finger davon lässt. Eindrucksvoll zeigt sich das neuerdings im Roten Meer. In Ägypten kam durch Revolution, Putsch und Militärregierung praktisch der Tourismus zum Erliegen. Schlecht für die Beduinen und die Hotelangestellten, aber gut für die Riffe, die sich nach jahrelanger Dauerbelastung durch Sonnencreme, Plastik, Trittschäden und Sandablagerungen durch die vielen Bootspropeller der Ausflügler endlich erholen konnten. Taucher berichten, dass die Riffe heute kaum wieder zuerkennen seien. In den buntesten Farben würden sich dort die Korallen und ihre Meeresbewohner präsentieren. Ein Feuerfisch im Roten Meer Nachhaltiger Tauchtourismus – so könnte ein Modell der Zukunft aussehen. Denn gerade diejenigen, die auf ihre Unterwasser Attraktionen Acht geben und sie pflegen, können längerfristig vom Geld der Besucher leben. Das hieße Tauchgänge begrenzen, das richtige Verhalten unter Wasser vermitteln und Bojen anlegen, die das ankern überflüssig machen. Das sind Ansätze, die dem Massensport Tauchen in Zukunft das eigene Revier sichern können. Was können wir tun? Gerade beim Tauchen ist ein verantwortungsbewusster Umgang mit der Natur unerlässlich. Das heißt: Abstand halten, nicht auf Korallen aufstützen oder gar darauf stellen, keine Souvenirs mitnehmen und Korallen auf keinen Fall abbrechen. Auf chemische Sunblocker verzichten und bei längeren Aufenthalten im Wasser lieber ein T-Shirt mit UV-Filter tragen. Soll es trotzdem Sonnencreme sein, gibt es Alternativen aus der Naturkosmetik, auch wenn diese nicht immer unproblematisch sind. Diskusfische im Korallenriff Wer Fisch auf seinem Teller möchte, sollte darauf achten, dass es sich dabei um keine Fischart handelt, deren Bestände aktuell von Überfischung bedroht sind. Da die Bestände insgesamt übernutzt sind, müssten Urlauber häufiger auf solche Gaumenfreunde verzichten. Grundsätzlich hilft es den Korallen, den eigenen CO2-Abdruck so klein wie möglich zu halten – weniger Auto fahren, weniger Fliegen, weniger Fleisch konsumieren und auf Ökostrom umsteigen. Muss es doch mal die Flugreise sein (vielleicht sogar ins heißgeliebte Tauchgebiet?), können Klimaschutzprojekte zum Beispiel von atmosfair.com dazu beitragen, zumindest einen Teil der Emissionen zu neutralisieren. Mehr Informationen Raum für Wilditere 7 Millionen Hektar Wald werden jährlich gerodet, die Hälfte aller Tropenwälder ist bereits verschwunden. » Raum für Wildtiere Tierschutz auf Reisen Auch im Urlaub und auf Reisen: Tierschutz für unterwegs » Tierschutz auf Reisen Schildkröten in Not Viele Schildkrötenarten sind durch Handel und Lebensraumverlust vom Aussterben bedroht »  Schildkröten in Not

12. Juni 2018 Ohne internationale Konventionsarbeit geht es nicht. Globalisierung ist in diesen Tagen ein häufig benutzter Begriff und man mag dazu stehen wie man will. Klar ist jedoch: im Artenschutz kommt man daran nicht vorbei. Es ist unerlässlich, global zu denken und sowohl global als auch regional zu handeln, sonst wird die Artenvielfalt noch schneller abnehmen als bisher. Eines der wichtigsten internationalen Instrumente hierfür ist die Bonner Konvention für wandernde Tierarten, kurz CMS. Pro Wildlife sitzt als einer der wenigen deutschen Verbände bei den Verhandlungen mit am Tisch. Bei der CMS geht es ausschließlich um Arten, die regelmäßig nationale Grenzen bei ihren Wanderungen überqueren oder aus internationalen Gewässern in nationale ziehen. Beim letzten der alle drei Jahre stattfindenden Treffen, im Oktober in Manila, wurden beispielsweise Schimpansen, Wildesel, Geier, Walhaie und Engelshaie unter absoluten internationalen Schutz gestellt. Bei zahlreichen anderen Arten soll die internationale Zusammenarbeit deutlich verbessert werden, um ihren Rückgang zu stoppen. Walhai © Klaus M. Stiefel Um die zahlreichen Beschlüsse aus Manila umzusetzen, haben sich in der vergangenen Woche das Wissenschaftskomitee, das heißt ausgewählte Top-Wissenschaftler aus der ganzen Welt zusammen mit Vertretern der Vollzugsbehörden und der Artenschutzverbände, getroffen. Als einziger Deutscher habe ich dabei Pro Wildlife und den IFAW vertreten. Wir haben gemeinsam Aktionspläne für einzelne Arten besprochen, um die aktuelle Situation festzustellen. Leider mussten wir auch feststellen, dass es zu wenige konkrete Aktionspläne gibt, hier besteht Handlungsbedarf. Ein wichtiges Thema ist der Meereslärm, der viele Tiere beeinträchtigt, verursacht durch geologische Untersuchungen nach Bodenschätzen oder durch den zunehmenden Schiffsverkehr. Viele aktuelle Untersuchungen zeigen, dass nicht nur Delfine und Wale geschädigt werden, sondern zum Beispiel auch Haie und andere Fische. Das geht bis hin zu organischen Schäden, die die Tiere erleiden. Hier wird beispielsweise zusammen mit anderen Organisationen an besseren Schiffsantrieben gearbeitet und an der Schaffung von Schutzzonen. Immer wieder wurde betont, wie wichtig die Zusammenarbeit der verschiedenen großen Konventionen und zwischenstaatlichen Organisationen ist. Der Schiffsverkehr schädigt Meeresbewohner Hier bei CMS gibt es eine sehr gute und intensive Zusammenarbeit zwischen Regierungen und Non-Profit-Organisationen wie Pro Wildlife, nur so werden Fortschritte erzielt. Wichtig ist hier auch das intensive Networking, so dass man sich kennen lernt und einander vertraut. In anderen Konventionen ist das längst nicht so selbstverständlich, denn für manche Beamte sind wir einfach manchmal zu unbequem. Etwas weniger erfreulich war eine Diskussion, die in erster Linie von dem englischen und der australischen Delegierten ausging. Sie hatten das Gefühl, dass die Umweltverbände eine zu große Rolle spielen, was aber nicht durch die Teilnahme zu vieler Umweltschützer begründet ist, sondern eher dadurch, dass die Mitgliedsländer beschlossen haben, weniger Wissenschaftler zum Wissenschaftskomitee zu schicken, um Geld zu sparen. Umso wichtiger ist es meiner Meinung nach, hier intensiv mitzuarbeiten, denn die Arbeit zum Schutz bedrohter Arten muss getan werden, wenn wir wollen, dass unsere Kinder die Chance haben, weiterhin die Vielfalt der Natur bewundern zu können. Von vielen der Kommissionsmitglieder wurde dann auch wiederholt versichert, wie wichtig sie unsere Mitarbeit und Zusammenarbeit finden. Schimpansen © USAID Wenn ich manche zähen Diskussionen mitbekomme, denke ich oft: wie furchtbar. Genauso geht es mir, wenn ich über die langwierigen Prozesse nachdenke, bis tatsächlich eine messbare Verbesserung für die Tiere zu erkennen ist. Es ist manchmal frustrierend und man will aufgeben. Aber diese Arbeit ist notwendig, um wirklich weltweit Fortschritte zu erzielen, so wie es uns gelang, in Manila die Walhaie oder Schimpansen unter weltweiten Schutz zu stellen. Dementsprechend arbeiten wir jetzt auf hoffentlich vergleichbare Erfolge der nächsten globalen Vollversammlung der CMS in zwei Jahren in Indien hin.   Weitere Informationen Website CMS Die Bonner Konvention (CMS) hat es sich zum ziel gesetzt, wandernde Tierarten besser zu schützen » CMS – Die Bonner Konvention Walhai Der Walhai ist keine Mischung aus Wal und Hai sondern vielmehr Haie von der Größe eines Wals! Walhaie sind zudem Rekordhalter und die größten Fische der Welt. » Walhai Schimpansen © LWC Der Schimpanse ist mit einer genetischen Übereinstimmung von 98 Prozent unser nächster Verwandter, die einzelnen Clans bilden sogar Kulturen aus. » Schimpanse

20. März 2018 Wo früher Regenwald war, grasen heute Rinder. Amazonien: die Lunge unserer Erde. Das gigantische Regenwaldgebiet ist so groß, dass es knapp die nördliche Hälfte Südamerikas bedeckt. Seine Lebensader ist der wasserreichste Fluss der Welt – der Amazonas. Der riesige Dschungel im Amazonas-Becken gilt als der größte zusammenhängende Regenwald der Welt. Nirgends gibt es mehr Pflanzen- und Tierarten als im Amazonas-Regenwald. Hier leben tausende Arten von Vögeln, Fischen, Amphibien, Reptilien und Säugern, ein unvorstellbares Gewusel einzigartiger Geschöpfe. Anakondas, Jaguare und Pumas haben hier ihr Zuhause. Es heißt, jede zehnte Tierart, die weltweit bekannt ist, lebt in diesem tropischen Wald. Dabei sind noch nicht einmal alle im Wald lebenden Arten wissenschaftlich klassifiziert. Und dieser einzigartige Lebensraum wird Stück um Stück vernichtet. Jeden Tag. Ackerland versus Regenwald im Amazonas Sojaplantage in Brasilien © Goiawiki Wald und Wildtiere müssen Acker- und Weideland weichen. Weil die nährstoffarmen Böden der Tropen nur für kurze Zeit Erträge liefern, roden die Siedler immer neue Gegenden. Sie fällen Bäume oder brennen sie nieder, um riesige Weideflächen für Rinder anzulegen oder um Plantagen für Soja (als Viehfutter) und Palmöl zu betreiben. Sogar vor Urwaldriesen machen die Bagger nicht halt. Damit ist die Rinderzucht der größte “Regenwaldvernichter” in Brasilien. Die Ausmaße sind gigantisch: Auf mehr als 80 Prozent der gerodeten Flächen grasen heute Rinder. Dabei geht es gar nicht um die Versorgung der eigenen Bevölkerung, die fällt kaum ins Gewicht. Amazonas Aber der Handel mit Rind ist für die brasilianische Wirtschaft zum Turbobooster geworden. Brasilien ist mittlerweile der weltweit größte Exporteur für Rindfleisch und Leder. Durch die billigen Herstellungskosten sind die Waren am Weltmarkt sehr begehrt. Denn Lohn und Land kosten in Amazonien kaum etwas. Die Arbeitskräfte werden teilweise unter sklavenähnlichen Bedingungen ausgebeutet und Farmer bedienen sich “kostenlos” am Regenwald, indem sie Teile davon illegal abfackeln und in Weideland umfunktionieren. Die Tiere müssen dann ebenfalls weichen. Rinder in Brasilien Deutsche Bauern sind Nutznießer der Tropenwaldzerstörung Nach der Rinderzucht sind die Soja-Plantagen die größte Gefahr für das artenreiche Gebiet am Amazonas. Eine Fläche so groß wie Deutschland wird mittlerweile für den Anbau von Sojabohnen genutzt. Diese werden hauptsächlich nach Europa exportiert. Der Vorwurf allerdings, die Vegetarier hierzulande hätten mit dem Verzehr von Sojaschnitzeln den Regenwald auf dem Gewissen, ist Unsinn. Denn Soja wird zum allergrößten Teil als Sojaschrot zur Fütterung in der Massentierhaltung eingesetzt. Ein Drittel des Gesamtfutters für das Mastvieh besteht aus den Übersee-Bohnen, für die der Amazonas-Regenwald weichen muss. Pro Jahr sind das mehr als 4,2 Millionen Tonnen, ein profitables Geschäft für die brasilianische Wirtschaft. Brandrodung © Ikamaperu Um die Infrastruktur für die Farmer zu verbessern, wurden die ersten Autostraßen durch den Regenwald gebaut. Die Schneisen durch den Wald beschleunigen die Entwaldung zusätzlich. Wo vorher dichter Baumbestand die Menschen vom Eindringen abhielt, ist der Zugang zum Tropenwald nun einfacher. Über die Straßen kommen Wilderer in den Wald und schießen Affen, Jaguare, Otter und Papageien – Experten sprechen bereits von „stillen Wäldern“. Dieser Kollateralschaden wird in Kauf genommen, um Marktanteile zu sichern. So hat sich Brasilien über die Jahre weltweit zum zweitgrößten Sojaproduzenten aufgeschwungen. Zwar sollte das “Soja-Moratorium”, eine freiwillig getroffene Vereinbarung, kein Soja aus illegal gerodeten Waldflächen zu beziehen, die zunehmende Abholzung dämpfen. Aber nachdem es 2016 ausgelaufen war, geriet der empfindliche Lebensraum wieder unter immensen Druck. Dafür sorgte auch eine Entscheidung des umstrittenen brasilianischen Präsidenten Michel Temer. Er übertrug die Verantwortung für das Amt des Agrarministers ausgerechnet einem der größten Sojabauern der Welt. Die traurige Bilanz: Das Abholzen soll seit 2016 um 30% zugenommen haben. Kühe in Deutschland Was tun gegen die immense Zerstörung? Wissenschaftler und Umweltschützer weisen schon lange auf die schreckliche Umweltkatastrophe hin, die Tag für Tag in Amazonien verbrochen wird. Vom Weltall aus kann man die gerodeten Flächen mit bloßem Auge erkennen. Eine Studie der Weltbank malt eine drastische Szenerie: Bis 2025, also in sieben Jahren, könnten 75 Prozent des Waldes dauerhaft verloren sein. Noch schlimmer ist die Prognose für 50 Jahre später, wenn wohl nur noch fünf Prozent des Waldes im Amazonas Gebiet übrig sein werden. Mit dem Vernichten des Waldes verlieren Tiere und Menschen ihren wertvollen Lebensraum. Tierarten landen über kurz oder lang auf der Roten Liste und der Konflikt zwischen indigenen Urvölkern und Landwirten verschärft sich. Was aber kaum jemandem bewusst ist: Auch die Menschen außerhalb Brasiliens brauchen den gigantischen Tropenwald. Denn die Wälder regulieren unser Klima, binden das giftige Kohlenstoffdioxid und sorgen für ein ausgeglichenes Ökosystem. Tukan Für uns Verbraucher wäre es am besten, Produkte zu meiden, die auf Kosten des tropischen Waldes entstehen. Durch Produktionsketten, die quer über den Globus reichen, ist es dem Produkt jedoch nicht immer direkt anzusehen, unter welchen Bedingungen es hergestellt wurde. Oder hätten Sie gewusst, dass der neue Sportschuh womöglich aus dem Leder eines Rindes gemacht ist, das auf einer Fläche grast, auf der vorher noch Papageien, Frösche und Jaguar lebten? Weniger oder gar kein Fleisch sollte die Devise sein, um die Tierarten des Amazonas zu retten. Und selbst wenn das Schnitzel regional ist, sein Futter könnte einen Urwaldriesen das Leben gekostet haben… Mehr Informationen Ikamaperu Schutzprojekt für Perus Affen. » Ikamaperu Going to Pot Bericht über die Jagd auf Affen in Lateinamerika (engl.). » Going to Pot Klimaretter Jeder kann etwas gegen den Klimawandel tun. » Sind Sie ein Klimaretter? Wollaffe Mehr Informationen über Wollaffen. » Wollaffe Papageien Papageien gibt es in allen Farben und fast überall auf der Welt: Nur Europa und Antarktis bieten ihnen keine Heimat. » Papageien

24. Januar 2018 Der alltägliche Plastikwahn. Polypropylen (PP), Polyethylen (PE), Polyethylenterephthalat (PET): Immer wieder bin ich fassungslos, wie viel Kunststoffmüll wir in unserem Vier-Personen-Haushalt pro Woche produzieren – und das, obwohl ich mir einbilde, Plastik wenn möglich beim Einkauf zu vermeiden. Petersilie, Gurken, Tomaten – an dieser Frischetheke ist alles eingeschweißt Und genau das ist die Krux – „wenn möglich“: Um so manche Plastikfolie werde ich in meinem Alltagseinkauf im Supermarkt um die Ecke oder dem nächsten Bioladen nicht herumkommen: Müsli und Hülsenfrüchte werden durch Plastik vor Feuchtigkeit geschützt, Shampoo gibt es fast nur in der Plastikflasche, Zahncreme nur in der Kunststofftube – und habt Ihr schon mal versucht, Kartoffelchips ohne Plastikverpackung zu bekommen? In München gibt es zwar inzwischen zwei verpackungsfreie Läden, die auch definitiv immer wieder einen Besuch lohnen – unseren Haushalt dort komplett einzudecken, würde ich jedoch weder logistisch noch finanziell schaffen. Also was tun? Zumindest das aus dem Einkaufswagen verbannen, wozu es plastikfreie Alternativen gibt: Seifenstück statt Flüssigseife, lose Äpfel aufs Kassenband legen, Wattestäbchen mit Papier- statt Plastikschaft, Metall-Trinkhalme statt aus Plastik. Ärgerlich nur, dass die Supermärkte und Drogeriemärkte immer noch so viele unsinnige Produkte mit Plastikverpackung anbieten – und ärgerlich, dass es immer noch Menschen gibt, die an der Frischetheke sogar Bananen oder Avocados in hauchdünne Plastiktütchen stecken, um sie abzuwiegen und zur Kasse zu transportieren. Das muss sich ändern! Albatros im Plastikmüll © KStarr Meere voller Müll Zwei schockierende Zahlen: (1) Pro Jahr werden weltweit 500 Mrd. PET-Flaschen produziert, Tendenz steigend. (2) Bis 2025 könnte der jährliche Eintrag von Plastik in die Meere auf unfassbare 40-130 Millionen Tonnen anwachsen – und bereits jetzt sterben Delfine, Wale, Seevögel und andere Meerestiere einen qualvollen Hungertod, weil ihr Magen vollgestopft mit Plastik ist. Bald schon mehr Plastikmüll als Fische im Meer? Plastik-Scout werden und gegen die Kunststoff-Flut kämpfen Pro Wildlife brachte kürzlich Ideen und Anregungen bei der öffentlichen Konsultation der EU-Kommission ein, wie die katastrophale Plastikschwemme in den Meeren reduziert werden kann. Einer der vielen von uns vorgeschlagenen Schritte war, einen umfassenden Maßnahmenkatalog für Supermärkte und Gastronomie festzulegen. Doch bis die EU hier tatsächlich die Reißleine zieht, bleibt es an uns Verbrauchern, etwas zu ändern. Unser Tipp deshalb: In drei Schritten zum Plastik-Scout werden: Beim Einkauf die größten Plastiksünden aufstöbern und per Foto dokumentieren An die Filialleitung – besser noch an die Zentrale – wenden, Fotobeweise schicken und um das Ausmisten in den Regalen und an der Obst- und Gemüsetheke bitten! Ob Rewe, Edeka, Aldi oder Lidl: Die Adressen der Zentralen findet Ihr auf den jeweiligen Websites. Eure Fotos bitte auch an mail@prowildlife.de schicken – mit kurzer Notiz, wann und wo Ihr die Kunststoffsünde entdeckt habt – damit wir diese Bilder im Rahmen unserer Kampagne verwenden können. 500 Milliarden PET-Flaschen pro Jahr weltweit – ein Wahnsinn! P.S.: Meine unsinnigsten Plastik-Fundstücke beim letzten Einkauf waren übrigens riesige Stapel und ganze Regale voller PET-Flaschen mit Mineralwasser. Im Gegensatz zu vielen Menschen in Äthiopien oder Burkina Faso haben wir hier in Europa über den Wasserhahn jederzeit und immerzu Zugang zu Trinkwasser in bester Qualität. Wer es spritzig mag, kann einen Sprudler verwenden. In PET-Flaschen abgefülltes Wasser, das möglicherweise auch noch durch ganz Deutschland gekarrt wird, braucht es nun wirklich nicht… Eure Fotos für unsere Kampagne: Mit der Einsendung eurer Fotos räumt Ihr Pro Wildlife e.V. unwiderruflich das Recht ein, die Fotos zu veröffentlichen, sie zu vervielfältigen und zu verbreiten (in gedruckter Form und auf digitalen Trägern), sie öffentlich wiederzugeben und sie öffentlich zugänglich zu machen. Mehr Informationen Robbe verfangen in Müll Plastikmüll hat katastrophale Folgen für Wildtiere.» Tödliche Falle Müll Plastikmüllvermeidung Was kann die EU-Kommission zur Vermeidung von Plastikmüll in unseren Meeren tun?» Pro Wildlife-Empfehlungen an die EU-Kommission Wale & Delfine Wale verhungern wegen eines Magens voller Plastik.» Wissenswertes über die Meeressäuger Albatros im Müll © KStarr Die Lebensräume vor Verschmutzungen wie Plastikmüll zu bewahren ist wichtig für das Wohlbefinden von Wildtieren.» Lebensraum für Wildtiere

13. Dezember 2017 Rote Liste – IUCN stuft 759 weitere Arten als bedroht ein. Vor 65 Millionen Jahren verursachte ein Meteorit das wohl berühmteste Artensterben der Erdgeschichte. In den 1980er Jahren warnten Wissenschaftler erstmals davor, dass wir bald Zeugen des sechsten Massensterben werden könnten – diesmal menschgemacht. Nun ist es soweit: Der Eisbär droht eines der ersten Opfer des Klimawandels zu werden Jahrhunderte lang hat der Mensch zu seinem vermeintlichen Vorteil die Natur ausgebeutet, transformiert und ganze Ökosysteme vernichtet. Damit hat er das empfindliche Gleichgewicht der Natur massiv gestört, was zu einem Verlust ihrer Biodiversität geführt hat. Verdeutlicht wird dies durch die Internationale Rote Liste der bedrohten Tier- und Pflanzenarten der Weltnaturschutzunion IUCN. Besonders in den Tropen, die Hotspots der Biodiversität sind, ist der Artenreichtum stark zurückgegangen. Die sensiblen, perfekt aufeinander abgestimmten Wechselwirkungen der Natur werden durch zahlreiche menschliche Eingriffe stark belastet. Der Verlust beziehungsweise die Fragmentierung der Lebensräume, Umweltverschmutzungen, sowie legaler und illegaler Wildtierhandel führen jährlich dazu, dass tausende von Tier- und Pflanzenarten aussterben. Umweltverschmutzung: Eine Müllhalde in Brasilien Fast 26.000 Arten vom Aussterben bedroht Seit die Rote Liste erstmals im Jahre 1962 veröffentlicht wurde, hat ein Netzwerk von mehr als 8.000 Spezialisten den Status von 91.523 Arten erfasst, davon gelten 25.821 als bedroht (Stand Dezember 2017). Allein in den letzten Monaten hat IUCN weitere 759 Arten als bedroht eingestuft und den Gefährdungsstatus von 3.536 neuen Arten zur Internationalen Roten Liste hinzugefügt. Neben diversen Pflanzenarten stehen auch viele Tierarten kurz vor dem Aussterben – 41 Prozent der Amphibien, 33 Prozent der Korallen, 25 Prozent der Säugetiere und 13 Prozent der Vögel sind gefährdet. Irrtum Nr. 1: „Arten, die nicht auf der Roten Liste stehen, sind auch nicht bedroht.“ Oft wird angenommen, wenn eine Art nicht auf der Roten Liste steht, dann sei sie auch nicht bedroht und könnte ohne Probleme genutzt werden. Ein fataler Irrtum, denn die Rote Liste ist mangels Kapazitäten und belastbarer Populationsdaten (gerade bei neu entdeckten oder weniger beachteten Arten) schlicht nicht vollständig: Forscher gehen davon aus, dass wir bis heute nur 20 Prozent der auf der Erde vorkommenden Arten entdeckt und bestimmt haben. Den Großteil dieser unbestimmten Arten werden wir wohl nie zu Gesicht bekommen, denn täglich verschwinden 150 Tier- und Pflanzenarten von unserer Erde – sie sind damit unwiederbringlich verloren. Aufbau der Roten Liste der gefährdeten Arten Um den Status einer Art zu ermitteln, ist es nötig, diverse Informationen zu sammeln und unter wissenschaftlichen Aspekten zu bewerten. Neben der Größe des Verbreitungsgebietes und der Population spielen weitere Faktoren wie Bedrohungen und Ökologie eine wichtige Rolle. Deshalb wurden 1992 acht verschiedene Gefährdungskategorien, die bis heute gültig sind, eingeführt. • EX – Ausgestorben • EW – in der Natur ausgestorben • CR – vom Aussterben bedroht • EN – stark gefährdet • VU – gefährdet • NT – potenziell gefährdet • LC – nicht gefährdet • DD – ungenügende Datengrundlage Als weltweit anerkannter kritischer Indikator verzeichnet die Rote Liste der bedrohten Tier- und Pflanzenarten nicht nur den Status diverser Arten aus dem Reich der Tiere, Pilze und Pflanzen. Vielmehr ist sie ein Werkzeug, das Regierungen, wissenschaftliche Institute, Organisationen und Privatpersonen dabei hilft, Prioritäten im Bereich des Naturschutzes zu setzen. Der Dodo ist bereits vor mehr als 300 Jahren ausgestorben Ziel der Roten Liste ist es, bis 2020 den Status von 160.000 Arten zu beschreiben, somit ein vollständigeres Bild abzugeben und den Naturschutz mithilfe von Informationen weiter zu fördern. Irrtum Nr. 2: „Arten, die auf der Roten Liste stehen, sind automatisch geschützt“ Leider sind dies zwei völlig unabhängige Vorgänge: Die Rote Liste wird von Experten erstellt, die die Gefährdungssituation einer Art analysiert. Doch damit eine bedrohte Art auch international unter Schutz gestellt wird, müssen weitere Daten (z.B. zum Handel) zusammengetragen sowie Regierungen überzeugt und aktiviert werden. Erst wenn Schutzanträge für das CITES-Artenschutzübereinkommen ausgearbeitet und von einem Land eingereicht werden – und auch die erforderlichen Mehrheiten den Antrag unterstützen – wird eine bedrohte Art endlich unter internationalen Schutz gestellt. Zusätzlich zu der internationalen Roten Liste führen auch einzelne Länder nationale Rote Listen. Diese beleuchten den Status von Flora und Fauna im regionalen Zusammenhang. In Deutschland wurden bis heute 40.000 Tier- und Pflanzenarten hinsichtlich ihres Gefährdungsstatus bewertet, mehr als ein Viertel davon gelten als bedroht oder ausgestorben. Diese alarmierende Tatsache dürfen wir nicht ignorieren! Wir müssen handeln! Denn die Erde ist unser Zuhause, sie ist unser größtes und wichtigstes Gut, wo sollten wir hingehen wenn wir sie zerstören? Mehr Informationen Liste bedrohter Tierarten Allein in den letzten Monaten hat IUCN weitere 759 Arten als bedroht eingestuft. » Website der internationalen Aufstellung bedrohter Arten Exotische Haustiere Exotische Haustiere sind der letzte Schrei. Der Tierhandel ist eine der größten Bedrohungen der Artenvielfalt. » Handel mit Wildtieren Lebensraumverlust © International Animal Rescue Wildtiere haben nur dann eine Zukunft, wenn ihre Lebensräume erhalten bleiben.» Lebensraum der Wildtiere schützen Cites: Internationales Handelsverbot für Graupapageien Cites- Das Washingtoner Artenschutzübereinkommen ist das wichtigste internationale Abkommen, um den Handel und die damit verbundene Plünderung bedrohter Arten zu stoppen » Cites- Washingtoner Artenschutzübereinkommen

30. September 2017 Jeder kann etwas gegen den Klimawandel tun. Anfang November treffen sie sich wieder zur Klimakonferenz – die Mächtigen der Welt. Allein der logistische Aufwand: Hunderte Flugreisen der Teilnehmer aus aller Welt (da sind ohne Weiteres fünf Tonnen CO2-Ausstoß pro Langstreckenflug drin), eine vermutlich sehr fleischlastige Verpflegung (Man kann ja wichtigen Gästen nicht nur Gemüsesticks hinstellen?!), eine Papierschlacht von Dokumenten (ob diese wohl aus Recyclingpapier sind?). Schon die Veranstaltung selbst ist eine Herausforderung für das Weltklima. Und viele Regierungen, die die Wirtschaftsinteressen über alles andere stellen. Den Klimawandel aufhalten, das muss eh die Weltpolitik richten? Was kann ich als Einzelner schon tun gegen so ein gigantisches Problem wie die Erderwärmung? Ich als kleines Rädchen? Bringt doch eh alles nix… Sind Ihnen solche Gedanken und Argumente auch schon mal begegnet? Und wie oft ertappt man sich selbst als Klimasünder: Den leckeren Schokoriegel gekauft – upps, trotz Palmöl drin. Doch wieder  mit dem Auto statt Fahrrad gefahren, weil das Wetter so schlecht war. Aus Bequemlichkeit. Aus Gedankenlosigkeit. Unwissenheit ist jedenfalls fast nie der Grund… Natürlich kann ein einzelner Bürger nicht das Abschmelzen der Polkappen aufhalten. Aber damit machen wir es uns zu einfach! Jeder Konsument trifft tagtäglich dutzende Entscheidungen, mit denen er den Klimawandel beschleunigt – oder eben nicht. Was kommt auf mein Frühstücksbrot? Was in den Einkaufswagen? Jeder Einzelne kann und muss seinen Beitrag leisten. Wie viele ermüdende Diskussionen müssen Vegetarier und Veganer über sich ergehen lassen – weil diese Lebensweise bei vielen Fleischessern sofort Verteidigungsreflexe auslöst (ich weiß, wovon ich rede). Dabei wäre ja schon viel erreicht, wenn der Trend zurück zum Sonntagsbraten ginge – einmal die Woche Fleisch, so wie es unsere Großeltern und Urgroßeltern nicht anders kannten. Nicht morgens schon das Salami-Brot, mittags ein Salat mit Putenstreifen (alleine das Wort!) und abends ein Schnitzel. Fleisch – wenn überhaupt – muss wieder etwas Besonderes werden, das wäre heute wichtiger denn je: Aus Achtung vor dem Lebewesen und aus Tierschutzgründen (die industrielle Massentierhaltung ist unerträglich und unverantwortlich), aber auch der Umwelt zuliebe. Denn Fleischesser tragen maßgeblich zum Klimawandel bei: Die Waldrodungen für Weideflächen und Futteranbau, der Methan-Ausstoß von Kühen, die vielen Transporte, um nur drei Beispiele zu nennen: Betrachtet man die gesamte Produktionskette, fallen pro Kilo Fleisch durchschnittlich 335 kg Kohlendioxid an. Dabei gibt es so viele fleischlose Alternativen wie nie zuvor und kein Restaurant kann es sich noch leisten, nicht mindest ein paar vegetarische Gerichte anzubieten. Da kommt zwar gerne das Argument, dass Regenwald in Brasilien ja auch für den Soja-Anbau gerodet wird – stimmt, aber das allermeiste Soja landet nicht im fleischlosen Gericht, sondern als Viehfutter. Der Fleischkonsum ist jedoch nur einer von vielen Bereichen im Klimaschutz, in dem jeder Einzelne Verantwortung trägt. Papierverbrauch, Wasserverbrauch, Strom, Reisen, Einkauf: Brauchen wir wirklich Erdbeeren und Spargel im Dezember? (besonders zynisch, wenn „Bio aus Chile“ darauf steht). Wann ging das überhaupt los, dass Bananen und Salatgurken in Plastik eingeschweißt werden? Dass so etwas überhaupt gekauft wird – schließlich stellt hier die Natur die beste Öko-Verpackung ganz von allein. Es reicht auch nicht, dass wir im Hotel die Handtücher zweimal benutzen und uns dabei sehr umweltbewusst fühlen – wenn zuhause ein Wäschetrockner steht, obwohl Leine oder Wäscheständer Null komma Null Energie bräuchten. Warum sind ausgerechnet Kreuzfahrten der letzte Schrei und dank Dumpingpreisen auch inzwischen für Jedermann bezahlbar? Laut NABU stößt eine Kreuzfahrt so viele Schadstoffe aus wie fünf Millionen PKW! Und warum bitte sind die Nerv- und Kleintier-tötenden Laubbläser nicht längst verboten? Nicht ärgern. Handeln! Nein sagen zu umweltfeindlichen Produkten und Aktivitäten. Nehmen wir deshalb doch die Weltklimakonferenz zum Anlass, nochmal den eigenen Alltag einem Klima-Tauglichkeitscheck zu unterziehen. Da geht doch noch was, oder??? Wir alle können Klimaretter sein – jeden Tag! Mehr Informationen Umwelt-Tipps Eine Energiesparlampe zu nutzen mag als ein Tropfen auf den heißen Stein erscheinen, aber aus vielen Tropfen bestehen bekanntlich ganze Weltmeere. Auch Sie können täglich etwas für die Umwelt tun. » Umwelt-Tipps für den Alltag Folgen des Klimawandels Männermangel bei Meeresschildkröten: Die Temperatur im Sand entscheidet über die Geschlechterverteilung und somit  den Fortbestand einer Art. » Folgen des Klimawandels für Wildtiere Eisbären Eisbären werden vor allem durch die Erderwärmung bedroht, da das Packeis zum Jagen von Beute früher abschmilzt. » Der Eisbär als Opfer des Klimawandels Lebensraum schützen Wildtiere haben auf Dauer nur eine Überlebenschance, wenn ihr Lebensraum erhalten bleibt. Als Verbraucher haben wir die Macht und die Verantwortung, gegenzusteuern indem wir unseren CO2-Fußabruck so klein wie möglich zu halten. » Lebensraum für Wildtiere schützen